Справа № 314/3168/17(2-а/314/121/2017)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р.справа № 314/3168/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 р. у справі № 314/3168/17

за позовом ОСОБА_1

до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову оголошено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 24.10.2017 року (а.с.48). Копію постанови отримано відповідачем 02.11.2017 року (а.с.52). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 14.11.2017 року (а.с.53), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 р. у справі №314/3168/17 залишити без руху.

Запропонувати Запорізькому приміському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 р.

Роз'яснити Запорізькому приміському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області , що відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко