Справа № 812/1651/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1651/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альянс-строй» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2017 № 1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивачем подано клопотання про розгляд справи призначеної на 22.11.2017 без його участі (арк. спр. 188).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про надання додаткового часу та зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачу потрібен час для підготування вмотивованого заперечення проти позову, виготовлення копій документів, встановлення обставин викладених в адміністративному позові (арк. спр. 184).

З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Ухвалою суду про відкриття провадження у даній адміністративній справі від 13.11.2017 зобовязано позивача у строк до 20 листопада 2017 року надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, а також:

- платіжні доручення від 17.09.2015 № 132 на суму 66300,00 грн; від 06.10.2015 № 161 на суму 33150,00 грн; від 03.11.2015 № 10 на суму 49835,00 грн;

- лист від 21.07.2017 № 21/07;

- договори, укладені з ТОВ «Стимоіл-компані» про надання послуг щодо:

- улаштування водогону в с. Розпасіївка, Троїцького району;

- послуги будівельних машин і механізмів по розробці ґрунту по обєкту «капітальний ремонт вуличного водопроводу с. Новоохтирка по вул. ХІ-Пятирічка, Чапаєва, Молодіжна, Петровського, Новоайдарський район, Луганська область»;

- улаштування опалення, оздоблювальні роботи та ремонтні роботи покрівлі по обєкту: «капітальний ремонт Луганського обласного будинку дитини № 2 в м. Сєвєродонецьк».

Також, ухвалою суду від 13.11.2017 зобов'язано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 20 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, а також належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні таких документів:

- наказ Головного управління ДФС у Луганській області від 11.09.2017 № 536 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»;

- повідомлення про проведення перевірки від 11.09.2017 № 114;

- запит Головного управління ДФС у Луганській області від 10.07.2017 № 1541/10/12-32-14-01-09;

- відповідь від 21.07.2017 № 21/07;

- лист Головного управління ДФС у Луганській області від 11.09.2017 № 2977/10/12-32-14-01-09;

- свідоцтво про реєстрацію позивача платником ПДВ;

- зворотній бік інтегрованої картки платника ПДВ;

- вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.05.2016 у кримінальному провадженні №1-кп/428/456/2016;

- документи, використані під час проведення перевірки з ПДВ, узагальнений перелік яких наведений у п.2.10 акту перевірки;

- декларації з ПДВ з додатками за вересень-жовтень 2015 року;

- оборотно сальдову відомість по рахунках №№ 631; 10; 231; 311; 703; 903; 361 за вересень-листопад 2015 року.

Позивачем та відповідачем витребувані ухвалою суду від 13.11.2017 документи до матеріалів справи не надано.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача та відповідача визначені в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі документи та надати час для виконання вимог ухвали суду.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням повторного витребування від позивача та відповідача додаткових доказів до матеріалів справи, та надання відповідачу додаткового часу для виконання вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 29 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобовязати ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-строй» у строк до 28 листопада 2017 року надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, а також:

- платіжні доручення від 17.09.2015 № 132 на суму 66300,00 грн; від 06.10.2015 № 161 на суму 33150,00 грн; від 03.11.2015 № 10 на суму 49835,00 грн;

- лист від 21.07.2017 № 21/07;

- договори, укладені з ТОВ «Стимоіл-компані» про надання послуг щодо:

- улаштування водогону в с. Розпасіївка, Троїцького району;

- послуги будівельних машин і механізмів по розробці ґрунту по обєкту «капітальний ремонт вуличного водопроводу с. Новоохтирка по вул. ХІ-Пятирічка, Чапаєва, Молодіжна, Петровського, Новоайдарський район, Луганська область»;

- улаштування опалення, оздоблювальні роботи та ремонтні роботи покрівлі по обєкту: «капітальний ремонт Луганського обласного будинку дитини № 2 в м. Сєвєродонецьк».

Повторно зобовязати Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 28 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, а також належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні таких документів:

- наказ Головного управління ДФС у Луганській області від 11.09.2017 № 536 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»;

- повідомлення про проведення перевірки від 11.09.2017 № 114;

- запит Головного управління ДФС у Луганській області від 10.07.2017 № 1541/10/12-32-14-01-09;

- відповідь від 21.07.2017 № 21/07;

- лист Головного управління ДФС у Луганській області від 11.09.2017 № 2977/10/12-32-14-01-09;

- свідоцтво про реєстрацію позивача платником ПДВ;

- зворотній бік інтегрованої картки платника ПДВ;

- вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.05.2016 у кримінальному провадженні №1-кп/428/456/2016;

- документи, використані під час проведення перевірки з ПДВ, узагальнений перелік яких наведений у п.2.10 акту перевірки;

- декларації з ПДВ з додатками за вересень-жовтень 2015 року;

- оборотно сальдову відомість по рахунках №№ 631; 10; 231; 311; 703; 903; 361 за вересень-листопад 2015 року. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання доказів до матеріалів справи відповідно до вимог частини шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішуватиме справу на основі наявних доказів.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1651/17 до 29 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/1651/17 призначити на 29 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1