Справа № 875/22/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/22/17
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація, про визнання протиправною та скасування постанови в частині, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

22 листопада 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 214 від 12.10.2017 р. "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 24 грудня 2017 року", в частині призначення перших місцевих виборів у Таїровській селищній об'єднаній територіальній громаді;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної виборчої комісії № 21-40-2134 від 21.11.2014 р.

Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - "КАС України") передбачено, що суб'єктам відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативній групі референдуму, іншим суб'єктам ініціювання референдуму надано право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

За правилами частини 6 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

За приписами частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За змістом частини п'ятої статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Постанова "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 24 грудня 2017 року" № 24 була прийнята Центральною виборчою комісією 12.10.2017 р.

Виходячи з того, що п'ятиденний строк для подачі позовної заяви, встановлений ч. 6 ст. 172 КАС України є граничним, позивач міг подати позовну заяву на вказану постанову до 24 години 17 жовтня 2017 року.

Проте, ОСОБА_2 подав позовну заяву лише 22 листопада 2017 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду, встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України.

У відповідності із ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду, позовна заява у зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 177, 179, КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 214 від 12.10.2017 р. "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 24 грудня 2017 року", в частині призначення перших місцевих виборів у Таїровській селищній об'єднаній територіальній громаді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Вищого адміністративного суду України через Київський апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя І.О. Лічевецький