Справа № 804/7746/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА УХВАЛА
16 листопада 2017 р. Справа № 804/7746/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Музиці Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/7746/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
01.12.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглянуто справу №804/7746/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.
07.08.2017 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій позивач просить ухвалити додаткове судове рішення, де вказати суму недоотриманої суми одноразової грошової допомоги, при звільненні зі служби за станом здоров'я, яку Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області повинно виплатити позивачу - 14 807,40 грн.
Ухвалою суду від 21.09.2017 заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, 02.11.2017 надав до суду письмові заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення, в яких просив заяву залишити без задоволення.
Позивач (заявник) в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив її задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивачем не було заявлено вимоги про стягнення з відповідача недоотриманої суми одноразової грошової допомоги, при звільненні зі служби за станом здоров'я, яку Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області повинно виплатити позивачу - 14 807,40 грн.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №804/7746/16.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №804/7746/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1