overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1050/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1050/11
УХВАЛА
16 вересня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.

при секретарі Лапшинській Н.Б.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати підвищення до пенсії як інваліду війни у розмірі, встановленому Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, відмови у проведенні перерахунку та виплаті недорахованих сум такого підвищення, стягнення невиплаченої частини пенсії.

31 травня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси по даній справі було винесено постанову, якою позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

До суду 12 липня 2011 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки: прізвище позивача зазначено ОСОБА_2 , хоча згідно паспорту він ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 1 статті 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року по справі 2а-1050/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати підвищення до пенсії як інваліду війни, замінивши прізвище позивача та замість ОСОБА_2 читати ОСОБА_4 в усіх відмінках.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд міста Одеса.

Суддя: Терьохін С.Є.

16.09.2011
Справа № 2-а/1522/3211/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3211/11
У Х В А Л А

Іменем України

21липня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20.05.2011 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної заяви, наданий термін для виправлення недоліків до 20.07.2011 року.

Вказана ухвала отримана позивачкою, проте у встановлений термін вимоги ухвали виконані не були, недоліки у поданій заяві не усунуто, не виправлено її за формою та змістом, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також суд повідомляє позивачці про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

С У Д Д Я ОСОБА_2

21.07.2011
Справа № 2270/3863/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3863/12
У Х В А Л А

13 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по адміністративній справі № 2270/3863/12 від 05.06.2012 року, в якій просить замінити стягувача управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21.11.2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 130/2749/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Райчук Б.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відкладення попереднього судового засідання, яку просила розглянути у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в наданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд вважає, що попереднє судове засідання слід відкласти відповідно до ч.5 ст.111 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.41, ч. 5 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє судове засідання, призначивши розгляд справи на 13.12.2017 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Суддя
Справа № 130/2275/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за адміністративний позов ОСОБА_2 до головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сокуренко Юрія Вікторовича, Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Леляцька сільська рада Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним дій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сокуренка Юрія Вікторовича під час виконання ним судового рішення за виконавчим провадженням ВП №54586810, в порушення ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», за яким боржник зобов'язаний вчинити певні дії.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А.М. Заярний
Справа № 131/1807/17
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017 Справа № 131/1807/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач правомірний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду Вінницької області, позов заявлено вперше.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 104-107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити првадження у справі № 131/1807/17.

Запропонувати відповідачу по справі подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 06.02.17 року на 13:00 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2923/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2923/17
Провадження по справі № 2-а/129/232/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.11.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Державної Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Державної Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 10:00 год. 20.12.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.12.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дєдова С. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- представнику позивача: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Зобов`язати Державну Вінницьку митницю ДФС України надати Гайсинському районному суду для огляду 20.12.2017 р. матеріали справи про розгляд адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 481 Митного Кодексу.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 132/3726/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3726/17
Провадження №2-а/132/146/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 08 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3502/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

16 листопада 2017 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов. Ухвалою суду від 03.11.2017 року в якому відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

15.11.2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду заперечення на адміністративний позов та клопотання про розгляд зазначеної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень, всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо у разі розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини в позові, обставини викладені в запереченні представником відповідача, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючисьст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 6 грудня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3759/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3759/17
Провадження №2-а/132/148/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспетора СРТП № 11 Калинівського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспетора СРТП № 11 Калинівського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 08 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/3087/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3087/17
Провадження по справі № 2-а/129/238/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.11.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію, відшкодувати моральну шкоду,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію, відшкодувати моральну шкоду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 11:00 год. 28.12.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.12.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дєдова С. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 137/1492/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1492/17
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду в судді Білик Н.В. перебувала на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, провадження по якій 01.11.2017 року було відкрито і призначено до розгляду.

21.11.2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу було передано на розгляд судді Желіховському В.М.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в залі судового засідання Літинського районного суду на 30.11.2017 року на 11-40 годин.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/1493/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1493/17
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду в судді Білик Н.В. перебувала на розгляді адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, провадження по якій 18.10.2017 року було відкрито і призначено до розгляду.

21.11.2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу було передано на розгляд судді Желіховському В.М.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в залі судового засідання Літинського районного суду на 30.11.2017 року на 10-30 годин.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: В. М. Желіховський