Справа № 819/628/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/7513/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 819/628/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди за січень-березень 2012 року в сумі 76492 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. позов задоволено частково. Суд зобовязав Державну судову адміністрацію України здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 суддівську винагороду за січень-березень 2017р. з врахуванням виплаченої суми суддівської винагороди при розрахунку посадового окладу якої застосувати мінімальну заробітну плату як розрахункову величину у розмірі 3200 грн.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Державна судова адміністрація України подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права

Апелянт просить суд, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 р. скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

21.11.2017 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття у зв'язку із цим провадження у справі.

Представник апелянта ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не зявились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 1 ст.203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову, ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та законні інтереси інших учасників процесу, колегія судів вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.112, 157, 194, 203, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 819/628/17 - скасувати.

Провадження у справі №819/628/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_5

Ухвала складена в повному обсязі 24.11.2017 року.