Справа № 822/2673/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2673/17
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

21 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.09.2017 № 2828 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Онікс Трейдінг".

30.10.2017 року Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

20.11.2017 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просив суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області проводити документальну позапланову перевірку з питань достовірності, повноти нарахування та сплати всіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року ТОВ "Онікс Трейдінг" до вирішення справи в суді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в разі не вжиття заходів забезпечення позову будуть порушені праві позивача, відновлення яких буде унеможливлене або потребуватиме значного часу, зусиль та витрат.

Дослідивши обставини, вказані у клопотанні, суд виходить з наступного.

Відповідно частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Отже, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову якщо небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача існує до ухвалення рішення в адміністративній справі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що 30.10.2017 року Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову у цій справі, якою в адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.09.2017 № 2828 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Онікс Трейдінг" відмовлено, а клопотання про забезпечення адміністративного позову подано позивачем 20.11.2017 року, тобто після прийняття рішення по справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 117, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1