Справа № 202/8869/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8869/15-а
Провадження № 6-а/202/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначило, що 23 грудня 2015 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2-ї групи, особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на момент виплати відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська зробити точний перерахунок, виплатити та призначити щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на день дії виплати за 2015 рік з урахуванням фактично виплаченої суми.11 травня 2016 року на виконання вищезазначеної постанови суду ОСОБА_1 отримав виконавчий лист про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради зробити точний перерахунок, виплатити та призначити щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на день дії виплати за 2015 рік з урахуванням фактично виплаченої суми. В подальшому ОСОБА_1 предявив вищезазначений виконавчий лист до виконання у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26 липня 2016 року відкрито виконавче провадження. Заявник виконав постанову суду в частині немайнового характеру, а саме, здійснило перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 року, розмір щорічної допомоги на оздоровлення після перерахунку склав 5970,00 грн. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01 листопада 2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу як частково виконаний на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 03 листопада 2016 року відділом примусового виконання рішень винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52805719. 27 червня 2017 року відділом примусового виконання рішень винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №52805719 на підставі п.11 ч.1 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року було змінено спосіб і порядок виконання постанови Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі №202/8869/15-а. На підставі вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав виконавчий лист від 25 жовтня 2015 року вдруге. Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав два виконавчий листа по постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року та по ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року, якою було змінено спосіб виконання вищезазначеної постанови суду, заявник вважає, що виконавчий лист від 11 травня 2016 року не підлягає виконанню.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2015 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2-ї групи, особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на момент виплати відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська зробити точний перерахунок, виплатити та призначити щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на день дії виплати за 2015 рік з урахуванням фактично виплаченої суми.

11 травня 2016 року на виконання вищезазначеної постанови суду ОСОБА_1 отримав виконавчий лист про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради зробити точний перерахунок, виплатити та призначити щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на день дії виплати за 2015 рік з урахуванням фактично виплаченої суми. В подальшому ОСОБА_1 предявив вищезазначений виконавчий лист до виконання у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26 липня 2016 року відкрито виконавче провадження. Заявник виконав постанову суду в частині немайнового характеру, а саме, здійснило перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 року, розмір щорічної допомоги на оздоровлення після перерахунку склав 5970,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01 листопада 2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу як частково виконаний на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

03 листопада 2016 року відділом примусового виконання рішень винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52805719.

27 червня 2017 року відділом примусового виконання рішень винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №52805719 на підставі п.11 ч.1 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року було змінено спосіб і порядок виконання постанови Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі №202/8869/15-а. На підставі вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав виконавчий лист від 25 жовтня 2015 року вдруге.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У звязку із зміною способу і порядку виконання постанови ухвалою Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року та видачею на підставі вищезазначеної ухвали виконавчого листа від 25 жовтня 2015 року, правова підстава видачі виконавчого листа від 11 травня 2016 року скасована. Отже, правові підстави для виконання вказаного виконавчого листа відсутні.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, є наявні підстави для визнання виконавчого листа від 11 травня 2016 року таким, що не підлягають виконанню, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3, 4 ст. 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 202/8869/15-а про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради зробити точний перерахунок, виплатити та призначити щорічну допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат на день дії виплати за 2015 рік з урахуванням фактично виплаченої суми, виданий 11 травня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду

Суддя Волошин Є.В.