overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6576/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/36260/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р.

у справі № 804/6576/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. у справі № 804/6576/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС».

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6576/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 185/3808/17 (2-а/185/275/17)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/32428/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначену справу (№ 185/3808/17 (2-а/185/275/17)).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 30 листопада 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 815/3239/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ К/800/35707/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 р.

у справі № 815/3239/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 р. у справі № 815/3239/17.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 14.11.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, скаржником подано до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 р. у справі № 815/3239/17 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04.12.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 816/312/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/34518/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скаргиГоловного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Полтава" Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Полтава" Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 816/312/17).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 06 грудня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 805/527/17-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року К/800/27992/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 р.

у справі № 805/527/17-а

за позовом приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

та Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 р. у справі № 805/527/17-а, за якою ухвалою від 14.09.2017 р. відкрито провадження.

07.11.2017 р. скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у справі до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, скаржником не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги та клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, ст.ст. 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 р. у справі № 805/527/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 807/544/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Київ К/800/32689/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було надати копію рішення суду апеляційної інстанції; зазначити відповідача у справі та його поштову адресу; додати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати; надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 24 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

7 листопада 2017 року ОСОБА_1 надіслав заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі Вищого адміністративного судочинства України від 10 жовтня 2017 року - копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року. Крім того, у касаційній скарзі вказав, що судовий збір платити не буде та вказує, що з 18 березня 2017 року ніде не працює. Проте, відповідних письмових доказів на підтвердження тяжкого майнового стану позивачем не надано.

Інші недоліки вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року відповідачем не усунуті, а саме - не зазначено відповідача у справі та його поштову адресу, не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, не надано копію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Станом на 16 листопада 2017 року позивачем вказані недоліки в повному обсязі усунені не були.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 592/2823/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2017 р.Справа № 592/2823/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2017р. по справі № 592/2823/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2017р. по справі № 592/2823/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/2150/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/35933/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р.

у справі № 820/2150/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім.. С.Орджонікідзе»

до Державної фіскальної служби України

третя особа: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р. у справі № 820/2150/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р. касаційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 15.11.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 20.11.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 15.11.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 01.11.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно
Справа № 554/7688/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа № 554/7688/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.11.2017р. по справі № 554/7688/17

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.11.2017р. по справі № 554/7688/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.11.2017р. по справі № 554/7688/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 05.12.17 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 686/22394/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ К/800/5954/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Загороднього А.Ф., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 6 грудня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

А.Ф. Загородній

І.В. Штульман