overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/11838/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"24" листопада 2017 р. Справа № 295/11838/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "03" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи: Житомирський обласний військовий комісаріат , Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "03" листопада 2017 р. у справі № 295/11838/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов`язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.
Встановити строк до "12" грудня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "13" грудня 2017 р. о 15:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук
Справа № П/811/3825/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38378/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року

у справі № П/811/3825/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року у справі № П/811/3825/14.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017 року № К/800/12078/17, на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року у справі № П/811/3825/14, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року у справі № П/811/3825/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/765/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/765/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року

у справі № 810/765/17

за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Києво-Святошинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 24.10.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 15 грудня 2017 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 грудня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 524/6157/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2017 р.Справа № 524/6157/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2017 по справі № 524/6157/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2017 р. по справі № 524/6157/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.17 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2017 р. по справі № 524/6157/17, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, прийнята у порядку скороченого провадження.

ОСОБА_1 подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 та п. 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження, то апеляційна скарга на неї повинна розглядатися в порядку письмового провадження, яке не передбачає розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122-1, 183-2, 160, 196, 197, ч.3 ст. 205, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №524/6157/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/3999/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3999/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року

у справі № 815/3999/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна Компанія Нікмет – Термінал»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/821/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/31878/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

у справі № 826/821/14 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верекон"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 826/821/14, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/821/14 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 13.12.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 295/6891/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 295/6891/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "15" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2" Житомирське спеціалізоване управління "Проммонтаж" №35 про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" вересня 2017 року прийнято апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, справу призначено до апеляційного розгляду під головуванням судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року "Про призначення суддів Верховного Суду" суддю Бучик А.Ю. призначено суддею Верховного Суду.

Наказом голови Житомирського апеляційного адміністративного суду №173-к від 15.11.2017 року суддю Бучик А.Ю. відраховано зі штату суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 року сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: головуючий суддя Моніч Б.С., у складі колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Призначити справу №295/6891/17 до апеляційного розгляду в відкритому судовому засіданні на "22" січня 2018 року об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал №733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч
Справа № 808/654/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37923/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

у справі № 808/654/17

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценко Володимир Володимирович подав цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 802/861/17-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/38461/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжлісся»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року

у справі № 802/861/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжлісся»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжлісся» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжлісся».

2. Витребувати матеріали справи № 802/861/17-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 295/8887/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 295/8887/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" вересня 2017 року, "20" вересня 2017 року прийнято апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2, справу призначено до апеляційного розгляду під головуванням судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року "Про призначення суддів Верховного Суду" суддю Бучик А.Ю. призначено суддею Верховного Суду.

Наказом голови Житомирського апеляційного адміністративного суду №173-к від 15.11.2017 року суддю Бучик А.Ю. відраховано зі штату суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 року сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: головуючий суддя Моніч Б.С., у складі колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Призначити справу №295/8887/17 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на "15" січня 2018 року о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал №733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч