overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5916/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5916/17
пр.№2-а/464/379/17
У Х В А Л А

судового засідання

22.11.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 22 листопада 2017 року о 14 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, відомості в матеріалах справи відсутні, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відкласти на 13 грудня 2017 року о 10 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 456/2953/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2953/17
Провадження № 2-а/456/165/2017
УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову БР № 904032 від 12.09.2017р. про притягнення його до відповідальності у виглядів штрафу в сумі 255 грн..

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, про заміну первісного відповідача поліцейського ОСОБА_2, належним відповідачем інспектором поліції ОСОБА_3, оскільки саме інспектором Космик В.В. винесена оскаржувана постанова. Окрім того, клопотав про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Стрийське відділення державного казначейства, вважаючи, що саме вказана установа має бути відповідачем за вимогою про стягнення судових витрат,

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 52 КАС України вказане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача поліцейського Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 належним відповідачем інспектором Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ( м. Стрий вул. Драгоманова, 2 Львівської області).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Стрийське відділення державного казначейства м. Стрий вул. Замкова, 1, Львівської області

Направити відповідачам копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 456/3625/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3625/17
Провадження № 2-а/456/191/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову №180-ДК/0096По/08/01/-17 від 10.07.2017р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3622/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3622/17
Провадження № 2-а/456/190/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову №1 від 07.11.2017р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст. 152 КУпАП.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/459/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/459/17
провадження №2-а/457/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Болонній І.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі на підставі довідки прокуратури Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірними дії Дрогобицького Обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1, розміру призначеної у 2002 році пенсії, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати чинної на час роботи на посаді працівника прокуратури, визначеної у довідці прокуратури Чернігівської області від 21.03.2017 року, №18-40 без обмеження суми пенсійної виплати.

Зобовязати Дрогобицьке Обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 в повному розмірі без обмеження суми пенсійної виплати на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, яка діяла на момент призначення пенсії, виходячи із розміру 90% від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Чернігівської області від 21.03.2017 року, №18-40 та здійснити відповідні виплати з 01.01.2016 року за 12 місяців.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/472/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/472/17
провадження №2-а/457/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Болонній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення №1 від 18.07.2016 року «Про відмову в призначенні пенсії по списку №2 відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення » ОСОБА_1 та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати протиправними рішення №1 від 18.07.2016 року Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в призначенні пенсії по списку №2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 та зобовязати його призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня набуття права на неї з 04.07.2016 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що в січні 2009 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі із клопотанням про здійснення перерахунку призначеної їй пенсії, однак їй відмовили.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачкою у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не подане клопотання для поновлення строку, не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки позов поданий з порушенням строків такого звернення.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, як поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про

що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/2447/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2447/14-а
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Гордєєв В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про самоуправство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про самоуправство залишено без руху та надано їй термін для усунення недоліків в строк до пять днів з моменту отриманні копії ухвали.

24.12.2014р. до Бучацького районного суду від ОСОБА_1 поступила заява, згідно якої долучені до позовної заяви документи, однак вимог до позову у встановлений строк позивач не усунула.

За таким обставин позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд --

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про самоуправство вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/1957/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1957/17
Провадження № 2-а/601/104/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівному про скасування постанови серії АР № 692901 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівному про скасування постанови серії АР № 692901 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 27 листопада 2017 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 604/1068/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1068/17
Провадження № 2-а/604/101/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року сел.. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської рад про скасування розпорядження міського голови -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скалатської міської рад про скасування розпорядження міського голови № 231 від 07 серпня 2017 року про звільнення його з посади заступника міського голови з питань житлово-комунального господарства, посилаючись на те, що дане розпорядження є незаконним, порушує його права та підлягає до скасування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської рад про скасування розпорядження міського голови .

Справу призначити до судового розгляду на 17-30 год 28 листопада 2017 року в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 28 листопада 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 601/498/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/498/17
Провадження № 2-а/601/40/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 21 листопада 2017 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 601/498/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/498/17
Провадження № 2-а/601/40/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш, як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1, у здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням підстави звільнення, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, основного розміру пенсії за вислугу років у відповідності до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням підстави звільнення, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», у розмірі 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення щомісячно, починаючи з дня призначення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 604/775/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/775/17
Провадження № 2-а/604/85/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради за № 727 від 26 липня 2017 року «Про внесення змін до штатного розпису ОСОБА_5 міської ради», посилаючись на те, що воно є необґрунтованим, протиправним, винесене з грубим порушенням його прав на працю, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання поданої ним позовної заяви.

Суд, заслухавши клопотання позивача та його представника, думку представників відповідача, враховуючи те, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, особа яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення має право на подання апеляційної скарги протягом 5днів з часу отримання її копії.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6