Справа № 816/1818/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1818/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1818/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН", у якій просила:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернуто позивачеві.

21 листопада 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору в сумі 1600 грн.

Згідно з частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У силу положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Державною екологічною інспекцією у Полтавській області при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення № 349 від 11 жовтня 2017 року на суму 1600 грн.

Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви, сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення № 349 від 11 жовтня 2017 року у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню Державній екологічній інспекції у Полтавській області.

Відтак клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Полтавській області (код ЄДРПОУ 38019348) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №349 від 11 жовтня 2017 року суму судового збору у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич