overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3360/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3360/17
Провадження № 2-а/183/161/17
У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Приват-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,-

керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Відділ державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в термін до 29 грудня 2017 року належним чином завірену копію реєстраційної справи (в тому числі копії електронних документів) щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:044:0701, укладеного 06 липня 2016 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Приват-Агро" (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 32).

У разі неможливості виконати ухвалу суду, надати письмове повідомлення про це, із зазначенням причин неможливості надання такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повною ухвалою суду сторони зможуть ознайомитися 21.11.2017.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/4650/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4650/17
Провадження № 2-а/183/198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинення дій,-

керуючись ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Новомосковське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити, нарахувати та сплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення за призначенням пенсії 24 травня 2017 року.

Стягнути з Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640,00 грн.

Постанова суду в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова у повному обсязі буде складена 21 листопада 2017 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11
№ б/н
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ про скасування постанови.

В судове засідання, призначене на 06 серпня 2010 року о 08.30 годин та на 29 листопада 2010 року о 10.10 годин, та 08 лютого 2011 року о 09.00 годин позивач не зявився, повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/11
№ б/н
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ про скасування постанови.

В судове засідання, призначене на 03 серпня 2010 року о 08.30 годин та на 07 лютого 2011 року о 08.50 годин позивач не зявився, повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/11
№ б/н
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковськ про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ м. Новомосковська про скасування постанови.

В судове засідання, призначене на 03 серпня 2010 року о 08.30 годин та на 07 лютого 2011 року о 08.50 годин позивач не зявився, повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковська про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/11
№ б/н
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 15 квітня 2010 року на 15.00 годин, на 14 вересня 2010 року на 11.30 годин, а також на 22 квітня 2011 року о 09.00 годин позивач не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки або заяви про розгляд справи у його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/11
№ б/н
У Х В А Л А

26 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, стягнення невиплаченої надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, стягнення невиплаченої надбавки до пенсії

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але тричі в судові засідання не зявився.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, від нього не надходили повідомлення про причини неприбуття, не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, стягнення невиплаченої надбавки до пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Свиридової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Перещепинського громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону, третя особа – Новомосковський МВ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування рішення, заборону діяльності громадського формування,
В провадження суду знаходиться справа за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Перещепинського громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону, третя особа – Новомосковський МВ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування рішення, заборону діяльності громадського формування.
В позовній заяві прокурор просив суд скасувати рішення Перещепинської міської ради № 4 від 23 січня 2004 року, заборонити діяльність Перещепинського громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону
В судове засідання сторони не з’явилися.
22 грудня 2010 року до суду надійшла заява Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з відкликання позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,
Позовну заяву за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Перещепинського громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону, третя особа – Новомосковський МВ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування рішення, заборону діяльності громадського формування - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.
Справа № 183/5379/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5379/17
№ 2-а/183/216/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 грудня 2017 року о 13.30 годині.

Запропонувати відповідачеві до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-243/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/11
№ б/н
У Х В А Л А

16 березня 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2011 року були задоволені її позовні вимоги до Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії.

Але, в резолютивній частині постанови суду в 4 абзаці її імя та по батькові помилково зазначені як ОСОБА_2, в звязку з чим, виникла необхідність у виправлення описки

Сторони в судове засідання не зявилися

Суд приходить до переконання, що заява обґрунтована, з наступного.

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в постанові суду допущена помилка, виникла необхідність у її виправленні.

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії.

В 4 абзаці резолютивної частини постанови суду правильним вважати анкетні дані позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 2-а-243/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 28 березня 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 28 березня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, встановлену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 28 березня 2010 року у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.