Справа № 336/6423/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 336/6423/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.11.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 24.10.2017 року.

Дослідивши позов, суддя дійшов висновку про те, що позовну заяву належить залишити без розгляду з огляду на таке: у відповідності до правил ч. 1 ст. 103 КАСУ перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної події, з якою повязаний його початок. Постанову може бути оскаржено у строки, передбачені КУпАП, тобто у десятиденний строк з моменту постановлення рішення.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова датована 24.10.2017 року, позивач був обізнаний про дату її постановлення.

Відтак, десятиденний строк для оскарження постанови сплинув 03.11.2017 року, проте, позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 10.11.2017 року.

Жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом не зазначено.

Доводи позивача не заслуговують на увагу, так 03.10.2017 року позивачеві було повідомлено, що його клопотання про відкладення розгляду протоколу відкладено на 17.10.2017 року, тобто позивач достеменно знав про наявність протоколу, про дати призначення його до розгляду, але уникав явки, і постанова була винесена на його відсутність.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з неповажних підстав, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 103, 155, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.Г.Карабак