overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6700/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6700/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/6700/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозахист"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними дій ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 4198 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ” та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/6700/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 14 березня 2018 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 804/2463/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 рокусправа № 804/2463/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Партс" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.04.2017 р., -

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 р. залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з момету постановлення, оскарженню не підлягає .

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/20199/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до

третя особа

Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції головного

управління ДФС у Полтавській області

ТОВ "Цефей"

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 28 лютого 2018 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2-а-2926/10/1170
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № 2-а-2926/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши клопотання представника Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року по справі за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Колективного підприємства "Агросила" Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 17 вересня 2010 року позовні вимоги Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області задоволені в повному обсязі, припинено юридичну особу КП «Агросила».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 31жовтня 2017 року о 11:50.

До суду апеляційної інстанції від Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.(25022,м. Кропивницький, вул. Чорновола 29/32)

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю представника відповідача 15 листопада 2017 року о 10:30 .

Копію ухвали направити заявнику та Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № П/811/1153/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1153/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року

справа № П/811/1153/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промопт»

до Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року в адміністративній справі № П/811/1153/17 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/19340/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-плаза"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС

у м.Києві,

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання 09 лютого 2018 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/24444/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"

до

Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у м.Києві,

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання

вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання 09 лютого 2018 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 808/3406/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 рокусправа № 808/3406/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі №808/3406/16 (провадження №ПР/808/17/17) за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобовязання вчити певні дії,

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 202, ст. 207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі №808/3406/16 (провадження №ПР/808/17/17) скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 щодо невключення повної інформації до списку (переліку) рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_2.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни (доповнення) до Переліку рахунків вкладників Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів в розмірі 147 774,58 грн. за вкладом у Публічному акціонерному товаристві Банк Михайлівський за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 11783/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р.справа № 2а-1206/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про відкликання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради подало апеляційну скаргу, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити в частині задоволених позовних вимог.

29 грудня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до суду подало клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року направлено справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

09 листопада 2017 року адміністративна справа №2а-1206/09 повернулась до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 2,3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради подано до початку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути апеляційну скаргу, особі, яка її подала.

Керуючись частиною 3 статті 193, статтею 206 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2009 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 219/11056/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2017 р. справа № 219/11056/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 р. у справі № 219/11056/17 (головуючий І інстанції Конопленко О.С.) за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"21" листопада 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 219/11056/17 за апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 219/11056/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 804/6114/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 804/6114/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про винесення додаткової ухвали у справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції ГУ юстиції у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову , якою апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - відмовлено.

07.07.2017 року до суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо вирішення питання повернення судового збору.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про винесення додаткової ухвали у судовому засіданні на

19 жовтня 2017 року о 11:25 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський 29-а.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Божко Л.А. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С., Лукманова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/2205/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Справа № 804/2205/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 804/2205/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції направлено заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 804/2205/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви та вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2205/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/539/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 рокусправа № 808/539/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року в адміністративній справі № 808/539/17 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова