Справа № 815/3773/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3773/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Запорожана Д.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест" до Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс", про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест" (далі ТОВ "ОСОБА_2 Інвест", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (далі Відділ, відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс", в якому просило:

- визнати бездіяльність Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, яка виразилась у неприйнятті рішення (не розгляді) за клопотанням ТОВ «Земагросервіс» про погодження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ «Грейн АГРО Інвест» земельних ділянок загальною площею 2,36 га та 0,32 га в оренду на 49 років для будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту на території Новобілярської сільської ради протиправною;

- зобов'язати Відділ містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області розглянути клопотання ТОВ «Земагросервіс» від 06.06.2017 року та від 23.06.2017 року про погодження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ «Грейн АГРО Інвест» земельних ділянок 2,36 га та 0,32 га в оренду на 49 років для будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту на території Новобілярської сільської ради та надати висновки про погодження проектної документації відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року позивні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Відділ містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Разом з цим, 21 листопада 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест" про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, оцінивши доводи заяви про відмову від адміністративного позову та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 112 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою-другою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на вищезазначені норми законодавства та, враховуючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест" про відмову від адміністративного позову задовольнити, постанову суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження у даній справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 194, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест" про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест" від адміністративного позову.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест" до Відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс", про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий: Т.М.Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В.Яковлєв