overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5050/15
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2017 року справа № 823/5050/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №823/5050/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Христинівська міська рада, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №823/5050/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Христинівська міська рада, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

10 листопада 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови суду, в якій заявник просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №823/5050/15.

Підстав для повернення заяви за нововиявленими обставинами немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №823/5050/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Христинівська міська рада, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Гайдаш В.А.

3. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Запропонувати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в строк до 05 грудня 2017 надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, у разі невизнання вказаної заяви всі докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Судове засідання щодо розгляду заяви, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гайдаш В.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 820/4702/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4702/17

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"21" листопада 2017 р. Справа № 820/4702/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Борівська селищна рада про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Борівське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Борівська селищна рада, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати акт опису майна №1/05/30039194 від 30.10.2015, складеного Ізюмською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області внести зміни в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та виключити з об`єктів обтяження комунальне майно по акту опису майна №1/05/30039194 від 30.10.2015.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 (суддя Лук'яненко М.О.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Борівська селищна рада про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №03-05/473 від 20.11.2017 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лук'яненко М.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, справа розподілена до провадження судді Котеньова О.Г.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Борівська селищна рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.12.2017 р. о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 23.

Відповідачу за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядається одноособово суддею Котеньовим О.Г.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2а-3964/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2010 року справа № 2а-3964/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Звенигородському районі, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2010 року, про що повідомлено сторін повістками.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, клопотань чи заяв про слухання справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що позивач та відповідач в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2010 року. Слухання справи відбудиться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 820/5124/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5124/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2017 р. Справа № 820/5124/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Буди водоканал" Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Буди водоканал" Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить суд:

- роботи в колодязях, замкнутому просторі;

- виконання робіт в КНС № 1;

- виконання робіт в КНС № 2.

2) звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Головне управління Держпраці у Харківській області виконання постанови.

Через канцелярію суду, 21.11.2017 року, від представника позивача, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Буди водоканал" Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/5056/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21.11.2017р. № 820/5056/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_1"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 28.11.2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 826/11422/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРАНС" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна служба України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРАНС" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великогабаритним засобом у розмірі 34 608,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Станом на 17.11.2017 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 29.09.2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на наведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду надано не було, суд приходить до висновку про ігнорування позивачем вимог зазначеного рішення суду, внаслідок чого суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРАНС" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 816/1421/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1421/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №816/1421/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення за період з 26 січня 2017 року по 13 червня 2017 року.

До Полтавського окружного адміністративного суду 17 листопада 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №816/1421/17, шляхом стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з 27 січня 2017 року по 08 червня 2017 року в сумі 24289,20 грн.

Згідно з частиною 3 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №816/1421/17, до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №816/1421/17 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 20 листопада 2017 року (за адресою: вул. Пушкарівська 9/26, м. Полтава, 36039).

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 820/5058/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 820/5058/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо обмеження його, як законного власника, у праві вільного користування та розпорядження власним майном.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року (суддя - Лук'яненко М.О.) позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними - залишено без руху.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 року до судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонька А.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними.

З урахуванням наведеного та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5483/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 р. справа № 820/5483/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами

позову гр. ОСОБА_1
до треті особи - Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Київській області,
проскасування п. 2 (п.п. 2.1-2.3) наказу Державної міграційної служби України №149 від 08.06.2017 р. про скасування деяких рішень про видачу посвідок на постійне проживання щодо громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом в цілому відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для прийняття рішення про повернення позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху, про залишення позовної заяви без розгляду, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; докази наявності порушеного права у спірних правовідносинах; докази невідповідності закону спірного рішення тощо.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); документ про обсяг владних управлінських функцій відповідача у спірних правовідносинах; копію розпорядчого документа, який визначає (або визначав) порядок видачі посвідки на постійне місце проживання в Україні та її скасування тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.

7. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст. 49, 51 КАС України.

8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.