overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3040/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3040/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2017 р. Справа № 820/3040/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення "ДЖЕРЕЛО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

- роботи в колодязях, камерах, замкнутому просторі;

- виконання робіт КНС;

- кутова шліфувальна машина МШУ-1-125;

- кутова шліфувальна машина 8ТО8115;

- ударна дриль МТ814-01098594;

- кабелі-подовжувачі.

Через канцелярію суду, 21.11.2017 року, від представника позивача, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення "ДЖЕРЕЛО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-6532/09/1770
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 листопада 2017 року Рівне №2а-6532/09/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області,

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області про визнання дій щодо відмови у наданні їй статусу безробітної протиправними та зобов'язання надати вказаний статус.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року у справі № 2а-6532/09/1770 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11. 2015 року скасовано в частині відмови у задоволені позову та прийнято в цій частині нову. Зобов'язано Гощанський районний центр зайнятості Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по безробіттю за період з 29.07. 2009 року по 13.06. 2012 року з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області на користь ОСОБА_1 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті постанову залишено без змін.

На адресу суд 20.11.2017 року надійшла заява Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області про відстрочення виконання рішення суду №2а-6532/09/1770 в даній справі, на термін встановлений для подачі апеляційної скарги на зазначену постанову, у випадку фактичної подачі апеляційної скарги - до прийняття рішення Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про відстрочення виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 листопада 2017 року на 14:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/5394/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5394/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Обслуговуючого кооперативу Граніт про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Обслуговуючого кооперативу Граніт про застосування заходів реагування до Обслуговуючого кооперативу Граніт шляхом зупинення виконання робіт в результаті яких здійснюється самовільне водокористування до моменту одержання дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. адміністративний позов Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.

На виконання ухвали суду від 20.10.2017р. позивач надав до суду платіжне доручення №659 від 14.11.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00грн.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Обслуговуючого кооперативу Граніт про застосування заходів реагування до Обслуговуючого кооперативу Граніт шляхом зупинення виконання робіт в результаті яких здійснюється самовільне водокористування до моменту одержання дозволу на спеціальне водокористування.

Призначити справу до судового розгляду на 28.11.2017р. о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 28.11.2017р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/1769/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1769/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

Р і в н е

№817/1769/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши позовну заяву

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 815/5774/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5774/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача Бичкової М.М., Хлєвної О.В.,

представника Відповідача Лиманського В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС України для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Від представника позивача/відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5774/17 - зупинити до 30.11.2017 року.

Судове засідання призначити на 30.11.2017 року о 09 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4392/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4392/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2.(за договором)

від відповідача - Білоконь Н.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю забезпечення позивача перекладачем за клопотанням представника позивача , - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4392/17 до 01.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/4439/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4439/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку, на який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 102643,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року провадження по справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 21.11.2017 року за клопотанням представника позивача для повторного виклику відповідача до суду.

Судова повістка на 21.11.2017 року на 10.30 год. не вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

21.11.2017 року представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку, на який зупинено провадження у справі, для подання до суду додаткових доказів. Вказане клопотання заявник просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає клопотання позивача в письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, не відпали, позивач просить надати час для подання додаткових доказів, підстав для поновлення провадження відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк, на який зупинено провадження по справі, до 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.128, ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк, на який зупинено провадження у справі № 815/4439/17 до 13 грудня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 13 грудня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4759/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4759/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ЛІССА-С до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЛІССА-С до ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо податкової застави майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) ТОВ Лісса-С.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 13 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову до 17.11.2017 року.

Ухвала суду від 15.09.2017 року отримана позивачем 04.10.2017 року, а ухвала суду від 17.10.2017 року 01.11.2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Станом на 20 листопада 2017 року ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 року та від 17.10.2017 року не виконані, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЛІССА-С до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/5036/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5036/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року продовжено Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 02.10.2017 року.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 02.10.2017 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-Плюс» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати сторони надати на адресу ОСОБА_1 окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 818/1785/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1785/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 р. Справа № 818/1785/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурспостачання"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1785/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурспостачання" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 8.3.3).

2. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук