Справа № 826/7003/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

17 листопада 2017 року м. Київ № 826/7003/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №49878203 щодо виконання виконавчого напису №4918, виданого 29.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що належить на праві власності ТОВ "Господарник",-

В С Т А Н О В И В:

Компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №49878203 щодо виконання виконавчого напису №4918, виданого 29.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що належить на праві власності ТОВ "Господарник".

03.10.2017 року від представника Компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у зв'язку з тим, що станом на 03.10.2017 року виконавче провадження, в якому заявник просив замінити стягувача закрите.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог КАС України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі частини шостої статті 71, частин четвертої, шостої статті 128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи зміст заяви позивача від 03.10.2017 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду заяви.

Керуючись статтями 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №49878203 щодо виконання виконавчого напису №4918, виданого 29.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., про звернення стягнення на нежитлову будівлю, що належить на праві власності ТОВ "Господарник" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов