overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14601/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати у позивача письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

7. Копії документів мають бути завіреними відповідно до вимог Глави 6 Розділу 1 КАС України, зокрема згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13588/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

13.11.2017 відповідач звернувся до суду з заявою, за результатами розгляду якої суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 13.02.2018 о 13:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12681/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року № 826/12681/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши адміністративну справу
за позовомДержавної казначейської служби України
доМіністерства юстиції України
проскасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанов.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко
Справа № 826/18251/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ № 826/18251/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзові А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: не з'явились

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 14.11.2017 року позивачем подана заява про зміну позовних вимог, якою останній (у зв'язку з частковим виконанням відповідачем вимог позивача), уточнив прохальну частину позову. А саме, просить суд: визнати бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною щодо нездійснення збільшення граничного розміру відшкодування коштів за вкладами; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати позивачу суму вкладу в розмірі 45071 грн. 51 коп.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

Копію адміністративного позову направити відповідачам.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на адміністративний позов з урахуванням поданої позивачем заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 січня 2018 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал № 124.

Копію ухвали направити відповідачам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/15466/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/15466/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича
пропро визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

У попереднє судове засідання позивач не прибув.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення його участі у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Вінницький окружний адміністративний суд.

Представник відповідачів позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення на позов, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до частини першої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 13:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 120 .

4.Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/15466/16 за участю позивача ОСОБА_1 доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, тел. (0432) 55-65-07, 61-86-22).

5. Копію ухвали направити сторонам та до Вінницького окружного адміністративного суду.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/16467/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група»

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/8770/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/8770/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі

за позовомОСОБА_1
доПечерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
третя особаДержавна архітектурно-будівельна інспекція України
про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2016 року №51147739.

06.11.2017 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Представник просив розглянути його заяву у судовому засіданні 23.11.2017 без участі позивача/представника. Відповідач та третя особа в судове засідання 23.11.2017 не з'явилися. Виходячи з положень ч. 4 ст. 128 КАС України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/14619/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/14619/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення № 378-16 від 15.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року громадянка Вірменії ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (далі також - відповідач), в якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.07.2016 року № 378-16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14619/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Качур І.А.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2017 року № 7003 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/14619/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/14619/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 378-16 від 15.07.2016 року. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 31 січня 2018 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/7590/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/7590/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2
до третя особаДержавної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Представником відповідача подано до суду письмові заперечення на позов разом з додатками.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 17.01.2018 о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/3165/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 листопада 2017 року місто Київ№826/3165/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., при секретарі судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи розгляд у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомдержавного підприємства "Антонов"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/3165/14 за позовом державного підприємства "Антонов" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 30.06.2017 від державного підприємства "Антонов" надійшла заява про закриття провадження у справі №826/3165/14.

Зі змісту даної заяви вбачається, що позивач відмовляється від позову, оскільки спірне питання, яке є предметом розгляду даної справи - врегульоване.

В судовому засідання позивач підтримав заявлену заяву, а відповідач не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження, суд дійшов до висновку, що відмова позивача від позову не зачіпає інтересів, прав та обов'язків інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому приймається судом, а провадження у справі №826/3165/14 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 157, 160, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №826/3165/14.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13751/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід зі скороченого провадження та призначення судового засідання

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К.., здійснюючи розгляд в порядку скороченого провадження адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Н2D”

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог чи заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян