overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1538/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1538/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Житомир Справа №803/1538/16

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Луцьк" про накладення арешту коштів на рахунках, -

встановив:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до суду з позовом, в якому просить в якому просить здійснити адміністративний арешт коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Луцьк" (код ЄДРПОУ 38527651).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року, який ухвалою суду від 14.11.2017 року було продовжено до 28 листопада 2017 року.

20 листопада 2017 року до канцелярії суду в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 30.10.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 09:40 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 807/1452/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1452/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши клопотання Приватного малого підприємства "Ірина плюс" про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство "Ірина плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1600,00 (одна тис. шістсот грн. 00 коп.) грн. № від 14 листопада 2017 року, що видана касою ПАТ "Комінвестбанк".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року року позовну заяву повернуто позивачу на п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

17 листопада 2017 року разом з клопотанням про відкликання позовної заяви позивач подав клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поверення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного малого підприємства "Ірина плюс" про поверення судового збору - задовольнити.

2. Повернути судовий збір в розмірі 1600,00 (Одна тис. шістсот грн. 00 коп.) грн., сплачений згідно з квитанцією № від 14 листопада 2017 року на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, отримувач - УК у м. Ужгород, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код платника - 20442757, при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін
Справа № 303/2719/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 303/2719/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року провадження у даній адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2017 року справу №303/2719/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду за правилами предметної підсудності. Матеріали адміністративної справи №303/2719/17 надійшли до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду 20 листопада 2017 року.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ, для розгляду справи №303/2719/17 було визначено суддю Дору Ю.Ю.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 110, 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судовий розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 року на 08:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 808/2843/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2843/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2017 року

Справа № 808/2843/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства “Аверс”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Причини неявки у судове засідання представника позивача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2843/17 до 07.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 грудня 2017 року о/об 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2890/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2890/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2017 року

Справа № 808/2890/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСАТ"

до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАТ» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-1), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі – відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 30.08.2017 №127914/38461673 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «КСАТ» №12 від 21.07.2017; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «КСАТ» №12 від 21.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2017 за клопотанням представника позивача, представника відповідача-1 провадження у справі зупинено до 20.11.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 808/2890/17.

Призначити попереднє засідання на 20 листопада 2017 року о/об 09:15 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/1628/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2017 року Справа № 808/1628/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання (вх. №31532 від 16.11.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1628/17 до 12 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 грудня 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 806/2940/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2940/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2940/17

Категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 06 грудня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 05 грудня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/505/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2017 року Справа № 808/505/17 провадження ПР/808/30/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати наказ відповідача №1-дс від 16.01.2017 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1С." про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани; 2) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.10.2017 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 20.11.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/505/17 провадження №ПР/808/30/17.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року о/об 11:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 806/2967/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

20 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2967/17

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізія Корп", ОСОБА_1 про визнання недійсними договору, установчих документів та зміни до установчих документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 15 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, яки в зазначений строк усунуті не були, а саме:

- у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог щодо ОСОБА_1 та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує зміст цих позовних вимог;

- недодані до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

а тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізія Корп", ОСОБА_1 про визнання недійсними договору, установчих документів та зміни до установчих документів повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк