Справа № 815/5993/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5993/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1486 о/с від 18.09.2017 року в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років;

зберегти за ОСОБА_1 вислугу років у календарному обчисленні, які на день звільнення складали 09 років 01 місяць 04 дні та зберегти спеціальне звання працівника національної поліції;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2017 року по день поновлення на посаді.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуваний позивачем наказ відповідача №1486 о/с від 18.09.2017 року виданий на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №2954 від 31.08.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області».

Відповідно до інформації, наявної в компютерній системі Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Тарасишина О.М.) від 11.10.2017 року було відкрито провадження у справі № 815/5281/17. Провадження в зазначеній адміністративній справі було відкрито Одеським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2954 від 31.08.2017 року в частині прийняття рішення ГУНП в Одеській області про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення); поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років; стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2017 року по день поновлення на посаді.

Отже, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо поновлення позивача на посаді старшого слідчого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років; та стягннення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2017 року по день поновлення на посаді.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог про поновлення на посаді старшого слідчого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2017р. по день поновлення на посаді, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 7-14, 18, 107-108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині позовних вимог щодо поновлення позивача на посаді старшого слідчого слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років; стягннення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2017 року по день поновлення на посаді повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Білостоцький