Справа № 812/1632/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

21 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1632/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру.

20 листопада 2017 року позивач надав на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду квитанцію про сплату судового збору.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно зі статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України серед іншого встановлено, що суд своєю ухвалою може роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову є окремі рішення в яких зазначені різні підстави для нарахування штрафних санкцій, а саме позивачем оскаржується рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних фінансових санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок у розмірі 136,00 грн та рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 170,00 грн, з огляду на необхідність встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги позивача або заперечення відповідача, та інших обставин, що мають значення для всебічного, повного, обєктивного і правильного вирішення справи за кожною позовною вимогою, суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення таких позовних вимог в одному провадженні призведе до сповільнення та ускладнення розгляду справи у встановлені КАС строки, що у свою чергу, призведе до порушення завдань адміністративного судочинства щодо своєчасного розгляду адміністративної справи і є неприпустимим.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності розєднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107, 116, 122, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Розєднати позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних фінансових санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок у розмірі 136,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 170,00 грн.

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про протиправним та скасувати рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних фінансових санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок у розмірі 136,00 грн залишити на розгляді в адміністративній справі № 812/1632/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 10 год. 00 хв. зала судових засідань № 3

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні а також звітну документацію за неналежне ведення якої податковим органом застосовано штрафні санкції.

Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, витяги з інтегрованих карток платника єдиного внеску за оспорюваний період, наказ про призначення перевірки, акт перевірки № 120/12-32-13-03/32129195 від 19.03.2017, документи які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення, установчі документи (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Копії письмових доказів, мають бути засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3