Справа № 818/1757/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 листопада 2017 р. Справа № 818/1757/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своєму позові просить:
- визнати дії щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/139-86 (1140) від 19.05.2017 певних складових грошового забезпечення, а саме не встановлення надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 50% та зменшення премії з 63% до 0,47 % протиправними;
- зобовязати відповідача виготовити та направити позивачу нову довідку про розмір грошового забезпечення (додаток № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 № 45), за нормами грошового забезпечення, визначеними постановою КМУ від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Дослідивши зміст позовних вимог, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу як такий, що не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, виходячи із наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Позивач посилається на норми Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в частині його права на перерахунок пенсії, виходячи із видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.
Також позивач зазначає, що відповідно до вимог вказаного закону, усі призначені пенсії підлягають перерахунку у звязку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення.
Тобто позовні вимоги стосуються надання довідки, необхідної позивачу для перерахунку пенсії.
Виходячи з наведених правових норм та змісту позовних вимог ОСОБА_1, вважаю, що цей спір не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, його належить вирішувати в місцевому загальному суді як адміністративному.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал