Справа № 820/10807/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови суду з адміністративної справи за позовом Підприємства "Дар'я" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання фактів порушень, зобов'язання вчинити певні ді -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року адміністративний позов Підприємства "Дар'я" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району про визнання неправомірними дій, визнання фактів порушень, зобов'язання вчинити певні ді було задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо не прийняття податкової звітності Підприємства "Дар'я" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району за вересень 2015 року та за дев'ять місяців 2015 року згідно договору "Про визнання електронних документів" № 630 від 13.04.2012 року, укладеного між Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківській області ДПС та Підприємством "Дар'я" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області забезпечити реєстрацію податкових звітів (декларацій, тощо) Підприємством «ДАР'Я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариства інвалідів Київського району за вересень 2015 року датою подання до контролюючого органа цих звітів Підприємством «ДАР'Я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариства інвалідів Київського району, а саме: 19.10.2015 року; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області забезпечити реєстрацію податкових звітів (декларацій, тощо) Підприємством «ДАР'Я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариства інвалідів Київського району за 9 місяців 2015 року датою подання до контролюючого органа цих звітів Підприємством «ДАР'Я» Харківського відділення всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України» товариства інвалідів Київського району, а саме: 23.10.2015 року.

16 листопада 2017 року від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 27.04.2016 року, а саме яким чином Центральна ОДПІ м. Харкова повинна виконати рішення суду в частині прийняття документів (податкову декларацію з ПДВ за вересень 2015 року та Декларацію про валютні цінності за 9 місяців 2015 року) датою подання до контролюючого органу, а саме з 23.10.2015 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви про роз'яснення постанови суду від 27.04.2016 року, суд зазначає наступне.

Положеннями частинами 1 та 2 ст. 170 КАСУ визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.4 зазначеної статті кодексу).

Аналізуючи зміст положень даної статті, слід зазначити, що роз'яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення.

Суд зазначає, що в заяві про роз'яснення постанови суду від 16.11.2017 року заявник просить суд доповнити постанову суду роз'ясненням щодо виконання рішення суду в частині прийняття документів, а саме яким чином Центральна ОДПІ м. Харкова повинна виконати рішення суду в частині прийняття документів (податкову декларацію з ПДВ за вересень 2015 року та Декларацію про валютні цінності за 9 місяців 2015 року) датою подання до контролюючого органу, а саме з 23.10.2015 року, що не є роз'ясненням судового рішення в розумінні положень ст. 170 КАС України.

Окрім того, доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою заявником не надано.

За таких підстав, заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови суду від 27.04.2016 з адміністративної справи за позовом Підприємства "Дар'я" Харківського відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання фактів порушень, зобов'язання вчинити певні ді - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.