overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-354/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-354 2011 рік
У Х В А Л А

26 травня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти даного позову в строк, передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України, справу буде розглянуто відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/12497/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

1.) не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п. 4, ч.1, ст. 106 КАС України), а саме:

- відсутні дані, щодо звернення та вирішення спору в позасудовому порядку, станом на день звернення до суду (зокрема, в заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, відсутні належні докази, що позивач звертався до відповідного державного органу з вимогою зазначеною в позовній заяві і ця вимога залишена без відповідного реагування; відсутні також будь-які відповіді).

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 277/997/17
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/997/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного УПФ України в Житомирській області про зобовязання нарахувати пільгову пенсію,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного УПФ України в Житомирській області про зобовязання нарахувати пільгову пенсію.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 30 листопада 2017 року, у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 30 листопада 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/11074/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м.Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції м.Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до судового розгляду на 13.11.2017 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/11437/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил та призначити до судового розгляду на 28.11.2017 року о 11:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 2-а-1350/11
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1350/11 р.
УХВАЛА

09.06.2011 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про зобовязання здійснити належний перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У звязку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О. справа передана в провадження судді Соколовій Н.О. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про зобовязання здійснити належний перерахунок пенсії прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 23.06.2011 р. на 08.00 год.

На розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 295/10032/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.09.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліціїу Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліціїу Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи (судове засідання), яке відбудеться під головуванням судді Н. Ф. Слюсарчук, на 14:30 год. 19.10.2017 року в залі № 2-Б-2 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

12.09.2017 року Справа № 295/10032/17

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Покровська, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/13022/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"13" жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов Житомирського агротехнічного коледжу до Начальника управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2017 року позивач звернувся до суду із указаним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач у позовній заяві посилається на ст. 288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору. Однак, положення зазначеної статті не розповсюджуються на спірні правовідносити, а тому позивач має сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1-го прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Житомирського агротехнічного коледжу до Начальника управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

13.10.2017 року Справа № 295/13022/17

Житомирський агротехнічний коледж

м. Житомир, вул. Покровська, 96

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 13.10.2017 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. ОСОБА_2
Справа № 296/8536/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8536/17
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 23-ї роти батальйону УПП у м.Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 23-ї роти батальйону УПП у м.Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

До поданої позовної заяви не надано оригіналу постанови, яка оскаржується, а надана копія не завірена належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що зазначені у позовній заяві відповідно до кількості відповідачів, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та виконання судом вимог частини 6 статті 107 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 23-ї роти батальйону УПП у м.Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху та надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/9223/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9223/17
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 15:00 14.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/9140/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9140/17
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданий представником ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданий представником ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16:00 06.02.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 295/10317/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

22.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України суд, -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я :
Справа № 296/9229/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9229/17
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 16:00 14.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк