Справа № 2а-4055/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2010 року справа № 2а-4055/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої науково - виробничим приватним підприємством «ДАК - Електропром» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося науково - виробниче приватне підприємство «ДАК - Електропром», в якій просить визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення - рішення Смілянської обєднаної державної податкової інспекції № /0 та № /0 від 5 серпня 2010 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом науково - виробничого приватного підприємства «ДАК - Електропром» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14 год. 15 хв. 1 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову.

Смілянській ОДПІ в судове засідання надати:

-декларації з ПДВ подані ПП «ОСОБА_2 - Торг» за квітень 2007 року - березень 2008 року (з відповідними додатками до них) та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за даний період;

-декларації з податку на прибуток даного підприємства за даний період; баланс підприємства та звіт про фінансові результати;

-акти складені за наслідками податкових перевірок проведених за період з січня 2007 року по березень 2008 року щодо діяльності ПП «ОСОБА_2 - Торг»;

довідку про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків, свідоцтво про сплату єдиного податку, акт про здачу свідоцтва платника ПДВ, заяву про зняття з реєстрації як платника ПДВ щодо ПП «ОСОБА_2 - Торг»;

-запит Смілянської ОДПІ від 17.07.2010 р. № 10912/23-140 щодо взаємовідносин науково - виробничого приватного підприємства «ДАК - Електропром» з ПП «ОСОБА_2 - Торг»;

-запит Смілянської ОДПІ від 25.06.2010 р. №9787/23/141 до ДПІ у м. Черкаси щодо взаємовідносин науково - виробничого приватного підприємства «ДАК - Електропром» з ПП «ОСОБА_2 - Торг»;

-лист ДПІ у м. Черкаси від 20.07.2010 р. №6969/23-118;

-запит Смілянської ОДПІ від 12.07.2010 р. №1020/23-122 до ГВПМ ДПІ у м. Черкаси та відповідь щодо нього;

копію постанови про порушення кримінальної справи по факту створення ПП «ОСОБА_2 - Торг» з метою прикриття незаконної діяльності;

-запит Смілянської ОДПІ від 12.07.2010 р. №1020/23-122 до ГВПМ ДПІ у м. Черкаси та відповідь щодо нього;

копію постанови про порушення кримінальної справи по факту створення ПП «ОСОБА_2 - Торг» з метою прикриття незаконної діяльності;

-копію протоколу допиту колишнього засновника та директора ПП «ОСОБА_2 - Торг» ОСОБА_2;

Позивачу в судове засідання надати:

-дикларації з ПДВ за квітень 2007 року по березень 2008 року (з відповідними додатками до них) та реєстр отриманих та виданих податкових накладних за даний період;

-декларації з податку на прибуток за період з II кварталу 2007 року по І квартал 2008 року

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець