Справа № 826/10029/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/10029/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника позивача - Самойлюк І.А., представника відповідача - Іщенко О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі

за позовом до проПравобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" стягнення заборгованості у розмірі 126 317,49 грн.
В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" про стягнення заборгованості у розмірі 126 317,49 грн.

В судовому засіданні 21.11.2017 року представник відповідача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зазначив, що для підтвердження розміру заявлених до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виникла необхідність в проведені судово-економічної експертизи.

Судом поставлено на обговорення клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив призначити економічну експертизу з тих підстав, що надані позивачем розрахунки є неточними та суперечливими.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи згідно поданого представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Зважаючи, що доводи відповідача стосуються встановлення відповідності розміру заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. призначених на пільгових умовах, що потребує спеціальних знань, отже суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі №826/10029/17 судово-економічної експертизи.

Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" про призначення у справі №826/10029/17 судово-бухгалтерської експертизи задовольнити .

2. Призначити у справі № 826/10029/17 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві розмір заборгованості у розмірі 126 317,49 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" перед Пенсійним фондом України за період з травня 2017 року до липня 2017 року?;

- чи правильно Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснило обрахунок розміру заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" перед Пенсійним фондом України з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з травня 2017 року до липня 2017 року.

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на відповідача- Публічне акціонерне товариство "Комбінат Будіндустрії"

5. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання її висновків

7. Для проведення експертизи направити до експертної установи ухвалу та матеріали адміністративної справи №826/10029/17.

8. Зобов'язати експертну установу повернути матеріали адміністративної справи №826/10029/17 разом із висновком експерта до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа