Справа № 826/13135/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/13135/14

Окружний адміністративний суд міста Києва під головуванням судді Келеберди В.І., суддів Кузьменка В.А., Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Дудника А.О. про відстрочення виконання судового рішення у справі № 826/13135/14 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної пенітенціарної служби України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06 серпня 2014 року № 683-р, наказу від 14 серпня 2014 року № 118 о/с, поновлення на роботі, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 826/13135/14 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної пенітенціарної служби України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06 серпня 2014 року № 683-р, наказу від 14 серпня 2014 року № 118 о/с, поновлення на роботі, стягнення коштів скасовано постанову суду першої інстанції від 12 лютого 2015 року та винесено нову постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року « 683-р «Про звільнення ОСОБА_2 з посади Голови Державної пенітенціарної служби України», накази Державної пенітенціарної служби України від 14 серпня 2014 року № 118 о/с та від 15 серпня 2014 року № 119 о/с.; зобов'язано поновити ОСОБА_2 на посаді Голови Державної пенітенціарної служби України та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 серпня 2014 року.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28 квітня 2015 року на підставі виконавчого листа, виданого судом 10 квітня 2015 року, відкрито виконавче провадження № 47394818.

03 травня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про відстрочення виконання судового рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі № 826/13135/14, яка обґрунтована тим, що у Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України відсутні повноваження щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді Голови Державної пенітенціарної служби України, оскільки такі повноваження належать виключно Кабінету Міністрів України, а крім того, у провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №К/800/26528/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, тому питання поновлення позивача на службі у Державній пенітенціарній службі України остаточно не вирішено.

Позивач у справі ОСОБА_2 подав до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, у яких зазначив, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року виконана у повному обсязі, тому підстави для відстрочення її виконання відсутні.

04 жовтня 2017 року судом в порядку частини шостої статті 128 КАС України ухвалено (протокольна ухвала) про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи по суті подану заяву Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Дудника А.О. про відстрочення виконання судового рішення, суд приймає до уваги постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2017 року (серія ВП № 47394818) за виконавчим листом № 826/13135/14, виданого 10 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва, про поновлення ОСОБА_2 на посаді Голови Державної пенітенціарної служби України та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06 серпня 2014 року.

У зазначеній постанові державного виконавця встановлено, що відповідно до листа боржника від 23 серпня 2017 року № 4/4-1621-Тл/2-17 та долучених додатків боржником згідно наказу від 22 травня 2017 року № 47/ЩС-17 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року по справі № 826/13135/14 накази ДПтС України від 14 серпня 2014 року № 118/ОС-14 та від 15 серпня 2014 року № 119/ОС-14 скасовано та поновлено ОСОБА_2 на посаді Голови Державної пенітенціарної служби України, виплативши з 06 серпня 2014 року по 17 травня 2017 року середній заробіток за час вимушеного прогулу, що підтверджується доданими платіжними документами до вищевказаного листа боржника (меморіальний ордер від 28 жовтня 2016 року № 66560712, платіжне доручення від 27 січня 2017 року № 11 та платіжне доручення від 19 червня 2017 року № 56), чим фактично виконано виконавчий документ.

Отже, за обставин закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням судового рішення відсутні підстави для задоволення заяви Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Дудника А.О., через що суд відмовляє у її задоволенні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України Дудника А.О. про відстрочення виконання судового рішення у справі № 826/13135/14 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної пенітенціарної служби України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06 серпня 2014 року № 683-р, наказу від 14 серпня 2014 року № 118 о/с, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187КАС України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.А. Кузьменко

І.А. Качур