Справа № 815/4191/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4191/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лукянчук О.В.,
судді -Косцової І.П.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України )

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про зобов'язання відкликати лист та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд першої інстанції виходив з того, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору; позивачем до матеріалів позову не надано копій адміністративного позову для відповідача; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. При цьому позивачем не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування. Окрім того, позивач не вказує який саме лист необхідно відкликати та які саме дії необхідно зобов'язати вчинити.

Колегія суддів погоджується з тим, що наведені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року недоліки адміністративного позову відповідно до приписів ч.1-3 ст.106 КАС України є достатньою підставою для залишення такого позову без руху з наданням позивачу терміну для їх усунення.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення встановлених оскаржуваною ухвалою недоліків поданої позовної заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні питання про звільнення позивача від сплати судового збору не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук І.П. Косцова