overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1558/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1558/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/1558/17

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Чексіл-Автосервіс” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Чексіл-Автосервіс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги та рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Мельничука В.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Чексіл-Автосервіс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 766/13515/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/13515/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги.

ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали від 26.10.2017р., недоліки усунені, а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 807/918/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10906/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/918/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними рішень і дій, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 807/918/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 810/6014/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/6014/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Мельничука В.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 712/11536/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання діяльності протипраною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання діяльності протипраною та зобовязання перерахувати пенсію до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/2390/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/2390/17 Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 09 листопада 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, 22 листопада 2017 року від апелянта до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на тривалу процедуру щодо сплати судового збору та для реалізації виконання вимог суду апелянту необхідно більше часу, аніж йому було надано для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Білоцерківській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Білоцерківській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя: Федотов І.В.
Справа № 826/13625/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на подання заяви про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з поданням додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №826/13625/16.

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест
Справа № 809/719/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10876/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/719/17 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 809/719/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/7850/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/7850/17 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська міська рада подала апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим вказану апеляційну скаргу ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали суду від 24 жовтня 2017 року відповідач отримав 27 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 22 листопада 2017 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 24 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов

Суддя Горяйнов А.М.
Справа № 809/1377/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11434/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 809/1377/17 за адміністративним позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 809/1377/17 за адміністративним позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/5964/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5964/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Качак Х.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вільгельм А.Д., представника третьої особи -1 Ступака Д.В., представника третьої особи-2 Різка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Генеральна прокуратура України, товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт", товариство з обмеженою відповідальністю "КДД Інжиніринг", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно інжінірінгове підприємство 37", товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/5964/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Генеральна прокуратура України, товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт", товариство з обмеженою відповідальністю "КДД Інжиніринг", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно інжінірінгове підприємство 37", товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення будівельних робіт до 22.11.2017 р. о 16:00 год. за клопотанням представника апелянта, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні приблизно на 14 днів.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/5964/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Генеральна прокуратура України, товариство з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт", товариство з обмеженою відповідальністю "КДД Інжиніринг", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно інжінірінгове підприємство 37", товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 826/9193/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9193/17
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №826/27595/15.

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест
Справа № 813/2520/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10991/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2520/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - ТМ Львів" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2520/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1