Справа № 183/1128/17(2а/183/98/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Дніпро справа № 183/1128/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з позовом до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2017 року.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 жовтня 2017 року Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як підтверджується матеріалами справи, оскаржувану постанову ухвалено судом за відсутності сторін.

Відповідач, порушуючи питання поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 17 жовтня 2017 року, у підтвердження чого, подав копії судового рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції та конверта, в якому надійшло це рішення (а.с. 38, 42).

Разом з цим, згідно з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення, що міститься на конверті, інформації з сайту публічного акціонерного товариства "Укрпошта", Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції отримало копію оскаржуваної постанови 16 жовтня 2017 року (а.с. 49).

Отже, строк подання апеляційної скарги відповідачем на постанову суду першої інстанції розпочався 17 жовтня 2017 року та закінчився 26 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 27 жовтня 2017 року, що підтверджується відбитком штемпелю календарної дати поштової установи на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу (а.с. 45), тобто подана з пропуском десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки не свідчать про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу з дня отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Управлінню патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року - залишити без руху і запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Копію ухвали направити Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко