Справа № 806/2598/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2598/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

21 листопада 2017 року м. Житомир справа № 806/2598/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі заяву Відділу освіти Радомишльської районної державної адміністрації про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) по адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до Відділу освіти Радомишльської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані судом за результатом розгляду справи № 806/2598/17, так як обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Представник позивача просив заяву розглянути в порядку письмового провадження, згідно поданих письмових заперечень на заяву (а.с. 69) в задоволенні зави просить відмовити з тих підстав, що відповідач не у повному обсязі усунув порушення вказані в акті перевірки (усунуто порушення вказані в пунктах 12, 17, 27, 29, 32), які стали підставою для застосування заходів реагування.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглядається в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року застосовано до Відділу освіти Радомишльської районної державної адміністрації заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зупинено експлуатацію:

- Котла КТ-1-200 ВЕГА зав. № 51 в Великорачанській ЗОШ;

- Котла КТ-1-400 ВЕГА зав. № 36, облік № 1831 в Кочерівській ЗОШ;

- Котла КТ-1-200 ВЕГА зав. № 35, облік. № 1829 в Радомишльському НВК № 4;

- Холодильників Indesit (1 од.), ATLANT (2 од.) в Кочерівській ЗОШ;

- Електрогосподарства Радомишльського НВК.

Вказані заходи були застосовані до відповідача у зв'язку з невиконанням вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що створюють загрозу життю і здоров'ю працівників, зафіксовані в пунктах 7, 11, 12, 17, 21, 24, 26-29, 32 Розділу V Акту перевірки від 18.09.2017 року № 1513/10-0066 (а.с. 7-12).

Представником позивача не заперечується факт усунення порушень вказаних в пунктах 12, 17, 27, 29, 32 (а.с. 24-32, 55-61) Розділу V акту перевірки від 18.09.2017 року № 1513/10-0066.

Щодо порушення закріпленого в п. 28 Розділу V вищевказаного акту перевірки, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи (а.с. 27-28), дане порушення також усунуто відповідачем, так як Відділом освіти Радомишльської районної державної адміністрації 30.10.2017 року прийнято наказ № 240 "Про призначення відповідального за безпечну експлуатацію електрогосподарства", яким призначено інженера-електрика відділу освіти відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства в ЗОШ району та відділі освіти, який пройшов навчання та перевірку знань з питань охорони праці.

Щодо порушення закріпленого в п. 24 Розділу V вищевказаного акту перевірки, то з матеріалів справи вбачається, що технічна документація на перевірку, випробування та вимірювання опору захисних заземлень, струму короткого замикання петлі "фаза-нуль", опору ізоляції електроустановок, пристроїв захисного відключення (а.с. 43-45) видана на Кочерівський дошкільний навчальний заклад "Світанок", а не на Кочерівську ЗОШ, а тому суд не вбачає усунення відповідачем вищевказаного порушення.

Доказів усунення порушень, викладених в пунктах 7, 11, 21, 24, 26 Розділу V Акту перевірки від 18.09.2017 року № 1513/10-0066, відповідачем не надано.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані відповідачем докази свідчать про часткове усунення порушень, які стали підставою для застосування заходів реагування, а тому вважає за необхідне скасовувати застосовані заходи реагування в частині зупинення експлуатації Електрогосподарства Радомишльського НВК.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем в поданій заяві не заперечується той факт, що відділом освіти Радомишльської районної державної адміністрації не отримано дозволів на експлуатацію спірних об'єктів (а.с. 21 абз. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Скасувати застосовані до Відділу освіти Радомишльської районної державної адміністрації заходи реагування в частині зупинення експлуатації Електрогосподарства Радомишльського НВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк