Справа № 808/3200/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
та зупинення провадження у справі

09 листопада 2017 року Справа № 808/3200/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Ляшенка І.М. та клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Головного Управління Національної гвардії України
2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
3. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного Управління Національної гвардії України (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач 2) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 3) про визнання протиправними дій відповідачів та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено на 09 листопада 2017 року.
01 листопада 2017 року на адресу суду, від представника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя.
08 листопада 2017 року на адресу суду, від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області. Крім того, представником надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
У заявах, наданих до суду від 09 листопада 2017 року, представником відповідача 1 та представником відповідача 3 зазначено, що вони не заперечують проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Вирішуючи питання, стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи рішення, стосовно клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.111, 121, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 та представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №808/3200/17 - задовольнити.
2. Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. Позивачу та/або представнику позивача, а також представнику відповідача 2 прибути до Приморського районного суду м.Маріуполя за адресою: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52а для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), представнику Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.
5. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
6. Зупинити до 19 грудня 2017 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/3200/17.
7. Про час та дату попереднього судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко