Справа № 825/1184/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 825/1184/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Білорусь», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Білорусь», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у відповідача оригінали та належним чином завірені копії нотаріальних справ по об'єкта нерухомості, а саме земельним ділянка за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, щодо яких приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським Михайлом Станіславовичем прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.02.2017 р. №№ 33713671, 33714684, від 23.11.2016 р. № 32569569.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, у ході апеляційного провадження представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу на подачу витребуваних судом доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду, а також для забезпечення реалізації регламентованих ст. 49 КАС України процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, задовольнити клопотання представника позивача та зупинити апеляційне провадження у справі до 20.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича оригінали та належним чином завірені копії нотаріальних справ по об'єкта нерухомості, а саме земельним ділянка за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, щодо яких приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським Михайлом Станіславовичем прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.02.2017 р. №№ 33713671, 33714684, від 23.11.2016 р. № 32569569.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 11.12.2017 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 20.12.2017 р. о 12:00 год.

Клопотання представника приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Білорусь», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити до 20.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: