overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/484/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/484/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 821/484/17

позивач ОСОБА_1 сільська рада Голопристанського району Херсонської області

відповідач ОСОБА_2 реєстратор Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_2 реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_4

3-тя особа Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області , Компанія з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" , Дочірнє підприємство "КП "Золота Нива" , Дочірнє підприємство "КП "Золота Нива" , прокурор в інтересах держави

про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 821/484/17 за позовом ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_4 3-тя особа: Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області , Компанія з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" , Дочірнє підприємство "КП "Золота Нива" , Дочірнє підприємство "КП "Золота Нива" , прокурор в інтересах держави про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 448/396/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9464/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 448/396/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №448/396/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-44/10/9103
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 44 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 176 КАС України з адміністративним позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просить суд визнати дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 із здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів неправомірними і грубим порушенням законодавства України про вибори Президента України та зобовязати кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 утриматися від здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів Президента України.

Позовна заява ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 176 цього Кодексу.

Так, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адресу електронної пошти та не вказано про їх відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 176 КАС України виборець має право оскаржувати дії кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії порушують його виборчі права.

Разом з тим, оскаржуючи дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3В.у зазначених межах, позивач не вказала у позовній заяві, яким чином такі дії відповідача порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі її особисто.

Крім цього, в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що є виборцем, проте не зазначає докази щодо наявності у неї права голосу на виборах, якими можуть бути документи, що підтверджують громадянство України та вік.

З огляду на викладене вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 106, 108, 176 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій, залишити без руху, встановивши позивачу строк до 17 січня 2010 року до 00 год. 10 хв. для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М.Літвіна
Справа № 807/918/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10906/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 807/918/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними рішень і дій, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 807/918/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними рішень і дій, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 826/14133/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особо ПАТ «Комерційний Банк» Євро банк» про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" жовтня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Євробанк» Ларченко Ірини Миколаївни, третя особо ПАТ «Комерційний Банк» Євро банк» про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 9103/274/2012
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/274/2012
Суддя Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з вибору народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 223, Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з вибору народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 223, Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 03 листопада 2012 року о 13 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н.М.
Справа № 820/3067/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа № 820/3067/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/3067/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 23.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/3067/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/3067/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.12.17 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 821/970/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р. Справа № 821/970/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 грудня 2017 року о 10:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-120/10/9103
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 120 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши позовну заяву Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання розглянути скаргу по суті, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду з вказаним позовом і просить визнати бездіяльності незаконною та зобовязання розглянути скаргу по суті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, беручи до уваги строки розгляду справи за цим позовом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та здійснення підготовчого провадження без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання розглянути скаргу по суті.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2010 року о 17 годині 00 хвилин в залі суду № 7 ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Викликати в судове засідання сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви і зобовязати його подати письмові заперечення на позов.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 875/109/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/109/14
Суддя Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1284 від 28 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 статті 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1284 від 28 вересня 2014 року вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 вересня 2014 року о 17 годині 15 хвилин, у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н.М.
Справа № 875/420/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/420/14
Суддя Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

16 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_2, заступника Голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, заступника Голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_4, секретаря Центральної виборчої комісії ОСОБА_5, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_6, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_7, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_8, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_9, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_10, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_11, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_12, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_13, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_14, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_15, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_16, Центральної виборчої комісії про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 статті 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_2, заступника Голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, заступника Голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_4, секретаря Центральної виборчої комісії ОСОБА_5, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_6, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_7, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_8, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_9, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_10, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_11, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_12, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_13, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_14, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_15, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_16, Центральної виборчої комісії про визнання дій та бездіяльності протиправними вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н.М.