Справа № 203/4276/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4276/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Частинами 1,2 ст.6 Закону України «Про засади державної мовної політики» встановлено, що державною мовою України є українська мова.

Українська мова як державна мова обов'язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом. Держава сприяє використанню державної мови в засобах масової інформації, науці, культурі, інших сферах суспільного життя.

Частиною 1 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» передбачено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам ч.3 ст.8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Згідно п.п.3,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, окрім іншого з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов, в супереч вимогам ст.15 КАС України, складений російською мовою, не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки відповідачем в ньому зазначено Лівобережний обєднаний Пенсійний фонд України, в той час, як правильним найменуванням відповідача є Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі,

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернуласья із позовною заявою.

З урахуванням викладеного позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу до 08.12.2017 року строку для усунення недоліків, а саме: подання нового адміністративного позову, складеного з дотримання вимог ст.15 КАС України та ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою, з правильним зазначенням найменування відповідача та з наданням нового позову з копією для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 08 грудня 2017 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак