overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-114/10/9103
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 114 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши в порядку ст.107 КАС України матеріали позовної заяви Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не розгляду поданої 10 лютого 2010 року скарги Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на бездіяльність ОВК №136 щодо повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№2, 3, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 21, 28, 30 32, 35, 38, 40, 47, 51, 52, 53, 54, 57, 58, 60, 63, 64, 68, 72, 74, 80 та визнання голосування на цих дільницях недійсними, зобовязати Центральну виборчу комісію розглянути по суті скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» від 10 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії.

Дана справа підвідомча і підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду.

Суд вважає, що наданих матеріалів позовної заяви достатньо для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду без попереднього судового засідання та у звязку з швидкоплинністю виборчого процесу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не розгляду поданої 10 лютого 2010 року скарги Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на бездіяльність ОВК №136 щодо повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№2, 3, 5, 7, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 21, 28, 30 32, 35, 38, 40, 47, 51, 52, 53, 54, 57, 58, 60, 63, 64, 68, 72, 74, 80 та визнання голосування на цих дільницях недійсними, зобовязати Центральну виборчу комісію розглянути по суті скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» від 10 лютого 2010 року.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2010 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30. зал судового засідання №7.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу - копію позовної заяви та запропонувати до 15.02.10р. 13:00 подати свої заперечення на позовну заяву.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Костюк
Справа № 826/10500/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" листопада 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 875/157/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/157/14
Суддя Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1284 від 28 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 статті 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1284 від 28 вересня 2014 року вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 жовтня 2014 року о 13 годині 20 хвилин, у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н.М.
Справа № 826/9228/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9228/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9228/16

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кий", товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кий", товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 220/1814/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2017 р. справа № 220/1814/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року в справі № 220/1814/17 за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру переплаченої суми соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року в справі № 220/1814/17 за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру переплаченої суми соціальної допомоги.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Положеннями ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянтом жодної копії апеляційної скарги додано не було.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 108, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року в справі № 220/1814/17 за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру переплаченої суми соціальної допомоги залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Сухарьок М.Г.
Справа № 754/6064/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/6064/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "30" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволно частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 804/5862/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 рокусправа № 804/5862/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 МКБ» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.ст.204, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 826/5206/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5206/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 751/4367/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4367/17
У Х В А Л А
"22" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "06" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунено в строк, встановлдений судом.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/12837/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу в частині застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекомічної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Позивачем подано апеляційну скаргу.

02 жовтня 2015 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіною І.В. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 суддя Саприкіна І.В. призначена на посаду судді Верховного Суду в Касаційний адміністративний суд.

На підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративної справи між суддями.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу в частині застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекомічної діяльності до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А
Справа № 804/6448/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № 804/6448/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. по справі № 804/6448/17

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5

до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області

третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 грудня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/2197/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2197/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року

справа № 804/2197/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 р. у справі № 804/2197/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетіка" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 804/2197/17.

Разом з апеляційною скаргою Державною фіскальною службою України подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.102, 189, 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 804/2197/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 грудня 2017 року о 13:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник