Справа № 818/2146/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2146/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2017 р. Справа № 818/2146/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/2146/15

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП

до Приватного підприємства “Дюйм”

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Дюйм”, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 227 грн. 51 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

12.10.2015 року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №818/2146/15 про стягнення з Приватного підприємства “Дюйм” грошових коштів в сумі 227 грн. 51 коп. на користь Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

14.11.2017 р. Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП у виконавчому провадженні ВП №54988589 на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №54988589 Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП є стороною виконавчого провадження – стягувачем.

Наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 року №258-ОС «Про припинення Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом приєднання, створення комісії з реорганізації Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та затвердження персонального складу цієї комісії» було припинено Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області. У зв’язку з цим також було змінено банківські реквізити стягувача.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником заявника надано клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.47)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 року №258-ОС «Про припинення Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом приєднання, створення комісії з реорганізації Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та затвердження персонального складу цієї комісії» було припинено Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області. У зв’язку з цим також було змінено банківські реквізити стягувача.

Виходячи з вищезазначеного, суд доходить висновку щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження по справі з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Керуючись ст. 165,264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/2146/15 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП до Приватного підприємства “Дюйм” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик