overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2935/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2017 року Провадження №2-а/425/178/17

Справа №425/2935/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,- встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01 квітня 2017 року пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (місце реєстрації: Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Мічуріна, будинок 56; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобовязати Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 квітня 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (місце реєстрації: Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Мічуріна, будинок 56; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 425/2005/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.11.2017 року Провадження №2-а/425/112/17

Справа №425/2005/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2017 року було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено до 24 листопада 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради в особі Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/2957/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2017 року Провадження №2-а/425/194/17

Справа №425/2957/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,- встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01 квітня 2017 року пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобовязати Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з 01 квітня 2017 року відновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 428/11383/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/491/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії та бездіяльність в частині невиплати пенсії з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з квітня 2017р., звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, зобовязання у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії та бездіяльність в частині невиплати пенсії з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з квітня 2017р., звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, зобовязання у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення. Одночасно з позовними вимогами позивач заявила клопотання про відстрочення її від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , ст. 88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем надано до суду виписку банку про рух коштів по його картковому рахунку , з якої вбачається , що пенсійні виплати позивачу не перераховувалися з квітня 2017р., середньомісячний дохід за останні два місяці дорівнює нулю та позивач наголошує на тому , що пенсія є її єдиним джерелом існування, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії та бездіяльність в частині невиплати пенсії з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з квітня 2017р., звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, зобовязання у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2458/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2458/17
пр.№ 2-а/464/222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Бойко О.М.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа Колективне виробниче підприємство «Енергомонтаж» про визнання протиправними дій та скасування припису і постанови,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова «Про проведення позапланової перевірки» від 24.03.2017 року №43П.

Визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.03.2017 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова від 10.04.2017 року №0006-вих-1788/46 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Приватного акціонерного товариства «Екополіс» 6400 гривень сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 464/7722/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7722/17
пр.№ 2-а/464/447/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Відповідачам запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 453/880/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/880/17
№ провадження 2-а/453/61/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.

позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду.

Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк пять днів з дня закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 9, 70-71, 86, 159, 160-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови брати участь 19.07.2017 року у засіданні сесії Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області VII демократичного скликання, а також щодо відмови вести протокол засідання вказаної сесії, - відмовити.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, що є у даному випадку, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 464/399/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/399/16-а
пр.№ 2-а/464/35/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Житловик-С», Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови та зобов*язання до вчинення дій,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2017 року на 15.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий суддя І.П. Рудаков
Справа № 454/2958/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2958/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22.12.2017р. о 09.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 458/1112/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1112/17 2-а/458/43/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.11.2017 року по пошті звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову про порушення митних правил №5121/20900/17 від 07.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області із врахуванням попередньо призначених справ о 14 год. 00 хв. на 16 лютого 2018 року.

Відповідачу до 01 лютого 2018 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/3358/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3358/17
Провадження № 2-а/456/180/2017
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора взводу УПП м. Львов ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 12 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_3