Справа № 184/364/17
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/364/17

Номер провадження 2-аво/184/7/17

20.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського міського суду заяву про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

30.10.2017р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення, а саме, просить виправити описки та очевидні арифметичні помилки, шляхом внесення всіх його аргументів, щодо скасування рішення виконкому у мотивувальній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року та просить виключити із вказаної ухвали посилання на ст.155 КАС України.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.11.2017р. на 13:20 год. не зявився, надав заяву, згідно якої не може прибути до суду для участі у справі, тому як перебуває у іншому судовому процесі, зважаючи на що розгляд справи відкладено.

В судове засідання, призначене на 20.11.2017р. о 13:30 год. представник позивача повторно не зявився, надав заяву про зайнятість у іншому судовому процесі.

Водночас при вирішенні питання щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки, суд враховує приписи ч.2 ст.169 КАС України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що подана позивачем заява не містить відомостей щодо описок і очевидних арифметичних помилок, а є по суті апеляційною скаргою, порядок розгляду якої регламентований розділом IV КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У внесенні виправлень (описок і очевидних арифметичних помилок) в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року за заявою позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3