Справа № 875/30/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/30/17
Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Вівдиченко Т.Р.,

Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація, про визнання протиправною відмови та виключення з постанови додатку, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії України, в якому просив визнати протиправною відмову Центральної виборчої комісії України, оформлену листом від 21.11.2017 р. №21-40-2134; виключити з постанови Центральної виборчої комісії України від 12.10.2017 р. №214 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних та міської рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних та міського голів 24.12.2017 р.» додаток щодо призначення перших місцевих виборів у Сухолиманській сільській об'єднаній територіальній громаді.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З аналізу вищенаведених норм процесуального законодавства у їх взаємозв'язку та наслідків застосування колегія суддів дійшла висновку, що можливість відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення його адміністративного позову без розгляду чинним законодавством не передбачена, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.155, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною відмови та виключення додатку з постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Київський апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

Ю.А.Ісаєнко