Справа № 826/17580/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/17580/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А, за участю секретаря судового засідання Семеняки А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі

за позовомадвоката ОСОБА_1
до третя особаВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області
проскасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від 28.09.2016 про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на рішення про відвід членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України.

Позивачем подано заяву від 21.11.2016 про забезпечення доказів у справі, в якій позивач просить витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Старозамкова, 2, для огляду в судовому засіданні матеріали дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії адвоката ОСОБА_1. На думку позивача, всебічний розгляд адміністративної справи неможливий без повного дослідження матеріалів дисциплінарної справи, оскільки в дисциплінарній справі містяться всі докази на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Позивач до суду не прибув, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в проведенні невідкладних слідчо-процесуальних дій у кримінальному провадженні де позивач є захисником. Відповідач заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів у справі. Від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною першою статті 75 КАС України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За висновком суду, заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, позаяк позивачем чітко не наведено обставин, що можуть бути підтверджені доказами, про забезпечення яких просить позивач, на зазначено обставини, які свідчили б про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Лише відсутність у матеріалах справи зазначених доказів не свідчить про існування об'єктивних обставин, що унеможливлюють надання необхідних, на думку позивача, доказів.

Зважаючи на необґрунтованість заяви позивача про забезпечення доказів, враховуючи ту обставину, що позивачем не надано до заяви про забезпечення доказів жодних підтверджень неможливості отримання відповідних доказів, суд відмовляє позивачеві в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець