overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/3233/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3233/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, була призначена ОСОБА_2

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судовий розгляд справи призначено на 22.11.2017 року на 15 годину 00 хвилин.

У зв'язку з тим, що суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., відповідно до листва непрацездатності серії АДГ № 014200 від 15.11.2017 року, перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1 від 14.03.2017 року та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями Краснолиманського міського суду Донецької області справу передано на розгляд головуючому судді Бєлоусову А.Є., тому є підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 11 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Справа призначена до судового розгляду за участю сторін на 22.11.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 243/7609/17
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7609/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, була призначена ОСОБА_2

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судовий розгляд справи призначено на 27.11.2017 року на 09 годину 15 хвилин.

У зв'язку з тим, що суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., відповідно до листва непрацездатності серії АДГ № 014200 від 15.11.2017 року, перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1 від 14.03.2017 року та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями Краснолиманського міського суду Донецької області справу передано на розгляд головуючому судді Бєлоусову А.Є., тому є підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 11,71,72 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справа призначена до судового розгляду за участю сторін на 27.11.2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 242/5118/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5118/17
Провадження №2-а/242/381/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання призначити пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання призначити пенсії за віком.

Призначити у справі судове засідання 24.11.2017 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/8111/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8111/17
Провадження № 2-а/265/366/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити нарахування пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 28 листопада 2017 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/8113/17
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8113/17
Провадження № 2-а/265/368/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 грудня 2017 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/6823/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6823/17
Провадження №2-а/265/303/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Міхєєва І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Лівобережного обєднаного УПФУ м.Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного УПФУ м.Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Ковтуненко О.В.

У звязку із звільненням судді Ковтуненко О.В. у відставку, вищевказана цивільна справа була передана, шляхом автоматичного розподілу 23 жовтня 2017 року судді Міхєєвій І.М.

Вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Лівобережного обєднаного УПФУ м.Маріуполя в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по даній справі на 10 листопада 2017 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 239/536/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів в трудову книжку та особову картку, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів в трудову книжку та особову картку, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: в позові не зазначено повне імя та по батькові відповідача, його поштова адресу, позовна вимога зобовязання стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу викладена без обгрунтовання розміру.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких умовах адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105,106, 108,160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів в трудову книжку та особову картку, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 01 грудня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 01 грудня 2017 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 242/3398/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3398/17
Провадження №2-а/242/247/17
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.08.2017 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат за вимоги майнового характеру.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/5195/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5195/17
Провадження №2-а/242/390/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , третя особа : ДП « Селидіввугілля» ВП « Шахта « Україна» про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , третя особа : ДП « Селидіввугілля» ВП « Шахта « Україна» про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 23 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 243/9728/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9728/17

Провадження № 2-а/243/626/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 20 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 20 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/3398/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3398/17
Провадження №2-а/242/247/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 15.08.2017 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 15.08.2017 року письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/5150/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5150/17
Провадження №2-а/242/385/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 22 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов