Справа № 805/2226/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2226/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2017 року Справа № 805/2226/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі у справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 м.Краматорськ

до Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Костянтинівка

про визнання неправомірним та скасування пункти 1-28 припису від 18.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне автотранспортне підприємство 052810, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування пункти 1-28 припису від 18.05.2017 року.

21 листопада 2017 року представник позивача надав до судового засідання клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №805/4074/17-а за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання нечинним наказу № 121 від 24 квітня 2017 року в частині призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з моменту його видання.

22 листопада 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду заперечення проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відповідно до яких зазначив, що вважає безпідставними причини зупинення викладені у клопотанні Комунальним автотранспортним підприємством 052810. Зазначив про те, що з огляду на приписи ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України у позивача 04.11.2017 року сплину строк звернення для оскарження порушених прав, а позовна заява направлена до суду 20.11.2017 року, тобто з порушенням строку оскарження. Крім того, вказав на те, що всі дії передбачені нормами діючого законодавства були проведені екологічної інспекцією, тому підстав оскарження наказу №121 від 24 квітня 2017 року в частині призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відсутні.

З підстав викладеного суд зазначає, що перевірка правомірності та законності наказу №121 від 24 квітня 2017 року, (на підставі якого проведено перевірку позивача та винесено спірний припис від 18.05.2017 року), а також чи порушено позивачем строк звернення до суду з таким позовом, буде вирішуватись в ході розгляду саме справи №805/4074/17-а, а тому судом не може надаватись оцінка цим обставинам в ході розгляду даної справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що результати розгляду справи №805/4074/17-а вплинуть на рішення у даній справі, а також те, що такі підстави зупинення провадження у справі, прямо передбачені частиною 1 статті 156 КАС України та є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/4074/17-а, що розглядається Донецьким окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення по суті Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/4074/17-а.

Сторонам після набрання законної сили рішенням у справі №805/4074/17-а повідомити про це суд, надавши належним чином засвідчену копію.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.