overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/15594/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/438/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Трощанського Вадима Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Трощанського Вадима Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Трощанського Вадима Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09:00 год. 13 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов
Справа № 755/17419/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 22 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 757/64738/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем зазначено своєю адресою: АДРЕСА_1, проте належних доказів, а саме, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), як того вимагає частина 2 ст. 19 КАС України не надано, що перешкоджає з'ясуванню, чи підсудна зазначена справа Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Роз'яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 757/68938/17-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону полку № 1 ( з обслуговування правого берега)у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гаврилюка Сергія Ігоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАН № 278280 від 08 жовтня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону полку № 1 ( з обслуговування правого берега)у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гаврилюка Сергія Ігоровича.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону полку № 1 ( з обслуговування правого берега)у м. Києві старшого лейтенанта поліції Гаврилюка Сергія Ігоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАН № 278280 від 08 жовтня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 413.

Запропонувати відповідачу по справі до 28 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію адміністративного позову разом із з доданими до нього документами направити відповідачеві.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов
Справа № 759/15246/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ф/759/455/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФ України у м. Києві про перерахунок пенсії,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається зі змісту позову, дана позовна заява відноситься до категорії адміністративних позовів немайнового характеру.

Вказана заява, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про судовий збір», має бути оплачена судовим збором за ставкою визначеною ст. 4 ч. 2 п. 3 п.п. 1 цього ж закону, а саме в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення становить 640 грн.

Позивач в якості додатків до заяви зазначено квитанцію про судові витрати, проте такий документ до заяви не долучено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.

Крім того, до матеріалів позову, в супереч вимог ст. 106 КАС України не долучено копію позовної заяви, для вручення відповідачу.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху відповідно і на підставі ст. 108 КАС України, надавши їй тим самим час для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФ України у м. Києві про перерахунок пенсіїзалишити без руху, надавши позивачу можливість в строк п'ять днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 640 грн. за реквізитами:(Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 0009, , МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) , та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору і копію позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 758/11262/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправною вимоги та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправною вимоги та скасування рішень, без додержання вимог, викладених у ст. 106 ч.1 п. 4 КАС України, зокрема неповно зазначила зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, не додала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням причин пропуску цього строку.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправною вимоги та скасування рішень - вважати неподаним та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 758/4413/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4413/14-а
У Х В А Л А
21 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/4413/14-а за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі № 758/4413/14-а за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення державного виконавця.

Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 28 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб`єкта владних повноважень відповідача суд зобов`язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 759/15245/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/759/454/17
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФ України у м. Києві про перерахунок пенсії,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається зі змісту позову, дана позовна заява відноситься до категорії адміністративних позовів немайнового характеру.

Вказана заява, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про судовий збір», має бути оплачена судовим збором за ставкою визначеною ст. 4 ч. 2 п. 3 п.п. 1 цього ж закону, а саме в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення становить 640 грн.

Позивач в якості додатків до заяви зазначено квитанцію про судові витрати, проте такий документ до заяви не долучено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.

Крім того, до матеріалів позову, в супереч вимог ст. 106 КАС України не долучено копію позовної заяви, для вручення відповідачу.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху відповідно і на підставі ст. 108 КАС України, надавши їй тим самим час для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФ України у м. Києві про перерахунок пенсіїзалишити без руху, надавши позивачу можливість в строк п'ять днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 640 грн. за реквізитами: (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 0009, , МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) , та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору і копію позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/15466/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/467/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2, полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції МУШКО Андрія Олександровича, Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції РАДЧУКА Євгенія Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду місті Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 30) на 27 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/24663/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2533/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 20 червня 2018 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 761/36170/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/794/2017
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 31 січня 2018 року о 11 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.