overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10629/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.

За участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

11.10.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку із заявою позивача.

У разі залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/4078/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4078/17
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського міського голови ОСОБА_2 про витребування розпорядження від 7.09.2016р. №760 та від 22.11.2016р. №998, зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міського голови ОСОБА_2 про витребування розпорядження від 7.09.2016р. №760 та від 22.11.2016р. №998, зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 12:30 04.08.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 279/4616/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/456/17
Справа № 279/4616/17
про відкриття провадження у справі
"20" листопада 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. 107-110 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу розглядати суддею одноособово.
Призначити по справі судове засідання о 08:30 годині 13.02.2018 року, викликавши сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.
Справа № 2-а-272/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/12 Провадження №2-аво/279/209/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-272/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 28.09.2012 року позов задоволено частково.

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена в постанові суду в зазначенні її прізвища.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду № 2а-272/2012 від 28.09.2012 року міститься описка в зазначені прізвища позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним в постанові Коростенського міськрайонного суду № 2а-272/2012 від 28.09.2012 року прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/4634/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/459/17
Справа № 279/4634/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2927/09
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2927/09
Провадження № 6-а/279/234/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 2-а-2927/09, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

14.09.2009 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку ст.55 КАС України у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по справі № 2-а-2927/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/4608/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/455/17
Справа № 279/4608/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"20" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а/0612/5584/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5584/11
Провадження по справі № 6-а/281/1691/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини з власної ініціативи питання про виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 Лугинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0612/5584/11, виданому 06 вересня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням проведення нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 3 передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судом встановлено, що при винесені зазначеної ухвали допущено описку, а саме: замість прізвища заявника «Камечук» необхідно зазначити «Каменчук».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 16.11.2017 в справі № 2а/0612/5584/11, провадження № 6-а/281/1691/17 за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вважати правильним прізвище заявника «Каменчук».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 495/9421/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9421/17
№ провадження 2-а/495/192/2017
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Затоківської селищної ради VІІ скликання ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, голови Затоківської селищної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, голови Затоківської селищної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпоряджень.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом депутата Затоківської селищної ради VІІ скликання ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, голови Затоківської селищної ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпоряджень.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 19 грудня 2017 року на 15:40 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5693/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5693/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.11.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 21.07.2017 року №251 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій.

Стягнути з Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 617-2882/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2882/12
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105,106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.04.2012 року о 17:45.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 279/4618/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/457/17
Справа № 279/4618/17
про відкриття провадження у справі
"20" листопада 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.
Керуючись ст. 107-110 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу розглядати суддею одноособово.
Призначити по справі судове засідання о 08:30 годині 12.02.2018 року, викликавши сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.