Справа № 642/3202/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 листопада 2017 р.Справа № 642/3202/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017р. по справі № 642/3202/17
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Оскаржувана постанова прийнята Ленінським районним судом м. Харкова 26.09.2017 року.
Із матеріалів справи не вбачається жодного документу щодо отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії постанови від 26.09.2017р.
Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 17.10.2017 року, про що свідчить штамп Ленінського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017р. по справі № 642/3202/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання вимог вказаної ухвали від 30.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 14.11.2017, від Військової НОМЕР_2 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та в заяві наведено причини пропуску строку, а саме: зазначено, що військовою частиною отримано оскаржувану постанову 06.10.2017 року.
До заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження апелянтом, на підтвердження факту отримання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017р. по справі № 642/3202/17, саме 06.10.2017, додано копію виписки з журналу реєстрації вхідних документів Військової частини НОМЕР_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зазначені апелянтом доводи не є достатнім доказом на підтвердження поважності пропуску судового строку для оскарження судового рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що згідно відмітки в журналі реєстрації вхідних документів Військової частини НОМЕР_1 копію постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017р. отримано 06.10.2017 року (а.с. 162).
Звернувшиь з апеляційною скаргою 17.10.2017 року, про що свідчить штамп Ленінського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Матеріали справи не містять доказів стосовно відсутності можливості апелянта, щодо неподання апеляційної скарги до закінчення встановлених строків.
Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 100-102, 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Визнати неповажними, вказані в заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2017р. по справі № 642/3202/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.