Справа № 489/1002/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1002/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року управління ДАБІ в Миколаївській області звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 14 червня 2017 року, копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 16 червня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається та в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору, а 27.09.2017 року, в звязку з невиконанням вищезазначеної ухвали, апелянту повернуто апеляційну скаргу, подану вперше без пропуску строку.

10 листопада 2017 року управління ДАБІ звернулось з апеляційною скаргою повторно.

Однак, повторну подачу апеляційної скарги більше ніж через 04 місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою.

Зазначений період часу, протягом якого відповідач усував недоліки апеляційної скарги, є явно перебільшеним для вчинення такої дії і неспіврозмірним із процесуальним строком, встановленим для апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що враховуючи відсутність належного фінансування оплата судового збору не була проведена у строк визначений судом. Вважаю, що зазначена підстава не є поважною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, Європейським судом з прав людини у справі Кечко проти України було зазначено, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як причину невиконання своїх зобов'язань.

Згідно з ч.4 ст.189 апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст..186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

При цьому протягом 30 днів після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не долучено до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, матеріали справи містять лише копію платіжного доручення № 5279 від 20 вересня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.