overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11420/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивача: - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управлінн патрульної поліції в м.Рівне ДПП Карнасевича ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управлінн патрульної поліції в м.Рівне ДПП Карнасевича ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні представник Департаменту патрульної поліції заявив клопотання про залучення ДПП в якості третьої особи без самостійних вимог. Вважає, що судове рішення може вплинути на права, та інтереси ДПП.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Позивач, відповідач не заперечили проти задоволення клопотання.

Таким чином, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, та

з врахуванням вимог КАС України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суц -

Ухвалив:

Клопотання представника ДПП задовольнити.

Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/8847/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8847/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 678286 від 27.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 678286 від 27.05.2017 року - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АР №678286 від 27.05.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту проголошення постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя -
Справа № 712/8855/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8855/17
Провадження № 2-асз/712/9/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області, публічного акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області, публічного акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

При зверненні до суду з указаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0.804204935.1 від 12 липня 2017 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах (код за ) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який ним було сплачено згідно з квитанцією № 0.0.804204935.1 від 12 липня 2017 року, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 572/2865/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2865/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Слободянюк Б.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в якому просить визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненські області ОСОБА_2 щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в розмірі 5100 грн. та скасувати постанову від 14.11.2017 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення .

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем зазначено ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Рівне вул.. Замкова,29. У зв'язку з цим даний позов Сарненському районному суду Рівненської області не підсудний і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу для подання до належного суду

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .
Справа № 699/767/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/767/17
Номер провадження 2-а/699/29/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування пунктів розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_2 у якому просить:

- визнати дій відповідача неправомірними щодо позбавлення щомісячної премії за серпень місяць 2017 року;

- визнати неправомірним та скасувати пункт 5 таблиці розпорядження міського голови від 21.08.2017 року №99/ОД «Про встановлення розміру премії працівникам міської ради, виконавчого комітету міської ради за серпень 2017 року»;

- визнати неправомірним та скасувати пункт 5 таблиці розпорядження №116/ОД «Зміни до розпорядження №99/ОД від 21.08.2017 року «Про встановлення розміру премії працівникам міської ради, виконавчого комітету міської ради за серпень 2017 року»;

- зобовязати відповідача встановити та виплатити премію за серпень місяць 2017 року на рівні 50% відповідно до встановленого фонду преміювання.

23.11.2017 року адміністративний позов передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія адміністративного позову разом з доданими до нього документами та копія даної ухвали, а також пропонується надати суду письмові заперечення на позов в строк до 30.01.2018 року, якщо такі маються.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування пунктів розпоряджень.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2018 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30.01.2018 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У судове засідання викликати сторони.

Розглядати справу в складі суду - головуючий суддя Свитка С.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 712/14568/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/979/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8873/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8873/17
Провадження № 2-асз/712/8/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області, публічного акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області, публічного акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

При зверненні до суду з указаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0.805806713.1 від 14 липня 2017 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах (код за ) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який ним було сплачено згідно з квитанцією № 0.0.805806713.1 від 14 липня 2017 року, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 752/18660/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/531/17
У Х В А Л А

18.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднання Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 34) на 01.12.2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/14074/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/947/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/13726/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/919/17
П О С Т А Н О В А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

27 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головучого - судді Мельник І.О.

з участю секртаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судвому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси ДПП, про скасування постанови,

Керуючись ст.ст.2, 4-12, 69-71, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси ДПП, про скасування постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник