Справа № 134/78/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 134/78/17

15 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ільчика Олександра Володимировича,

представника третьої особи - Олійник Наталії Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання вимог ухвали суду від 25 липня 2017 року відповідачем до суду надіслано платіжне доручення №736 від 04.08.2017 року та платіжне доручення №737 від 04.08.2017 року про сплату судового збору в загальному розмірі 704 грн., однак у зв`язку з тим, що фактично судовий збір сплачено юридичною особою, яка не є апелянтом та стороною по справі, ухвалою суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто особі, яка її подала.

26.09.2017 року Міністерством оборони України повторно подано апеляційну скаргу. Разом з цим, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем додано клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку, тоді як представник відповідача та представник третьої особи підтримали доводи клопотання та просили суд апеляційної інстанції задовольнити його з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, колегія суддів виходила з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, Міністерство оборони України як головний розпорядник коштів має право приймати рішення щодо делегування повноважень на виконання бюджетної програми розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня, затверджувати кошториси розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня, здійснювати управління бюджетними коштами та контроль за витрачанням коштів.

Згідно матеріалів справи представництво інтересів Міністерства оборони України у справі здійснюється Центральним територіальним юридичним відділом.

Зазначений відділ створений відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України і зарахований на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, військовій частині НОМЕР_1 делеговано право та надаються кошти головним розпорядником бюджетних коштів для виконання зобов`язань щодо здійснення платежів, зокрема пов`язаних зі сплатою судового збору у справах, представництво в яких здійснює Центральний територіальний юридичний відділ.

Вказана обставина підтверджується наданим до суду листом Департаменту фінансів Міністерства оборони України №248/2/2/24 від 03.06.2017 року згідно якого Центральний територіальний юридичний відділ зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 з 05.06.2014 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що фактично відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, при цьому обґрунтовано та надано докази на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі 21 листопада 2017 року.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.