Справа № 2-а-1295/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1295/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про заміну по вищевказаній справі сторони правонаступником, а саме : просили замінити стягувача по справі - ОСОБА_4 на них - його правонаступників, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 померла , а вони являються її спадкоємццями.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.04.2011р., залишеною без змін відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011р. , по справі №2-а-1295/2011 , було задоволено позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області : визнано неправомірними дії відповідача щодо виплати позивачу надбавки до пенсії як дитині війни в період з 30.09.2010р. по 08.02.2011р. у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату підвищення пенсії позивачу в період з 30.09.2010р. по 08.02.2011р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,виходячи з з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ст.52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", ст.21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік".

ОСОБА_4 отримала в Ружинському районному суді виконавчий лист і направила на виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2

24.03.2017р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №293549, виданим 24.03.2012р. виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Як вбачається зі спадкової справи №46/2017р., заведеної приватним нотаріусом Ружинського нотаріального округу ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_4 є в річних частках її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з довідки Плосківської сільської ради Ружинського району від 14.06.2017р. № 273 ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала одиноко.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации " Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною другою статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Частиною першою статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що є в наявності всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_4 на її спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки за життя ОСОБА_4 мала право на матеріальні кошти у вигляді підвищення пенсії в період з 30.09.2010р. по 08.02.2011р. , однак не отримала названі кошти за життя з незалежних від неї причин.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає заміну відповідної сторони її правонаступником.

З врахуванням викладеного, а також того, що спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, а тому заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

3

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести по справі №2-а-1295/2017р. за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, заміну позивача -ОСОБА_4, яка померла 24.03.2017 року, на її правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_7