Справа № 320/8482/17
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2017
Справа № 320/8482/17
Провадження № 2-а/320/329/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 протиправними та скасування постанов.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 4 ст. 529 Митного кодексу України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Статтею 289 КУпАП встановлений 10-денний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, з дня її винесення

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Постанови, які оскаржує позивач, були винесені 23 грудня 2014 року та 13 січня 2015 року.

В позові позивач не вказує, коли ним були отримані постанови.

Крім того, в позові позивач не просить суд поновити йому строк для подачі позову.

Згідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити йому цей строк.

Тому суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 529 МК України, ст.ст. 2,17,18,99,100,107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: В.А. Фомін