Справа № 804/6551/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р. справа № 804/6551/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП" про визнання незаконними дії та скасування дозволу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП" про визнання незаконними дії та скасування дозволу.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року вказаний позов залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 12.10.2017 року позивач усунув недоліки надавши 26.10.2017 року відповідну заяву.

Крім того, до суду 26.10.2017 року надійшла заява про заміну первісного відповідача з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Пунктом 4 частини 2 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 5 частини 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", міська рада входить до системи місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Як вбачається із матеріалів поданого позову, позовні вимоги звернені до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, оскільки оскаржуються його рішення, а відтак, відповідно до приписів статті 18 КАС України, дана адміністративна справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, поданий адміністративний позов не підсудний цьому адміністративному суду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП" про визнання незаконними дії та скасування дозволу - повернути.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Південний" судовий збір в розмірі 800,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №985 від 06.10.2017 року та в розмірі 240,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №991 від 11.10.2017 року.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" судовий збір в розмірі 800,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №894 від 05.10.2017 року та в розмірі 240,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №902 від 10.10.2017 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова