Справа № 804/6307/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р.Справа № 804/6307/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 митниці ДФС до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з оформлення вимоги від 14.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 митниці ДФС виконавчого збору у розмірі 12800,00 грн.

31.10.2017 року згідно розпорядження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за № 2659 д від 31.10.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Неклеси О.М. у відпусці по догляду за дитиною, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Горбалінському В.В.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. даний адміністративний позов було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк до 20 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15 листопада 2017 р. на виконання ухвали суду від 02 листопада 2017 р. надійшла заява від 09 листопада 2017 року про усунення недоліків зі змісту якої та з доданих до неї документів вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 09 жовтня 2017 року № 1525 на суму 1600,00 грн.

З наведеного вище вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви були усунуті вчасно, у строк, зазначений в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. у справі №804/6307/17.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6307/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.17р. о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3