Справа № П/811/1877/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2017 року справа № П/811/1877/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати податкові повідомлення - рішення від 10.04.2017 року за №000015400, № та № незаконними та скасувати їх.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року позовну заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, позивачу було запропоновано надати до суду: уточнення позовних вимог у відповідності ч. 4 ст. 105 КАС України, надання доказів сплати судового збору, докази, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та доказів складення адмінпротоколів ( на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення - рішення) на гр. ОСОБА_2 Крім того, позивачу запропоновано надати уточнення в частині конкретизування, яке саме податкове повідомлення - рішення слід скасувати.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем 21.11.2017 року за вхідним номером 12236 надано звернення, додатками до якого є виписка з Державного реєстру ФОП, копії адміністративних протоколів на гр. ОСОБА_2, квитанція про сплату судового збору та уточнений адміністративний позов.

Оглянувши уточнену позовну заяву слід зазначити наступне.

Так, позивач надавши уточнений позов, виклав прохальну частину в наступній редакції:

«визнати податкові повідомлення - рішення від 10.04.2017 року за №№000015400, та - незаконними і скасувати».

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

При цьому, позивач просить визнати, зокрема, податкове повідомлення-рішення №000015400 незаконним і скасувати, як доказ надаючи податкове повідомлення-рішення № , що є порушенням ч.4 ст. 105 КАС України.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Так, в якості доказу позивачем до матеріалів справи долучено копію листа - звернення Благодійної організації міжнародний благодійний фонд «Пульс Надії», який жодного відношення до матеріалів справи не має, що є також порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко