Справа № 464/5958/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5958/17
пр.№ 2-а/464/383/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2017 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову інспектора 2-го взводу 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2, серії АР № 553708 від 01 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити. Разом із тим, просить поновити з поважних причин строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

За умовами ст.289 КУАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, оскаржувана постанова винесена посадовою особою відповідача 01 березня 2017 року, однак позивач оскаржив її до суду із пропущенням строку встановленого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення ( протягом десяти днів з дня винесення постанови).

Із доводів викладених у адміністративному позові щодо поновлення строку звернення до суду із позовом, позивач покликається на обставини, що з 02 березня 2017 року до цього часу перебував у відряджені в м.Києві, де працює водієм-охоронникв в ПАТ «Концерн Галнафтогаз», а тому не міг скористатися своїм правом на оскарження спірної постанови.

Дану обставину поважності пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 підтверджує довідкою підприємства, у якій зазначається що ОСОБА_1 дійсно виконує роботу з надання послуг з охорони у відділі охорони управління корпоративної та внутрішньої безпеки департаменту безпеки ПАТ «Концерн Галнафтогаз» з 07 жовтня 2015 року по даний час. Довідка видана для подання за місцем вимоги 31 березня 2017 року №507.

Таким чином, суд приходить переконання, що вказана причина не є поважною, адже позивач звернувся до суду 07 вересня 2017 року, довідка отримана станом на 31 березня 2017 року, тобто підтверджує факт працевлаштування на вказаному підприємстві по 31 березня 2017 року включно, а тому встановлений процесуальний строк пропущений без наведення поважних причин пропуску такого.

Враховуючи відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. П. Рудаков