Справа № 237/3964/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3964/17
Номер провадження 2-а/237/111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.17 року місто Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючий-суддя Медведський М.Д.,

секретар судового засідання Шавкун Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до поліцейського взводу № 4 РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.08.2017 року, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою БР № 959204 у звязку із порушенням п. 31.3 ПРД України, оскільки у позивача відсутня реєстрація газового обладнання у сервісному центрі МВС України. Вважає дії поліцейського неправомірними та незаконними, оскільки, на його думку в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а норми чинного законодавства, зокрема п. 33 «Порядку реєстрації та перереєстрації транспортних засобів» не передбачає перереєстрації газобалонного устаткування. Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП серії БР № 959204 від 31.08.2017 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, просив позов розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У відповідності до положень ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити судове рішення у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 959204 від 31.08.2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

В вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 31.08.2017 року о 15.50 год. на 412 км автодороги Знамянка Луганськ Ізварино керував автомобілем на якому було встановлено газове обладнання без узгодження з сервісним центром МВС України, чим порушив п. 31.3 А ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Судом встановлено, що автомобіль позивача був переобладнаний на використання двох типів пального шляхом встановлення газобалонного устаткування, що підтверджується копією сертифікату відповідності серія ВВ № 825967, додатком до сертифіката відповідності серія ГЄ № 054624,копією акту технічної експертизи № УС 180961, копією акту приймання-передачі транспортного засобу № УС 180961. Вказаний факт визнається позивачем у позовній заяві.

Згідно ст. 32 ЗУ «Про дорожній рух» Переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України. Не дозволяється без погодження з виробниками транспортних засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що призводить до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії.

Постановою КМУ № 607 від 20.07.2010 року затверджено «Порядку переобладнання транспортних засобів», який визначає процедуру переобладнання транспортних засобів, призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, що призводить до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії, зокрема для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видах рідкого і газового палива

Згідно п.3 «Порядку переобладнання транспортних засобів» переобладнання транспортного засобу для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видах рідкого і газового палива проводиться суб'єктом господарювання, який має свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на відповідний вид переобладнання

При цьому п. 18 «Порядку переобладнання транспортних засобів» встановлено, що перереєстрація транспортного засобу, що переобладнаний, проводиться територіальним органом з надання сервісних послуг МВС відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,

сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388

Згідно п. 33 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Згідно п. 37 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» Державна реєстрація (перереєстрація) переобладнаних транспортних засобів проводиться на підставі документів про відповідність їх вимогам безпеки дорожнього руху та документів, що підтверджують правомірність придбання встановлених кузовів (рам), які мають ідентифікаційні номери (у разі їх заміни). Документами про відповідність переобладнаних транспортних засобів вимогам безпеки дорожнього руху є, зокрема, для транспортних засобів, переобладнаних в індивідуальному порядку, а також транспортних засобів, переобладнаних для роботи на газових паливах, - акт технічної експертизи (крім переобладнаних автобусів) за формою згідно з додатком 5 або сертифікат відповідності, виданий випробувальною лабораторією (центром), що має атестат акредитації відповідної галузі та повноваження щодо проведення перевірки технічного стану транспортних засобів, органом з оцінки відповідності, що визнаний та призначений в установленому порядку проводити процедуру сертифікації транспортних засобів, чи підприємством, що має сертифікат відповідності державної системи сертифікації УкрСЕПРО з установлення відповідності конструкції переобладнаного транспортного засобу умовам (вимогам), викладеним у документі про погодження переобладнання.

Таким чином, з вказаним норм законодавства вбачається, що встановлення обладнання на автомобіль для використання газового палива є переобладнанням такого транспортного засобу, що в свою чергу, вимагає перереєстрації транспортного засобу у встановленому законодавством порядку у компетентних органах МВС. Факт відсутності перереєстрації транспортного засобу у компетентних органах МВС після встановлення газового обладнання позивачем не заперечується.

Думка позивача про те, що встановлення газового обладнання не потребує перереєстрації транспортного засобу у компетентних органах МВС суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а отже, відповідачем повністю правомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності у встановленому законодавством порядку, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 22.11.2017