Справа № 826/15016/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про

стягнення податкового боргу у сумі 20 246 462,37 грн. за рахунок коштів платника податку, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головне управління ДФС у Рівненській області (далі також – позивач, ГУ ДФС у Рівненській області) з позовом до публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі також – відповідач, ПАТ «ДАК «АДУ»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 20 246 462,37 грн. за рахунок його коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дослідивши текст позову ГУ ДФС у Рівненській області суд встановив, що позивачем не наведено обставини щодо підстав виникнення заявленої до стягнення суми податкового боргу, втому числі з урахуванням доданих до позовної заяви документів (а саме: не наведено хронологію виникнення суми податкового боргу в розрізі по податках і зборах, не вказано відомості про конкретні документи (найменування, реєстраційні номери та дати), на підставі яких виникла заявлена до стягнення сума заборгованості).

Крім того, в силу вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

З урахуванням наведених норм Кодексу позивачу необхідно надати суду: документальні докази звернення контролюючого органу (ГУ ДФС у Рівненській області) в порядку п. 96.2 ст. 96 Податкового кодексу України до органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить ПАТ «ДАК «АДУ», з поданням щодо прийняття відповідного рішення; документальні докази направлення та вручення платнику податків податкової вимоги від 05.03.2012 року № 158, позаяк такі документи у матеріалах позову відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків в межах десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова