Справа № 802/1875/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1875/17-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

21 листопада 2017 р. Справа № 802/1875/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі:

за позовом: управління Держпраці у Вінницькій області

до: комунальної установи "Мурованокуриловецька лікарня планового лікування"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Держпраці у Вінницькій області до комунальної установи "Мурованокуриловецька лікарня планового лікування" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

21.11.2017 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника управління Держпраці у Вінницькій області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог. Так, представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо зупинення виконання робіт на висоті понад 1,3 метра у зв’язку з усуненням порушення та наданням декларації. Також просить провести судове засідання за його відсутності у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням положень частини 4, 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розгляд клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в частині позовних вимог щодо зупинення виконання робіт на висоті понад 1,3 метра та зобов’язаний залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву управління Держпраці у Вінницькій області до комунальної установи "Мурованокуриловецька лікарня планового лікування" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду в частині позовних вимог щодо повного зупинення виконання робіт на висоті понад 1,3 метра.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович