Справа № 308/11534/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про cкасування постанови в справі про порушення митних правил №3290/30500/17 від 07 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3290/30500/17 від 07 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС України); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження ( якщо позовну заяву подано представником) пункт 2 частини 1 ст. 107 КАС України, тощо.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням норм КАС України.

Вбачається, що позовна заява від імені ОСОБА_1 предявлена та підписана адвокатом ОСОБА_2 .

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутній відповідний документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання та підписання даного позову від імені позивача, та як наслідок має право на звернення до суду з даним позовом та наділений правом підписувати від імені ОСОБА_1 позовну заяву в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Із доданих до матеріалів позовної заяви, документів , не вбачається можливим встановити повноваження ОСОБА_2 , а тому вважаю, що у особи, яка подала позов відсутні належні повноваження для звернення до суду від імені позивача.

Відповідно до акту складеного працівниками Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2017 року при розкриванні поштового відправлення не виявилось додатків до адміністративного позову , а саме оригінал та копія договору про надання юридичних послуг.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.4, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданого в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3290/30500/17 від 07 листопада 2017 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3