Справа № 265/3521/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. справа №265/3521/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2017 року у справі № 265/3521/17(головуючий І інстанції Міхєєва І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/3521/17 з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 251,60 грн.

22 листопада 2017 року від апелянта до канцелярії суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху шляхом встановлення суму судового збору у розмірі 2 977,70 грн., обґрунтовуючи його тим, що суд помилково керувався показником розміру прожиткового мінімуму на кінець року (1 544,00 грн.) замість необхідного 1 378,00 грн. Вважає, що показник розміру прожиткового мінімуму має бути взятий на момент встановлення інвалідності заявнику.

Суд вважає необґрунтованою заяву про виправлення описки в судовому рішенні, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (у редакції, діючої з 01 січня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Адміністративний позов по даній справі подано до суду першої інстанції у 2017 році.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги майнового характеру та немайнового характеру, а саме: визнання дій неправомірними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі 231 600,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1.2).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1.1).

Враховуючи те, що позивачем при подання позову заявлено вимоги немайнового характеру та те, що при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, апелянту необхідно сплатити 3 251,60 грн. (231 600,00 * 1% + 1 600,00*0,4*110%).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, вважає що розрахунок судового збору відповідає вимогам діючого законодавства, розмір прожиткового мінімуму взято на 2017 рік з огляду на те, що позов подано саме в 2017 році.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, представник Міністерства оборони України заявило клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, вивчивши яке суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, а термін усунення недоліків апеляційної скарги продовженню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року.

Встановити строк для виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 521,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Т.Г.Арабей