Справа № 813/3037/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2017 р. Справа № 813/3037/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Хоми О.П.,

судді Грень Н.М.,

судді Кухар Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю прокурора Пиць Н.В.,

представників: позивача та третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представників позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська місцева прокуратура №2, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі ДАБІ України, відповідач-1,), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові ( далі - ІДАБК в м. Львові, відповідач-2), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська місцева прокуратура №2 (далі прокурор), ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» (далі ТзОВ «Розвиток нерухомості»), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправним і скасувати реєстрацію дозволу на виконання будівельних робіт від 15.03.2016 №IV93 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. ОСОБА_7Масарика,7 у м. Львові; Львівська обл., м. Львів, вул. Струмок- Т.Масарика,7», з урахування внесених у червні 2017 року змін №ЛВ 84 «Повідомлення про зміну даних у дозволі на будівельні роботи».

Представниками позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2926/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання до вчинення дій.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємоповязаними, результати розгляду адміністративної справи №813/2926/17 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а тому провадження у справі слід зупинити.

Відповідач - ІДАБК в м. Львові, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представники відповідача та третіх осіб щодо задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом оскарження у даній справі є виданий ДАБІ України дозвіл на виконання будівельних робіт від 15.03.2016 №IV93.

Оскаржуваний дозвіл анульовано наказом ІДАБК у м. Львові №66/17 від 09.08.2017.

Наказ ІДАБК у м. Львові №66/17 від 09.08.2017 є предметом оскарження у справі №813/2926/17, що сторонами не оспорюється.

Вказане свідчить про взаємоповязаність двох справ, результати розгляду справи №813/2926/17 можуть вплинути на розгляд справи №813/3037/16.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №813/3037/16 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2926/17.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/3037/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська місцева прокуратура №2, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2926/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Хома О.П.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Кухар Н.А.