overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/1588/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1588/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу №000037 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу №000037 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу №000037 про адміністративне правопорушення від «12» листопада 2017 року.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 29 листопада 2017 року на 11.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 645/5177/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5177/17
Провадження № 2-а/645/238/17
УХ В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, оскільки позовна заява не містить підпису позивача .

Згідно ст.106 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.108 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для зазначення найменування відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для підписання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/5176/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5176/17
Провадження № 2-а/645/237/17
УХ В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП поліції в м.Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважає, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП поліції в м.Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/13797/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

24 листопада 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання соціальних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постановою КМУ №223 від 05.04.2017 року «Деякі питання виплати у 2017 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

24.11.2017
Справа № 645/5140/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5140/17
Провадження № 2-а/645/236/17
УХ В А Л А

іменем України

21 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що вона має право на перерахунок її пенсії у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям, проте їй відмовлено у перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондарєвої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 21.12.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 693/830/17
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/830/17
Провадження № 2-а/693/43/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14.11.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.

при секретарі Олійник С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жашківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області про визнання дій Жашківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області незаконними та зобовязання провести фінансування допомоги по вагітності та пологах,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Жашківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання дій Жашківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області незаконними та зобовязання провести фінансування допомоги по вагітності та пологах відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Жашківського районного суду

Черкаської області: ОСОБА_3
Справа № 694/1277/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1277/17 Провадження №2-а/694/45/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови у повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 87, 158-163,167,185,186 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації у встановлені статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі ОСОБА_2 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою м.Звенигородка, вулиця В.Стуса, 4, Черкаської області, (ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_1), статус особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці м.Звенигородка, вулиця В.Стуса, 4, Черкаської області, (ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_1), посвідчення особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії,- встановленого зразку.

Сторони звільнити від сплати судового збору відповідно на Закону України «Про судовий Збір».

Повний текст постанови буде виготовлено 29.11.2017 року.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 644/7509/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7509/17
Провадження № 2-а/644/277/17
Справа № 644/7509/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Харківдерев», генеральний директор ТОВ «Харківдерев» ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова і просив визнати протиправним рішення відповідача № 216 від 25 вересня 2017 року щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» через відсутність необхідного пільгового стажу роботи 12 років 6 місяців, скасувати рішення відповідача № 216 від 25 вересня 2017 року, зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 05 квітня 2017 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що рішенням відповідача № 216 від 25 вересня 2017 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» через відсутність необхідного пільгового стажу роботу 12 років 6 місяців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Харківдерев», генеральний директор ТОВ «Харківдерев» ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 січня 2018 року на 11 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 645/5201/17
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5201/17
Провадження № 2-а/645/243/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №208200 у справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2017 року, винесеної інспектором роти № 9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_3, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 711/10358/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/392/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

23 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/10373/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/394/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, які передбачені ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/8985/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8985/17
Провадження № 2а/712/662/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно-торгова компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не набрало чинності рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 року за № 2-672 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси»,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст..99, 100, 162 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно-торгова компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не набрало чинності рішення Черкаської міської ради від 22.01.2015 року за № 2-672 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: