Справа № 826/23503/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/24413/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017

у справі № 826/23503/15 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 826/23503/15 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не містить обґрунтованих підстав для його задоволення.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що фінансування ДФС та її територіальних підрозділів є поетапним, а також те, що листом УДКС України у Печерському районі від 11.08.2017 № 04-04/2348 повідомлено про здійснення безспірного списання коштів з рахунків ДПІ, внаслідок чого зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування Державного бюджету і економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, що унеможливлює сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 строк. У межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017, відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що фінансування з Державного бюджету України видатків на сплату судового збору здійснюється поетапно і не в повному обсязі, крім того, відповідач не є розпорядником бюджетних коштів, а процедура замовлення коштів для сплати судового збору є тривалою, що унеможливлює виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 у встановлений строк.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено та продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017, відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що фінансування з Державного бюджету України видатків на сплату судового збору здійснюється поетапно і не в повному обсязі, крім того, відповідач не є розпорядником бюджетних коштів, а процедура замовлення коштів для сплати судового збору є тривалою, що унеможливлює виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 у встановлений строк.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 було зазначено суму судового збору за подання касаційної скарги та продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення № 706 від 11.10.2017, яким судовий збір доплачено у сумі 30519,53 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 826/23503/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23503/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко

З оригіналом згідно

Помічник судді О.О. Ткачук