Справа № 753/15616/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-адр/753/5/17
"11" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.
при секретарі ПАСЬКО І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Дарницького районного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи із нових складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу роботи на державній службі згідно листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 01.02.2017 року № 2102-13/3064-09, і врахованих раніше інших складових заробітної плати (набавки та премії) згідно довідки Міністерства промислової політики України від 19.03.2008 року №01/6-2-371 у розмірі 90% заробітної плати та зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.01.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, виходячи із нових складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу роботи на державній службі згідно листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 01.02.2017 року № 2102-13/3064-09, і врахованих раніше інших складових заробітної плати (набавки та премії) згідно довідки Міністерства промислової політики України від 19.03.2008 року №01/6-2-371 у розмірі 90% заробітної плати.
Проте, вбачається із тексту даної постанови судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., однак при ухваленні постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі за вказаним позовом, яким стягнути судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись стст. 94, 168 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, яким стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.