overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1458/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1458/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності,зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності,зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності,зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/1403/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" листопада 2017 р. справа №809/1403/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Богусевич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні, 22.11.2017 представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 804/7007/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2017 р. Справа № 804/7007/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
при секретарі судового засідання Туренко К.М.
представників позивача ОСОБА_2
представника відповідача Фоменкової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
З підстав, передбачених ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області звільнити ОСОБА_1 зі служби в поліції з 27.09.2017 року відповідно до п.4 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію», про що видати наказ, з подальшим внесенням відповідного запису до трудової книжки ОСОБА_1.
Скасувати наказ №276 о/с від 31.08.2017 року щодо переміщення ОСОБА_1 на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції та звільнення з попередньої посади.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 27 листопада 2017 року .

Суддя В.В. Кальник
Справа № 807/1476/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1476/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул.. Свердлова, буд.2А, РНОКПП - НОМЕР_1 по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 14710,92 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову та інші докази, які в нього є терміном до 01 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/3915/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 805/3915/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, у якому він просить:

- визнати протиправними дії Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо направлення звернення ОСОБА_1 від 30 вересня 2017 року на розгляд Міністерства юстиції України;

- зобов'язати Секретаріат Кабінету Міністрів України розглянути звернення ОСОБА_1 від 30 вересня 2017 року по суті та письмово повідомити про результати його розгляду.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Згідно з приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 805/3915/17-а за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 06 грудня 2017 року та призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року об 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/3719/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3719/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 805/3719/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити заяву та зупинити провадження у справі до 5 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості – до 5 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 807/1405/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1405/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС (далі - відповідач), якою просить:1) визнати незаконним та скасувати наказ Закарпатської митниці ДФС від 18 жовтня 2017 року за № 899-о «Про застосування до ОСОБА_1, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби»; 2) зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на попередній роботі; 3) зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25 травня 2017 року; 4) зобов'язати виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 45000,00 грн. та витрати на правову допомогу (а.с.4-13).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Плеханова З.Б.) (а.с.2).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року задоволено заяву головуючої по даній справі судді Плеханової З.Б. про самовідвід судді (а.с.155-157).

Розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року за № 261 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за № 807/1405/17 (а.с.160).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи за № 807/1405/17 між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду головуючим по даній справі призначено суддю Іванчелинця Д.В. (а.с.161).

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за № 807/1405/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу - до провадження.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 807/1477/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1477/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора ДНДЕКЦ МВС України Федотова Олександра Анатолійовича, Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Директора ДНДЕКЦ МВС України Федотова Олександра Анатолійовича , Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора ДНДЕКЦ МВС України Федотова Олександра Анатолійовича Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 804/7684/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 804/7684/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельні Технологічні Мережі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2017 року № , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7684/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, або заяву про визнання адміністративного позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді Шинкаренко О.С.
Справа № 804/7724/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа № 804/7724/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № 120/ДПР-17 від 01.11.2017 року про застосування відносно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви суддею Горбалінським В.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський