overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1032/15
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1032/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. справа № 818/1032/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Суми Сумської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 10.07.2015 по справі № 818/1032/15 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок-Сприяння" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "05" грудня 2017 р. о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 819/893/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/893/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/893/17

09 червня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільгазбуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 19 червня 2017 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 19 червня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 813/5995/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 листопада 2017 року № 813/5995/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка до Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимог, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка до Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року провадження у справі №813/5995/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка до Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимог було зупинено для надання часу для примирення сторін.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 продовжено строк, на який зупинено провадження в справі, до 16.01.2017 р.

06.10.2017 р. надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, представник позивача не з»явився.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурова техніка до Дрогобицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимог.

Призначити справу до судового розгляду 07 грудня 2017 року о 14:00.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Наталія Андріївна
Справа № 818/1698/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 р. Справа № 818/1698/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Білопільського районного сектору Державної міграційної служби України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Білопільського районного сектору Державної міграційної служби України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати Білопільський районний сектор Державної міграційної служби України у Сумській області оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1000/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2017 р. Справа № 818/1000/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чечелюк О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача І - ОСОБА_2,
відповідача ІІ - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах УКВОЗ ГУ Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування припису,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/1000/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах УКВОЗ ГУ Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування припису, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/1555/17 - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 819/938/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/938/17

27 червня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 26 червня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 818/1215/15
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1215/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа № 818/1215/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 818/1215/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" страхові кошти в розмірі 92,81 грн.

На виконання постанови по цій справі суд 09.07.2015 видав виконавчий лист, відповідно до якого відкрито виконавче провадження, а стягувачем у ньому є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

21.11.2017 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48316594, у якій просить замінити стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "30" листопада 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/1592/15
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1592/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа № 818/1592/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Суми Сумської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 22.07.2015 по справі №818/1592/15 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Місцевої професійної спілки працівників наукового приладобудування BAT SELMI- "Добробут" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, розгляд якої відбудеться "05" грудня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 813/4227/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4227/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року

№ 813/4227/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову).

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 818/1216/15
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1216/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа № 818/1216/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Суми Сумської області у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 10.07.2015 по справі № 818/1216/15 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми доВиробничо-сервісного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "05" грудня 2017 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар