Справа № 812/1556/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1556/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 132607,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумі 132607,12 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 33, 41), в клопотанні від 07.11.2017 № 18328/07-19 просив провести судове засідання без участі його представника (арк. спр. 28).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 40). Причини неприбуття у судове засідання суду не повідомив.

20 листопада 2017 року за вхідним реєстраційним № 28385/2017 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання від 20.11.2017 № 19330/07-19 про зупинення провадження в адміністративній справі (арк. спр. 35).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у звязку з необхідністю надання витребуваної судом інформації по справі та витребування інформації від управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області є необхідність у зупиненні провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України (частина перша статті 71 КАС України).

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування від управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, у звязку з чим зупинити провадження у справі до 13 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області у строк до 10 грудня 2017 року надати суду:

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 134733,39 грн, переданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області за актом прийому - передачі від 12 вересня 2017 року № 4 у звязку зі зміною юридичної адреси платника страхових внесків управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- документи на підтвердження обставин наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 134733,39 грн - розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з доказами надіслання (вручення) платнику страхових внесків; картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та пільгових пенсій за списком № 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз», передану управлінням Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області у звязку зі зміною юридичної адреси платника страхових внесків;

- письмову розписку начальника (особи, яка виконує обовязки начальника) управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про те, що у судовому порядку заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 134733,39 грн до передачі платника страхових внесків у звязку зі зміною юридичної адреси у судовому порядку не стягувалась.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1556/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 132607,12 грн до 13 грудня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 13 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1