Справа № 803/1349/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1349/17

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

20 листопада 2017 року

Справа № 803/1349/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» (далі – ТзОВ «Термінал») на користь держави податковий борг в сумі 105 968 грн 33 коп.

ТзОВ «Термінал» 14 листопада 2017 року звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у даній справі. Заява обґрунтована тим, що на даний час боржник перебуває в складному фінансовому становищі. Просить розстрочити виконання судового рішення на 6 календарних місяців, починаючи з листопада 2017 року щомісячно по 17 661 грн 39 коп.

Представник заявника 20 листопада 2017 року подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Ковельська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області) в поданому запереченні від 20 листопада 2017 року просила відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення, оскільки ТзОВ «Термінал» не доведено існування обставин, за яких чинним законодавством передбачено можливість розстрочення податкового боргу, зокрема, не надано доказів, що свідчать про загрозу виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та повної сплати боргу. Просила в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення суду зобов'язаний перевірити наявність обставин, що ускладнюють його виконання. При цьому згідно з приписами статей 69, 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до звіту про фінансовий стан на 31 березня 2017 року, 30 червня 2017 року та 30 вересня 2017 року у ТзОВ «Термінал» наявна дебіторська та кредиторська заборгованості.

Відтак, відповідачем документально підтверджено в повній мірі скрутний фінансовий стан підприємства, а тому заперечення позивача про те, що заявником не доведено існування обставин, за яких чинним законодавством передбачено можливість розстрочення податкового боргу, є необґрунтовані та безпідставні, оскільки наведені в заяві фактичні обставини та додані до неї докази свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі для ТзОВ «Термінал».

Таким чином, проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Термінал» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково, розстрочивши суму податкового боргу в розмірі 105 968 грн 33 коп., стягнутого за постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року на 4 місяці, шляхом сплати до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів, починаючи з грудня 2017 року по березень 2018 року включно в розмірі 26 493 грн 00 коп. щомісячно до березня 2018 року (з них: 11 127 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 15 366 грн земельного податку з юридичних осіб), а в березні 2018 року в сумі 26 489 грн 33 коп. (з них: 10 659 грн 90 коп. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 15 829 грн 43 коп. земельного податку з юридичних осіб).

Крім того, за подання до суду заяви про розстрочення виконання судового рішення заявником - ТзОВ «Термінал» не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі – Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-V визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення – 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 №1801-VIII (який набрав чинності 01 січня 2017 року) з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн 00 коп.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про розстрочення виконання судового рішення необхідно було сплатити судовий збір за ставкою, визначеною підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 480 грн (1 600 грн х 0,3 = 480 грн).

Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 480 грн.

Керуючись частиною сьомою статті 160, статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 803/1349/17 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 803/1349/17 за адміністративним позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про стягнення податкового боргу в сумі 105 968 грн 33 коп. (сто п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім грн. 33 коп.), з банківських рахунків платника, на чотири календарних місяці, шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал» до 25 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2017 року по березень 2018 року включно в розмірі 26 493 грн 00 коп. (двадцять шість тисяч чотириста дев’яносто три грн. 00 коп) щомісячно до березня 2018 року (з них: 11 127 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 15 366 грн земельного податку з юридичних осіб), а в березні 2018 року в сумі 26 489 грн 33 коп. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев’ять грн. 33 коп.) (з них: 10 659 грн 90 коп. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 15 829 грн 43 коп. земельного податку з юридичних осіб).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 22 листопада 2017 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя А.Я. Ксензюк