overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-313/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

24 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, починаючи з 19 травня 2010 по момент винесення рішення.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

24 січня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв їй про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування її пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війни вона дізналася із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 19 травня 2010 року по 18 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-304/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

24 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, починаючи з 01 січня 2009 року.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

24 січня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв йому про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування його пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війнивін дізнався із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 01 січня 2009 року по 18 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-427/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районні Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районні Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою про поновлення пропущеного строку від.28.01.201 року ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду за період з 01 січня 2009 року по 25 липня 2010 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районні Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 10.00 годину 03 лютого 2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2011 року письмові заперечення проти вимог позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про оскарження протягом 5 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-310/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-310/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

24 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, починаючи з 30 вересня 2009 року по момент винесення рішення.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

24 січня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв їй про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування її пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війни вона дізналася із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 30 вересня 2009 року по 18 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-9/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

прокурора Баркар А.А.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третіх осіб ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про оскарження рішення № 512 від 15 квітня 2010 року Про надання згоди на розробку містобудівного обгрунтування щодо розширення квартири № 9 в житловому будинку № 14 по вул.Приморській за рахунок будівництва балкону.

Ухвалою від 05 жовтня 2010 року зупинено дію оскаржуваного рішення. (а.с.55-56)

Постановою суду від 31 січня 2011 року в задоволенні позову відмовлено повністю за безпідставністю вимог.

В звязку з цим, суд на підставі ч.4 ст.118 КАС України, прийшов до висновку про необхідність скасувати заходи по забезпеченню позову, одночасно з прийняттям постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову обрані ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 05 жовтня 2010 року, у вигляді зупинення дії рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про оскарження рішення № 512 від 15 квітня 2010 року Про надання згоди на розробку містобудівного обгрунтування щодо розширення квартири № 9 в житловому будинку № 14 по вул.Приморській за рахунок будівництва балкону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-517/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

08 лютого 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни починаючи з 01 січня 2009 року.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

08 лютого 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв їй про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування її пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війни вона дізналася із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-595/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-595/11
УХВАЛА

про залишення без руху

09 лютого 2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві не чітко викладено позовні вимоги. Незрозуміло з якого дня позивач просить провести перерахунок пенсії з дня звернення до суду чи з дня звернення до Пенсійного фонду України в м. Світловодськ.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно даних позовних вимог необхідно сплатити судовий збір в сумі 3,40 грн. на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Крім того, позивачем не надано докази, які б підтверджували, що вона дійсно є працюючим пенсіонером.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про те, що їй необхідно усунути вказані недоліки у строк до 23 лютого 2011 року.

В разі невиконання у встановлений строк вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-576/11

про відкриття провадження

09 лютого 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Світловодському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Світловодському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2010 року.

Ухвалою про поновлення пропущеного строку від 08.02.2011 р. ОСОБА_1 поновлений строк для звернення до суду за період з 14 червня 2010 року по 24 січня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Світловодському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 17.02.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-673/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Р. № 2.19.6
Справа № 2-а-673/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати здійснити виплату підвищення до пенсії як Дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.: 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-673/11.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.30 годину 25.02.2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Іващенко В.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-645/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

04 березня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 09 липня 2007 року по 31 січня 2011 року.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

04 березня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв його про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування його пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війнивін дізнався із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 09 липня 2007 року по 09 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1815/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 14.06.2011

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а-1815/11

14 червня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М.., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суд Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, вищезазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 24 червня 2011 року подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі визнання відповідачем позову, ним у вищезазначений строк може бути подана відповідна заява.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2010 Справа № 2-а-2243/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на постанову від 29 листопада 2010 року про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулося до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції з адміністративним позовом на постанову Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції від 29 листопада 2010 року про накладення штрафу.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму, адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши додані докази враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на постанову від 29 листопада 2010 року про накладення штрафу.

Судовий розгляд у справі призначити на 17 січня 2011 року на 11.15 год..

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний в строк до 17 січня 2011 року, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та надати свої письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1