Справа № 822/3195/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3195/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства ім. "Кудельського" до Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство "Аграрник-К", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особи на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство "Аграрник-К", ОСОБА_2 в якому просить: скасувати рішення Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 лютого 2016 року за номером запису 1335620 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,841 га, кадастровий номер :04:001:0001, на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 господарством "Аграрник-К".

Пункт 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, зобов'язує після одержання позовної заяви з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує на те, що зі змісту інформації Державного земельного кадастру, отриманої згідно запиту від 10 травня 2017 року, позивач дізнався, що Реєстраційною службою Полонського районного управління юстиції Хмельницької області було проведено державну оскаржувану реєстрацію договору оренди тієї самої земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 господарством "Аграрник-К".

Таким чином, про рішення Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 лютого 2016 року за номером запису 1335620 про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,841 га, кадастровий номер :04:001:0001, на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 господарством "Аграрник-К" позивачу було відомо ще 10 травня 2017 року, у той час як адміністративний позов подано до суду 20 листопада 2017 р., тобто з пропуском шестимісячного строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Крім цього, позивач жодним чином не обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суд та не звертається до суду з клопотанням про його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказана норма надає позивачу можливість звернутися за захистом своїх прав до суду і поза межами строків, але пропуск заявником строку повинен бути обумовлений поважними причинами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано шестимісячного строку звернення до суду з зданим адміністративним позовом, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 99 КАС України, тому позовну заяву Фермерського господарства ім. "Кудельського" слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства ім. "Кудельського" до Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 господарство "Аграрник-К", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Повернути Фермерському господарству ім. "Кудельського" сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. відповідно до квитанції №0.0.895837411.1 від 17 листопада 2017 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3