Справа № 818/1057/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 р.Справа № 818/1057/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О.

розглянувши заяву Сумської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі № 818/1057/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі № 818/1057/17 задоволено вимоги ОСОБА_1

Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий №:01:003:0046 за адресою: вул. Інтернаціоналістів, 5, м. Суми 40034 із застосуванням коефіцієнту індексації за 2014 і 2015 роки при формуванні ОСОБА_2 №215/0/205-17 від 21 червня 2017 року.

Зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) провести перерахунок, сформувати та видати ОСОБА_1 новий ОСОБА_2 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий №:01:003:0046 за адресою: вул. Інтернаціоналістів, 5, м. Суми, 40034, без застосування коефіцієнту індексації за 2014 і 2015 роки.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.17 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі № 818/1057/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Від Сумської міської ради надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яка обгрунтована тим, що судове рішення стосується інтересу Сумської міської ради в частині сплати орендної плати за користування земельною ділянкою до місцевого бюжету.

Відповідно до ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", заявник не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, Сумською міською радою до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Натомість заявником надано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказані заявником підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору, а тому, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень та приймаючи до уваги, що апелянт просить відстрочити сплату судового збору на визначений строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Враховуючи, що заява Сумської міської ради про приєднання до апеляційної скарги відповідає нормам ст. 192 КАС України, інших перешкод для її прийняття Харківським апеляційним адміністративним судом не встановлені.

Керуючись ст. 88, 192 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Сумської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Сумській міській раді сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі № 818/1057/17 до ухвалення судового рішення по даній справі.

Задовольнити заяву Сумської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі № 818/1057/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вважати Сумську міську раду такою, що приєдналася до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 по справі № 818/1057/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4