Справа № 520/6152/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/6152/17

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -доповідача - Кравця О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді - Коваля М.П.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Київського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок стажу , зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, у якому просив визнати протиправним рішення дії управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси викладене в листі від 13.02.2017 року №64/-11 щодо невизнання права позивача на зарахування часу проходження ОСОБА_4 військової служби у Збройних Силах у період з 26.04.1981 року по 18.04.1983 року до стажу роботи на посаді судді понад 20 років із виплатою грошового утримання у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди, визнати за ОСОБА_4 право на зарахування до 20-річного стажу роботи, що дає право отримання довічного грошового утримання судді у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди часу проходження ним військової служби у Збройних Силах у період з 26.04.1981 року по 18.04.1983 року, зобов'язати відповідача перерахувати довічне грошове утримання судді призначене ОСОБА_4 зарахувавши до 20-річного стажу роботи, що дає право отримання довічного грошового утримання судді у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди часу проходження ним військової служби у Збройних Силах у період з 26.04.1981 року по 18.04.1983 року та виплачувати в подальшому без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI, починаючи з 22.12.2016 року.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року позов був задоволений у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу, у який просить скасувати постанову винести нову та відмовити у задоволенні позову .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року справа призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 листопада 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду 1-ої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в Одеському апеляційному адміністративному суді, за наступних обставин:

Апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є суддею Одеського апеляційного адміністративного суду у відставці, а розгляд вказаної справи може призвести до виникнення потенційного конфлікту інтересів , визначення якого встановлено Законом України, від 14.10.2014, № 1700-VII "Про запобігання корупції".

Згідно з п. 11, ч.5, статті 48 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" незалежність судді забезпечується правом судді на відставку.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про судоустрій та статус суддів " судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судоустрою чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Із врахуванням обов'язку вживати заходів щодо недопущення виникнення реального або потенційного конфлікту інтересів , встановленого п.1 ч.1 ст.28 Закону України, від 14.10.2014, № 1700-VII "Про запобігання корупції", оскільки, наявні встановлені законом перешкоди для апеляційного розгляду справи Одеським апеляційним адміністративним судом, вказана справа підлягає передачі для апеляційного розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 190, 211 ,254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними відмову , здійснити перерахунок стажу ,зобов'язання вчинити певні дії передати для апеляційного розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя- доповідач: О.О.Кравець

Суддя: С.Д.Домусчі
Суддя: М.П.Коваль