Справа № 806/818/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/818/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/818/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

Відділ економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області 06.11.2017 звернувся з заявою про визнання виконавчого листа № 1252 виданого 17.10.2017 по справі № 806/818/17 таким, що не підлягає виконанню в зв'язку з припиненням зобов'язання добровільним виконанням боржником. В обґрунтування заяви зазначає, що 27.10.2017 заявник добровільно сплатив суму боргу в розмірі 1600 грн на рахунок ПАТ "Головинський граніт".

Представник позивача та представник третьої особи до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача (заявника) просив справу розглянути в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши дослідженні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 по справі №806/818/17 було присуджено Публічному акціонерному товариству "Головинський граніт" понесені ним судові витрати у розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (а.с. 80-82).

17.10.2017 представник позивача отримав виконавчий лист № 1252/17 (а.с. 89) про присудження ПАТ "Головинський граніт" понесені ним судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Вказаний виконавчий лист було передано на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Черняхівському районі Житомирської області (а.с.94).

Відповідно до частин 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладені норми та добровільне виконанням боржником виконавчого листа, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Визнати виконавчий лист № 1252/17, виданий Житомирським окружним адміністративним судом 17.10.2017 по справі №806/818/17, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк