Справа № 761/27465/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на супровідному листі суду про направлення копії постанови, що міститься в матеріалах справи (а.с. 44), копію оскаржуваної постанови отримано уповноваженим представником апелянта 03 жовтня 2017 року.

Як вбачається з відтиску штампу поштового відділення на конверті, апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 23 жовтня 2017 року.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день строку на подання апеляційної скарги - 13 жовтня 2017 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Посилання скаржника на отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції 17 жовтня 2017 року не спростовує ту обставину, що вперше копію Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року відповідачем було отримано 03 жовтня 2017 року.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відновлення процесуального строку може відбуватися як виняток за умови поважності причин пропуску строку та є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

В даному випадку апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Частиною 4 ст. 189 КАС України встановлено, що в разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга у даній справі підписана головним спеціалістом юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2

До апеляційної скарги додано довіреність від 04.01.2017 № 2 на ім'я ОСОБА_2, підписана в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_3

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на посвідчення довіреностей на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на посвідчення довіреностей.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов