Справа № 425/2596/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2017 р. справа № 425/2596/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 425/2596/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо виконання судового рішення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України Про судовий збір в даному випадку обєктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції прийнятої в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року.

Судовий збір сплачується як у безготівковій так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600 грн. або докази які підтверджують право апелянта на звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить надати йому право на звільнення оплати судового збору у звязку з малоімущим станом та відсутністю грошових коштів на даний період.

Проте, докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні (докази відсутності коштів на рахунках, копії довідки з житлово-комунального підприємства про склад сімї, тощо).

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в сумі 1600 грн. або докази які підтверджують право апелянта на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 425/2596/17 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1