Справа № 805/3343/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 805/3343/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управліня ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управліня ДФС у Донецькій області в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 84347-13 від 09 лютого 2017 року;

- зобовязати відповідача 2 зупинити нарахування орендної плати за землю та повернути на банківський рахунок позивача помилково (надмірно) сплачені суми грошового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки в період проведення антитерористичної операції в розмірі 65784,55 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 24.10.2017 зупинено провадження у справі до 21.11.2017.

Представник відповідача 1 надав до суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Представник позивача надав до суду письмові пояснення та клопотання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 41 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази є недостатніми для повного та всебічного дослідження істотних обставин справи в їх сукупності та прийняття законного і обґрунтованого рішення та зважаючи на клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне:

- витребувати з відповідачів розрахунок сум орендної плати, визначеної органами ДФС для сплати позивачем у 2013 2017 роках;

- витребувати у відповідача 1 розрахунок суми податкового боргу, в розмірі 45571,88 грн., визначеної в оскаржуваній податковій вимозі № 84347 від 09.02.2017;

- витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області відомості по внесенню орендної плати з фізичних осіб, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), у 2013-2017 роках.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у звязку із заявленим клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 69, 71, 122, 128, ч. 2 ст.156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відповідачів розрахунок сум орендної плати, визначеної органами ДФС для сплати позивачем у 2013 2017 роках.

Витребувати у відповідача 1 розрахунок суми податкового боргу, в розмірі 45571,88 грн., визначеної в оскаржуваній податковій вимозі № 84347 від 09.02.2017.

Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області відомості по внесенню орендної плати з фізичних осіб, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), у 2013-2017 роках.

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управліня ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити певні дії, до 11.12.2017 о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.