overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/1870/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області що полягає в утриманні депутатів від прийняття рішення за заявою ОСОБА_2 від 19 серпня 2017 року щодо затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки у власність (кадастровий номер :01:001:0613).

Зобовязати Геронимівську сільську раду Черкаського району Черкаської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 19 серпня 2017 року щодо затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки у власність (кадастровий номер :01:001:0613) та прийняття законне рішення у порядку та у спосіб встановлений законом.

Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, зобовязавши Геронимівську сільську раду у місячний строк з дня набрання постанови суду законної сили, подати до суду звіт про виконання даного судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/14421/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/971/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 711/7907/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/270/17
Справа № 711/7907/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді Колода Л.Д.,

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, 25006.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з віддаленістю відповідача від Придніпровського районного суду м.Черкаси, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи із застосуванням відеоконференцзвязку з відповідачем із приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 грудня 2017 року 09 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2, зобовязавши його зявитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 703/160/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії неправомірним,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 18, 69, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 104, 158-163, 186, 256 КАС України, Законом України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, Законом України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VІІI, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії неправомірним відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі напротязі десяти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/8982/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8982/17
Провадження № 2а/712/660/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно-торгова компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не набрало чинності рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року за № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси»,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 99, 100, 162 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно-торгова компанія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не набрало чинності рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року за № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 703/3548/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3548/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та поновлення на посаді, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 21 листопада 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 16листопада 2017 року №54-17/VІІ та від 20 листопада 2017 року №55-1/ VІІ та поновлення на посаді та призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 лютого 2018 року в 10:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/13298/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії на виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси на 628,68 грн. та нарахування переплати в сумі 25086,36 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсіїв розмірі 628,68 грн., починаючи з 01.07.2017 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області включити в нарахування пенсії складових заробітної плати: надбавки за високі досягнення у праці в сумі 696,50 грн., премії 905 грн. на підставі довідки № 9-14 від 05.03.2008 року, виходячи при цьому з розміру пенсії 90% заробітної плати та на виконання постанови Соснівського районного суду від 06.10.2015 року та виплатити заборгованість після перерахунку.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру складових заробітної плати як надбавка за високі досягнення з 696,50 грн. до 359,76 грн. та премії з 905 грн. до 403,32 грн. при проведенні Управлінням Пенсійного фонду України у м. Черкасах перерахунку пенсії позивача на виконання постанови Соснівського районного суду від 06.10.2015 року.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови, апеляційної скарги в порядку, пеередбаченому ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Пироженко В.Д.
Справа № 712/9321/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9321/17
Провадження № 2-а/712/681/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа інспектор з ювенальної превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 29 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 156, 251, 293КУпАП, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 159-162, 167, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову № 214, винесену 12 липня 2017 року адміністративною комісією виконавчого комітету Черкаської міської ради, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або субєктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 2-а-3700/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 2-а-3700/11

06.11.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті подання або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 20.11.2017 року на 16.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 712/11337/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/783/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо повернення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0960 га по вул. Абрикосова, 21 в м. Черкаси неправомірними.

Зобов'язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради розглянути та вирішити питання погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0960 га ОСОБА_1 по вул. Абрикосова, 21 в м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 705/3446/17
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3446/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який подано представником позивача ОСОБА_2, до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11-12, 41, 69-71, 94, 102, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для звернення з даним адміністративним позовом, у зв'язку із поважністю причин його пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1, який подано представником позивача ОСОБА_2, до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 по закінченню 06.06.2016 року виконавчого провадження № 50825211 за виконавчим листом у справі № 705/5040/15-а - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.06.2016 року ВП № 50825211, що видана державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Мазуренко