Справа № 462/6949/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6949/16-а
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про внесення виправлень у постанові суду, суд -

в с т а н о в и в :

01 червня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та стягнення суми державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї, винесено постанову про часткове задоволення позову.

Представник відповідача звернувся до суду із письмовим клопотанням про внесення виправлення в судове рішення та стягнення з міського бюджету в користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі, які в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представник заявника подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст тексту постанови суду від 01 червня 2017 року у справі № 462/6949/17, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови суду слід виправити допущену описку, а саме вірно вказати субєкта стягнення судових витрат замінивши четвертий абзац резолютивної частини постанови суду.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у тексті постанови суду винесеної Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/6949/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та стягнення суми державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї.

Замінити четвертий абзац резолютивної частини постанови абзацом наступного змісту:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору».

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та стягнення суми державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський