overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1599/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1599/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1599/17

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 875/366/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/366/14 Суддя Шурко О.І.
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Всеукраїнського об'єднання "Свобода" в особі уповноваженої особи політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Свобода" Фоменка Романа Олексійовича до Голови Центральної виборчої комісії про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, а тому дану справу необхідно призначити до розгляду, при цьому, враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе не проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ч.ч. 10, 11 ст.172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом Всеукраїнського об'єднання "Свобода" в особі уповноваженої особи політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Свобода" Фоменка Романа Олексійовича до Голови Центральної виборчої комісії про визнання незаконними дій - закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 28 жовтня 2014 року о 17:00 у залі судових засідань №12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 369/2507/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/2507/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/4947/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4947/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. Справа № 826/4947/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Девон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Девон" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Девон" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 р. о 12:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 825/1174/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1174/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"22" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2017 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору повністю.
Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання апелянта задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними.
Встановити строк до 01 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 9103/100/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 100 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду з позовом у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України до Центральної виборчої комісії України про оскарження постанови № 407 від 15 серпня 2012 року про відмову в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 97 з вимогами про скасування постанови № 407 від 15 серпня 2012 року та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підсудний ОСОБА_3 апеляційному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106, 172 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108 - 109 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 104-107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання відповідач може надати письмові заперечення до позову.

Відповідачу у судовому засіданні необхідно надати суду для огляду заяву про реєстрацію кандидатів та оригінали поданих декларацій про майно, витрати і зобовязання фінансового характеру кандидатів у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 93 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 для підтвердження доводів, викладених в адміністративному позові. Витребувати у відповідача оригінали та копії документів, поданих ОСОБА_2 для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 93 для підтвердження доводів, викладених в адміністративному позові.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 50 хв. 22 серпня 2012 року у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010 м. Київ вул. Московська № 8, корпус 30.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 338/977/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11177/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 338/977/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №338/977/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 08:45 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Яворський
Справа № 875/34/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2875/34/2014 Суддя Шурко О.І.
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа Всеукраїнська громадська організація «Громадянська мережа «ОПОРА» про визнання протиправною та скасування Постанови ЦВК №655 від 19.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа Всеукраїнська громадська організація «Громадянська мережа «ОПОРА» про визнання протиправною та скасування Постанови ЦВК №655 від 19.05.2014 року на 22.05.2014 року о 11 год. 00 хв.у залі судових засідань №12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 461/6561/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11392/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/6561/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/6561/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 09:15 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець
Справа № 712/4918/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко В.Д.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 712/4918/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса ОТ и ДО» в особі директора ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 22 листопада 2017 року.

У судове засідання 22.11.2017 р. сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пресса ОТ и ДО» в особі директора ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 875/250/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-250 /10/9103
Суддя Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 статті 107 КАС України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 05 жовтня 2014 року об 14 год. 00 хв., у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А.Ю.
Справа № 813/3594/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11398/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3594/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИЛА:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу №813/3594/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин
Справа № 825/1576/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1576/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарство " Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням і охороною земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Пилипенка Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування припису, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фермерського господарство " Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням і охороною земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Пилипенка Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування припису до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 813/2049/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9296/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 813/2049/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 813/2049/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський