overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-416/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-416/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайвідділу ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького міськрайвідділу ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 27 травня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду справи подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 2а-439/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-439/10
УХВАЛА

11 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначаючи про порушення її прав, наданих ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», просить поновити пропущений строк для звернення до суду, за захистом порушених прав, зобовязати Управління ПФУ в м. Комсомольську повести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за 2007 2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та здійснювати таке нарахування в подальшому.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративний позов було подано до суду після набрання чинності зазначеним Законом, позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного адміністративного суду Харківської області

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 2а-403/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-403/10
У Х В А Л А

16 серпня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду в м.Комсомольськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області, в якій просить зобов'язати Відділ Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України Полтавської області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Ауди А6 2.5ТДІ, державний номерний знак - АО8318АІ, та звільнити ОСОБА_3 від плати за перебування автомобіля на майданчик тимчасового затримання ВДАІ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача до залу суду не зявився з причин, визнаних судом неповажними.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 2а-367/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-367/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Комсомольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Комсомольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Справу призначити до судового розгляду на 31 березня 2010 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-388/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-388/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного відділу УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького районного відділу УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2010 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2-а/1522/5853/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5853/2011
УХВАЛА

29.09.2011року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради про стягнення грошової допомоги;

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради про стягнення грошової допомоги.

З матеріалів вказаного позову вбачається, що позивач звернулася до суду з цим позовом до Служби у справах дітей Одеської міської ради з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір, який існує у справі, виходить з цивільних правовідносин, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради про стягнення грошової допомоги.

Розяснити позивачу що вона має право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 2-а/1522/4966/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1522/4966/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов Фонду соціального захисту Ветеран, до Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, Департаменту праці та соціальної політки ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1 міська рада про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобовязання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В :

До адміністративного суду з позовом звернувся Фонд соціального захисту Ветеран, до Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, Департаменту праці та соціальної політки ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1 міська рада із адміністративним позовом про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобовязання виконати певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 105-106, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 _жовтня_ 2011 р. на 12 годин 00 хвилин.

Розяснити відповідачам про необхідність подати у строк до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі, якщо відповідач є суб'єктом владних повноважень розяснити про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турецький О.С.

08.08.2011
Справа № 2а-429/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-429/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Золотоноши Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м.Золотоноши Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 06 липня 2010 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 2а-373/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-373/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Кременчука про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Кременчука про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2010 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-384/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-384/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення міської ради нечинним та скасування рішення Виконкому Комсомольської міської ради від 21.12.2004 р. в частині,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання рішення міської ради нечинним та скасування рішення Виконкому Комсомольської міської ради від 21.12.2004 р. в частині.

Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-378/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-378/10
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління УМВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління УМВС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на «30» квітня 2010 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2-а/1522/5736/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5736/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії.

По справі відкрито провадження та призначений судовий розгляд.

20 вересня 2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.
Справа № 2а-497/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-497/10
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 30.12.2010 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий