Справа № 420/949/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2017
ЄУ № 420/949/17
Провадження №2-ар/420/2/17
УХВ А Л А

21 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши заяву представника управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду по справі ЄУ №420/949/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині, що стосується формулювання «теперішній час» і на яку саме суму здійснити виплати щомісячної адресної допомоги.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву до провадження.

Згідно частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 170 КАС України заяви про розяснення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Враховуючи, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до суду не повернулась з Донецького апеляційного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про розяснення судового рішення прийняти до провадження.

Провадження за заявою представника управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про розяснення судового рішення зупинити, до повернення з Донецького апеляційного адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко