overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20964/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2096/17
10 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №026/17/136-вих від 14.03.2017 року, -
ПП «А.Р.Б.» 07 листопада 2017 року звернулось до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №026/17/136-вих від 14.03.2017 року.
10 листопада 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення йому позовних матеріалів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 10 листопада 2017 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву по адміністративній справі ПП «А.Р.Б.» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №026/17/136-вих від 14.03.2017 року позивачу, роз’яснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -
Позовну заяву Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №026/17/136-вих від 14.03.2017 року, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а/1522/5896/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5896/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Макаренко Я.С..,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення помилок та описок в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.. Одеси неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову якою у задоволені позову відмовлено у повному обсязі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.. Одеси неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом виявлено, що в постанові є описка. Описка в тексті постанови, а саме у вступні частині ухвали невірно вказано рік винесення ухвали, а саме: „ 30 вересня 2011. замість „ 30 листопада 2011..

Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2011 року по справі № 2а/1522/5896/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.. Одеси неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виправивши в тексті вступної частини постанови: із зазначеного року винесення постанови „30 вересня 2011р. на „ 30 листопада 2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

02.12.2011
Справа № 2-а/1522/5434/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1522/5434/2011
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: суд визнав дії Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни в період з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року не в повному обсязі протиправними та зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 включно, з урахуванням виплачених сум за цей час.

Відповідно ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, а особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання та їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті постанови Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2011 року у даній справі номер справи помилково зазначено 2а/1522/6027/2011, хоча фактично даній справі було присвоєно номер 2а/1522/5434/2011.

Таким чином, згідно ст.. 169 КАС України допущена описка в тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2011 року у даній справі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, та вважати номер справи 2а/1522/5434/2011, замість 2а/1522/6027/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

14.12.2011
Справа № 553/2800/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2800/17
Провадження № 2-а/553/140/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

23 листопада 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2017року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а/1522/6181/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6181/11
УХВАЛА

09 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 09 листопада 2011 року було винесено ухвалу по вказаній справі про залишення без розгляду частини позовних вимог.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описка, яка полягає в невірному написанні назви відповідача, так у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали, відповідача по справі вказано як Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, а з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 09.11.2011 року про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси залишення без розгляду частини позовних вимог № 2а/1522/6181/11 від 09 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2а/1522/6181/11 від 09 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни, відповідача Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

09.11.2011
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

13 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави С.Д.Кононенко
Справа № 553/2797/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2797/17
Провадження № 2-а/553/139/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, Ліквідаційна комісія Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняття рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, Ліквідаційна комісія Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняття рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій.

27 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, Ліквідаційна комісія Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняття рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-197/10
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави С.Д.Кононенко
Справа № 553/2797/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2797/17
Провадження № 2-а/553/139/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, Ліквідаційна комісія Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняття рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, Ліквідаційна комісія Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняття рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій.

27 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

21 листопада 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, Ліквідаційна комісія Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняття рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а/1522/6084/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6084/11
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить скасувати рішення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 3298 від 25.12.2006 року Про приведення самовільно реконструйованої квартири № 5, розташованої в житловому будинку за адресою: провулок Каховський, 4, згідно з проектом забудови.

Разом з заявленими позовними вимогами позивач просить поновити строки звернення до суду, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ним проводилася процедура позасудового вирішення спору, а саме відбувалося листування з органом місцевого самоврядування подавались додаткові документи, що в результаті не дало позитивного результату. Позивач також вказує, що ним двічі до суду подавалися позовні заяви, котрі були залишені без розгляду. На підставі викладеного, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо обґрунтованості доводів позивача та можливості відновити строки звернення до суду, у звязку з наступними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наданих до суду матеріалів, суддею встановлено, що між сторонами по справі тривалий час відбувалася процедура позасудового вирішення спору, а залишення позовних заяв без розгляду відбулося з обєктивних підстав, що не залежали від волі позивача, у звязку з викладеним, суддя вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та такими, що підлягають відновленню, в іншому випадку позивач буде позбавлений права на судовий захист.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, ч.3 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строки звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Суддя:

12.10.2011
Справа № 2-а-595/10
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2а-595/10
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави С.Д. Кононенко
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

13 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави С.Д.Кононенко