overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6056/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6056/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року

справа № 804/6056/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 р. у справі № 804/6056/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "Буд Майстер"

до: Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 21.06.2017р., у строк передбачений ст. 186 КАС України. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017р. у справі №804/6056/16 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 150 том 2/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги були усунуті /а.с. 153,154/

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга відповідачем подана у строк передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 р. у справі № 804/6056/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/4374/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року справа № 804/4374/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 р. у справі № 804/4374/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 год. 16 січня 2018 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Кругового О.О., Прокопчук Т.С., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 804/8777/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 року справа № 804/8777/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р. по справі № 804/8777/16

за позовом ОСОБА_2

до уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною ді бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/13703/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/13703/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України"
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.07.2017 № та № 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2017 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, провадження в адміністративній справі не відкрито.

21.11.2017 до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 234/9663/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" листопада 2017 р. справа № 234/9663/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 р. у справі № 234/9663/17 (головуючий І інстанції Переверзєва Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"23" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/9663/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/9663/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. об 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 389/1506/17(2-а/389/94/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року справа № 389/1506/17(2-а/389/94/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року у справі № 389/1506/17(2-а/389/94/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №389/1506/17 (2-а/389/94/17) передано на розгляд судді Чумаку С.Ю.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 26 КАС України та той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, і справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 389/1506/17(2-а/389/94/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,зобов"язання вчинити певні дії.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 389/1506/17(2-а/389/94/17) до апеляційного розгляду на 28 листопада 2017 року о 12:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Юрко І.В. Гімона М.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак
Справа № 805/2249/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" листопада 2017 р. справа № 805/2249/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р. у справі № 805/2249/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 травня 2017 року № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

"24" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2249/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2249/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/6498/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р.справа № 804/6498/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 р. у справі № 804/6498/16

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 р. у справі № 804/6498/16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 804/6498/16 в порядку письмового провадження 29.11.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 183/1144/17(2а/183/101/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 рокусправа № 183/1144/17(2а/183/101/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі №183/1144/17(2а/183/101/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 р.

у справі № 183/1144/17(2а/183/101/17)

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № 183/1144/17(2а/183/101/17) апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково. Постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 р. скасована.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постановіДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № 183/1144/17(2а/183/101/17).

Враховуючи викладене, справа № 183/1144/17(2а/183/101/17) була надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № 183/1144/17(2а/183/101/17) до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 15:20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Бишевська
Справа № 390/1569/17(2-а/390/55/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. справа № 390/1569/17 провадження №2-а/390/55/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2017 р. по справі № 390/1569/17(провадження №2-а/390/55/17)

за позовом ОСОБА_1

до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 грудня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/4511/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року справа № 804/4511/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р. по справі № 804/4511/17
до Військова частина НОМЕР_1 , Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , командувача Повітряних Сил Збройних Сил України генерал-полковника Дроздова Сергія Семеновича, начальника Генерального штабу головнокомандуючого Збройних Сил України генерала армії України Муженка Віктора Миколайовича, тимчасово виконуючого обов`язки командира повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_2
про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2017 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак