Справа № 200/11380/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/992/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Дніпровської міської ради, Сектору Дніпровської міської ради, голови Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОПСОК-ІНВЕСТ» про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року позивач звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровської міської ради, Сектору Дніпровської міської ради, голови Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОПСОК-ІНВЕСТ» про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року за кожну заявлену вимогу та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору в оригіналі.

Як випливає із матеріалів позову, позивачем не надано копій всіх документів, що додаються до заяви для направлення відповідачам та третій особі, а тому позивачу необхідно надати пакет документів для направлення відповідачам та третій особі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Дніпровської міської ради, Сектору Дніпровської міської ради, голови Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОПСОК-ІНВЕСТ» про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 31.07.2017 року та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску