Справа № 826/19535/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участі секретаря: Тищенко Н.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Либідь-1" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Либідь-1" про стягнення коштів в розмірі 322 501,84 грн з усіх виявлених розрахункових рахунків у банках.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Згідно пояснень позивача спірна сума податкового боргу виникла у ВАТ "Либідь-1" внаслідок несплати самостійно визначеної суми податкового зобов'язання з орендної плати у податковій декларації з плати за землю за 2013 рік.

У податковій декларації з плати за землю за 2013 рік відповідач задекларував річну суму орендної плати, яка підлягає сплаті у розмірі 326 809,32 грн (рівними частками щомісячно 27 234,11 грн).

Згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі № 826/20334/13-а за позовом ДПІ в Оболонському районі до ВАТ "Либідь-1" про стягнення заборгованості, вбачається, що позивач вже звертався із позовом про стягнення з відповідача суми податкового боргу з орендної плати за 2013 рік, однак у іншому розмірі.

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі № 826/20334/13-а встановлено, що згідно з наявною в матеріалах справи копією зворотного боку облікової картки платника податків ВАТ "Либідь-1", станом на 30.03.2013 за відповідачем обліковувалася переплата по земельному податку в розмірі 20 232,79 грн, що вказує на те, що за січень-лютий 2013 року відповідачем в повній мірі сплачено земельний податок, більше того, за ним рахувалася переплата та податковий орган цих обставин не заперечує.

Сума до сплати за інші 9 місяців - березень-грудень 2013 року, виходячи з наданої відповідачем декларації, мала становити 224 874,20 гр., виходячи з таких розрахунків: 27 234,11 (сума за місяць) * 9 місяців - 20 232,79 (сума переплати) = 224 874,20 грн.

Згідно з наявним у справі платіжними дорученнями, відповідачем сплачено суму земельного податку за цей період у розмірі 230 788,44 грн, зокрема за платіжним дорученням № 544 від 31.01.2014 на суму 25 852,00 грн, № 461 від 28.02.2013 на суму 27 234,11 грн, № 506 від 23.09.2013 на суму 4 468,22 грн, № 507 від 30.09.2013 на суму 7 234,11 грн, № 501 від 20.09.2013 на суму 50 000,00 грн., № 516 від 11.11.2013 на суму 56 000,00 грн, № 524 від 02.12.2013 на суму 30 000,00 грн, № 536 від 08.01.2014 на суму 30 000,00 грн.

Таким чином, розрахована позивачем сума податкового боргу з плати за землю у розмірі 83 450,81 грн, про стягнення якої він звернувся до суду, в тому числі обґрунтованість здійснених ним розрахунків, матеріалами справи не підтверджуються.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що сплата ВАТ "Либідь-1" самостійно визначеної суми податкового зобов'язання з орендної плати за 2013 рік встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Також, товариством надано суду копії виписок банку, які також свідчать про сплату суми податкового зобов'язання з орендної плати за 2013 рік.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 та інші вищенаведені обставини, колегія суддів доходить висновку, що позивачем не підтверджено факт наявності у ВАТ "Либідь-1" спірної суми податкового боргу, а тому підстав для задоволення позовних вимог немає.

Доводи апелянта про те, що сума заборгованості з орендної плати в розмірі 322 501,84 грн на сьогоднішній день залишається непогашеною не підтверджено жодними доказами. Наданий податковим органом розрахунок податкового боргу (витяг з облікової картки платника податків станом на 06.11.2017) спростовується судовим рішенням, що набрало законної сили, банківськими виписками, які підтверджують сплату суми податкового зобов'язання з орендної плати за 2013 рік, а також актом звірки № 4084-20 від 21.08.2013, яким проведено звіряння розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2013 по 21.08.2013 визнано переплату за позивачем у розмірі 20 231, 38 грн.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 20.11.2017.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна