overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2185/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2185/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення Бородянської селищної ради № 501-21-УІІ від 27 квітня 2017 року « Про внесення змін до п.1 рішення дванадцятої сесії Бородянської селищної ради № 274-12-УІІ «Про створення виконавчого комітету Бородянської селищної ради та затвердження Положення про тендерний комітет».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання та просив зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Бородянського районного суду від 11 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 360/1193/17, яка на даний час перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду і предметом розгляду якої є законність внесення селищним головою на розгляд сесії Бородянської селищної ради питання № 7 Про внесення змін до п.1 рішення двадцять другої сесії Бородянської селищної ради № 274-12-УІІ від 9 серпня 2016 року «Про створення тендерного комітету Бородянської селищної ради та затвердження Положення про тендерний комітет».

Представник Бородянської селищної ради ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач обгрунтовує свої вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення селищної ради тими ж обставинами порушення регламенту селищної ради та безпідставним внесення до порядку денного сесії ради питання №7, за результатом розгляду якого прийняте оспорюване рішення, то провадження в даній справі необхідно зупинити до розгляду в апеляційній інстанції адміністративної справи №360/1193/17.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № №360/1193/17 за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними та скасування рішення, що перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 750/11572/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1644/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 361/7186/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7186/17
Провадження № 2-а/361/686/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 12 грудня 2017 року о 10-10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 744/1169/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1169/17
Провадження № 2-а/744/56/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 23 листопада 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом, поданим ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 30 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 745/793/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/793/17 Провадження № 2-а/745/53/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить рішення відповідача про відмову позивачу у призначенні пільгової пенсії неправомірним та зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 8 червня 2017 року.

Позовна заява про визнання неправомірними дій про відмову надання довідки про заробітну плату та зобов'язання вчинити певні дії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області на протязі пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 367/7088/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7088/17
Провадження по справі № 2-а/367/465/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязати призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 16.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 13 год. 45 хв. на 16.11.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 734/3908/17
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/66/17 Справа № 734/3908/17
Ухвала

23 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії і призначити судове засідання по справі на:

5 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі та додані до неї документи, а відповідачу запропонувати в строк до 5 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 363/4274/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"22" листопада 2017 р. Справа № 363/4274/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4274/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 05 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 736/1536/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1536/17
Номер провадження 2-а/736/74/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., розглянувши матеріали в порядку адміністративного судочинства України позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції України Мойсієнко Олексія Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:
22 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції України Мойсієнко Олексія Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 даного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при подачі позову до суду не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів ( позовну заяву подано в одному ексземплярі), про що свідчить складений 22 листопада Акт, тому з даних підстав адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху до 04 грудня 2017 року, роз`яснивши позивачу, що якщо він усуне недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, в іншому випадку вона буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону управління патрульної поліції у місті Чернігів Департаменту патрульної поліції України Мойсієнко Олексія Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху до 04 грудня 2017 року, для усунення недоліків.

Копії ухвали направити позивачу.
На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 751/6283/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6283/17
Провадження №2-а/751/342/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

03.11.17. позивачем через канцелярію суду подано заяву, згідно якої просить залишити його позовну вимогу по справі № 751/6283/17 щодо адміністративного позову до ГУ ПФ України в Чернігівській області, та виключити з позовних вимог: «щомісячну додаткову грошову винагороду у сумі 12539,43 грн.» (а.с.103).

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду частину вимог.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заява позивача про залишення частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе її задовольнити

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в частині вимог щодо врахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 12539,43 грн. при здійсненні перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/8406/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/454/17 у справі № 751/8406/17

23 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 грудня 2017 року на 08 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов»язки, відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5824/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа№ 2-а-5824/11/1023

1 вересня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 23 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду. За правилом п.3. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя