Справа № 750/9459/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9459/17
Провадження № 2-а/750/1245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП № 3 Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 22.09.2017 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 121 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення та грубе порушення відповідачем процедури розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.09.2017 року відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія БР № 935366), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 121 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн.

Як убачається з постанови, 22.09.2017 об 11 год. 50 хв., позивач рухався по автодорозі Київ Чернігів Нові-Яриловичі, керуючи при цьому автомобілем марки «DAIMLER-BENZ», реєстраційний номер 59594ММ, який не пройшов обовязковий технічний контроль, чим порушив вимоги пункту 31.3.б Правил дорожнього руху.

Відповідно до частини третьої статті 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

За приписом пункту 31.3.б Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «DAIMLER-BENZ», реєстраційний номер 59594ММ, належить до категорії "фургон малотонажний - В" і має повну масу 3500 кг.

Згідно пунктів 1.2, 2.15 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137, обовязковому технічному контролю підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку транспортні засоби, що експлуатуються юридичними, фізичними особами-підприємцями під час провадження господарської діяльності, а також фізичними особами під час виконання ними цивільно-правових угод з метою отримання прибутку.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що позивач використовував автомобіль марки «DAIMLER-BENZ», реєстраційний номер 59594ММ, з метою провадження господарської діяльності або виконання цивільно-правої угоди, з метою отримання прибутку.

Таким чином, відповідачем не доведено наявність законних підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в звязку з чим предявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати незаконною і скасувати винесену старшим інспектором СРПП № 3 Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 постанову від 22.09.2017 року (серія БР № 935366) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев