Справа № 496/619/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/619/17
Провадження № 2-аво/496/5/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді -Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Заявник та її представник до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.259 КАС України заява була розглянута за відсутності заявниці та її представника.

Розглянувши письмову заяву з додатками, наданими представником заявниці, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року судовий збір було повернуто ОСОБА_1, але в тексті ухвали не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 березня 2017 року- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 29 березня 2017 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції :

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 3200 грн., який було сплачено на рахунок 0111 по квитанції № 0.0.713651435.1 від 23 лютого 2017 року, проведеної відділенням # 49 Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний чуд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3