Справа № 802/1860/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 листопада 2017 р. Справа № 802/1860/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Р. М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям"ясо" про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям"ясо" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 3268776,12 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а тому позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, натомість подав заяву за вх. №23366 про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повісти. Причини неявки в судове засідання уповноваженого представника суду не відомі.

Разом із тим, на адресу суду за вх. №23374 надійшли письмові заперечення від ТОВ "Вінницям"ясо" з яких слідує, що останній заперечує щодо задоволення адміністративного позову. Відповідач посилається на те, що позивачем не здійснено в повному обсязі усіх заходів з метою погашення податкового боргу, а тому відсутні підстави для задоволення адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ТОВ "Вінницям"ясо" перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року в адміністративній справі №802/906/17-а задоволено податкове подання ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з ТОВ "Вінницям"ясо" податкового боргу в сумі 1635133,03 грн. Також, постановою від 05.10.2017 року по справі №802/1371/17 стягнуто з ТОВ "Вінницям"ясо" податковий борг в сумі 817566,54 грн.

З метою погашення існуючої за відповідачем заборгованості та виконання постанов Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року та 05.10.2017, ГУ ДФС у Вінницькій області зверталось до банків, обслуговуючих відповідача з інкасовими дорученнями №30 від 02.08.2017, №27 від 02.08.2017, №48 від 11.09.2017, №49 від 11.09.2017 щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, вказані інкасові доручення були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника, що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків на його рахунках (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що заступником начальника ГУ ДФС у Вінницькій області прийнято рішення №60 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ "Вінницям"ясо". Податковим керуючим відповідно до актів опису майна №3 від 11.05.2017 та №9 від 22.05.2017 описано майно відповідача. Вказане майно зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Інформаційна довідка.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, суд відхиляє посилання представника відповідача щодо не здійснення податковим органом усіх необхідних заходів для погашення податкового боргу, з огляду на те, що податковий борг знайшов своє документальне підтвердження, та враховуючи відсутність у ТОВ "Вінницям"ясо" коштів для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Вінницькій області на погашення податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям"ясо" (), яке перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна