Справа № 2а-33/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2017 року справа № 2а-33/11/1370

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 45504,00грн.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не находило.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не находило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 28.03.2011 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2303/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою суду від 06.11.2013 у справі №2а-2303/11/1370 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів залишено без розгляду. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 18.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.