Справа № 804/1133/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р. Справа №804/1133/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро заяву представника Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача в адміністративній справі №804/1133/16 за позовом управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 8 364,09 грн.

10 жовтня 2017 року позивачу видано виконавчий лист.

08 листопада 2017 року представник Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити позивача по справі №804/1133/16 з управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області його правонаступником - Васильківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області утворено в результаті реорганізації управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області та є його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

На адресу ТОВ "Сапсан" судом було направлено повістку про дату час і місце розгляду заяви, однак до суду повернувся конверт з відміткою відділення Укпошти "Адресат від отримання відмовився". Таким чином, згідно ст. 35 КАС України, відповідач є належно повідомлений про розгляд заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити позивача по справі №804/1133/16 з управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Олійник