overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/1407/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1407/17
Провадження №2-а/718/35/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2017 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області, ОСОБА_7, з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_6 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області, ОСОБА_7, з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови № 20 від 19 червня 2017 року, винесену державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області ОСОБА_7, про накладення адміністративного стягнення за ст.53-1 КУпАП у виді штрафу, відмовити.

Постанова підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 725/4887/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4887/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

06.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, про примусове видворення з території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, про примусове видворення з території України.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/4887/17 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, про примусове видворення з території України та призначити до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 10 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 715/2218/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2218/17
Провадження № 2-а/715/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Глибоцького районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобавязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулися в суд із даною позовною заявою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку дану заяву повернути позивачам у звязку з непідсудністю Глибоцькому районному суду Чернівецької області, позивачам потрібно звернутись з даним адміністративним позовом в Чернівецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Глибоцького районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобавязання вчинити певні дії повернути позивачам у звязку з непідсудністю позову даному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 727/11419/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/440/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/9747/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9747/17
Провадження № 2-а/727/395/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Позивач в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо притягнення до участі в справі Управління патрульної поліції в м.Чернівці в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відповідач в попередньому судовому засіданні підтримав подане представником УПП в м.Чернівці клопотання про притягнення УПП в м.Чернівці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обовязки

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованими та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права, інтереси чи обов'язки.

Керуючись ст.53 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про що їм повідомити.

СУДДЯ:
Справа № 727/11166/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/429/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про визнання частково неправомірним та скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Техно Плюс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про визнання частково неправомірним та скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про визнання частково неправомірним та скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/6960/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6960/17
Провадження № 2-а/727/306/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 22 від 20.01.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 22 від 20.01.2017 року задовольнити частково.

Постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради №22 від 20 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати незаконною та скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 646/7188/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7188/17
№ провадження 2-а/646/203/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Особою, яка подала позовну заяву, недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк не усунуто. Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачем ухвала судді про залишення позовної заяви без руху отримана 01.11.2017, та станом на 22.11.2017 року недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 717/1397/17
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2017 Справа № 717/1397/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву в якій просить:

Визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову ЕАА № 200454 від 03.11.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 годині 30 хвилин 28 листопада 2017 року.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до 14 год. 30 хвилин 28 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься в складі: судді Телешмана О.В. та секретаря судових засідань.

4. В судове засідання викликати :

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

5. Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені КАС України, надіслати невідкладно позивачу та відповідачу.

Суддя
Справа № 718/2583/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2583/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.11.2017 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О, розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2434/17 за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про внесення змін до актового запису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про внесення змін до актового запису.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 01.12.2017 року о 14 год. 00 хв.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Масюк Л.О.
Справа № 725/4887/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4887/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резулятивна частини/

10.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Корнейчук Т.О.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення з території України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення з території України - задовольнити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.
Справа № 725/5206/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5206/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22.11.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до Маммедова Рекшан про примусове видворення та затримання іноземця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище адміністративною позовною заявою про видворення відповідача за межі України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до Маммедова Рекшан про примусове видворення та затримання іноземця.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року. Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати в строк до 22.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Л. А.