overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8387/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8387/17
Провадження №2-а/751/451/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Ідріс до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії з 1 січня 2016 року, відповідно до Закону України «При внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» згідно наданої довідки по грошове забезпечення; зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов поданий без додержання вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: відсутній виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України такий позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Ідріс до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 518/1207/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
20.10.2017 Справа 518/1207/17
Провадження № 2-а/518/35/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/1624/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1624/17
Провадження №2-а/743/186/17
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/8430/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/459/17 у справі № 751/8430/17

24 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання постанови протиправною та скасування постанови серії ДР №044884 від 15.11.2017 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв на 04 грудня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 (постанова серії ДР №044884 від 15.11.2017 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/8431/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8431/17
Провадження №2-а/751/460/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Майас Сілтумс» про визнання рахунків за користування електроенергією незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до ТОВ «Майас Сілтумс» про визнання рахунків за користування електроенергією незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ч.3 статті 106 КАС України.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Майас Сілтумс» про визнання рахунків за користування електроенергією незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 743/1625/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1625/17
Провадження №2-а/743/187/17
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-4792/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4792/11
У Х В А Л А

"04" січня 2012 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Путивльському районі про відшкодування шкоди заподіяному здоровю від нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього розгляду представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі та надання можливості досудового врегулювання спору та примирення між ними, поскільки така можливість існує і вона не використана позивачкою.

Суд, вислухавши думки сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156 ч.1 п.4 КАС України

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити до вирішення спору в добровільному порядку

інше

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 580/2059/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2059/17
Номер провадження 2-а/580/109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення

відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення постанови, в той же строк після отримання її копії.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1045/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1045/17
Номер провадження 2-а/580/51/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській областіКолоса Р.В. ВП № 53706083 від 23.05.2017 року про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн. на Сумський обласний військовий комісаріат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 587/3163/17
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3163/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю

справи даному суду

24 листопада 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання .

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві. Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання відповідача м. Суми, площа Горького, 4/24. Крім того відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Суми, пл.. Горького, 4/24, тобто даний спір відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Сумської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 2-а-1891/11
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1891/11 р.
УХВАЛА

18.07.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації про зобовязання здійснити перерахунки, нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІІ групи,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України у встановлений ухвалою строк, відповідачем не було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6, 183-2 ч.4 КАСУ-

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду на 29 липня 2011 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду, каб. 18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судове засідання при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/7578/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем надано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом особа звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради у якості співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відкласти на 10-50 год. 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2