overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1435/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1435/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/1435/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1435/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року зупинено провадження по справі №812/1435/17 за клопотанням представника відповідача у зв'язку з необхідністю підготовки та надання доказів на підтвердження заперечення проти позову - до 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 01 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/1435/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 815/5775/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5775/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000036/2 від 07.06.2017 року та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00732 від 07.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів у справі до терміну встановленого судом, оскільки через великий обсяг документів відповідач не зміг підготувати їх у строк встановлений судом.

Представник позивача заперечувала проти задоволення цього клопотання, вважала, що представник відповідача може викласти свою позицію без витребуваних судом документів.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 815/5/17 до 14 грудня 2017 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 10годині 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 820/5503/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 р. Справа № 820/5503/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області з адміністративним позовом до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Первомайському комунальному виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства (код 22714272), місцезнаходження юридичної особи: вул. Космонавта Комарова, буд. 1, м.Первомайський, Харківська область, 64102 в загальному розмірі 145 251,07 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.12.2017 року о 09:20 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 22.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/1845/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2017 р. Справа № 820/1845/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, в якому просить суд, з урахування уточнення позовних вимог:

1. Здійснити перерахунок, відповідно до підвищення посадового окладу, надбавки.

2. Стягнути з відповідача - Головного управління НП МВС України в Харківській області, на користь позивача, всі суми та провести їх виплату.

Через канцелярію суду, 22.11.2017 року, від позивача, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 816/2072/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2072/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області , у якій просив:

- визнати протиправними дії стосовно відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Абазівської сільської ради Полтавського району, викладену у листі від 29.09.2017 № 13576/6-17; зобов'язання у межах своєї компетенції повторно розглянути та вирішити відповідно до закону клопотання ОСОБА_1 від 26.08.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 04 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 820/5001/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

22.11.2017р. справа № 820/5001/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліденка А.В., суддів - Спірідонова М.О., Шевченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малороганський молочний завод"
до Державної фіскальної служби України
про 1) визнання протиправними та скасування рішень №41858/33368904 від 04.08.2017р. та №3161/33368904 від 22.08.2017р., 2) зобов'язання зареєструвати податкові накладні №541 від 22.06.2017р., №126 від 06.07.2017р., 129 від 06.07.2017р., №125 від 06.07.2017р., №123 від 06.07.2017р., №119 від 06.07.2017р., №120 від 06.07.2017р., №127 від 06.07.2017р., №128 від 06.07.2017р., №136 від 06.07.2017р., №131 від 06.07.2017р., №163 від 07.07.2017р., №172 від 07.06.2017р., №175 від 08.07.2017р., 3) вважати податкові накладні №541 від 22.06.2017р., №126 від 06.07.2017р., 129 від 06.07.2017р., №125 від 06.07.2017р., №123 від 06.07.2017р., №119 від 06.07.2017р., №120 від 06.07.2017р., №127 від 06.07.2017р., №128 від 06.07.2017р., №136 від 06.07.2017р., №131 від 06.07.2017р., №163 від 07.07.2017р., №172 від 07.06.2017р., №175 від 08.07.2017р. прийнятими і зареєстрованими датою направлення до ДФС України, -

встановив:

Відповідач до суду свого представника не направив, вимог ухвали про відкриття провадження по справі не виконав.

Керуючись ст.ст. 7-11, 128, 150, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 07.12.17р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 33 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сліденко А.В.

Судді Спірідонов М.О.

ОСОБА_1
Справа № 817/1547/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Р і в н е №817/1547/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області.
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 позивачем подано клопотання про витребовування додаткових доказів.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до "27" грудня 2017 р. такі докази: посадову інструкцію ОСОБА_2 - члена дисциплінарної комісії для підтвердження роботи за фахом; акт про наслідки комплексної перевірки стану організації роботи Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області за період з 01 лютого 2013 р. по 31 березня 2016 р.; наказ ДФС України від 28.07.2015 р. №543 "Про забезпечення комплексного контролю податкових ризиків з ПДВ"; наказ Головного управління ДФС у Рівненській області, яким затверджено склад робочої групи з комплексного відпрацювання ризикових суб'єктів господарювання, виданий на виконання наказу ДФС України від 28.07.2015 р. №543 "Про забезпечення комплексного контролю податкових ризиків з ПДВ"; письмове пояснення щодо того, чи направлялась до відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Рівненській області будь-яка інформація, отримана за наслідками засідань робочих груп на виконанння наказу ДФС України №543 від 28.07.2015 р. для вжиття заходів в межах компетенції.

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню ДФС у Рівненській області.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/5520/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.11.2017р. № 820/5520/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.12.2017 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 32.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 817/1770/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Р і в н е №817/1770/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій відповідача стосовно запровадження проведення щомісячного оцінювання державних службовців Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протиправними, визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 18.08.2017 №219 "Про проведення оцінювання", від 26.10.2017 №3-с "Про оголошення догани ОСОБА_1С." та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.