overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3127/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.справа 804/3127/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинумбанк» Ірклієнко Ю.П. про зобов'язання включити до першої черги задоволення вимог кредиторів в реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Платинумбанк»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 залишена без задоволення апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинумбанк» Ірклієнко Ю.П. про зобов'язання включити до першої черги задоволення вимог кредиторів в реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Платинумбанк» (ас100).

Від позивача надійшла заява, в якій він просить передати справу для розгляду до цивільного суду (ас104,112,113).

Відповідно до частини 1 статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; 3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Закон не передбачає передачу справи до суду іншої юрисдикції. ОСОБА_1 необхідно звертатись до суду іншої юрисдикції шляхом подання нової позовної заяви.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про передачу справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 404/4917/17(2-а/404/500/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 рокусправа № 404/4917/17(2-а/404/500/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 р. по справі № 404/4917/17(2-а/404/500/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання бездіяльності протиправною,та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 05 грудня 2017 р. о 09:50.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Сафронової С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № П/811/649/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 рокусправа № П/811/649/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року зупинено провадження по справі № П/811/649/16 та повторно зобов'язано Кіровоградську об'єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та ПАТ Дельта Банк надати суду запитувані вищезазначеною ухвалою документи.

На виконання ухвали суду від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області 16 червня 2017 року надійшло клопотання, до якого додано зазначений в ньому перелік документів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № П/811/649/16.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в судовому засіданні на 12 липня 2017 р. о 11:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 826/7726/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/7726/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства, 21.11.2017 представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та подане представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви у справі № 826/7726/17 задовольнити.

2. Залишити позовну заяву громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 808/1092/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1092/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року

справа № 808/1092/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Кругового О.О. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 808/1092/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція»

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 808/1092/17 – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу – з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 328/1725/17 (2-а-1814/2010)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 рокусправа № 328/1725/17 (2-а-1814/2010)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Департамента соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року по справі №2-а-1814/2010 за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, зацікавлена особа - Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про поновлення строку на предявлення виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 29 серпня 2017 року.

У зв'язку з тим, що станом на 29 серпня 2017 року до суду апеляційної інстанції не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки сторони у справі, а отже відсутні докази належного повідомлення сторін у справі про розгляд апеляційної скарги, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

При цьому, під час дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 165, 190, 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Судді: О. В. Головко

ОСОБА_3
Справа № 804/5459/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5459/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року

справа № 804/5459/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ДНІПРО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року по справі № 804/5459/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ДНІПРО" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головнго управління ДФС у Дніпропетровській області , Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ДНІПРО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року по справі № 804/5459/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-ДНІПРО" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головнго управління ДФС у Дніпропетровській області , Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 01 лютого 2018 року на 11:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Кругового О.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/2186/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року справа № 808/2186/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. по справі № 808/2186/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2017 №

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 2-а-2926/10/1170
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2926/10/1170

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р.

справа № 2-а-2926/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., апеляційну скаргу Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року по справі за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Колективного підприємства «Агросила» Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

14 листопада 2017 року від Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, суд повертає апеляційну скаргу, у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кіровоградської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року – повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 804/3401/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3401/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.

справа № 804/3401/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 р. по справі № 804/3401/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 14 грудня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 404/4917/17(2-а/404/500/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року справа № 404/4917/17(2-а/404/500/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 р. по справі № 404/4917/17(2-а/404/500/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною,та зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 183/1798/17(2-а/183/126/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року справа № 183/1798/17(2-а/183/126/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 р. по справі № 183/1798/17(2-а/183/126/17)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції м.Дніпро Горголи Максима Віталійовича, Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов