Справа № 805/3710/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/3710/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шувалової Т.О., суддів: Кочанової П.В., Смагар С.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Селидіввугілля" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року Державне підприємство "Селидіввугілля" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники сторін до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

20 листопада 2017 року від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло письмове клопотання, в якому позивач просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження та зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з чим, у суду виникла необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію картки особового рахунку Державного підприємства "Селидіввугілля".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не має, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 110, 111, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним чином засвідчену копію картки особового рахунку Державного підприємства "Селидіввугілля.

Клопотання представника Державного підприємства "Селидіввугілля" про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/3710/17-а до 14 години 30 хвилин 05 грудня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені судовому засіданні 20 листопада 2017 року. Повний текст ухвали складено 20 листопада 2017 року.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Кочанова П.В.

Смагар С.В.