overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/12019/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 295/12019/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "15" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "15" листопада 2017 р. у справі № 295/12019/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "12" грудня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "13" грудня 2017 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук
Справа № 820/4126/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4126/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 р.

Справа № 820/4126/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі № 820/4126/17

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агенство "ІНЕКС"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "Охоронне агенство "ІНЕКС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі № 820/4126/17 за позовом Приватного підприємства "Охоронне агенство "ІНЕКС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 688/2035/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 688/2035/17

21 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання вій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання вій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 14 грудня 2017 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 273/797/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Новицький Є.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 273/797/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "23" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірної відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести відповідний перерахунок та виплату одержаної пенсії ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" вересня 2017 року прийнято апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, справу призначено до апеляційного розгляду під головуванням судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року "Про призначення суддів Верховного Суду" суддю Бучик А.Ю. призначено суддею Верховного Суду.

Наказом голови Житомирського апеляційного адміністративного суду №173-к від 15.11.2017 року суддю Бучик А.Ю. відраховано зі штату суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 року сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: головуючий суддя Моніч Б.С., у складі колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Призначити справу №273/797/17 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на "22" січня 2018 року о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал №733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч
Справа № 802/1053/17-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1053/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

24 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" до державного реєстратора приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "Овочі Заріччя", про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" до державного реєстратора приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ "Овочі Заріччя", про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також учасникам по справі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 806/128/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 806/128/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2017 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС в Житомирській області, третя особа: Філія "Народицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2016 року №, № і рішення від 10.11.2016 року № ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" вересня 2017 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Житомирській області, справу призначено до апеляційного розгляду під головуванням судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року "Про призначення суддів Верховного Суду" суддю Бучик А.Ю. призначено суддею Верховного Суду.

Наказом голови Житомирського апеляційного адміністративного суду №173-к від 15.11.2017 року суддю Бучик А.Ю. відраховано зі штату суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 року сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: головуючий суддя Моніч Б.С., у складі колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Призначити справу №806/128/17 до апеляційного розгляду в відкритому судовому засіданні на "22" січня 2018 року о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал №733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч
Справа № 638/15444/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.Справа № 638/15444/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013

про затримання та примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. задоволено адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 про затримання та примусове видворення з України .

На зазначену постанову Громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 подано апеляційну скаргу.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова не пропущений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17 за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 про затримання та примусове видворення з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 821/837/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/837/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Багатогалузевого підприємства «Фауна» до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування розпоряджень та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документа про сплату судового збору не додано.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №821/837/17 залишити без руху та надати строк до 11 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-13395/11/2670
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року м. Київ К/800/72/15

К/800/2286/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Рецебуринського Ю.Й.,
Стародуба О.П., секретаря судового засідання Крапивки Л.А., за участі представника позивача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_6, про скасування акту переоцінки майна,

за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» і ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року,

постановив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити частково.

Касаційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Черпак Ю.К.
Рецебуринський Ю.Й. Стародуб О.П.
Справа № 802/1577/17-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1577/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

24 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору. Дані недоліки були усунуті апелянтом у визначений судом строк.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1