Справа № 820/7011/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7011/16
Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття уточненого адміністративного позову

20 листопада 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД";

- скасувати рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" від 22.07.2015;

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників;

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати необхідну інформацію щодо поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" ОСОБА_1 казначейській службі України для відкриття нового рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ та повідомити належним чином позивача, у строк передбачений законодавством;

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити показники на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" щодо суми податку на додану вартість у розмірі 7314197,22 грн, відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних, а саме: №31032, № 31089, № 31100, № 31103, №31023, № 31022, №1034, №3171031, №310025, №274, №31101, № 1978, №31044, №16, №331, №31055, №1255, №1256, №1503065, №568, №4526, №31029, №119, № 31102, №10, №31059, №31120, №31027, №31024, №31028, №31027, №31025, №929, №925, №31081, №1013, №538, №539, №31090, №333, №859, №310280, №433, №31097, №31096, №31098, №31099, №31034, № 976, №14, №1214, №1211, №1216, №1213, №1212, №1215, №1217, №31043, №31051 на загальну суму 43885380,33 грн, вт.ч. ПДВ 7314230,07 грн;

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати ОСОБА_1 казначейській службі України, відповідно до ст. 43 Податкового кодексу України, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" в системі електронного адміністрування ПДВ, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7314230,07 грн.

Через канцелярію суду представником позивача подано уточнений адміністративний позов.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову, позивач у якості відповідачів зазначив: відповідач 1 - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, відповідач 2 - ОСОБА_1 податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та просить суд:

1) Визнати протиправними дії Центральної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД».

2) Скасувати Рішення Центральної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» від 31.12.2015 № 85.

3) Зобов'язати Центральну об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7 314 197,22 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД».

4) Зобов'язати ОСОБА_1 податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати необхідну інформацію щодо поновлення дії реєстрації платника ПДВ юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» ОСОБА_1 казначейській службі України для відкриття нового рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ та повідомити належним чином Позивача у строк, передбачений законодавством.

5) Зобов'язати ОСОБА_1 податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» щодо суми податку на додану вартість у розмірі 7 314 197,22 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних, а саме:

№31032на суму1 347 422,00 грн,в т. ч. ПДВ 224 570,33 грн;
№31089на суму787 826,86 грн,вт. ч. ПДВ 131 304,48 грн;
№31100на суму307 861,18 грн,вт, ч. ПДВ 51 310,20 грн;
№31103на суму165 437,09 грн.в т. ч. ПДВ 27 572,85 грн;
№31023на суму223 275,80 грн.вт.ч. ПДВ 37 212,64 грн;
№31022на суму138 963,20 грн.в т. ч. ПДВ 23 160,53 грн;
№ 1034на суму1 087 871,00 грн.вт.ч. ПДВ 181 311,83 грн;
№3171031на суму476 886,00 грн.вт.ч. ПДВ 79 481,00 грн;
№310025на суму2 337 578,00 грн.вт.ч. ПДВ 389 596,33 грн
№274на суму848 006,00 грн.вт.ч. ПДВ 141 334,33 грн
№31101на суму2 214 141,18 грн,вт.ч. ПДВ 369 023,53 грн
№ 1978на суму1 562 633,00 грн.в т. ч. ПДВ 260 438,83 грн
№31044на суму255 380,15 грн,в т. ч. ПДВ 42 563,36 грн;
№ 16на суму310 711,08 грн.вт.ч. ПДВ 51 785,18 грн;
№331на суму1011314,00 грн,вт.ч. ПДВ 168 552,33 грн
№31055на суму795 911,00 грн,вт. ч. ПДВ 132 651,83 ірн
№ 1255на суму848 568,26 грн.вт.ч. ПДВ 141 428,04 грн
№ 1256на суму231 984,83 грн.вт.ч. ПДВ 38 664,14грн;
№ 1503065на суму1 061 095,00 грн.вт.ч. ПДВ 176 849,17 грн;
№568на суму525 129,00 грн.вт.ч. ПДВ 87 521,50грн;
№ 4526на суму588 150,86 грн.вт.ч. ПДВ 98 025,14 грн;
№31029на суму638 530,33 грн.вт.ч. ПДВ 106 421,72 грн
№119на суму846 214,00 грн.вт. ч. ПДВ 141 035,67 грн
№31102на суму1 152 864,00 грн,вт.ч. ПДВ 192 144,00 грн
№ 10на суму1 692 008,35 грн.вт.ч. ПДВ 282 001,40 грн

№31059на суму1 676 133,00 грн.в т. ч. ПДВ 279 355,50 грн;
№31120на суму2 500 106,02 грн.вт. ч. ПДВ 416 684,34 грн;
№31027на суму894 988,00 грн.вт. ч. ПДВ 149 164,67 грн;
№31024на суму898 064,00 грн,вт. ч.ПДВ 149 677,33 грн;
№31028на суму201 188,98 ірн.вт. ч. ПДВ 33 531,50грн;
№31027на суму226 933,02 грн.вт. ч.ПДВ 37 822,17 грн;
№31025на суму233 586,19 грн,вт. ч. ПДВ 38 931,03 грн;
№929на суму123 918,00 грн.в т. ч. ПДВ 20 653,00 грн;
№925на суму424 444,00 грн.в т. ч. ПДВ 70 740,67 грн;
№31081на суму697 331,72 грн.вт. ч. ПДВ 116 221,95 грн;
№ 1013на суму1 295 243,00 грн.вт. ч.ПДВ 215 873,83 грн;
№538на суму162 703,91 грн.вт. ч.ПДВ 27 117,32 грн;
№539на суму148 001,09 грн.в т. ч. ПДВ 24 666,85 грн;
№31090на суму686 409,10 фн.вт. ч. ПДВ 114 401,52 грн;
№333на суму373 077,06 грн.вт. ч.ПДВ 62 179,51 грн;
№859на суму2 052 992,00 грн.вт. ч.ПДВ 342 165,34 грн;
№31028на суму560 519,77 грн.вт. ч.ПДВ 93 419,96 грн;
№443на суму514 540,40 грн,в т. ч. ПДВ 85 75673 грн;
№31097на суму321 441,08 грн.вт. ч.ПДВ 53 573,52 грн;
№31096на суму1 417 206,48 грн.вт. ч.ПДВ 236 201,08 грн;
№31098на суму1 255 334,97 грн.в „. ч. ПДВ 209 222,50 грн;
№31099на суму342 872,49 грн.вт. ч.ПДВ 57 145,41 грн;
№31034на суму252 535,39 грн.в т. ч. ПДВ 42 089,23 грн;
№976на суму371 422,00 грн.вт. ч.ПДВ 61 903,67 грн;
№ 14на суму1 183 290,17 грн,вт. ч.ПДВ 197 215,03 грн;
№ 1214на суму130 662,08 грн.вт. ч.ПДВ 21 777,01 грн;
№ 1211на суму105 320,58 грн.вт. ч.ПДВ 17 553,44 грн;
№ 1216на суму4 778,07 грн.в т. ч. ПДВ 796,34 грн;
№ 1213на суму212 946,23 грн.вт. ч.ПДВ 35 491,03 грн;
№1212на суму137 303,53 грн.в т. ч. ПДВ 22 883,92 грн;
№ 1215на суму32 182,12 грн,в т. ч. ПДВ 5 363,69 грн;
№ 1217на суму25 077,52 грн.вт. ч.ПДВ 4 179,59 грн;
№31043на суму1 452 398,19 грн,в т. ч. ПДВ 242 066,37 грн;
№31051на суму1 514 668,00 грн.в т. ч. ПДВ 252 444,66 грн.
Всього:на суму43 885 380,33 грн.вт. Ч.ПДВ 7 314 230,07
6)Зобов'язати ОСОБА_1 податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Клєві надати ОСОБА_1 казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків ТОВ «МОДЕСТО ЛТД» в системі електронного адміністрування ПДВ, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7 314 230,07 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 52 ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнений адміністративний позов від представника позивача по справі №820/7011/16.

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а).

Розгляд адміністративної справи відкласти на 07.12.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третьої особі направити копію уточненого адміністративного позову та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов