Справа № 818/463/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2017 р.Справа № 818/463/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , Пянової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 818/463/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. задоволено позов Публічного акціонерного товариство "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначену постанову суду Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 24.07.17 р. апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 818/463/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишено без руху.

Надано Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, що відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі №818/463/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, оскільки протягом установленого судом строку вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017р. не виконано у повному обсязі.

02 жовтня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 16.11.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких підстав.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжних доручень від 31.05.2017 року № 807 та від 18.08.2017 року №1366 Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3520,00 грн. відповідно на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3520,00 грн. відповідно до платіжних доручень від 31.05.2017 року № 807 та від 18.08.2017 року №1366.

Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.17 по справі № 818/463/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області () сплачений судовий збір у розмірі 3520,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень 00 коп.) відповідно до платіжних доручень від 31.05.2017 року № 807 та від 18.08.2017 року №1366 на реквізити: отримувач Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, МФО 820172, , банк: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок 9631.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2017 року.