Справа № 0670/6453/12
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

22 листопада 2017 року Житомир Справа № 0670/6453/12

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11024,64 грн.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови суду від 10.12.2012 у справі №0670/6453/12 строком на 12 місяців із щомісячним погашенням боргу рівними частинами в розмірі 918,72 грн., з моменту винесення ухвали. У своїй заяві посилається на скрутне матеріальне становище. Тому просить її задовольнити.

Заявник в судове засідання з"явився, заяву підтримав, просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник Малинської ОДПІ в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неяки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 263 КАС України, неприбуття сторін не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 у справі №0670/6453/12 стягнуто з рахунку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №8149 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 на користь Бюджету в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 11024,64 грн.

Постанова суду набрала законної сили та, у відповідності до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для сторін і підлягає виконанню.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на наведені положення статті 263 Кодексу, підставами для розстрочення виконання судового рішення можуть бути будь-які обставини, що ускладнюють виконання цього рішення (в тому числі, відсутність коштів на рахунку такої особи).

На підтвердження тяжкого становища, заявником до заяви додано виписку по рахунках, з яких вбачається, що кошти станом на 21.11.2017 на таких рахунках відсутні. Також заявником до матеріалів справи додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів протягом 2017 року.

Наведені обставини та долучені до матеріалів справи докази, підтверджують, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відтак, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 , а також зважаючи на підтвердження заявником таких обставин, суд вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП ОСОБА_1. та розстрочення виконання постанови суду, строком на 12 місяців, починаючи з дня винесення ухвали.

Керуючись статтями 128,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 у справі №0670/6453/12 строком на 12 місяців, починаючи з листопада 2017 по жовтень 2018 включно.

Зобов'язати відповідача по справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснювати погашення боргу, щомісячно сплачуючи по 918,72 грн., з листопада 2017 по жовтень 2018 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос