overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14872/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/14872/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., ознайомившись з клопотаннями представника третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зняття арешту з земельних ділянок, які розташовані у с. Копилів Макарівського району Київської області з кадастровими номерами: НОМЕР_1, площею 3,9999 га; НОМЕР_2, площею 2,0000 га.

У судовому засіданні 15 листопада 2017 року суд ухвалив про продовження розгляду адміністративної справи № 826/14872/16 в порядку письмового провадження.

15 листопада 2017 року, після судового засідання, представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, через канцелярію суду подані клопотання про зупинення провадження у справі та залучення до участі у справі третьої особи.

Вивчивши подані клопотання представника третьої особи та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок
Справа № 216/2893/17(2-а/216/133/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 рокусправа № 216/2893/17(2-а/216/133/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрально Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 02 серпня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Центрально Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 02 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 821/1163/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. Справа № 821/1163/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до УМВС України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу при звільненні у сумі 18264,45 грн.

Ухвалою від 04.08.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем та відповідачем до суду подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положенням ч. 4 ст. 122, ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 825/1610/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1610/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

під головуванням судді Соломко І.І.,

суддів Бородавкіної С.В.,

Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Карети О.О.,

представника відповідача Шпіня В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2017 № , № та № .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі на 1122 сторінках.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, в свою чергу просив зупинити провадження у справі для ознайомлення з наданими документами та підготовкою додаткових письмових пояснень строком на 14 днів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для ознайомлення з наданими документами та для підготовки додаткових пояснень, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною десятою статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Провадження у справі № 825/1610/17 зупинити до 07.12.2017.

Наступний розгляд справи призначити на 13:30 год. 07.12.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді С.В. Бородавкіна

Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1754/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1754/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1754/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Матіївського дошкільного навчального закладу "Лісова казка" (Ясла-Садок) Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Матіївського дошкільного навчального закладу "Лісова казка" (Ясла-Садок) Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 07.11.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Матіївського дошкільного навчального закладу "Лісова казка" (Ясла-Садок) Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про застосування заходів реагування розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21.11.2017 та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. на 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/3430/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3430/16

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ № 826/3430/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП - Трансбуд”

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3430/16 від 19.10.2016 р. адміністративний позов ТОВ «АСП - Трансбуд» задоволено повністю:

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 10.08.15р. :

Присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП - Трансбуд” (код ЄДРПОУ 35393403), понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 105 214, 67 грн. (сто п’ять тисяч двісті чотирнадцять гривень шістдесят сім копійок) за платіжним дорученням №813 від 16.02.16р. на суму 105 214, 67 грн.

03 лютого 2017 року Окружним адміністративним судом м. Києва у даній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

В той же час, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП - Трансбуд” про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Призначити судове засідання на 07.11.2017 р. об 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/11943/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Київ №826/11943/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку письмового провадження за клопотанням представника відповідача питання про зупинення провадження у справі за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управ-ління пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Націона-льна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" про стягнення заборгованості у розмірі 451,81 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС до набрання законної сили рішенням у справі №826/5886/17.

За клопотанням представників обох сторін питання про зупинення провадження у справі вирішено судом без їх участі у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конститу-ційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5886/17 за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "АТЦ" до Правобережного ОУПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасу-вання рішення, предметом якої є правомірність призначення наукової пенсії ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку, що адміністративні справи №826/5886/17 і №826/11943/17 пов'язані між собою, оскільки предметом розгляду останньої є стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці, що покриває витрати на виплату наукової пенсії ОСОБА_1, правомірність призначення якої розглядається у справі №826/5886/17.

Отже, вирішення справи №826/5886/17 і обставини, що будуть встановлені в судовому рішенні, матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, у зв'язку з чим до вирішення вказаної справи суд вважає подальший розгляд справи №826/11943/17 неможливим, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/11943/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/5886/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, за правилами, встанов-леними ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/2205/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 рокусправа № 804/2205/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 804/2205/16 скасовано, позовні вимоги задоволено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 804/2205/16.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, є необхідним призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження на 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження на 21 листопада 2017 року.

Питання про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі головуючого судді: Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В., Суховаров А.В.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім.504 без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 398/2617/17 (2-а/398/169/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 рокусправа № 398/2617/17 (2-а/398/169/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

представника позивач: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року за клопотанням Войнівської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівського сільського голови ОСОБА_4 , Войнівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - Приютівська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року скасувати.

В задоволенні клопотання Войнівської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/21963/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/21963/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., ознайомившись з заявою позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Голосієво-будінвест», ОСОБА_2
проВизнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Голосієво-будінвест», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2016 р. у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, винесено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2016 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р.

09.08.2016р. по справі №826/21963/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016р. залишена в силі.

05.10.2017 р. від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача від 05.10.2017 № 826/21963/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур