overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3267/11
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3267/11
№ провадження 6-а/646/40/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого-судді Теслікової І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-3267/11, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 1 вересня 2011 року, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова провести перерахунок пенсіїВойтенко ОСОБА_3, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розрахунку, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 1 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

31.10.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа нею втрачений.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі місті Харкова в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 260 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 260 КАС України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-3267/11 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-3267/11 задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-3267/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова перо зобовязання здійснити перерахунок пенсії , нарахування та виплату недоплаченої пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 646/8075/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/8075/17
№ провадження 2-а/646/234/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 725/4941/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4941/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

14.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю представника позивача Муляр Т. В.

перекладача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Румунії ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Видворити за межі України громадянина Румунії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 720/1091/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1091/17-а.
Провадження:2-а/720/31/17.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,,

представника відповідача Червінський М.І., Дронь В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

- про визнання недійсним рішення сільської ради від 12 липня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п. 1 рішення Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 12 липня 2017 року ХХ -сесії VІІ - скликання «Про відкликання ОСОБА_1 із посади голови Чорнівської сільської ради».

Визнати незаконним та скасувати рішення №02-19/17 ХХІ позачергової сесії VІІ - скликання від 19 липня 2017 року «Про дострокове припинення повноважень голови Чорнівської сільської ради ОСОБА_1 відповідно до рішення ХХ -сесії VІІ - скликання «Про відкликання ОСОБА_1 із посади голови Чорнівської сільської ради».

Визнати незаконним та скасувати рішення №02-19/17 ХХІІ позачергової сесії VІІ - скликання від 08 серпня 2017 року «Про дострокове припинення повноважень голови Чорнівської сільської ради ОСОБА_1».

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в посаді голови Чорнівської сільської ради обраного на підставі виборів Чорнівського сільського голови від 28 жовтня 2015 року.

Стягнути з Чорнівської сільської ради Новоселицького району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середньо місячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в сумі 28620 грн. 39 коп.. (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять грн.. 39 копійок.)

Стягнути з Чорнівської сільської ради Новоселицького району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката в загальній сумі 2840 грн. (дві тисячі вісімсот сорок грн..)..

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Чорнівської сілької ради Новоселицького району підлягає негайному виконанню.

Рішення суду в частині стягнення з Чорнівської сільської ради Новоселицького району на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середньо місячну заробітну плату за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 722/1310/17
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1310/17
Номер провадження 2-а/722/29/17
УХВАЛА

про заміну відповідача

22 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Римлянської Г .О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №005542 від 28.09.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

До початку даного судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача - Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача Управління Патрульної поліції м.Вінниця Департаменту Патрульної поліції.

В дане судове засідання сторони не зявилися.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що її винесено інспектором роти №4 БУПП м.Вінниці ОСОБА_2

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд, за наявності згоди позивача, вважає за доцільне допустити заміну відповідача Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача - Управління Патрульної поліції м.Вінниця Департаменту Патрульної поліції.

Також, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, для повторення виклику в судове засідання нового відповідача.

На підставі ст.52 та керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Допустити заміну відповідача по справі Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача - Управління Патрульної поліції м.Вінниця Департаменту Патрульної поліції, 21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24.

Відкласти розгляд справи, призначивши наступне судове засідання о 10.00 годині 07 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити на адресу нового відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 727/8949/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8949/17
Провадження № 2-а/727/366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради від 25 липня 2017 року, що полягають у безпідставній відмові щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,12 га із земель комунальної власності.

Зобов'язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надати дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва орієнтованою площею 0,12 га за адресою АДРЕСА_1.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами які були присутні при розгляді справи, але не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з моменту отримання копії цієї постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 17.11.2017 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/10231/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/408/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 06.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 26.11.2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/9062/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9062/17
Провадження № 2-а/727/373/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Прокопів Івана Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Прокопів Івана Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №822620 від 09 вересня 2017 року, винесену інспектором Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Прокопів Іваном Ярославовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 496/3930/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3930/16-а
Провадження № 2-а/496/12/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуванні рішень органу місцевого самоврядування, обовязку виконати відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року по справі була призначена судова технічна експертиза документів і провадження по справі зупинене.

16 листопада 2017 року матеріали справи повернуті з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду разом з листом про повернення вищевказаної ухвали у звязку з відсутністю методики по встановленню давності виконаних друкованих текстів, виконаних за допомогою лазерних і струминних принтерів, затвердженої Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ухвала повернута без виконання із зазначенням причин, обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали,провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуванні рішень органу місцевого самоврядування, обовязку виконати відповідні дії.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 19 грудня 2017 року.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4І
Справа № 680/1035/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1035/17
№2-а/680/37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"22" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі №680/1035/17 за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 29 листопада 2017 року подати до суду заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/15332/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/847/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали із адміністративної позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 листопада 2017 року із адміністративним позовом звернулося Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2

Адміністративний позов подано з додержанням ст.18, 106, 183-7 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Судовий розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 24 листопада 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: проспект Металургів, 31, м.Маріуполь.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 458/1093/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1093/17 2-а/458/41/2017 УХВАЛА
22 листопада 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Самбірської місцевої прокуратури, Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року позивач подав до суду заяву про відкликання свого позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської місцевої прокуратури, Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: