Справа № 826/13622/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2017 року м. Київ № 826/13622/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України Служби безпеки України

про визнання протиправною та скасування Постанови № 8/1/5-79-57, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України про визнання протиправною та скасування Постанови № 8/1/5-79-57, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, у зв'язку із поданням позивачем позовної заяви без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу від 26.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху і встановив строк для усунення таких недоліків.

Як вбачається зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.10.2017 року №826/13622/17, позивачем при звернені до суду з даним позовом не дотримано вимоги пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ним не заявлено позовні вимоги до кожного з відповідачів, а саме: відсутні позовні вимоги до відповідача-2.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником позивача отримано 30.10.2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.10.2017 року №826/13622/17 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу оскаржено не було, відтак ухвала набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню у спосіб та термін, який визначено судом.

Частиною другою ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.10.2017 року №826/13622/17 про залишення позовної заяви без руху встановлено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід або уточнити склад відповідачів по справі або уточнити позовні вимоги до визначених відповідачів; надати примірники уточненого адміністративного позову для суду та для вручення сторонам по справі (відповідачу/ам).

09.11.2017 року представником позивача на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.10.2017 року №826/13622/17 подано заяву, яку зареєстровано в канцелярії суду за №78211/17, про усунення недоліків. Зі змісту заяви про усунення недоліків встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.10.2017 року №826/13622/17 не виконано, а саме: представником позивача визначено до Відповідача-2 вимогу, проте примірники уточненого адміністративного позову для суду та для вручення сторонам по справі (відповідачу/ам) не надано, оскільки заяву про усунення недоліків надано в одному примірнику.

В даному випадку суд вважає, що невиконання позивачем в повному обсязі ухвали суду про залишення позову без руху, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки унеможливлює дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 року №826/13622/17 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна