Справа № 325/987/17 (2-а/325/14/2017)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р.справа № 325/987/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року

у справі за апеляційною скаргою Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 р. у справі № 325/987/17

за позовом ОСОБА_1

до Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення позивачу з 14 червня 2017 року як судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді;

- зобов'язати відповідача призначити та виплачувати з 14 жовтня 2017 року позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 84 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та із здійсненням перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року позов задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії відповідача щодо призначення позивачу з 14 червня 2017 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді;

- зобов'язано відповідача призначити та виплачувати з 14 червня 2017 року позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, в розмірі 84 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та із здійсненням перерахунку щомісячного

довічного утримання у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 р. у справі №325/987/17 залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 04 жовтня 2017 року. В заяві позивач вказує, що судом в абзаці 3 описової частини судом вчинено описку, оскільки замість дати призначення та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці "з 14 червня 2017 року" судом вказано "з 14 жовтня 2017 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено з 14 червня 2017 року.

Зазначені в абзаці 3 описової частини ухвали суду від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги позивача повністю відповідають прохальній частині позову позивача (а.с.4), а саме позивач просив зобов'язати відповідача призначити та виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці саме з 14 жовтня 2017 року. В подальшому позивач позовні вимоги не змінював.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні зави позивача, оскільки зазначену позивачем описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року судом не було вчинено.

Керуючись ст.169 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі №325/987/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко