overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/15573/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 18, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві Коваленка Володимира Івановича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб′єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачаться з адміністративного позову, він пред′явлений позивачем ОСОБА_3, місцем знаходження якого зазначена адреса: АДРЕСА_1, а місцем реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_2.

При цьому місцем знаходження відповідача є адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також викладене вище, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути повернутий позивачу для подання до належного суду, оскільки жодна із адрес (місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача) не відноситься до Деснянського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві Коваленка Володимира Івановича про скасування постанови - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 750/11650/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1653/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 733/1805/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1805/17
№ 2-а/733/36/17
Ухвала

про відкриття провадження

"09" листопада 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 11 год 30 хв 23 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в термін до 22 листопада 2017 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 2518/2-а-10848/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/21/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-10848/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 28.07.2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-10848/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, по батькові позивача в тексті постанови помилково зазначено «Федорівна», замість вірного «Федотівна».

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи видно, що по батькові позивача «Федотівна», проте в тексті постанови по батькові позивача помилково зазначено «Федорівна».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року, справа № 2518/2-а-10848/2011 виправити описку, а саме по батькові позивача «Федорівна» у всьому тексті постанови у всіх відмінках замінити на «Федотівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 744/1225/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1225/17
Провадження № 2-а/744/64/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 23 листопада 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: «визнати дії Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення виплати їй з 01 жовтня 2017 року пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та переведення її на пенсію за віком протиправними; зобовязати Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити їй нарахування та виплату з 01 жовтня 2017 року пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 746/524/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/524/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Срібнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 10.00 год.

Повідомити відповідача про їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 05 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 755/17609/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"23" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивачем не надано копії адміністративного позову та копії усіх документів, що приєднуються до нього для відповідача.

Тому позивачу необхідно надати копію адміністративного позову та копії усіх документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України залишити без руху, надавши строк до 08 грудня 2017 року, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 748/3092/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/76/17
Справа № 748/3092/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати рішення пятнадцятої сесії сьомого скликання Редьківської сільської ради від 20 липня 2017 року незаконним та зобовязати відповідача розглянути на засіданні сесії його заяву від 23 червня 2017 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність під житлове будівництво орієнтовною площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти відповідне рішення, та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій протиправними та вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 736/1557/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1557/17
Номер провадження 2-а/736/75/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 30 листопада 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 13год. 30хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 756/15645/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/440/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 28 березня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 28 березня 2018 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 751/8229/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8229/17
Провадження №2-а/751/433/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"24" листопада 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб», звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Постанов КМУ № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 757/66827/17-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За наведених обставин, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 24 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 413.

Запропонувати відповідачу по справі до 24 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію адміністративного позову разом із з доданими до нього документами направити відповідачеві.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов