Справа № 820/6694/16
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6694/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

представників третіх осіб - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ТОВ "Агенство нерухомості Естейт-Сервіс" та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 щодо здійснення реєстрації за ТОВ « АН Естейт-Сервіс» права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати незаконним і скасувати рішення індексний номер 31859261 від 13.10.2016, номер запису про державну реєстрацію 16933116 від 12.10.2016 за ТОВ «АН Естейт-Сервіс» права власності на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 щодо здійснення запису про державну реєстрацію іпотеки за адресою АДРЕСА_2;

- визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію іпотеки за номером 16933507;

- заборонити приватному нотаріусу, державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_3 проводити будь-які реєстраційні дії повязані зі змінами у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень до моменту зняття заборони на майно стосовно квартири АДРЕСА_3.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ТОВ "Агенство нерухомості Естейт-Сервіс" та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

02.11.2017 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі №820/6694/16.

22.11.2017 року під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про залишення заяви про прийняття додаткової постанови без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, заява про прийняття додаткової постанови підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 168, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ТОВ "Агенство нерухомості Естейт-Сервіс" та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.