Справа № 2а-13930/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Київ № 2а-13930/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу № 120 від 04.11.2011 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014р. в адміністративній справі №К/800/5604/13.

Згідно положень частини другої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 245 КАС України, у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Так позивач просить переглянути Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року, проте Окружний адміністративний суд міста Києва, як суд першої інстанції, не наділений повноваженнями переглядати рішенням касаційної інстанції.

До того ж, позивач не надавала рішення, яке просить переглянути.

Згідно з частиною третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 (п'ять) днів з моменту утримання даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені пукнтом першим частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Шейко