overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1595/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1595/10
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С.ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання нечинним розпорядження. -

установив:

Позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання нечинним розпорядження № 336 від 14.06.2010р. Шевченківської районної адміністрації «про демонтаж самовільно приєднаних та перепланованих приміщень мезрніну до квартири».

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правовідносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Ст. 15 ЦПК України передбачена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Оскільки, спір який виник між сторонами не належить до публічно-правових спорів, згідно вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи ОКГ1 ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання нечинним розпорядження №336 від 14.06.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-902/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-902/10
У Х В А Л А

13 травня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

З матеріалів справи вбачається наявність спору про право, який розглядається в порядку цивільного судочинства. Зокрема, встановлено, що позивач просить сплатити недоплачену щомісячну державну допомогу дітям війни за період з 2007 року по 2009 рік в розмірі 5139 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських з функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, згідно ЗУ № 1691-VI від 18.02.2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключений.

Оскільки, спір який виник між сторонами не належить до публічно-правових спорів, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1п.1 КАС України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-713/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-713/10
У Х В А Л А

«13» травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :головуючого Невойта п.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 114622 від 17.02.2010 року,-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 114622 від 17.02.2010 року.

Розгляд справи призначався на 13.04. та 13.05.2010 року, однак позивач не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причи¬ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскі¬льки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.І п.4, 165 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 114622 від 17.02.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-903/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-903/10
У Х В А Л А

13 травня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

З матеріалів справи вбачається наявність спору про право, який розглядається в порядку цивільного судочинства. Зокрема, встановлено, що позивач просить сплатити недоплачену щомісячну державну допомогу дітям війни за період з 2007 року по 2009 рік в розмірі 5139 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських з функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, згідно ЗУ № 1691-VI від 18.02.2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключений.

Оскільки, спір який виник між сторонами не належить до публічно-правових спорів, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-933/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-933/10
У Х В А Л А

«25» серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :головуючого - судді Невойта П.С.

ри секретарі с/з ОСОБА_1

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знахо¬диться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про поновлення строку на звернення досуду та скасування постанови ВС № 042021 від 09.09.2009 року.

Розгляд справи призначався на 24.06. та 25.08.2010 року, однак позивач не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином був повідомлений, про що є розписка у матеріалах справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засіда¬ння та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС № 042021 від 09.09.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-904/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-904/10
У Х В А Л А

13 травня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

установила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

З матеріалів справи вбачається наявність спору про право, який розглядається в порядку цивільного судочинства. Зокрема, встановлено, що позивач просить сплатити недоплачену щомісячну державну допомогу дітям війни за період з 2007 року по 2009 рік в розмірі 5139 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських з функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, згідно ЗУ № 1691-VI від 18.02.2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключений.

Оскільки, спір який виник між сторонами не належить до публічно-правових спорів, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5377/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5377/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 94,158, 159, 160, 161, 163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Зобовязати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що прийняти відповідне рішення, період роботи:

- з 15.08.1978 року по 15.08.1979 року вчитель музики у Добрянській середній школі;

- з 01.09.1979 року по 09.05.1988 року вчитель музикальної студії по класу фортепіано у Львівській середній школі №83;

- з 10.05.1988 року по 30.09.2001 року вчитель музики і співів у Львівській середній школі №83;

- з 01.10.2001 року по 03.09.2002 року керівник музичного гуртка у Львівській школі №83;

- з 04.09.2002 року по 28.04.2017 року (день призначення пенсії по віку) викладач по класу фортепіано у Львівській державній дитячій музичній школі №6.

Зобовязати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. ( шістсот сорок гривень).

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/8938/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8938/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

установила:

Позивач представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив в суд позовну заяву про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/5451/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5451/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про визнання протиправним і скасування наказу, ухвали, Державного акту на право постійного користування землею,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про визнання протиправним і скасування наказу, ухвали, Державного акту на право постійного користування землею.

Судовий розгляд справи призначався на 24 жовтня 2017 року о 16.00 год. та на 17 листопада 2017 року о 12.00 год., однак позивач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не зявилася без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому порядку та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_2, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про визнання протиправним і скасування наказу, ухвали, Державного акту на право постійного користування землею залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3