Справа № 465/4617/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11364/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 14 вересня 2017 року про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду у справі № 465/4617/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Львівської місцевої прокуратури № 3, прокуратури Львівської області про стягнення сум пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 14 вересня 2017 року про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Львівської місцевої прокуратури № 3, прокуратури Львівської області про стягнення сум пенсії та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Не погодившись із прийнятим рішенням Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова подало апеляційну скаргу, однак така подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою Залізничним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак вказане клопотання не містить жодних обгрунтувань поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та те, що апелянтом не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку, шляхом зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 14 вересня 2017 року про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду у справі № 465/4617/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Львівської місцевої прокуратури № 3, прокуратури Львівської області про стягнення сум пенсії та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Залізничному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Львова тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2