overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-357/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

28 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, починаючи з 01 вересня 2009 року по момент винесення рішення.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

28 січня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв йому про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування його пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війнивін дізнався із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 01 вересня 2009 року по 23 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-470/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-470/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно даних позовних вимог необхідно сплатити судовий збір в сумі 3,40 грн. на р/р 0397 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Іванівська с/рада, код 23231432, МФО 823016.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про те, що йому необхідно усунути вказані недоліки у строк до 18 лютого 2011 року.

В разі невиконання у встановлений строк вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-596/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-596/11

про відкриття провадження

09 лютого 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 25.02.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-226/11

про відкриття провадження

17 січня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвалою про поновлення пропущеного строку від 14.01.2011р. ОСОБА_1 поновлений строк для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 10 липня 2010 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити судовий розгляд справи на 08 год. 30 хв. 31 січня 2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом представника відповідача.

Відповідачу рекомендувати до 31.01.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-660/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Р. № 2.19.7 Справа № 2-а-660/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.: 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-660/11

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.10 годину 25.02.2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Іващенко В.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-398/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-398/11
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

26 січня 2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99-102 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу соціальних виплат дітям війни та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду із захистом порушених прав, свобод та інтересів з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу соціальних виплат дітям війни та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Враховуючи похилий вік позивача, обмеженість його доступу до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу соціальних виплат дітям війни та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-400/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-400/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

28 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, починаючи з 23 вересня 2009 року по момент винесення рішення.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

28 січня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв йому про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування його пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війнивін дізнався із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 23 вересня 2009 року по 24 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-592/11
УХВАЛА

про залишення без руху

09 лютого 2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно даних позовних вимог необхідно сплатити судовий збір в сумі 3,40 грн. на р/р 0013 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Власівська сільрада, код 23231432, МФО 823016.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про те, що йому необхідно усунути вказані недоліки у строк до 23 лютого 2011 року.

В разі невиконання у встановлений строк вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-658/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Р. № 2.19.7
Справа № 2-а-658/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.: 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-658/11

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.10 годину 25.02.2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Іващенко В.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/2975/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2975/17; 2-а/401/196/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.17 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернувся:

- ОСОБА_2

до

- поліцейського патрульної поліції Світлолводського ВП ГУНП у Кіровоградській області, ОСОБА_3,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогами скасувати постанову БР № 950400 від 08.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 126 КпАП України.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину "27" листопада 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-2468/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2468/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

19 серпня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити виплату недоотриманих сум допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 110, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити виплату недоотриманих сум допомоги на оздоровлення.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 09.00 годину 06 вересня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06 вересня 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/1449/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1449/17
Провадження № 2-а/401/123/17
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 22 травня 2017 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 51506920.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 22 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 51506920.

Визнати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 23 травня 2017 року по виконавчому провадженню № 51506920 такою, що винесена з порушенням ч. 2 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 30 червня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54213682.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 30 червня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54213736.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л. Волошина

22.09.2017