Справа № 457/1288/16-а
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1288/16-а
провадження №2-ар/457/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

при секретарі Ринді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 12.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Трускавецького міського суду від 12.04.2017 року по справі №457/1288/16-а частково задоволено позов ОСОБА_1, а саме: визнано неправомірними дії Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та скасовано рішення від 28 листопада 2016 № 5 про відмову в перерахунку пенсії згідно з Законом України «Про державну службу» ОСОБА_1; зобовязано Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області врахувати усі види оплати праці, на які нараховувався збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексацію грошових доходів як складових заробітної плати, вказаних у довідці про заробітну плату № 2013 від 25 листопада 2016 року у графі «Інші виплати», та здійснити нове обчислення пенсії з 01 грудня 2016 року; залишено нарахування пенсії у попередньому розмірі 90%.

Вказане рішення було оскаржене Дрогобицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року, апеляційну скаргу Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишено без задоволення, постанову Трускавецького міського суду від 12.04.2017 року по справі № 457/1288/16-а - без змін.

Начальник Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення постанови Трускавецького міського суду від 12.04.2017 року по справі № 457/1288/16-а, а саме який відсоток слід застосовувати при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з рішенням Трускавецького міського суду від 12.04.2017 року.

Представники Управління Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що вона допустила описку в позовній заяві, що потягнуло за собою допущення описки у рішенні суду, а саме: з "90%" необхідно виправити на "80 %".

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що при винесенні судового рішення всі ці вимоги дотримані судом і рішення суду, зокрема його резолютивна частина, є ясною і зрозумілою, такою, що не потребує роз'яснень.

Доказів того, що винесене судом рішення Трускавецького міського суду від 12.04.2017 року є незрозумілим, що перешкодить його належному виконанню, заявником не надано.

Оскільки підстав для роз'яснення судового рішення судом не встановлено, заява Начальника Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про розяснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Начальнику Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у розясненні постанови Трускавецького міського суду від 12.04.2017 року по справі № 457/1288/16-а.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3