Справа № 815/6071/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6071/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціалісту інспекційного відділу №1 Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3, Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року, постанови №449/17 від 19.09.2017 року, скасування припису від 13.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціалісту інспекційного відділу №1 Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3, Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року, постанови №449/17 від 19.09.2017 року, скасування припису від 13.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Рішенням Одеської міської ради № 579-VII від 27.04.2016 року Про зміну найменування Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відповідно до статей 25, 54 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, статті 90 Цивільного кодексу України, Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на підставі роз'яснення Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-702-12/2557 від 29.03.2016 року щодо зміни назви виконавчого органу, з метою забезпечення реалізації державної політики щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю Одеська міська рада вирішила: змінити найменування Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; затвердити Положення про Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у новій редакції; внести зміни до Структури виконавчих органів Одеської міської ради, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 10.09.2015 року № 6908-УІ, замінивши слова Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю ОМР на слова Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Відповідно до п.1 Положення про Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради та створено відповідно до законів України Про місцеве самоврядування в Україні, Про регулювання містобудівної діяльності, Про архітектурну діяльність та інших нормативно-правових актів з метою здійснення архітектурно-будівельного контролю на території м. Одеси.

Виходячи з зазначених вище правових норм, суд встановив, що Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У пункті 150 рішення Європейського суду з прав людини від 21 червня 2011 року у справі Фруні проти Словаччини, яке набрало статусу остаточного 27.05.2013 року (Заява № 21722/11), Суд зазначив, що згідно з практикою Суду, метою терміну встановлений законом у статті 6 Конвенції є гарантування того, що функціонування судової системи у демократичному суспільстві не залежить від виконавчої влади, а регулюється законом, прийнятим парламентом. У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути залишена на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не матимуть певної свободи тлумачення відповідного національного законодавства.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі Zand v. Austria вказав, що словосполучення встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>. З огляду на це не вважається судом, встановленим законом орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Таким чином, суд вважає, що даний спір належить до розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціалісту інспекційного відділу №1 Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3, Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року, постанови №449/17 від 19.09.2017 року, скасування припису від 13.09.2017 рокуслід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціалісту інспекційного відділу №1 Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, виконуючого обовязки начальника Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3, Управління державного будівельно-архітектурного контролю Одеської міської ради про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року, постанови №449/17 від 19.09.2017 року, скасування припису від 13.09.2017 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з відповідним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного, згідно правил територіальної підсудності.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Г. Гусев