overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5527/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5527/17
Провадження № 2-а/591/581/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми в ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши клопотання представника за довіреністю заступника начальника ДФС ОСОБА_2- ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначено на 15-30 год. 22 січня 2018 року.

02 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Своє клопотання мотивує тим, що немає можливості прийняти участь у судовому засіданні особисто, оскільки в зазначений день має прийняти участь у інших судових засіданнях в м. Харкові.

Відповідно до ч. ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника за довіреністю заступника начальника ДФС ОСОБА_2- ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, яке відбудеться 22 січня 2018 року о 15-30 годині з участю представника відповідача ОСОБА_5 начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 (адреса для листування: м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20), викликавши відповідача та представника відповідача для участі в даному судовому засіданні до Ленінського районного суду м. Харкова у на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 122-1 КАС України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 22 січня 2018 року о 15-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 591/6673/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6673/17 Провадження № 2-а/591/687/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс» про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до суду в якому просить:

- про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №251 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ «СНД-Автотранс» від 16 травня 2017 року;

- про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №3671 «Про тарифи на послуги з перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ «СНД-Автотранс» від 18 липня 2017 року.

Однак позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, позовну заяву не оплачено судовим збором за кожну вимогу окремо.

Так, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленого на 1 січня календарного року в якому подано позовну заяву, тобто по 640,00 грн. за кожну вимогу окремо.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу окремо, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону України «Про судовий збір» .

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс» про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху, запропонувавши до 05 грудня 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/2754/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2754/17
Провадження № 2-а/591/409/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 листопада 2017 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначено на 22 листопада 2017 року на 11-40 год.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки в судове засідання не зявився представник субєкта владних повноважень, відсутня необхідність у допиті свідків чи експертів, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначену до судового розгляду на 22 листопада 2017 року на 11-40 год. розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/5728/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5728/17
Провадження № 2-аво/591/25/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 листопада 2017 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді - Кривцової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/13293/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 Михайловичапро звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він має статус внутрішньо переміщеної особи та з часу позбавлення пенсії перебуває у дуже скрутному становищі, а пенсія була єдиним джерелом його існування.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з матеріального становища позивача та вимушеність переселення з окупованої території, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.88 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/5728/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5728/17
Провадження № 2-аво/591/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1, повернуто судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року та просить вказати вірно назву документа, відповідно до якого сплачено судовий збір квитанція.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали, вважає за необхідне заву задовольнити та внести виправлення до ухвали суду від 18 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині хвали Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2017 року про повернення судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, вказавши вірно назву платіжного документа квитанція № 0.0.867405909.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/6698/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6698/17 Провадження № 2-а/591/698/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6694/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6694/17 Провадження № 2-а/591/697/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2017 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем не сплачено судовий збір.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 640, 00 грн. на р/р 0003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101, код за ; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15 грудня 2017 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.
Справа № 592/13337/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/724/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-30 годин 11.12.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 577/4643/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4643/17
Провадження № 2-а/577/191/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" листопада 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 17 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 10:30 годин в залі судових засідань суду з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/13203/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/712/17
22 листопада 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
Відкрити провадження у справі.
Надіслати відповідачу:
копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.
Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год., 11 грудня 2017 року.
Роз’яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.
Справа № 592/9317/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9317/17
Провадження №2-а/592/479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 71, 152, 251-256, 268, 271, 278-280, 283, 285, 287 КУпАП, ст. ст. 69-71, 158, 160, 163, 171, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів після її проголошення не буде подана апеляційна скарга.

Суддя І.М. Фоменко