overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-727/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-727/11
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. з участю секретаря Дворак Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-727/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці Олевської РДА, допущену при його оформленні в частині зазначення правильного ідентифікаційного коду.

Заявник в судове засідання не зявився, але від неї надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи суд вважає задоволити заяву виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Олевським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист за №2-а-727/2011 від 06.02.2012 року в якому зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні попилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, виправити помилку у виконавчому листі та зазначити ідентифікайний номер ОСОБА_1 згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Керуючись ч.4 ст.122,ч.6 ст.128, ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 2-а-727/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці Олевської РДА від 06 лютого 2012 року вважати за правильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/4250/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4250/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі №357/1200/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Білоцерківського МВ ГУ МВС у Київській області та зобовязано останнього здійснити розрахунок грошового забезпечення колишнього старшого інспектора ДПС ОСОБА_1 за роботу у зоні відчуження в м. Припять у період з 02 листопада 1986 року по 10 листопада 1986 року з урахуванням подвійного розміру посадового окладу, кратності 3-ої зони небезпеки та видати нову довідку. Позивач звертаючись до суду з даним позовом, просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки №20 від 31 березня 2017 року про заробітну плату в зоні відчуження м. Припять в період з 02 листопада 2011 року по 10 листопада 1986 року та зобовязати відповідача здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 18 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

21 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, подану заяву слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 731/523/17
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/731/31/17
про відкриття провадження
22 листопада 2017 року року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинського районного споживчого товариства до Відділу Держгеокадастру у Варвинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа - Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії,-
17 листопада 2017 року в провадження Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підсудний Варвинському районному суду Чернігівської області згідно ст. ст. 18-20 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.
Справу слід розглядати з участю сторін та третьої особи.
На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи слід провести попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Варвинського районного споживчого товариства до Відділу Держгеокадастру у Варвинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа - Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 30 листопада 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3. Справа розглядатиметься суддею Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОРОМ О.В. одноособово.
Запропонувати відповідачу в строк до 28 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень – всі матеріали, що бути або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (в разі невизнання позовних вимог).
В судове засідання викликати сторін та третю особу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Моцьор О.В.
Справа № 284/2200/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л И В:

Справа № 284/2200/14-а призначити до розгляду на 12:45 на 04.12.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/11205/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1547/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/11079/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1508/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2017 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/11507/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1629/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 289/2121/17
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2121/17
Номер провадження 2-а/289/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду Українив Житомирській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління пенсійного фонду Українив Житомирській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 24.01.2018 року о 16:00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 289/2106/17
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2106/17
Номер провадження 2-а/289/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.,, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської РДА про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 14.12.2017 року о 13:40 год..

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 750/11442/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1614/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11410/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1608/17
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року на 14-20 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 293/1227/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1227/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року позовна заява залишена без руху.

15.11.2017 року позивачем на виконання ухвали без руху надано адміністративний позов, однак недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали останнім не виконано, а саме: не зазначено ким не визнається та оспорюється його право на перерахунок пенсії у зв'язку із підвищенням грошового забезпечення поліцейських Національної поліції та якими доказами це підтверджується.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним згідно квитанції №NOKMU33112 від 14.11.2017 року судовий збір у розмірі 640 грн. на р /р 0604, отримувач коштів - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район) 22030000, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - УДКСУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір".

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно