Справа № 820/4624/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4624/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення позову без руху

21 листопада 2017 р. № 820/4624/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., суддів - Бабаєва А.І., Білової О.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 022174 від 12.09.2017 року, а провадження по справі закрити.

20.11.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому заявник просить суд постанови ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ТОВ "СТРІМ ТРАК" штрафу у розмірі 1700 грн. на підставі виконавчого документа (постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №022175 від 12.09.2017 р.), який оскаржується боржником (ТОВ "СТРІМ ТРАК") у судовому порядку. Також заявник просить суд копію ухвали про забезпечення позову надіслати до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області після її постановлення.

Вирішуючи питання в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок та розмір сплати судового збору, підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Однак, позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Крім того, колегія суддів зазначає, що статтею 117 КАС України передбачені два виключні способи забезпечення адміністративного позову: зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень та заборона вчиняти певні дії. При цьому, заявником у поданому клопотанні зазначено про зупинення стягнення з ТОВ "СТРІМ ТРАК" штрафу у розмірі 1700 грн. на підставі виконавчого документа (постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №022175 від 12.09.2017 р.), який оскаржується боржником у судовому порядку, що не відповідає приписам ст. 117 КАС України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ТРАК" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 480,00 грн за подання клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя А.І. Бабаєв

Суддя О.В. Білова