Справа № 810/3308/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2017 року м.Київ Справа № 810/3308/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Касьянової О.В.,

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 за період з травня по вересень 2017 року в загальній сумі 10867,73 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3308/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 02.11.2017 позивач явку уповноважених представників не запезпечив.

Разом з цим, на підставі даних наявного в матеріалах справи рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором 415, судом встановлено, що про дату, час та місце судового рогляду справи позивач був повідомлений належним чином та у передбачений законодавством строк.

Крім того, судом також встановлено, що позивачем до початку судового засідання було надано до суду заяву про зміну позовних вимог. Водночас, заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Керуючись приписами пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 21.11.2017.

У судове засідання призначене на 21.11.2017 позивач повторно явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив та про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань або заяв до суду не надав.

При цьому, судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином та у передбачений законодавством строк, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 527.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, судом встановлено, що від позивача (уповноваженого представника позивача), який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або здійснення розгляду справи без участі його представника до суду, у тому числі і станом на час розгляду даної справи не надходило.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин та враховуючи, що позивач у судові засідання двічі поспіль без поважних на те причин (або без повідомлення суду про наявність таких причин) явку уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У свою чергу, суд звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.11.2017