Справа № 813/2568/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2017 р. Справа № 813/2568/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі ГУ НП у Львівській області), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальник Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 (далі Начальник ГУ НП у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.06.2017 № 469 о/с про звільнення старшого сержанта патрульної поліції ОСОБА_3, поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції відділення поліції на станції «Львів» Залізничного відділу поліції ГУНП зі служби у звязку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби за п.6 ч.1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_3 на службі на посаді поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції на станції «Львів» Залізничного відділу поліції ГУНП з 13.06.2017;

- стягнути з ГУ НП у Львівській області в користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13.06.2017 по день поновлення на роботі.

21.11.2017 (вх.№27104) через канцелярію суду представником позивача подано, підтримане в судовому засіданні, клопотання про зупинення провадження у даній справі № 813/2568/17до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/2309/17 про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємоповязаними, результати розгляду кримінальної справи №462/2309/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, відтак провадження у справі слід зупинити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на частину 2 статті 5 Дисциплінарного Статуту органів внутрішніх справ, затвердженого Законом України «Про дисциплінарний Статут органів внутрішніх справ» від 22.02.2006 № 3460 IV, в якій вказано, що особи рядового і начальницького складу, яких в установленому законодавством порядку притягнуто до адміністративної, кримінальної або матеріальної відповідальності, водночас можуть нести і дисциплінарну відповідальність згідно з цим Статутом.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про можливість задоволення такого, мотивуючи це наступним.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що надані відповідачем матеріали службового розслідування містять: висновок службового розслідування за фактом повідомлення про підозру працівникам Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 10.05.2017; повідомлення про підозру старшого слідчого 2СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 25.04.2017, якою ОСОБА_3 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000052 від 16.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 368 КК України; спецповідомлення від 25.04.2017 про оголошення підозри працівникам поліції, а також інші повідомлення про підозру в рамках вказаного кримінального провадження іншим працівникам поліції.

На підставі перелічених матеріалів відповідачем видано оскаржуваний наказ.

Прокуратурою Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 25.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частини 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.05.2017 у справі №462/2309/17 вказаний обвинувальний акт призначений до судового розгляду. Наступне судове засідання по вказаній справі відбудеться 07.12.2017 о 14:30 год.

Аналіз змісту оскаржуваного наказу, а також долученого до матеріалів справи висновку службового розслідування за фактом повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 10.05.2017 дає підстави стверджувати, що справа №462/2309/17 є взаємоповязаною з адміністративною справою №813/2568/17.

Результат розгляду Залізничним районним судом м. Львова кримінальної справи № 462/2309/17 може вплинути на розгляд даної справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому провадження у справі № 813/2568/17 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 450/2309/17 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частини 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/2568/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/2309/17 кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.