Справа № 200/21718/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/103/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом депутата Дніпропетровської міської ради VIIго скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 23.02.2017 року, 30.05.2017 року, 31.08.2017 року, 22.11.2017 року, проте позивач та його представник в судове засідання не зявились.

Так, 23.02.2017 року від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання 23.02.2017 року у звязку з хворобою, проте лікарняного листка позивачем суду не було представлено.

29.05.2017 року від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання 30.05.2017 року у звязку з відрядженням, проте відповідного наказу позивачем не було представлено суду.

30.08.2017 року від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання 31.08.2017 року у звязку з відрядженням, проте відповідного наказу позивачем не було представлено суду.

21.11.2017 року від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання 22.11.2017 року у звязку з відрядженням, проте відповідного наказу представлено не було.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач зловживає своїми правами, про день розгляду справи повідомлений належним чином, жодного разу не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву депутата Дніпропетровської міської ради VIIго скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Управління реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління з організації контролю сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова