Справа № 335/5031/17(2-а/335/231/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р.справа № 335/5031/17 провадження №2-а/335/231/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року по справі №335/5031/17 (провадження №2-а/335/231/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 вересня 2017 року.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена заявнику апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням про вручення для виконання. Проте, поштове відправлення із вказаною ухвалою повернулось до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року заявнику апеляційної скарги продовжено строк для усунення недоліків, які вказані в ухвалі суду від 01.09.2017р., до 24 жовтня 2017 року.

Копія ухвали суду від 03 жовтня 2017 року була направлена судом на адресу позивача для виконання, однак до суду знов повернувся конверт з копією вказаної ухвали суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Поштові відправлення надсилалися судом на адресу заявника апеляційної скарги, яка ним зазначена в позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме:69057, АДРЕСА_1.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, виходячи з приписів абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України, суд доходить висновку про належне вручення заявнику апеляційної скарги копій ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року та від 03 жовтня 2017 року.

Станом на 22 листопада 2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року по справі №335/5031/17 (провадження №2-а/335/231/2017) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко