Справа № 815/5995/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5995/17

Справа № 815/5995/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Інвестиції та Справа» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Карпати» про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: №223009/41009853 від 12.10.2017 року та №236083/41009853, №236084/41009853 від 19.10.2017 року, зареєструвати податкові накладні: №2 від 03.10.2017 року; №12 від 07.10.2017 року; №13 від 09.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Інвестиції та Справа» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Карпати» про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: №223009/41009853 від 12.10.2017 року та №236083/41009853, №236084/41009853 від 19.10.2017 року, зареєструвати податкові накладні: №2 від 03.10.2017 року; №12 від 07.10.2017 року; №13 від 09.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Інвестиції та Справа» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Карпати» про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: №223009/41009853 від 12.10.2017 року та №236083/41009853, №236084/41009853 від 19.10.2017 року, зареєструвати податкові накладні: №2 від 03.10.2017 року; №12 від 07.10.2017 року; №13 від 09.10.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 листопада 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.