Справа № 295/10460/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2017 р. Справа № 295/10460/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "18" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення та клопотання про звільнення від сплати судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовною заявою до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що про ухвалу від 22.09.2017р. довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень та невідкладно, а саме 14.10.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2017р. позивачем було надіслано на адресу Богунського районного суду міста Житомира документи, із зазначенням причин з яких вимоги ухвали не були виконані в строк до 02.10.2017р.. Згідно відомостей сервісу Укрпошти лист на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2017р. було вручено до Богунського районного суду 17.10.2017р..

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, приймаючи ухвалу про повернення позовної заяви, зазначив, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.10.2017 року, однак до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Колегія суддів з таким висновком не погоджується з огляду на наступне.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2017р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем порушено вимоги ст.106 КАС України.

Як вбачається з роздруківки результату пошуку, отриманого із сайту "Укрпошти", позивач ухвалу суду від 22.09.2017р. про залишення позовної заяви без руху отримав 24.10.2017р..

Відтак, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви.

Колегія суддів вважає, що порушення судом норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 18.10.2017р. про повернення позовної заяви відповідно до ст. 204 КАС України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "18" жовтня 2017 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_2