Справа № 433/2013/17
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2013/17
Провадження №2а/433/64/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20 листопада 2017 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СП Троїцького відділу поліції ОСОБА_2, інспектора Троїцького відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий позов належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, територіально підсудний Троїцькому районному суду Луганської області.

Позовна заява оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідачів інформацію з приводу того, коли винесені ними постанови про адміністративні правопорушення були направлені поштою на адресу позивача.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 71, 105-106,107,110 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СП Троїцького відділу поліції ОСОБА_2, інспектора Троїцького відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 28 листопада 2017 року на 11-10 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідачів інформацію з приводу того, коли постанови про накладення адміністративних стягнень, які оскаржує позивач, були направлені на його адресу поштою.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський