Справа № 808/1127/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 листопада 2017 року Справа № 808/1127/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та №.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся із клопотанням, яким просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заявленого представником відповідача клопотання.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у сторін по справі додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1127/17 до 06.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 грудня 2017 року о/об 12:00 год.

Зобов'язати позивача у строк до 04.12.2017 надати суду завірені належним чином копії: експортного Контракту №15187/ЕХ від 03.07.2015, укладеного між позивачем та ООО «Авкатэко»; митної декларації МД №112050000/2015/10900 від 08.07.2015; експортного Контракту №15208/ЕХ від 27.11.2015, укладеного між позивачем та ОАО «БМЗ - управляющая компания холдинга «БМК»; митної декларації МД №112050000/2015/21991 від 03.12.2015; контракту №13100/ЕХ від 29.04.2013, укладеного між позивачем та ТОВ «Агбор производственная площадка»; митних декларації №112050000/2014/20451 від 11.09.2014 та №112050000/2015/4961 від 03.04.2015; контракту №15178/ЕХ від 28.05.2015 та №15179/ЕХ від 03.06.2015, укладеного між позивачем та ТОВ «ТехноХимРеагент», митних декларації №112050000/2015/9729 від 19.06.2015 та №112050000/2015/8775 від 04.06.2015; докази на підтвердження дат здійснення контрагентами позивача оплати за вказаними вище контрактами на користь позивача.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області у строк до 04.12.2017 надати суду: пояснення та докази у їх обґрунтування щодо причин невиконання відповідачем ухвал суду від 14.09.2017 та 18.10.2017 в частині надання суду відповідних доказів; завірену належним чином копію акту перевірки № 103/08-01-14-01/34155997 від 07.11.2016 та усіх документів на які є посилання у акті перевірки та на підставі яких відповідач дійшов до висновку про наявність порушень, зокрема, але не виключно: копії листів уповноважених банків щодо встановлених фактів порушення валютного законодавства ТОВ «Технохімреагент»; все наявне листування з позивачем з приводу виявлених порушень; розрахунки спірних податкових повідомлень-рішень у розрізі кожного виявленого епізоду порушення із посилання на положення відповідних нормативно-правових актів, якими передбачена відповідальність у вигляді застосованих спірними рішеннями санкцій.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова