Справа № 335/7348/17(2-а/335/332/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р.справа № 335/7348/17 (2-а/335/332/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року у справі № 335/7348/17 (2-а/335/332/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність в частині перерахування та виплати пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 02.10.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Запорізькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.11.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні та зобовязано надати до суду копію апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 09.11.2017 року.

18.11.2017 року до суду від ГУ ПФУ в Запорізькій області у якості усунення недоліків апеляційної скарги надійшло клопотання, в якому представник апелянта повідомляє суд, що бажає приймати участь у розгляді апеляційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 03.11.2017 року вказували на необхідність надання копії апеляційної скарги для направлення її третій особі по справі та пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником апеляційної скарги не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, не були усунуті в повному обсязі, усунуто частину недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 03.11.2017 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Запорізькій області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року у справі № 335/7348/17 (2-а/335/332/2017) повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова