Справа № 522/3275/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3275/17
Провадження № 2а/522/1212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Загороднюка В.І.,

при секретарі - Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м. Одесі, інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Воєводи Івана Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Воєводи Івана Юрійовича з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визнавши протиправною, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 165862 від 08.02.2017 року, винесену інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Воєводою Іваном Юрійовичем про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При цьому позивач посилається на те, що 08.02.2017 року на вул. Туристській у м. Одесі, ІПП Воєводою І.Ю. позивач, який керував автомобілем, був зупинений, після чого інспектором було складено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП України, за здійснення руху на червоний сигнал світлофора в районі вул. Балківської, 126 в м. Одесі та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00 грн.

Позивач вважає дії інспектора неправомірними, так як на письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання правової допомоги, інспектор відмовив.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в суд не з'явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили. УПП у м. Одесі надало суду письмові заперечення проти позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню

При цьому суд виходить з наступного.

08.02.2017 року на вул. Туристській у м. Одесі, ІПП Воєводою І.Ю. позивач, який керував автомобілем, був зупинений, після чого інспектором було складено постанову відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП України, за здійснення руху на червоний сигнал світлофора в районі вул. Балківської, 126 в м. Одесі та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00 грн.

Судом встановлено, що на письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання правової допомоги, інспектор відповіла відмовою, про що є запис на клопотанні позивача.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до п.5 ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи має вирішити чи підлягають задоволенню клопотання особи, що притягується до відповідальності.

Таким чином, суд робить висновок, що інспектором, не було дотримано вимог, які передбачені чинним законодавством, щодо надання позивачеві правової допомоги, а тому вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє позов.

Керуючись, ст. ст. 163-165 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Воєводи Івана Юрійовича з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 165862 від 08.02.2017 року, винесену інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенанта поліції Воєводою Іваном Юрійовичем про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:

13.11.2017