Справа № 367/7985/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7985/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І ,вивчивши матеріали адміністративного позову приватного підприємства Інженерно-Будівельний Центр «Споруда» до державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП» про визнання протиправними дій та про скасування рішень

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,відповідно до якого просить визнати протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1, що виразилися у видачі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2016 р., індексні номери: 31493278, 31494219, 31493845, які стали підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ «ОСОБА_2 Груп» на обєкти нерухомого майна:

- реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 09, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :01:174:7564, площа: 0,5525 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада;

- реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 09, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :01:174:7563, площа: 1,3 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада;

- реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 09, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :01:174:7566, площа: 0,2 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), місце розташування: Київська область, Ірпінська міська рада.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2016 р. № 31493278, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 16500454 та запис про скасування відкриття розділу № 09, внесені на підставі цього рішення.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2016 р. № 31494219, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 16501297 та запис про скасування відкриття розділу № 09, внесені на підставі цього рішення.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2016 р. № 31493845, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності № 16500843 та запис про скасування відкриття розділу № 09, внесені на підставі цього рішення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України "Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень".

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Позивач оскаржує дії державного реєстратора ,що виразилися у видачі рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень від 21.09.2016р та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 21.09.2016р.Адміністративний позов до суду поданий 22.11.2017р,тобто із пропуском строку,передбаченого ст.. 99 КАС України.Суддя,відповідно до вимог ст.. 107 КАС України не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними,у зв»язку з чим відповідно до ст..100,107 КАС України вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду на стадії вирішення питання відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.99,100,106,107 КАС України,суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов приватного підприємства Інженерно-Будівельний Центр «Споруда» до державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_1,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ГРУП» про визнання протиправними дій та про скасування рішень- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3