Справа № 381/4251/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Головного управління пенсійного фонду у Київській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача поновити з 01.07.2010 року виплату позивачу підвищення до пенсії за вислугу років як інваліду війни 1 групи у попередньому розмірі та здійснити виплату перерахунку пенсії з врахуванням виплачених сум.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуючи дії Головного управління пенсійного фонду у Київській області позивач обрав місцевий загальний суд як адміністративний.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З наданої копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є: АДРЕСА_1.

А долучена позивачем довідка Великогуляківської сільської ради Фастівського району №696 від 16.11.2017 року видана секретарем сільської ради ОСОБА_2, не є документом, що посвідчує у встановленому законом порядку зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1.

Також, в матеріалах справи є Довіреність на представлення інтересів в суді, посвідчена секретарем сільської ради ОСОБА_3 с. Фурси Білоцерківського району Київської області від 20.10.2017 року, укладена між ОСОБА_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.

Проте, відповідно до частини 4 статті 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Позивач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про непідсудність поданої ОСОБА_1 позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст.19,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська