Справа № 487/1316/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа № 487/1316/17
Головуючий у суді І інстанції: Щербина С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2017 року по справі № 487/1316/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Дюміної Ольги Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач, звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Дюміної Ольги Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону старшого лейтенанта поліції Дюміної Ольги Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17 жовтня 2017 року по справі № 487/1316/17 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що ухвала суду першої інстанції є такою, що суперечить принципам та завданням цивільного судочинства та порушує його право на захист та охорону прав та законних інтересів.

Натомість, справу № 487/1316/17 розглянуто в порядку адміністративного судочинства, а відтак заявник апеляційної скарги при її оформленні має керуватися нормами КАС України, а не ЦПК України

Крім того, апелянт у своїй апеляційній скарзі не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права відповідно до КАС.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2017 року по справі № 487/1316/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2017 року по справі № 487/1316/17, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 20 грудня 2017 року надати до канцелярії суду: - надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до норм КАС України, з обґрунтуванням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в постанові суду першої інстанції.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.