overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11420/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2017 року

Рівненськи й міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корінійчук А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м.Рівне ДПП Карнасевича ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м.Рівне ДПП Карнасевича ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити частково. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 561/811/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/811/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надіслано позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Рівному про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Зарічненському районному суду Рівненської області в силу вимог ст. 18 КАС України і його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, ст. ст. 287, 288 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Рівному про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 14:00 год. 04 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Надіслати позовну заяву разом із доданими до неї документами відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик А. В.
Справа № 563/1057/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1057/17
провадження № 2-а/563/61/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна

27.11.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.2 ст.283, 287 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати дії поліцейського Управління патрульної поліції в місті Рівному ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП - протиправними.

Постанову серії АР № 683366 від 05 вересня 2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 565/2238/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2238/17
Провадження № 2-а/565/196/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи не можливо встановити, чи позов подано до суду в межах встановленого законом шестимісячного строку.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати позивачу надати належні докази на підтвердження поважності пропущення строку для звернення до суду.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 14 грудня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 14 грудня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2432/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2432/11
Номер провадження 6-а/699/4/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченим положеннями КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 107, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 14.12.2017 року.

Запропонувати заінтересованій особі, як стороні провадження надати суду до дня судового засідання письмові пояснення/заперечення проти пред'явленої заяви та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 711/5250/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

27 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Інспектора роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову молодшого інспектора роти реагування патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року серії БР №285926, якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 711/9281/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9281/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

27 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуг Департамент патрульної поліції, Інспектора роти № 2 ДПП в м.Кременчуг ДПП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуг Департамент патрульної поліції, Інспектора роти № 2 ДПП в м. Кременчуг ДПП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 ДПП в м. Кременчуг ДПП ОСОБА_3 від 22 жовтня 2017 року серії БР №050261, якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 712/14558/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/977/17
про відкриття провадження у справі
24 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Черкаси-Інтерстрой» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11.00 годин 21 грудня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 703/3318/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017 Справа № 703/3318/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27 листопада 2017 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглядувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2017 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій передано для судового розгляду до Камянського районного суду Черкаської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2017 року справа передана на розгляд судді Шкребі В.В., в зв'язку з чим необхідно вирішити питання прийняття даної справи до свого провадження та призначення до розгляду.

Підстави відмови у прийнятті до свого провадження адміністративної справи, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 22, 165 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2017 р. на "09" год. "00" хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі. Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 грудня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/14301/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/961/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/12697/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/863/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити

Скасувати постанову №11 від 08.09.2017р. Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в сумі 680грн.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або субєктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 711/431/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 6-а/711/29/17

Справа № 711/431/17

23 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №711/431/17,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 21.11.2017р. з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративний справі №711/431/17.

Вирішуючи питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду суд враховує ту обставину, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС) не встановлює жодних вимог щодо змісту та форми заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Разом з тим, з огляду на загальні засади цивільного судочинства така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.106 КАС.

Всупереч вимог ст.106 КАС в заяві не зазначено даних про сторін адміністративної справи, в рамках якої видавався виконавчий документ, та не зазначено адреси їх місцезнаходження або місцеперебування. Не зазначено в заяві і обґрунтування підстав для видачі дублікату виконавчого листа (коли був отриманий, за яких обставин і коли був втрачений виконавчий лист, чи відбувалось виконання за таким виконавчим листом і яким чином т.і.). В цьому контексті слід звернути увагу, що дублікат виконавчого листа видається лише за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, тобто за заявою стягувача, а відтак обставини втрати виконавчого листа мають бути відомі стягувачу.

Також в порушення вимог ст.106 ЦПК до заяви не додано її копії та копії додатків відповідно до кількості заінтересованих осіб, які прийматимуть участь у розгляді питання про видачу дублікату виконавчого листа (стягувач, боржник, виконавець (у разі необхідності)).

Зазначені обставини перешкоджають правильному вирішенню судом питання про прийняття заяви до розгляду. Тож заявникові необхідно привести заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №711/431/17залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2