Справа № 812/1566/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

20 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1566/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області ОСОБА_2 про протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

31 жовтня 2017 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять гривень 00 коп.), а також уточненого адміністративного позову або клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, у якому зазначити причини пропуску звернення до суду та докази якими вони обґрунтовуються.

17 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2017 від позивача надійшов уточнений адміністративний позов разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн.

В обґрунтування уточненого позову зазначено, що в жовтні 2017 року позивач звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з даним позовом. Проте, ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.10.2017, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто як таку, що не підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.

У звязку з наведеним позивач просив суд поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, - яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити пропущений позивачем строк для звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом Виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області ОСОБА_2 про протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області ОСОБА_2 про протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відкрите судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 04 грудня 2017.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 01 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи, акт перевірки на підставі якого винесена постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.09.2017 ВВ № 0120282 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4