Справа № 346/1920/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року К/800/35739/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Коломийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року

у справі № 346/1920/17

за позовом ОСОБА_1

до Коломийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про визнання незаконною відмови щодо врахування періоду роботи до страхового стажу,-

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Коломийського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк до 16 листопада 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Коломийське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що запис про прийняття на роботу директором малого підприємства Маріанна не містить виправлень чи неточностей, а тому факт роботи з 19.11.1992 року сумнівів не викликає. Виправлення є у записі про звільнення, але те, що позивач працював на підприємстві до 2002 року і за цей період було сплачено страхові внески, підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5. Ще одним підтвердженням роботи підприємства саме в період з 19.11.1992 року по 31.08.2002 року є довідка про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України № 491 від 30.11.2016 року, видана Коломийським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України.

А тому, оскільки відповідачем неправомірно не враховано періоди роботи позивача з 14.04.1989 року по 01.08.1989 року в кооперативі Поиск та з 01.08.1989 року по 18.11.1992 року в Коломийському міжрайонному виробничому об'єднанні по племінній справі в тваринництві, а також весь період з 19.11.1992 року по 29.08.2002 року в Малому підприємстві Маріанна до страхового стажу при обчисленні розміру пенсії, то суди прийшли до висновку, що необхідно визнати неправомірною оспорювану відмову відповідача та зобов'язати його зарахувати позивачу вказаний періоди роботи в страховий стаж та провести відповідний перерахунок пенсії з врахуванням цього стажу з дня її призначення, а саме з 04 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коломийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо врахування періоду роботи до страхового стажу.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України