Справа № 813/4221/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4221/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2017 року

Справа № 813/4221/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженко-Ю» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних: № 113959/39031518 від 23.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 113960/39031518 від 23.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 113961/39031518 від 23.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 113957/39031518 від 23.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 113958/39031518 від 23.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 174056/39031518 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 21.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати податкові накладні, видані ТзОВ «Дженко-Ю», такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна № 20 від 31.07.2017 року, прийнята та зареєстрована 31.07.2017 року; податкова накладна № 22 від 31.07.2017 року, прийнята та зареєстрована 31.07.2017 року; податкова накладна № 23 від 31.07.2017 року, прийнята та зареєстрована 31.07.2017 року; податкова накладна № 24 від 31.07.2017 року, прийнята та зареєстрована 31.07.2017 року; податкова накладна № 25 від 31.07.2017 року, прийнята та зареєстрована 31.07.2017 року; податкова накладна № 9 від 31.08.2017 року, прийнята та зареєстрована 31.08.2017 року; зобов'язати ДФСУ внести відповідні коригування у Єдиний реєстр податкових накладних.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено таку до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Отже, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу, та роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженко-Ю» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно з ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно з ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Качур Р.П.