Справа № 404/4956/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4956/17
Номер провадження 2-аво/404/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2017 року по адміністративній справі № 404/4956/17, н/п 2а/404/502/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено постанову по адміністративній справі № 404/4956/17, н/п 2а/404/502/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проте, вказана постанова суду містить описку. Зокрема, в тексті постанови було виявлено наступні описки, а саме: в описовій частині постанови в четвертому абзаці зазначена дата винесення інспектором поліції постанови, яку було оскаржено 07 серпня 2017 року; в резолютивній частині постанови в першому абзаці зазначена дата винесення інспектором поліції постанови, яку було оскаржено 07 травня 2017 року. Вказану ж постанову серії АР №513263 було винесено інспектором поліції 04 серпня 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки, помилки, які суперечать вимозі чіткості судового рішення, та які можуть утруднити його виконання.

Суд вважає за необхідне, доповнити абзац перший резолютивної частини постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.10.2017 року відомостями щодо оскаржуваної постанови серії АР №513263.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2017 року по адміністративній справі № 404/4956/17, н/п 2а/404/502/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши в описовій частині постанови в четвертому абзаці та в резолютивній частині постанови в першому абзаці вірно дату винесення оскаржуваної постанови, а саме 04 серпня 2017 року.

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Постанову серії АР №513263 інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому ОСОБА_2 від 04 серпня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП України - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній