overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8924
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а- 8924/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту постанови необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія АІ1 №119436 по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2011 р., відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Закрити провадження у справі в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 2-а-5957/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5957/11/1023

14 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 22 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5979/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5979/11/1023

14 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 11 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії..

Суддя
Справа № 369/9308/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9308/17
Провадження № 2-а/369/299/17
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, поліцейського Києво-Святошинського відділу поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дії суб'єкта владних повноважень неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, поліцейського Києво-Святошинського відділу поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дії суб'єкта владних повноважень неправомірними.

08.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, згідно якої просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо найшло клопотання про її відкликання.

Оскільки позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд відповідно до ст. 155 КАС України, залишає без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, поліцейського Києво-Святошинського відділу поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дії суб'єкта владних повноважень неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-5964/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5964/11/1023

14 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 22 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.З. ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 576/2147/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2147/17
Провадження № 2-а/576/101/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.11.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

22.11.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому вона просить визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/2147/17 за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу додатково направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 2-а-6071/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-6071/11/1023

24 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року до Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку і виплати державної соціальної допомоги дітям війни.

Згідно вимог ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі являється УПФУ у Чернігівському районі Чернігівської області.

Копією паспорта позивача підтверджено, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилом п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_1 ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 373/501/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(резолютивна частина)
22 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.
при секретарі Тітровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про зобов’язання суб’єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, –
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 122, 159, 160, 162, 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про зобов’язання суб’єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії – задовольнити.
Зобов’язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» та винести постанову про зняття арешту, який накладено згідно постанови АА 667174 від 26.01.2004.
Зобов’язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» та винести постанову про зняття арешту, який накладено згідно постанови АА 336747 від 15.05.2009.
Зобов’язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» та винести постанову про зняття арешту, який накладено згідно постанови б/н від 19.07.2011.
Зобов’язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» та винести постанову про зняття арешту, який накладено згідно постанови 39883857 від 23.09.2013.
Зобов’язати Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» та винести постанову про зняття арешту, який накладено згідно постанови 44245190 від 06.08.2014.
Складання постанови в повному обсязі відкласти до 27.11.2017.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 2-а-6138/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-6138/11/1023

11 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 25 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.3. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може 6ytn оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5897/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5897/11/1023

10 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до правління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та »бов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 22 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду. За правилом п.3. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до міністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5973/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5973/11/1023

14 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 22 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду. За правилом п.3. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5961/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-5961/11/1023

14 листопада 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 22 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.3. ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5980/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-5980/11/1023

23 листопада 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін та їх представників, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, співвідповідач - управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії, -

УСТАНОВИВ:

У березні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою із зазначеними вимогами до відповідача.

Ухвалою від 23 березня 2011 року у справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою від 10 жовтня 2011 року до участі у справі як співвідповідача залученого управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради і справу призначено до розгляду у звичайному порядку.

До початку розгляду справи позивач подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що він відмовляється від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, йому роз'яснені і зрозумілі.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явились, у зв'язку з чим справа розглянута у порядку письмового провадження за правилами ст. 122 ч. 4 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

За правилом ч. 4 цієї статті суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову і не вбачається підстав для неприйняття відмови від позову, то провадження у справі необхідно закрити із зазначеної підстави.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя