Справа № 804/355/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/355/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року

справа № 804/355/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідно до реєстраційного штампу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 вересня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року було відмовлено Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк для надання оригіналу документа про сплату судового збору та доказів своєчасного направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції або зазначення поважних причини подання апеляційної скарги.

Отримання заявником апеляційної скарги, 27 вересня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 25 жовтня 2017 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року заявником апеляційної скарги було надіслано оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

При цьому, доказів своєчасного направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції або зазначення поважних причини подання апеляційної скарги, про що було вказано в ухвалі від 18 вересня 2017 року, заявником апеляційної скарги не надано.

Станом на 17 листопада 2017 року інших документів на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року до суду не надійшло.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року №804/355/15.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя: С.А. Уханенко