Справа № 820/5572/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5572/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

24.11.2017 № 820/5572/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши клопотання Приватного підприємства "КОНТИНЕНТТРАНС" про відстрочення сплати судового збору за подання позову Приватного підприємства "КОНТИНЕНТТРАНС" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "КОНТИНЕНТТРАНС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21.09.2017 №174345/32142499, №174341/32142499, №174343/32142499, №174355/32142499, №174352/32142499, №173847/32142499, №174350/32142499, №174354/32142499, №174332/32142499, №174336/32142499, №174337/32142499, №174348/32142499, №174349/32142499, №174342/32142499, №174335/32142499, №174333/32142499, №173839/32142499, №173848/32142499, №174338/32142499, №174334/32142499, №174356/32142499, №174344/32142499, №174331/32142499, №174340/32142499, №173840/32142499 та від 23.08.2017 №114156/32142499;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №119 від 26.07.2017, №109 від 21.07.2017, №140 від 29.07.2017, №112 від 22.07.2017, №110 від 22.07.2017, №115 від 22.07.2017, №121 від 27.07.2017, №124 від 27.07.2017, №155 від 31.07.2017, №118 від 25.07.2017, №56 від 17.07.2017, №133 від 28.07.2017, №122 від 28.07.2017, №161 від 25.07.2017, №143 від 20.07.2017, №88 від 20.07.2017, №90 від 20.07.2017, №138 від 26.07.2017, №91 від 21.07.2017, №95 від 21.07.2017, №92 від 19.07.2017, №139 від 27.07.2017, №154 від 29.07.2017, №106 від 22.07.2017, №111 від 22.07.2017, №80 від 17.07.2017.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що станом на 21.11.2017 року фінансовий стан підприємства нестабільний, що підтверджується довідкою від 21.11.2017 № 11/17-01.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд враховує, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів, що свідчать про поганий майновий стан Приватного підприємства "КОНТИНЕНТТРАНС", а також зазначає, що надана до суду довідка від 21.11.2017 № 11/17-01 не може вважатися належним доказом, що свідчить про фінансову нестабільність підприємства з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Національного положення фінансова звітність складається з балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності.

Баланс підприємства складається на кінець останнього дня звітного періоду.

Проміжна (місячна, квартальна) звітність, яка охоплює певний період, складається наростаючим підсумком з початку звітного року.

Позивачем не надано до суду жодних документів, визначених законодавством, що підтверджують незадовільний фінансовий стан підприємства, доказів щодо наявності коштів на банківських рахунках, арешту банківських рахунків, тощо.

Окрім того, позивачем не надано до суду будь-яких доказів, що свідчать про можливість сплати судового збору у майбутньому.

Суд зазначає, що посилання позивача на фінансову нестабільність підприємства не нівелює обов'язку позивача сплатити судовий збір відповідно до вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "КОНТИНЕНТТРАНС" про відстрочення сплати судового збору за подання позову Приватного підприємства "КОНТИНЕНТТРАНС" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.