overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/4308/17
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4308/17
Провадження № 2-а/653/101/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

27 листопада 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Азов-Роко» до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Азов-Роко» звернулось до суду з адміністративним позовом до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Оскільки позовна заява підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Азов-Роко» до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 21 грудня 2017 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1891/11
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1891/11 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18.05.2011 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації про зобовязання здійснити перерахунки, нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІІ групи,

ВСТАНОВИВ:

Вказану заяву до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації про зобовязання здійснити перерахунки, нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІІ групи, подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, а саме: не зрозуміло викладений зміст позовних вимог - якими саме слід визнати дії управління праці та соціального захисту населення, крім того, не надано довідки про суми і дати фактичних виплат позивачці щорічної допомоги на оздоровлення, починаючи з 01.01.2008 року.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації про зобовязання здійснити перерахунки, нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІІ групи, залишити без руху, запропонувавши позивачу до 28.05.2011р. усунути ці недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута йому.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/19866/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.11.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру. За одну з вказаних вимог позивач звільняється від сплати судового збору, однак, за вимогу про визнання дій відповідача протиправними, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/19463/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/20302/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області до про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вищевказаним позовом та просила суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що грошове утримання є єдиним для неї засобом існування, крім того, має на утриманні чоловіка інваліда третьої групи , а своїм неправомірними діями щодо визначення розміру цього утримання УПФ України в місті Херсоні змушує її звертатися до суду за захистом своїх прав, гарантованих конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області до про зобовязання вчинити певні дії на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/20468/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою та просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що він є пенсіонером та на даний час перебуває у скрутному матеріальному положенні.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказані вимоги та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про зобовязання вчинити певні дії, - на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/20423/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7472/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/11703/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1680/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 766/20366/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/20410/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Херсоні УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Херсоні УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Херсоні УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 27 лютого 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 27 лютого 2018 року о 13-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/17875/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.11.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі № 766/17875/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до Заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця. Однак, ухвалою від 26.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області зазначену позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду. У звязку з чим позивач просить суд також повернути сплачені ним суми судового збору в розмірі 640,00 грн., та 320,00 грн., за судовий збір за забезпечення позову .

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою суду від 26.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області зазначену позовну заяву повернуто та повернуто заяву про забезпечення позову позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ч.2 ст. 87 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору є обґрунтованою у звязку з чим її необхідно задовольнити, а позивачу повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. 87, 158-160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору сплаченого відповідно до квитанції №0.0.871902868.1 від 17.10.2017 року в сумі 640,00 грн. та відповідно до квитанції №0.0.871903892.1 від 12.10.2017 року в сумі 320 грн.

Виконання даної ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/11691/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1672/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух