Справа № 804/3933/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Київ К/800/38202/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Оксанченка Сергія Миколайовича, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №804/3933/16 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що ухвалою суду касаційної інстанції від 13 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу повернуто у зв'язку з несплатою судового збору у строк встановлений судом, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнята 20 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні. Останнім днем подачі касаційної скарги є 10 травня 2017 року. Касаційну скаргу відповідач, згідно відбитку поштового штемпелю, надіслав до суду касаційної інстанції 13 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені у клопотанні обставини не є такими, що об'єктивно унеможливили подання касаційної скарги у встановлений законом строк, не свідчать про поважність причин пропуску цього строку та не можуть слугувати підставою для його поновлення; відсутність фінансування для сплати судового збору нe можна віднести до поважних причин пропуску встановленого законом строку касаційного оскарження. Крім того, після повернення касаційної скарги 13 липня 2017 року і повторним зверненням з касаційною скаргою 13 листопада 2017 року пройшов значний проміжок часу. Належних доказів щодо неможливості своєчасного подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року скаржником не надано.

Крім того, в клопотанні про поновлення пропущеного строку Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області зазначає, що судовий збір сплачено платіжним дорученням від 17 жовтня 2017 року №5711. Проте, доказів щодо неможливості подання касаційної скарги після сплати судового збору, скаржником також не надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі №804/3933/16 залишити без руху.

Надати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін