overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5101/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5101/17

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"21" листопада 2017 р. Справа № 820/5101/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Клін сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал Клін сервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 173845/38525811 від 21.09.2017 року відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана заява розподілена до провадження судді Сагайдак В.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Клін сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 815/5339/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5339/17

Справа № 815/5339/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс, дім і телекомунікації” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 21 листопада 2017 року, у зв'язку із необхідністю представнику ознайомитись із залученими до матеріалів справи документами, наданими позивачем, а також підготовки пояснень з приводу них.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс, дім і телекомунікації” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 816/2041/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2041/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2, про:

- визнання відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірі 5,68 га (умовних кадастрових гектарів) для ведення фермерського господарства на території Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, викладеної у листі від 11.05.2017 за № 5393/6-17, протиправною та її скасування;

- зобов'язання надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в розмірі 5,68 га умовних кадастрових гектарів, для ведення фермерського господарства на території Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населеного пункту, за рахунок земель, які перебувають у користуванні ФГ "Каплевського".протиправною та скасування відмови у наданні дозволу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 05 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 823/1627/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 листопада 2017 року Справа № 823/1627/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій, рішень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

20 жовтня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській щодо реєстрації заяви 18.09.2017;

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській, викладеної у листі № 9065/6-17 від 12.10.2017;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району (за межами населеного пункту);

- зобовязати подати звіт про виконання судового рішення.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

20.11.2017 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для підготовки обґрунтованих заперечень.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій, рішень та зобовязання вчинити дії, зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 07 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 815/4001/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4001/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.03.2017 року);

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 08.09.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2017 року № НОМЕР_1, від 19.04.2017 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2017 року № НОМЕР_1, від 19.04.2017 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання часу для подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 13 грудня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 814/1764/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позову

20.11.2017 р. № 814/1764/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доГоловного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області,
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо повернення ОСОБА_1 листами від 30.06.2017 № М-5404/6-16-СГ, М-5406/6-16-СГ; М-5410/6-16-СГ заяв ( з доданими матеріалами) щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування під сінокосіння та випасання худоби орієнтованою площею 4,14 та 8 га відповідно, розташованої на території Казанківського району за межами насеного пункту та зобов'язати відповідача розглянути вказані заяви.

Ухвалою суду від 28.11.17 відкрито провадження в адміністративній справі №814/1764/17 за цим позовом.

20.11.2017 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо повернення ОСОБА_1 листами від 30.06.2017 № М-5404/6-16-СГ, М-5406/6-16-СГ; М-5410/6-16-СГ заяв ( з доданими матеріалами), залишення без розгляду та задоволення клопотань від 09.10.2017 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування під сінокосіння та випасання худоби орієнтованою площею 4,14 та 8 га відповідно, розташованої на території Казанківського району за межами насеного пункту; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для сінокосіння та випасання худоби, орієнтованою площею 4,14 та 8 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Казанківського району за межами населеного пункту.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 137, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну предмету позову.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2017 о 11:45.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 823/1855/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року справа № 823/1855/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Максимівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня» Уманської районної ради Черкаської області, третя особа Уманська районна рада Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

20 листопада 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування до Максимівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня» Уманської районної ради Черкаської області, розташованої за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Максимівка, вул. Шевченка, 7, шляхом знеструмлення електроживлення та накладення печаток на вхідні двері Максимівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня» Уманської районної ради Черкаської області; заборонити використання приміщень Максимівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня» Уманської районної ради Черкаської області, за цільовим призначенням, покласти обовязок щодо забезпечення виконання даної постанови на позивача, постанову допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Максимівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня» Уманської районної ради Черкаської області, третя особа Уманська районна рада Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 06 грудня 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/5470/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5470/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Притулку для дітей Теплий дім Служби у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області та Одеської обласної державної адміністрації, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю), -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 20.11.2017р. представниками позивача та відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю часу для досягнення примирення шляхом складання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі до 28 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/1784/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1784/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

Рівне

№817/1784/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до

Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.