Справа № 646/5717/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 р.Справа № 646/5717/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 по справі № 646/5717/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 136929,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 по справі № 646/5717/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність дослідження письмових пояснень ОСОБА_1, які надавалися ним під час притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3,5 ст. 71 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) письмові пояснення ОСОБА_1, які надавалися ним під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАА № 136929 від 02.08.2017, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 11, ст.ст. 79, 160, 165 167, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції письмові пояснення ОСОБА_1, які надавалися ним під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАА № 136929 від 02.08.2017.

Витребувані документи надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 05.12.2017.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5