Справа № 805/3366/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі

20 листопада 2017 р. Справа №805/3366/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, при секретарі судового засідання Проніні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 м.Волноваха
до відповідача 1: Командувача Сухопутних військ Збройних сил України
до відповідача 2: Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України м. Одеса
про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасувати наказ №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність

За участі
позивача: ОСОБА_1
представників:
від позивача: Мірошнікова О.А. за довір.
від відповідача: Фалко В.В. за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України та Командира військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України м. Одеса про визнання дій протиправними та скасування наказу №725 від 23.08.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, частково скасувати наказ №318 від 19.09.2017 року в частини звільнення в запас через службову невідповідність.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000144, що наявний в матеріалах адміністративної справи №805/3366/16-а Військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону проводиться досудове розслідування за фактом нанесення 20.07.2017 року командиром батальйону Військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_1 тілесних ушкоджень підлеглим військовослужбовцям.
Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Можливість суду збирати докази та витребувати докази з власної ініціативи передбачена частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Військової прокуратури Маріупольського гарнізону інформації стосовно ходу проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 за №0000144, оскільки так відомості мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст.73, 74, 75, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону інформацію про рух кримінального провадження № 0000303.
Витребуванні докази надати до Донецького окружного адміністративного суду у строк до 05 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.