overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14219/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Славутської міської ради Хмельницької області

до

третя особа,

Кабінету Міністрів України,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство фінансів України,

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Славутська міська рада Хмельницької області (далі також – позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство фінансів України, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача, який, всупереч вимогам ст.ст. 21 - 22, п. 6 ст. 116, ст. 117 Конституції України, п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», п. 5, 6 ст. 102 Бюджетного кодексу України не вжив (не прийняв) жодних заходів, дій та/або/і рішень на розробку проекту закону про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» в частині виділення фінансування з державного бюджету на функціонування професійно-технічних закладів освіти; зобов'язати Кабінет Міністрів України внести на розгляд Верховної Ради України проект закону про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» в частині фінансування професійно-технічних закладів освіти.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/25932/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/25932/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

Оберемко Романа Анатолійовича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято до провадження адміністративну справу №826/25932/15 та призначено судове засідання 22.11.17.

У судове засідання 22.05.2017 представники позивача та відповідачів не прибули, хоча належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін відповідно до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України технічне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати:

- у позивача - оригінал договору банківського вкладу (депозиту) від 27.06. 2014 № 43264 та оригінал квитанції від 27.06.14 про внесення коштів за депозитним договором від 27.06.2014 № 43264;

- у відповідача - копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» від 18.11.2014 № 6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» в частині, що стосується позивача.

Керуючись статтями 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 826/25932/16 на 27.12.2017 року о 13:25 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судового засідання №133.

3.Витребувати у позивача- оригінал договору банківського вкладу (депозиту) від 27.06. 2014 № 43264 та оригінал квитанції від 27.06.14 про внесення коштів за депозитним договором від 27.06.2014 № 43264

4.Витребувати у відповідача- копію наказу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» від 18.11.2014 № 6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» в частині, що стосується позивача.

5.Витребувані документи та пояснення подати до суду за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська 81-а з урахуванням дати призначення судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/11160/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/11160/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
проскасування постанови від 27.04.2016 № 319,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 27.04.2016 № 319.

У попереднє судове засідання представник позивача не прибув, просив розглядати справу без його участі .

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надавши суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 12:05 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

5.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/9696/17
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

23 листопада 2017 року 10:28 № 826/9696/17

Окружний адміністративний суд міста Києві, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі Хайло А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення заборгованості

Керуючись статтями 7-12, 71, 122, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків публічного акціонерного товариства «Київметробуд» () на користь Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, податковий борг у розмірі 3 961 057, 96 грн. (три мільйона дев'ятсот шістдесят одну тисячу п'ятдесят сім гривень дев'яносто шість копійок).

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/5696/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/5696/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

Гончарова Сергія Івановича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято до провадження адміністративну справу №826/5696/15 та призначено судове засідання 22.11.17.

У судове засідання 22.05.2017 представники позивача та відповідачів не прибули, хоча належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін відповідно до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України технічне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати:

- у позивача - оригінал договору банківського вкладу (депозиту) від 04.07. 2014 № 44358 та оригінал квитанції від 10.07.14 про внесення коштів за депозитним договором від 04.07.2014 № 44358;

- у відповідача - копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" від 18.11.2014 № 6 "Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів" в частині, що стосується позивача.

Керуючись статтями 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.12.2017 року о 13:40 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судового засідання №133.

3.Витребувати у позивача- - оригінал договору банківського вкладу (депозиту) від 04.07. 2014 № 44358 та оригінал квитанції від 10.07.14 про внесення коштів за депозитним договором від 04.07.2014 № 44358;

4.Витребувати у відповідача- у відповідача - копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" від 18.11.2014 № 6 "Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів" в частині, що стосується позивача.

5.Витребувані документи та пояснення подати до суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а з урахуванням дати призначення судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16663/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., за участю представника відповідача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

приватного акціонерного товариства “Укрспецконструкція”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Проте у судові засідання 25.05.2017 та 23.11.2017 позивач не з’явився, явку свого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 та повістка про виклик направлялися представнику позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулась із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані ухвали та повістка суду вважаються врученими позивачам.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення “Іззетов проти України”, “Пискал проти України”, “Майстер проти України”, “Субот проти України”, “Крюков проти України”, “Крат проти України”, “Сокор проти України”, “Кобченко проти України”, “Шульга проти України”, “Лагун проти України”, “Буряк проти України”, “ТОВ “ФПК “ГРОСС” проти України”, “Гержик проти України”, згідно з якими суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 23.11.2017 позивач повторно не з'явився у судове засідання та не забезпечив явку свого представника, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15121/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом

Головного управління ДФС у Донецькій області

до

Державного підприємства "Укршахтгідрозахист"

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивач доказів сплати судового збору суду не надав, про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не повідомив.

Вищенаведене свідчить про недотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом 20 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/15095/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/15095/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись

з позовом Фізичної особи-ОСОБА_2
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.08.2017 № .

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Зокрема згідно з частиною першою указаної статті у позовній заяві, поміж іншого, зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

- зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексуадміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги спрямовані до Державної фіскальної служби України, тоді як оскаржуване рішення від 01.08.2017 № прийнято іншим суб'єктом, а саме Головним управлінням ДФС у м. Києві.

З огляду на викладене фактично вимога про визнання протиправним згаданого податкового повідомлення-рішення спрямована до Головного управління ДФС у м.Києві, тоді як в числі відповідачів цей суб'єкт владних повноважень відсутній.

Указаний недолік перешкоджає вирішенню судом питання про відкриття провадження у справі та підлягає усуненню шляхом подання нової редакції позовної заяви із уточненим суб'єктним складом відповідачів.

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/13498/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІ-ПРО"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2017, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2017 та зобов'язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надавши суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 12:15 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

5.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/14762/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/14762/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Патук А.С.,

представників:

відповідача - Кабінету Міністрів України - Полець Д.М.,

відповідача - Міністерства охорони здоров'я України - Мокрицької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Вільної профспілки медичних працівників України до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування розпоря-дження від 31.08.2016 №617-р,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Вільної профспілки медичних працівників України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12286/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 листопада 2017 року м. Київ№ 826/12286/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Представника ГО "Союз матерів " Захист", голови об'єднання ОСОБА_3 , ОСОБА_4
доУправління державної охорони України, Начальника Управління державної охорони України Гелетея В.В.
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2017 № 7946 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/12286/15 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 01 лютого 2018 року о 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова