Справа № 638/17292/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 листопада 2017 року
Провадження №2-а/638/876/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Штих В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14.11.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо не проведення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії;

-зобовязати ГУ ПФУ в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей»№900 від 23.12.2015р., ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18.11.2015р. «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006р. №268» та довідки №100/29642 від 19.06.2017р. про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка підготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру;

-стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

-встановити судовий контроль за виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позов подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору (надано тільки копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.) .

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 01.01.2017 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн.

Відповідно до п.2.2 Висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Тобто, заявлена вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. є майновою.

При цьому,ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема фізичною особою - ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, з урахуванням заявлених позивних вимог, позивач має надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.(вимоги немайнового характеру), а також сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. (вимоги щодо стягнення моральної шкоди) та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Т.В. Штих