Справа № 587/2908/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2017 р.Справа № 587/2908/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2908/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_3

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України задоволено клопотання позивача про затримання відповідача та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк 6 місяців.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 - захисником Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - захисником Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 року по справі № 587/2908/17, яке обґрунтоване тим, що відповідач не володіє мовою, якою ведеться судочинство, перекладу процесуальних документів відповідач не отримував, правова допомога під час розгляду справи в суді першої інстанції не надавалася, а доступ до англомовного адвокату відповідач отримав лише у Чернігівському ПТПІ після закінчення строку на оскарження рішення. Також, зазначено, що відповідач був обмежений в пересуванні, у зв'язку з чим у останнього була відсутня можливість для пошуку захисника.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, ст. 7 КАС України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що підстави викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 року по справі № 587/2908/17 є поважними, та з метою забезпечення відповідача правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2908/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.