Справа № 822/3014/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3014/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" до Відділу митного посту "Славута" Хмельницької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування висновків та рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати висновки Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 177 від 03 липня 2017 року та № 152 від 22 липня 2017 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення № КТ-UA-2017 від 06.07.2017 року та рішення № КТ-UA-2017 від 06.07.2017 року, якими декларанта Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" () зобов'язано сплачувати максимальну ставку митних платежів за імпортовані сантехнічні вироби.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" залишено без руху до 20.11.2017 року та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання правових обґрунтувань із зверненням до суду з позовними вимогами про оскарження висновків Департаменту податкових та митних експертиз, зазначивши які саме права та обов'язки позивача вони порушують; зазначення номеру та дати рішень, які оскаржуються позивачем; подання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 4450 грн. 00 коп.

20 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та подані позивачем документи в порядку усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на адресу суду разом заявою на виконання ухвали від 06.11.2017 року на підтвердження факту доплати судового збору у розмірі 4450 грн. 00 коп. надіслано платіжне доручення № 797 від 14 листопада 2017 року на суму 1950,00 грн. та платіжне доручення № 802 від 15 листопада 2017 року на суму 4100,00 грн.

Також позивачем наданий адміністративний позов, відповідно до якого наразі позивач просить:

визнати протиправним та скасувати висновок Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 177 від 03.07.2017 року;

визнати протиправним та скасувати висновок Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 152 від 22.07.2017 року;

визнати протиправним та скасувати висновок Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 160 від 04.10.2017 року;

визнати протиправним та скасувати висновок Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 103 від 23.10.2017 року;

визнати протиправним та скасувати рішення від 06.07.2017 року № КТ-UA-2017;

визнати протиправним та скасувати рішення від 06.07.2017 року № КТ-UA-2017;

визнати протиправним та скасувати рішення від 05.10.2017 року № КТ-UA-2017;

визнати протиправним та скасувати рішення від 26.10.2017 року № КТ-UA-2017.

Дослідивши поданий позивачем адміністративний позов судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" було збільшено позовні вимоги.

А саме з вищевикладеного вбачається, що тепер позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру, за які належить позивачу сплатити судовий збір у розмірі 12800,00 грн. (8*1600,00 грн.), проте судовий збір позивачем сплачено лише в сумі 8000,00 грн. (згідно платіжних доручень № 797 від 14 листопада 2017 року, № 802 від 15 листопада 2017 року, № 505 від 18 липня 2017 року).

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати до суду документ про доплату судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, шляхом подання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 4800,00 грн..

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року до 01 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1