Справа № 815/5465/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5465/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

21 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Лиманський відділок поліції ГУНП в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Лиманський відділок поліції ГУНП в Одеській області про визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо зупинення 18.07.2017 року транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо блокування 18.07.2017 року водійських дверцят транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо затримання 18.07.2017 року ОСОБА_1 без складання протоколу про адміністративне затримання, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову, у строк до 20 листопада 2017 року.

03.11.2017 року представник позивача отримав копію ухвали від 26.10.2017 року про необхідність усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

Станом на 21.11.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 26.10.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби в Одеській області, Лиманський відділок поліції ГУНП в Одеській області про визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо зупинення 18.07.2017 року транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо блокування 18.07.2017 року водійських дверцят транспортного засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, визнання неправомірними дій поліцейського Лиманського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 щодо затримання 18.07.2017 року ОСОБА_1 без складання протоколу про адміністративне затримання, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида