overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1878/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1878/16-а
Провадження № 2-а/316/33/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

17 листопада 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 318/2086/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2086/17
Номер провадження №2-а/318/40/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2017 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 Кам»янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до інспектора роти 2 Кам»янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 Кам»янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "05" жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05.10.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/2086/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2086/17 Номер провадження №2-а/318/40/2017
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 Камянсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до інспектора роти 2 Камянсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 Камянсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня
Справа № 318/2495/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2495/17
У х в а л а

"17" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву філії «Камянсько-Дніпровський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

УХВАЛИВ:

17.11.2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, з огляду на наступне:

1)згідно п. 3 ч. 2 даної статті заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. В матеріалах, доданих до заяви, відсутній документ, що стосується повноважень представника філії Камянсько-Дніпровський райавтодор», його посада, прізвище, імя, по-батькові; в договорі про надання юридичних послуг відсутні відомості щодо замовника та відбиток печатки філії;

2)до заяви необхідно додати документ про сплату судового збору.

Пунктом 2 частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір у розмірі, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме 606,32 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на користь держави за реквізитами: , р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , Банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Крім того, надані суду копії належним чином не завірені.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву філії «Камянсько-Дніпровський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1
Справа № 316/315/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/315/17
Провадження № 2-а/316/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до ст.26, ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2015, 2016 роки.

Зобовязати Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 08 лютого 2017 року відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні з якої сплачено страхову внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2014-2016 рр.) та вплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

В задоволенні решти вимог адміністративного позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 332/3219/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3219/17
Провадження № 2-а/332/110/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.11.2017 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 287, п.3 ч.1 ст.288, 289, 292 КУпАП та керуючись ст. ст.6, 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 69-71, 158, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ОСОБА_2 від 27.10.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 318/2486/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2486/17
Номер провадження №8-а/318/1/2017
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву філії «Камянсько-Дніпровський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали поданої заяви, встановивши, що заявником вимоги ст. 248 КАС України дотримані, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою філії «Камянсько-Дніпровський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Камянка-Дніпровська на "27" листопада 2017 року на 15 год. 30 хв.

Направити ОСОБА_1, державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27.11.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/4653/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4653/17
Провадження №2-а/333/258/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 23 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 р. відкрито скорочене провадження по справі.

Представник відповідача не надав суду заперечення або інші документи, необхідні для встановлення істини по справі.

Дослідивши надані позивачем документи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити за зальними правилами КАС України у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2017 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засіданні викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/1234/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2017
Справа № 334/1234/17
Провадження № 2-а/334/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну відповідача у справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є його правонаступником.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 55 КАС України у справі має бути замінений відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 326/901/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №326/901/17р.
Провадження № 2-а/326/41/2017
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.53,158,159,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області як другого відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити про це виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, направивши йому копію даної ухвали.

Викликати вказану особу у судове засіданні, зобовязавши її надати відзив по справі та на його підтвердження докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

23.11.17
Справа № 320/7526/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2017
Справа № 320/7526/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо ненадання йому соціальних послуг протягом трьох років, а також просить зобовязати відповідача надати йому безоплатні соціальні послуги відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду на 21 листопада 2017 року на 14-30 годину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. В своїй письмовій заяві він просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача теж не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві він просить розглядати справу у його відсутність, проти позову заперечує у повному обсязі та надав письмові заперечення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшла заява відповідного змісту, у суду немає законних підстав для продовження судового розгляду справи.

А тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.155, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ:
Справа № 333/6840/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6840/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.11.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання у справі на 29 листопада 2017 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова