overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3319/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2017 року № 810/3319/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

до Державної екологічної інспекції у Київській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" з позовом до Державної екологічної інспекції у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Київській області щодо здійснення 27.03.2015 позапланової перевірки на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, за результатами якої було складено Акт перевірки від 27.03.2015 № 26 та здійснено розрахунок збитків, зумовлених забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення земельного законодавства в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного від 06.10.2017 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 12 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 815/3137/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3137/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Погляди до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року зупинено провадження у даній справі.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю належного сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №815/3137/17 до 07.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 810/3743/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3743/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 листопада 2017 року 810/3743/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Обухівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Укренергомеханізація»

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Обухівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укренергомеханізація» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3 137,07 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3743/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3743/17 до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 17год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2457/16
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2457/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 листопада 2017 року 810/2457/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву про роз"яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" до Вишгородської об"єднаної державної податкової існпекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" з заявою про роз"яснення судового рішення у справі за позовом до Вишгородської об"єднаної державної податкової існпекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою від 27.09.2016 Київським окружним адміністративним судом позов було задоволено.

09.11.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно Верде" до суду надійшла заява про роз"яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, заява про роз’яснення судового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов до висновку про необхідність повідомлення заявника та осіб, які беруть участь у справі, засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 15 листопада 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № П/811/638/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Справа № П/811/638/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не здійснення нарахування суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік";

- стягнути недоплачену суддівську винагороди за період з січня 2017 року по березень 2017 року включно в сумі 48 000,00 грн.;

- постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць в сумі 16 000,00 грн. допустити до негайного виконання;

- зобовязати подати звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, в судове засідання 16 листопада 2017 року представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Позивачем надіслано до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, в якому наголошено на підтриманні позовних вимог та задоволенні адміністративного позову (а.с.97).

Представником відповідача подано клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.98-99).

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.128, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи №П/811/638/17 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 820/5502/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 р. Справа № 820/5502/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку підготовки справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.11.2017 відкрито провадження по адміністративній справі, ухвалою суду від 22.11.17 залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та витребувано докази від відповідача.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.12.2017 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3- Б-6, каб. №18.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 810/1757/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 листопада 2017 року 810/1757/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Білоцерківської об"єднаної державної податкової існпекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 позов було задоволено та стягнуто 25 000,00 грн. та 30.08.2017 отримано виконавчий лист.

09.11.2017 на адресу суду надійшла заява від позивача щодо поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Частинами 1 та 3 ст. 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання передбачені скорочені строки розгляду, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.

Керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 16 листопада 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 820/5545/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 р. Справа № 820/5545/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби у Слобідському та Основянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби у Слобідському та Основянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби у Слобідському та Основянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо розгляду заяви адвоката стягувача ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу, зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження № 50505010 та повернути виконавчий напис приватного нотаріуса № 496 від 10.02.2016 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби у Слобідському та Основянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 30.11.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № П/811/1785/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 листопада 2017 року Справа № П/811/1785/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Побочій О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення від 17 липня 2017 року №,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 28.11.2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 810/3968/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 листопада 2017 року 810/3968/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1

про про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Головне управління ДФС у Київській област з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 412 598,45 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3968/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3968/17 до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 17год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Панова Г. В.