Справа № 820/810/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/810/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.

Справа № 820/810/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 820/810/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 10.11.17 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 820/810/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року. До вказаного клопотання відповідачем додано довідку від 05.10.2017 р. №350/20-40-05-29 та запити для встановлення даних від 08.11.2017 р. №07-15/763-6904, від 16.11.2017 р. №07-15/792-7111, з яких встановлено, що відповідач позбавлений фінансування з Державного бюджету України на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наданих доказів, суддя вважає вказане клопотання Головного управління ДФС у Харківській області обгрунтованим, а тому клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 08.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч. 1 ст. 102, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 820/810/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 08.12.2017 року.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.