Справа № 466/9153/17
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9153/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним обтяження нерухомого майна та зобовязання до його припинення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним обтяження нерухомого майна та зобовязання до його припинення.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачі знаходяться за адресами: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 39, м. Львів, вул. Саксаганського, 1, м. Львів, пл. Ринок, 1, що не відносяться до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним обтяження нерухомого майна та зобовязання до його припинення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним обтяження нерухомого майна та зобовязання до його припинення повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4