overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14427/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/973/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/7973/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7973/17
Провадження № 2а/712/609/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступана та резолютивна частина)

23 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хомекно А.В.

адвоката - Білого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 69-72, 86, 99, 100, 104-106 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо зарахування ОСОБА_2 до страхового стажу період проходження служби в органах внутрішніх справ України з 01.01.2007 по 06.07.2012.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу період проходження служби в органах внутрішніх справ України з 01.01.2007 по 06.07.2012.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 752/22874/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/610/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, рядовий поліції Горіленко Аліна Іванівна, на постанову про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена скарга.

16.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки судом не вирішувалось питання про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, рядовий поліції Горіленко Аліна Іванівна, на постанову про накладання адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/22870/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/609/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, рядовий поліції Горіленко Аліна Іванівна, на постанову про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена скарга.

16.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки судом не вирішувалось питання про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, рядовий поліції Горіленко Аліна Іванівна, на постанову про накладання адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/22348/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/605/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, рядовий поліції Горіленко Аліна Іванівна, на постанову про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена скарга.

16.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки судом не вирішувалось питання про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, рядовий поліції Горіленко Аліна Іванівна, на постанову про накладання адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/22347/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/604/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, рядовий поліції Горіленко Аліна Іванівна, на постанову про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена скарга.

16.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки судом не вирішувалось питання про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, рядовий поліції Горіленко Аліна Іванівна, на постанову про накладання адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/22929/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/617/17
У Х В А Л А

22.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 667601 від 24.10.2017 року, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року вказану скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду отримано ОСОБА_2 14 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором № 575.

15 листопада 2017 року представником ОСОБА_2 на підставі довіреності ОСОБА_3 подано до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання в якому остання посилаючись на правові підстави ст. 207 ЦПК України просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду в порядку ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки вказаний позов пред'явлено ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, у строку наданий позивачу для усунення недоліків вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 667601 від 24.10.2017 року - відмовити.

Матеріали адміністративної скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 667601 від 24.10.2017 року - повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 752/24134/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/630/17
У Х В А Л А

21.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.04.2018 року на 14-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/24082/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/629/17
У Х В А Л А

23.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Падалка Олега Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Падалка Олега Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 11 січня 2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/7048/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7048/16-а
провадження № 2-а/753/413/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ГАВРИЛЬЧЕНКО Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНЕ ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в місті КИЄВІ про визнання неправомірними та протиправними дії, щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, зобов"язання вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в місті КИЄВІ про визнання неправомірними та протиправними дії, щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, зобов"язання вчинити певні дії, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 травня 2016 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити позивачці в залі судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 752/23481/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/624/17
У Х В А Л А

15.11.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.04.2018 року на 16-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 753/7842/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7842/16-а
провадження № 2-а/753/436/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_4

відповідача РОМАНЧУК Л.Д.

представника третьої особи КИСІЛЬ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНСПЕКТОРА УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в м. Києві 3-го батальйону, 5-ої роти лейтенанта поліції РОМАНЧУК ЛІЛІЇ ДМИТРІВНИ , третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ІНСПЕКТОРА УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в м. Києві 3-го батальйону, 5-ої роти лейтенанта поліції РОМАНЧУК ЛІЛІЇ ДМИТРІВНИ , третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про визнання недійсною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії ІНСПЕКТОРА УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в м. Києві 3-го батальйону, 5-ої роти лейтенанта поліції РОМАНЧУК ЛІЛІЇ ДМИТРІВНИ неправомірними пов"язані з винесенням постанови від 06.04. 2016 року щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 06.04. 2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 122 КпАП України вчинену на бланку серії ЕАА № 012422 ІНСПЕКТОРОМ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в м. Києві 3-го батальйону, 5-ої роти лейтенанта поліції РОМАНЧУК ЛІЛІЄЮ ДМИТРІВНОЮ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.