overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4600/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р.Справа № 820/4600/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі №820/4600/17

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Комунального підприємства "Вовчанськ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 22.11.2017 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області задовольнити частково.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі №820/4600/17 скасувати.

Справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Вовчанськ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 815/4380/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4380/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Агро-Соя» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 вересня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 11.08.2017 року № про застосування штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в розмірі 385 595 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року залишена без руху для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6362,32 грн.

У встановлений строк апелянт подав клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги до 01.12.2017 р., посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області до 01 грудня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про продовження процесуального строку.

Продовжити до 01 грудня 2017 року строк усунення Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Одеській області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі № 815/4380/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 818/600/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/600/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 р.

Справа № 818/600/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/600/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Токарівський пісок"

до Державної служби геології та надр України треті особи Сумська районна рада Сумської області , Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 21.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України треті особи Сумська районна рада Сумської області , Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов’язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державна служба геології та надр України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/600/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України треті особи Сумська районна рада Сумської області , Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов’язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 12.12.17 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 815/3967/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3967/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Семенюка Г.В., Шевчук О.А.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Семенюк Г.В.

Шевчук О.А.
Справа № 591/2174/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 р.Справа № 591/2174/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача ОСОБА_1

технічного спеціаліста ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціії у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Сіренко О.І., суддів - Спаскіна О.А., Любчич Л.В. по справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2017р. по справі 591/2174/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДомКом Суми"

про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 22.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Сіренко О.І., суддів - Спаскіна О.А., Любчич Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняті за результатом розгляду справи.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 804/5657/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа № 804/5657/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість розгляду клопотання представника позивача Третяк Ю.Г. про участь в судовому засіданні, призначенному на 05.12.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017р. по справі № 804/5657/17

за адміністративним позовом громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація"

до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року призначено до розгляду клопотання громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017р. по справі № 804/5657/17. Розгляд клопотання призначено на 05.12.2017 року о 11:45 год.

20.11.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Третяк Ю.Г. про участь громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у справі № 804/5657/17, призначенному на 05.12.2017 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання представника позивача Третяк Ю.Г. про участь у судовому засіданні, призначенному на 05.12.2017 року, в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017р. по справі № 804/5657/17 за адміністративним позовом громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії на 28.11.17 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 766/16514/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/16514/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2017 р. по справі № 766/16514/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за порушення строків виплати пенсії за віком за період з червня 2016 року по липень 2017 року в розмірі 8 205,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області відмовив у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 р. була залишена без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 545/2852/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2017 р.Справа № 545/2852/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2017р. по справі № 545/2852/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2017р. по справі № 545/2852/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 05.12.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 818/997/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/997/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 р.

Справа № 818/997/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 818/997/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд" до Головног управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 818/997/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 814/2851/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа № 814/2851/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., від 20.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., від 20.11.17р. вищезазначену адміністративну справу призначено до судового розгляду на 12.12.2017 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. про відкриття провадження та в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме: не зазначена третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 листопада 2017 року у справі № 814/2851/16.

В ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 20 листопада 2017 року у справі № 814/2851/16 зазначити тертю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя: Т.М. Танасогло