Справа № 810/4358/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4358/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3, у якому просила: стягнути із відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 26 252 грн. 66 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючи із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №810/3269/17 за позовом ОСОБА_3 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, ураховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Колегією суддів установлено, що предметом даного позову є стягнення із ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України податкового боргу у сумі 26 252 грн. 66 коп., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 26 вересня 2014 року №, та яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Разом із тим, зазначене податкове повідомлення - рішення є предметом позову у справі №810/3269/17.

Отже, вирішення адміністративної справи №810/3269/17 має важливе значення для повного і всебічного розгляду даної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/3269/17.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №810/4358/16 за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/3269/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяС.Б. Шелест

(Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2017 року.)