Справа № 183/811/17(2-а/183/87/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року справа № 183/811/17(2-а/183/87/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у справі № 183/811/17 (2а/183/87/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, як зацікавлена особа, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 02.10.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано додатки до копій апеляційної скарги.

Копії апеляційної скарги є нечитабельними, нерозбірливий текст.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання додатків до копій апеляційної скарги, копії апеляційної скарги з розбірливим текстом.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у справі № 183/811/17 (2а/183/87/17) залишити без руху.

Зобовязати Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції у строк до 04 грудня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: додатки до копії апеляційної скарги, копії апеляційної скарги з розбірливим текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова