Справа № 642/1127/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1127/17
Провадження № 2-аво/642/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Левченко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 обєднаного УПФУ м.Харкова про виправлення описки в постанові суду від 23 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправними рушення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року за результатами розгляду адміністративної позовної заяви позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправними рушення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії- задоволено.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, яка допущенна в резолютивній частині постанови суду, а саме: помилково зазначена лише одна довідка про заробітну плату, без посилання на довідку про складові заробітної плати.

В судове засіданні сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Так згідно з матеріалів справи та описової частині рішення суду, судом було ухвалене рішення про зобовязання здійснення перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, на основі довідки про заробітну плату та на підставі довідки про складові заробітної плати, з включенням усіх складових заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків згідно постанови КМУ від 24.02.2003 р.№212, надбавки працівникам управління Харківської міської ради у розмірі 50% посадового окладу згідно рішення II сесії XXII скликання від 19.10.1994 р., інших виплат за рахунок економії по фонду оплати праці, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 87%, без обмеження граничної суми пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що в постанові суду від 23 березня 2017 року, необхідно виправити описку, зазначивши дві довідки на пілставі яких зобовязано здійснити перерахунок та виплату.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанові суду від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправними рушення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови суду в такій редакції:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2017 року, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» на основі довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015 року №9-69/15 від 20.02.2017 року, виданої Департаментом бюджету і фінансів харківської міської ради, та довідки №9-69/15 від 20.02.2017 року про складові заробітної плати з включенням усіх складових заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну та безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків згідно постанови КМУ від 24.02.2003 р.№212, надбавки працівникам управління Харківської міської ради у розмірі 50% посадового окладу згідно рішення II сесії XXII скликання від 19.10.1994 р., інших виплат за рахунок економії по фонду оплати праці, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 87%, без обмеження граничної суми пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Гримайло