Справа № 554/5279/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/5279/17
провадження 2а/554/410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального розвитку виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Полтавська міська рада, Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Полтава раді про виплату грошової компенсації,-

в с т а н о в и в :

25.07.2017 року в судовому засіданні представник третьої особи Полтавської міської ради ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи до іншого суду у звязку із тим, що предметом судового розгляду є податкові правовідносини, а тому справа підсудна іншому суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 соціального розвитку виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4 заперечили проти задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі адміністративної справи за предметною підсудністю до іншого адміністративного суду та відмови у задоволенні клопотання відповідача, виходячи з наступного.

П.4 ч.1 ст.18 КАСУ визначено категорію справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема усі адміністративні справи щодо спорів фізичних та юридичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дитині війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є про виплата грошової компенсації, а не податкові зобовязання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, оскільки за предметною підсудністю справу слід розгляди в Октябрському районному суді м.Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника третьої особи Полтавської міської ради ОСОБА_3 про передачу справи до іншого адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно