Справа № П/811/604/16
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа № П/811/604/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Пасічника Ю.П.

суддів Хилько Л.І., Брегея Р.І.,

за участі секретаря - Бондар Я.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Петрівської виправної колонії управління ДПтС №49 Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Петрівської виправної колонії управління ДПтС №49, Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про:

- скасування або визнання нечинним рішення посадових осіб Петрівської виправної колонії управління ДПтС №49 про накладення стягнення на ОСОБА_3 від 26.04.2016 року, 13.05.2016 року, 26.10.2015 року, 30.10.2015 року, 10.01.2016 року, 15.02.2016 року, 06.03.2016 року;

- зобов'язання Державної пенітенціарної служби України зупинити і не вчиняти дії з питань розподілу, направлення та переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 без особистої згоди ОСОБА_3;

- зобов'язання Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області зупинити і не вчиняти дії з питань розподілу, направлення та переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 без особистої згоди ОСОБА_3;

- зобов'язання Петровської виправної колонії управління ДПтС №49:

- зупинити і не вчиняти дії з питань перевезення, розподілу, направлення та переведення з Петровської виправної колонії управління ДПтС №49 без особистої згоди ОСОБА_3;

- не вчиняти дії з залучення ОСОБА_3 до праці без його бажання та особистої згоди.

Відповідно до Постанови КМУ від 18 травня 2016 р. №343 ліквідовано ОСОБА_4 пенітенціарну службу, та покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної пенітенціарної служби, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну неналежних відповідачів ОСОБА_4 пенітенціарну службу України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області на належного Міністерство юстиції України.

Крім того в судовому засіданні представником позивача подано уточнений адміністративний позов в якому в якості відповідачів додатково визначено ОСОБА_5 виправну колонію №56 у Сумській області (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073) та Ладиженську виправну колонію №39 у Вінецькій області (с.Губник, Тростянецький район, Вінецька область, 24324).

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 виправну колонію №56 у Сумській області (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073) та Ладиженську виправну колонію №39 у Вінецькій області (с.Губник, Тростянецький район, Вінецька область, 24324).

Відтак, керуючись ст.ст.55, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2018 року об 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна 40, 7 поверх, зал судових засідань 1).

Справа розглядатиметься головуючим суддею Пасічником Ю.П. суддями Хилько Л.І. та Брегеєм Р.І. колегіально.

Допустити заміну відповідачів ОСОБА_4 пенітенціарну службу України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області на Міністерство юстиції України.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 виправну колонію №56 у Сумській області (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073) та Ладиженську виправну колонію №39 у Вінецькій області (с.Губник, Тростянецький район, Вінецька область, 24324).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Визначити склад відповідачів:

Відповідач 1 - Петрівська виправна колонія №49 у Кіровоградській області;

Відповідач 2 - Міністерство юстиції України;

Відповідач 3 ОСОБА_5 виправна колонія №56 у Сумській області;

Відповідач 4 Ладиженська виправна колонія №39 у Вінницькій області.

Зобов'язати Ладиженську виправнуколонію №39 у Вінницькій області надати суду в строк до 25 грудня 2017 року копії особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, журналу огляду скарг медичної частини за 2015-2016 року, медичну картку, інформацію та рішення з приводу перевезення, розподілу, направлення на перевезення з ОСОБА_5 виправної колонії №56 у Сумській області до Ладиженської виправної колонії №39 у Вінецькій області.

Зобов'язати Ладиженську виправну колонію №39 у Вінницькій області забезпечити участь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 16 січня 2018 року об 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна 40, 7 поверх, зал судових засідань 1). в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати в строк до 25 грудня 2017 року всі рішення апеляційної комісії з питань переведення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 виправної колонії №56 у Сумській області до Ладиженської виправної колонії №39 у Вінницькій області.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 (вул.Декабристів, 22, оф.3, м.Кропивницький, 25006), відповідачам: Петрівській виправній колонії №49 у Кіровоградській області (вул.Польова, 1, с.Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області, 28312), Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), ОСОБА_5 виправній колонії №56 у Сумській області (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073) та Ладиженській виправній колонії №39 у Вінницькій області (с.Губник, Тростянецький район, Вінницька область, 24324).

Направити на адресу відповідачів примірник уточненого адміністративного позову від 21 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

Судді Л.І. Хилько

ОСОБА_6