overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22169/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/2168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року, о 10 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 27.11.2017
Справа № 522/17806/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1934/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 26.09.2017 року позов залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків, у звязку із тим, що позовна заява була подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, та недоліки в строк, наданий судом, не усунуті.

Так, позивачем не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, а також недоплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/9061/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/9061/17
Провадження №2-а/522/1711/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення.

Відповідно до ч. 5,6 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання..

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність витребування з Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53751480.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53751480.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 22.11.2017
Справа № 522/21616/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2124/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 року зазначений позов було залишено без руху. До суду надійшла заява про долучення письмових доказів, на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

27.11.2017
Справа № 522/22179/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/2168/17
27 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «ІНТЕЛБІЛД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ТОВ «ІНТЕЛБІЛД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення. У своїй позовній заяві представник позивача просить розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 110 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КАС України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача щодо невідкладного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про відмову його задоволенні, так як позивачем оскаржується рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 06.04.1992 року від 104 «Про прийняття в комунальну власність міста державного майна житлово-комунального господарства, охорони здоров’я, народної освіти та культури», також враховується той факт, що про зазначене рішення позивач дізнався 20.07.2017 року (про що ним зазначено у позові), тобто терміновість та порушення чиїхось інтересів позивача не турбувала з липня по листопад, тобто 4 місці.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 110 КАС України – відмовити.
Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «ІНТЕЛБІЛД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення.
Адміністративну справу за позовом ТОВ «ІНТЕЛБІЛД» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року, о 09 год. 40 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/7322/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7322/17
Номер провадження 2а/522/1734/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із довготривалою відпусткою судді Погрібного С. О..

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13.02.2018 року о 10 год. 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

24.11.2017
Справа № 522/9061/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1711/17
Справа №522/9061/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення.

Представником позивача було заявлено клопотання про залучення до справи у якості відповідача: старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко Ольгу Олександрівну.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що необхідно залучити у якості відповідача старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко Ольгу Олександрівну.

У відповідності з ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування його рішення, у якості співвідповідача: старшого державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко Ольгу Олександрівну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя 22.11.2017
Справа № 522/21616/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2124/17
УХВАЛА

про залишення без руху

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.11.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії Вказаний адміністративний позов належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не надано доказів щодо сплати судового збору або не надано доказів щодо звільнення від сплати судового збору, тому позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 106,108 КАС України, адміністративний позов буде вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

16.11.2017
Справа № 522/8826/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8826/17
Номер провадження 2а/522/1531/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (стаття 69 КАС України).

Відповідно до ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 110 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати із військової частини НОМЕР_1 офіційний документ: "Розрахунок компенсації капітану 1 рангу ОСОБА_1 втрати частини грошового забезпечення у зв`язку з порушенням строків його виплати (виплату грошового забезпечення за період з 30.10.2002 по 25.07.2014 було здійснено у листопаді 2016 року)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
22.11.2017
Справа № 522/2661/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2661/17
Провадження № 2а/522/1157/17
У Х В А Л А

«22» листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

19.10.2017 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

22.11.2017
Справа № 522/18963/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.11.2017