Справа № 336/5723/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5723/17
пр. 2-а/336/506/2017
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.11.2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Карабак Л.Г., при секретарі: Аксьоновій О.А., за участі: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м.Запоріжжя про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду, просить скасувати розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації Запорізької міської ради №2695р. від 18.11.2002 року про дозвіл ОСОБА_4, ОСОБА_5 на будівництво нової житлової прибудови А-2 розміром 10,32Х6,64 м. з гаражем та підвалом за адресою: м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 3-б.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що рішення, яке він оскаржує, зачіпає його інтерес, оскільки він має намір вирішити питання про виділення земельної ділянки у користування з метою подальшої приватизації. Вважає, що співвласники будинку порушили його право тим, що побудували незаконно прибудову, дозвіл на будівництво якої він не давав.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вимоги позивача не можуть розглядатися за правилами КАС України. На обґрунтування зазначила, що позивачем заявлено позов, який спрямований на вирішення його приватного права. Крім того, заявлений позов зачіпає інтерес співвласників будинку, які побудували прибудову. Земельна ділянка не відводилася і є власністю Придніпровської залізниці, залучення якої до справи є необхідним, як і співвласників будинку.

Фактично позивач ставить питання про скасування рішення, не зазначаючи, як воно впливає на право, яке ще не виникло, і чи виникне в майбутньому, з огляду на правовий статус земельної ділянки.

Спори щодо знесення самовільно збудованих споруд розглядаються за правилами ЦПК України, за умови підстав, закріплених законом.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини виходять за межі справ адміністративної юрисдикції, врегульовані нормами ЦПК України.

Так, заявлена вимога до субєкту владних повноважень фактично стосується права власності (користування) на земельну ділянку, яка є власністю Придніпровської залізниці. За змістом пояснень, позивач має на меті збільшити свою частку шляхом визнання прибудови такою, що побудована без дозволу, у майбутньому, за умови, якщо земельну ділянку буде виділено та надано дозвіл на приватизацію.

Фактично заявляючи вимогу, відокремивши її від питання правового статусу земельної ділянки, позивач не визначився із способом захисту, який вочевидь не забезпечить КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у відповідності до ст. 157 КАС України, яка визначає, що провадження у справі необхідно закрити, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-160, 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г.Карабак