Справа № 823/1847/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2017 року справа № 823/1847/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87075 1-23 на суму 5402, 07 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87071 1-23 на суму 97789, 08 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87070 1-23 на суму 9031, 23 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87073 1-23 на суму 1472, 56 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87081 1-23 на суму 52019, 07 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87080 1-23 на суму 19423, 94 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87079 1-23 на суму 5787, 94 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87072 1-23 на суму 3173, 14 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87075 1 -23 на суму 5402, 07 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87078 1-23 на суму 48039, 14 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87077 1-23 на суму 2161, 70 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87071-23 на суму 110634, 93 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87078-23 на суму 54349, 7 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87070-23 на суму 10217, 59 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87081-23 на суму 58852, 45 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87080-23 на суму 21975, 52 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87079-23 на суму 6548, 26 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87072-23 на суму 3589, 97 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87073-23 на суму 1666, 00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87074-23 на суму 4214, 2 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87075-23 на суму 6111,71 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 № 87077-23 на суму 2445, 67 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві що надійшла до суду не зазначено номер засобу зв'язку і адреси електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо їх відсутності, а також не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суддею перевірено матеріали адміністративного позову та з'ясовано, що останній підписано ОСОБА_2, як представником позивача.

Документи, які підтверджують повноваження представників, визначені ст. 58 КАС України.

Зокрема, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

До матеріалів зазначеного позову додано копію довіреності, посвідченої 16.11.2017 секретарем Шельпахівської сільської ради Обараз Юлією Володимирівною, якою позивач уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси.

Однак, всупереч вимогам ст. 58 КАС України до матеріалів позову не додано належних доказів, повноважень ОСОБА_2, підписувати і подавати від імені позивача позовну заяву в адміністративній справі та представляти інтереси під час розгляду адміністративної справи, оскільки останні можуть бути підтверджені лише оригіналом довіреності.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом приведення адміністративного позову до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 07 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар