Справа № 2а-7822/12/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

20 листопада 2017 року № 2а-7822/12/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7822/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (далі Галицьке ОУПФ м.Львова) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2а-7822/12/1370 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова реорганізовано шляхом злиття в Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. У звязку із реорганізацією усі повноваження Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова перейшли до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа у справі №2а-7822/12/1370.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялись по дату, час і місце судового розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України, у звязку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» про стягнення заборгованості задоволено повністю - стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п.»б»-«з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 7246,32 грн.

На виконання постанови від 11.10.2012 року Львівським окружним адміністративним судом 21.11.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованості в розмірі 7246,32 грн. Стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова ().

29.05.2017 головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою для повернення виконавчого листа №2а-7822/12/1370 є те, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявником не подано доказів на підтвердження того, що виконавчий лист у справі №2а-7822/12/1370 перебуває на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Як зазначалось вище, 29.05.2017 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності відкритого виконавчого провадження. Звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним. Вказана позиція суду узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 28.09.2016 у справі №К/800/50828/15.

Враховуючи зазначене, заява Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7822/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крутько О.В.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22 листопада 2017 року.