overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23543/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/943/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до відкриття провадження представник позивача подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/25173/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

22 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25157/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/995/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст.19 КАС України позов підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Роз'яснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову необхідно надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/581/15-а
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/581/15-а
Провадження №6-а/471/1/17
"20" листопада 2017 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді – Скарницької І.Б.,
за участю секретаря – Романчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Братське заяву Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа справи № 471/581/15-а до виконання,
18 листопада 2017 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа справи № 471/581/15-а .
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
03 червня 2015 року рішенням Братського районного суду Миколаївської області позов прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах держави до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління ДСНС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про поновлення строку та викладені в ній обставини, судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому існують підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому керуючись ст. 261 КАС України України, суд
Заяву Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа справи № 471/581/15-а до виконання – задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 471/581/15-а (№ провадження 2-а/471/11/15-а).
Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 2-а-8779/11
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8779/11
Провадження № 6-а/487/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за справою 2-а-8779/11.

Вивчивши заяву, суд приходить до переконання, що підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017 року 09:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 487/5465/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5465/17
Провадження № 2-а/487/257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М. при секретарі Попович А.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондарєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та стягнення суми недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 8-15,159,161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ПС №02517 - за вислугу років з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ПС №02517 - за вислугу років з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області в місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду подати суду звіт про його виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя З.М.Сухаревич
Справа № 489/5552/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 489/5552/17

Номер провадження 2-а/489/435/17

"22" листопада 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 25169/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/1735/17
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №482/1735/17
Провадження № -2-ав/482/1/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і призначення судового засідання

30 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали справи за заявою Новоодеського ОУПФУ про розяснення постанови суду 482/434/2017 року від 24.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа:Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про зобовязання зарахування до страхового стажу певного періоду роботи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 10.10.2017 року звернувся до суду із вказаною заявою про розяснення постанови суду 482/434/2017 року від 24.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа:Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про зобовязання зарахування до страхового стажу певного періоду роботи, яка автоматизованою системою авторозподілу була визначена у провадження судді Ітріна М.В.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року було прийнято заяву та призначено до судового розгляду.

В звязку зі звільненням судді Ітріна М.В. у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді Демінській О.І.

Підстави, що передбачені КАС України, що унеможливлюють призначення судового розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 482/1735/17 матеріали заяви Новоодеського ОУПФУ про розяснення постанови суду 482/434/2017 року від 24.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, третя особа: Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про зобовязання зарахування до страхового стажу певного періоду роботи.

Призначити судовий розгляд заяви про роз'яснення постанови суду 482/434/2017 року від 24.05.2017 року в судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 09 листопада 2017 року.

В судове засідання по справі викликати сторони по справі.

Ухвала суду, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Демінська
Справа № 484/4004/17
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/131/17
Справа № 484/4004/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2В до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком.

Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2017 р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 490/3542/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/433/2017
УХВАЛА

26 квітня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, який проживає в Ізраїлі, АДРЕСА_1, звернувся до відповідача, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Є, з даним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва поновити виплату пенсії з 07.10.2009 року у розмірі, не меншому за мінімальний розмір не нижче прожиткового мінімуму.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: Ізраїль, АДРЕСА_1.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 26.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 55-Є.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, позивач проживає за адресою: Ізраїль, АДРЕСА_1, а відповідач знаходиться за адресою: м.Миколаїв, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Є, що являється територією Ленінського району м. Миколаєва.

Таким чином, адміністративний позов позивачем подано до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, є повернення позивачу позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ч.1,2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зобов*язання вчинення певних дій -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя
Справа № 2-а-1914/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України, по справі №2а-1914/11 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом,

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

У звязку з великим навантаженням справ у вигляді прийнятих у 2011 р. 2300 цивільних та адміністративних матеріалів, призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2011 року на 12 год. 20 хв.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА
Справа № 2-а-1970/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України, по справі №2а-1970/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу УДАІ УМВС в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом,

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу УДАІ УМВС України в Донецькій області.

У звязку з великим навантаженням справ у вигляді прийнятих у 2011 р. 2300 цивільних та адміністративних матеріалів, призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2011 року на 12 год.40 хв.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА