overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2044/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2044/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 серпня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії Управління ПФУ в Попаснянському районі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ст.. 183-2 ч. 5 КАС України 10.08.2011 р. о 15 год. 30 хв.

4. У разі не подання заперечення відповідача справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст.. 183-2 ч.3 КАС України.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 2-а-2255/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2255/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22.12.2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає, керуючись ст..ст. 121 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 10.01.2012 року о 10.00 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-2008/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2008/11/1222
Справа № 2а-2008/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 липня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії Управління ПФУ в Попаснянському районі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ст.. 183-2 ч. 5 КАС України 01.08.2011 р. о 16 год. 00 хв.

4. У разі не подання заперечення відповідача справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст.. 183-2 ч.3 КАС України.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 2-а-1542/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 40 Справа № 405/1542/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва «Синельниківське МБТІ»«про визнання права власності на будівлю», -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява. Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва «Синельниківське МБТІ»«про визнання права власності на будівлю»

Призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 31 жовтня 2012 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2012 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2026/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2026/11/1222
Справа № 2а-2026/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 липня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ м. Сєверодонецьк на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає, керуючись ст..ст. 121 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Сєверодонецьк на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 01.08.2011 року о 08.00 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями адміністративного позову та документів, доданих до позовної заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 405/1075/12
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1075/12
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

02 серпня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Костенко А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Судовий спір в досудовому порядку не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов"язання вчинити певні дії на 10.00 год. 02 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-246/11
У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України, третя особа: про про визнання дій УПФУ в Васильківському районі неправомірними та про стягнення заборгованості щомісячної доплаті до пенсії що призначається дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/1075/12
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1075/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порох К.Г.

при секретарі Бондарь В.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровській області

"Про визнання дій органу державної влади незаконними та зобовязання вчинити певні дії»

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Васильківський районний суд протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 172/381/13-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/381/13-а
Провадження № 2-а/172/10/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 травня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді - Порох К.Г.

при секретарі Бондарь В.Л.

зв участю позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області

«Про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії »,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області «Про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії » - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський районний суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С У Д Д Я:

:
Справа № 172/1051/13-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1051/13-а
Провадження № 2-а/172/35/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі Сергійчик Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції Золотоніського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції Золотоніського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення» -задовольнити частково.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати, згідно ст.22 КУпАП, усне зауваження.

3. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 19.08.2013 року.

Суддя:
Справа № 172/1506/13-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1506/13-а
Провадження № 2-а/172/42/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

«Про визнання факту бездіяльності та неналежного виконання своїх посадових обовязків завідувачою сектором правового забезпечення Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1М.»,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року в провадження судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Суддею Ушаковою Н.Є. заявлено самовідвід по справі у звязку з неможливістю участі у розгляді справи як судді з особистих мотивів, оскільки на протязі багатьох років спільної роботи з юрисконсультом райдержадміністрації ОСОБА_1 склалися особисті професійні та особисті стосунки.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.27, ч.1 ст. 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. про самовідвід задовольнити.

2.Справу за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про визнання факту бездіяльності та неналежного виконання своїх посадових обовязків завідувача сектором правового забезпечення Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1М.» - повернути до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1561/13-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1561/13-а
Провадження № 2-а/172/43/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування території Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року в провадження судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Суддею Ушаковою Н.Є. заявлено самовідвід по справі у звязку з неможливістю участі у розгляді справи як судді з особистих мотивів, оскільки на протязі багатьох років спільної роботи у держаних структурах з ОСОБА_1, який працює на посаді голови Васильківської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, склалися професійні та особисті стосунки.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.27, ч.1 ст. 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. про самовідвід задовольнити.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування території Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення» - повернути до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 800/337/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення залишено без руху та надано строк до 16 листопада 2017 року для усунення її недоліків.

У вищезазначений строк заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 23 жовтня 2017 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) і ОСОБА_1 не усунув її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков