Справа № 2-а-12/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі - Яструбинській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ Тальнівського району ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. На підставу своїх вимог посилається на те, що 2 жовтня 2010 року він керував автомобілем САЗ 3597, державний номер НОМЕР_1, перевозив населенню пісок. На прохання клієнта зупинився для розвантажування по вул. Гагаріна у дворі 9-ти поверхового будинку. До нього підійшов старший інспектор ДПС ВДАЇ Тальнівського району капітан міліції ОСОБА_2 І склав протокол про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що автомобіль було зупинено з порушенням а саме ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території. На підставі даного протоколу було складено постанову в справі про адміністративне праовопорушення від 2 жовтня 2010 року, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. Позивач вважає, що дана постанова підлягає скасуванню так, як він своїми діями не перешкоджав проїзду жодного транспорту, так як він там практично не їздить, що і змусило позивача звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, повідомивши суд, що він дійсно 2 жовтня 2010 року в м. Тальне по вул. Гагаріна біля 9-ти поверхового будинку здійснював зупинку, але достовірно не може вказати на якой відстані від виїзду з двору він зупинив автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що позивач здійснив стоянку на проїздній частині, біля виїзду з прилеглої території дому по вул. Гагаріна, в м. Тальне, чим перешкоджав руху транспорту та порушив вимоги правил дорожнього руху.

Відповідач представник Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає за доцільне розглянути справу в його відсутність.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що дійсно 2 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 здійснив стоянку на проїздній частині, біля виїзду з прилеглої території дому по вул. Гагаріна, в м. Тальне.

Заслухавши позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що в задовленні позову необхідно відмовити виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 2 жовтня 2010 року керуючи автомобілем САЗ 3597, державний номер НОМЕР_1, перевозив населенню пісок. Близько 13 год. 10 хв. зупинився для розвантажування по вул. Гагаріна у дворі 9-ти поверхового будинку. Згідно протоколу від 2 жовтня 2010 року серія СА №181102, складеного старшим інспектором ДПС ВДАЇ Тальнівського району капітаном міліції ОСОБА_2 І., автомобіль було зупинено з порушенням ПДР, а саме ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території. На підставі даного протоколу було складено постанову в справі про адміністративне праовопорушення від 2 жовтня 2010 року серія СА 182647, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В судовому засіданні позивач вказав, що він можливо і стояв ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території але не перешкоджав руху транспорту.

Відповідно п. 15.9. ПДР України: Зупинка забороняється: ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду. Згідно п 15.10. ПДР України: Стоянка забороняється: у місцях, де заборонена зупинка.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому суд приходить до висновку, що постанову винесено у відповідності до діючого законодавства, штраф накладено в межах санкції ч.1 статті 122 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122; 287-289; 293 КУпАП та керуючись, ст. ст. 11;71;86;159;160;163; 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ Тальнівського району ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову серія СА №182647 від 2 жовтня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. винесену ст. інспектором ДПС ВДАІ Тальнівського району капітаном міліції ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Фролов О.Л.