Справа № 800/336/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/336/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Маринчак Н.Є., Приходько І.В., Усенко Є.А., Цвіркуна Ю.І.,
при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.)

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 14 липня 2017 року № 190/вс-17, яким визнано ОСОБА_2 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20 листопада 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 826/8290/17.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.

Представник відповідача просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, судова колегія приходить до висновку про наявність процесуальних підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у адміністративній справі встановлено статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмету позову.

Так, в провадженні судді окружного адміністративного суду міста Києва Григоровича П.О. перебуває справа № 826/8290/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними та скасування наказу від 22.12.2014 № 1502 та від 30.06.2015 № 690, які в подальшому лягли в основу оскаржуваного рішення ВККС України.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/8290/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/800/336/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2017 № 190/вс-17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8290/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в строк, з підстав та в порядку, встановлені статями 236- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили через десять днів з дня її ухвалення в разі, якщо в цей строк заяву про її перегляд не буде подано.

Головуючий суддя ПідписІ.О. Бухтіярова
Судді ПідписН.Є. Маринчак
ПідписІ.В. Приходько
ПідписЄ.А. Усенко
ПідписЮ.І. Цвіркун