Справа № 553/3118/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3118/16-а
Провадження № 2-адр/553/1/2017
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
29.03.2017м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави ( на даний час Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо перерахунку пенсії, -
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави ( на даний час Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо перерахунку пенсії, а саме: в частині відшкодування судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на її користь , який був сплачений нею відповідно до квитанції від 02.09.2016 року №0.0.610593015.1 про, що зазначено в постанові Ленінського районного суду м.Полтави від 26.09.2016 року №553/3118/16-а, але був не внесений в резолютивну частину даної постанови, якою її адміністративний позов був задоволений.
Крім того, від ОСОБА_1 22.02.2017 року в доповнення до поданої раніше заяви була подана до суду заява, в якій вона просить при прийнятті додаткової постанови чи ухваленні додаткового судового рішення пункт щодо відшкодування їй судових витрат викласти в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на її користь (ОСОБА_1) користь сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.»
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якій просила суд відмовити в задоволенні заяви.
Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що заявлені вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави ( на даний час Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо перерахунку пенсії задоволено.Визнано неправомірними дії Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1, як колишньому начальнику відділу відомчого контролю Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були мені нараховані і отримані та на них були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі виданої довідки Управління державної казначейської служби України в Полтавській області від 21.07.2016 р.№11- 16/4403 про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи, що подаються для призначення пенсії, в яку включена матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань в сумі 8519 грн.15 коп. та індексація заробітної плати в сумі 6077 грн.73 коп. Зобов»язано Полтавське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії, ОСОБА_1, як колишньому начальнику відділу відомчого контролю Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були мені нараховані і отримані та на них були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та виплатити ОСОБА_1, недоплачену пенсію з 11 березня 2011 року.
Проте, судом не було вирішення питання щодо відшкодування судових витрат.
Відповідно до квитанції від 02.09.2016 року №0.0.610593015.1 позивачкою ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.
Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави ( на даний час Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо перерахунку пенсії задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об»єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн.20 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2