overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/170/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/170/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року

справа № 808/170/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р. по справі за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р.– без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 823/1738/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 листопада 2017 року справа № 823/1738/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Місто» до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Місто» звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №23-03-09/1047-547 від 24.10.2017.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але через засоби факсимільного звязку надіслав клопотання від 21.11.2017 в якому просив розгляд справи відкласти, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою позивача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-3939/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2010 року справа № 2а-3939/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Шполянському районі до фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Шполянському районі, в якій просить стягнути з фермерського господарства ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4745 грн. 72 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18-19,104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 823/1712/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року справа № 823/1712/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Беркозівського навчально-виховного комплексу дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Канівської районної ради Черкаської області, третя особа Канівська районна рада Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

31.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування до Беркозівського навчально-виховного комплексу дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Канівської районної ради Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Беркозівка, вул. Шевченка, 6, шляхом накладення печаток на вхідні двері приміщення складу Беркозівського навчально-виховного комплексу дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Канівської районної ради Черкаської області розташованого за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Беркозівка, вул. Шевченка, 6; заборонити використання приміщень складу Беркозівського навчально-виховного комплексу дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Канівської районної ради Черкаської області за цільовим призначенням, покласти обовязок щодо забезпечення виконання даної постанови на позивача, постанову допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Беркозівського навчально-виховного комплексу дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Канівської районної ради Черкаської області, третя особа Канівська районна рада Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 07 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/19772/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГЛО УКРАЇНА"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 25 січня 2018 року о 13:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3917/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після

виправлення недоліків у позовній заяві

19 серпня 2010 року справа № 2а-3917/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного виробничо - комерційного підприємства «ЛосК» про стягнення простроченої заборгованості зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якій просить стягнути з приватного виробничо - комерційного підприємства «ЛосК» заборгованість зі страхових внесків на загальну суму 2396 грн. 42 коп.

Однак, ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 19 серпня 2010 року. До закінчення цього строку позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 4 серпня 2010 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного виробничо - комерційного підприємства «ЛосК» про стягнення простроченої заборгованості зі страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 9 год. 00 хв. 30 серпня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 826/13296/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ"

до Державного агентства України з питань кіно

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Телекомпанія "ТЕТ" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії Державного агентства України з питань кіно з призначення та проведення мистецтвознавчої експертизи аудіовізуального твору "Країна У".

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 14 березня 2018 року о 09:15 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 823/1773/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1773/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 листопада 2017 року справа № 823/1773/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Потенко А.О.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з адміністративним позовом до комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 218 138 грн. 52 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 20.11.2017 надав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на 10 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Зобов?язати позивача до початку судового засідання надати інтегровану картку платника станом на 29.11.2017.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 804/5304/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року справа № 804/5304/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 804/5304/17 за адміністративним позовом Компанії «Еплбей Інвестментс Лімітед» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфатех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Придніпровя», ОСОБА_2, Компанія «Авалей Інвестментс Лімітед» про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року адміністративний позов Компанії «Еплбей Інвестментс Лімітед» задоволено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» ОСОБА_1 з постановою суду не погодилася та подала апеляційну скаргу.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, всупереч приписам ч.6 ст.187 КАС України, скаржником не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це відповідача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: відповідачу слід надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 804/5304/17 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 2а-4021/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2010 року справа № 2а-4021/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі страхових внесків в сумі 2725 грн. 72 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участі у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно і овідомити про це| суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскагікенню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець