Справа № 279/3748/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3748/17
П О С Т А Н О В А
"24" листопада 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі судді Шульги О.М.,
з секретарем Башинською Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Сингаївського В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання щодо вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала і просила задовольнити з підстав, зазначених у позові. Вказала, що про утримання 20 % пенсії дійсно було зазначено в заяві про перерахунок пенсії, однак 26.09.2017 року дана заява була відкликана. Отже, починаючи з жовтня 2017 року відповідач проводить безпідставне утримання та вже утримав кошти за жовтень та листопад місяць в загальній сумі 969 гривень 12 копійок.
Відповідач надав письмові заперечення проти позову.
Вислухавши пояснення сторони позивача та проаналізувавши їх з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що позивач 09.02.2017 року звернулась до відповідача з заявою про призначення пенсії як учаснику Антитерористичної операції, надавши відповідний пакет документів. 13.02.2017 року позивачу було призначено пенсію за віком, як учаснику бойових дій в сумі 2057, 55 гривень на підставі п.3 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне стархування».
В подальшому було встановлено, що позивач працювала на цивільній посаді у військовій
частині НОМЕР_1 , тому не належить до військовозобов`язаних, отже не має права на пенсію за віком на підставі вищевказаної норми Закону.
30.05.2017 року позивач подала заяву про перехід на пенсію за вислугою року, як працівник охорони здоров`я. В цій же заяві надала згоду на утримання переплати з пенсії в розмірі 20%.
На підставі зазначеної заяви 11.08.2017 року Коростенським об`єднаним управлінням було прийнято рішення №606 про утримання надміру виплачених коштів з ОСОБА_1 в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року.
Згідно ч. 1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
У разі виникнення переплати пенсії з вини пенсіонера відрахування проводиться за рішенням комісії з призначенням пенсії відповідного органу Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Отже, враховуючи наведене відповідач мав право на утримання 20 % з пенсії позивача в вересні 2017 року.
26.09.2017 року відповідач отримав від позивача заяву в якій остання просила зупинити відрахування з пенсії та повернути кошти, які вже були отримані.
Відповіді на дану заяву позивач не отримала, відрахування проводились в жовтні та листопаді 2017 році, що стверджується випискою ПАТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів з рахунку позивача.
Враховуючи наведене, дії відповідача по проведенню утримання коштів в жовтні та листопаді 2017 року є протиправними.
Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізічній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, а також інше майно, якщо це встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч.2 вказаної норми Закону в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При розгляді справи неправомірності дій позивача, спрямованих на повідомлення відповідачу завідомо неправдивих відомостей або підроблення документів та отримання таким чином від останнього пенсійних виплат не встановлено.
Таким чином, дії відповідача щодо продовження повернення надміру виплачених сум з пенсії позивача з 1.10.2017 року є протиправними.
Вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд вважає необгрунтованими, оскільки позивачем не доведено факту завдання моральних страждань, душевних переживань та психологічного розладу, наявність втрат немайнового характеру, що настали у зв`язку з діями зазначеного суб`єкта владних повноважень. Надані виписки з медичних документів не вказують на причинний зв"язок між діями відповідача та наявними у позивача захворюваннями.
З врахуванням наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 9 ,11, 12, 17, 69, 71, 99, 158-163, 167, 185 , 186 КАС України, ст.1215 ЦК України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Дії Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по відрахуванню 20% з пенсії позивача з 1.10.2017 року визнати протиправними.
Зобов"язати Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 1.10.2017 року припинити відрахування коштів з пенсії ОСОБА_1 в рахунок погашення надміру виплачених коштів та повернути вже утриманні з вказаної дати кошти.
В решті вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :