overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14890/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1239/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 09 годині 45 хвилин 30 листопада 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 404/7161/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7161/17
Номер провадження 2-а/404/726/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

16.11.2017 року до суду відповідачем подано заперечення проти позову, якими позовні вимоги не визнав та просить призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7161/17, номер провадження 2-а/404/726/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 348/2376/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання пнеправомірними дій та зобов"язання призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання пнеправомірними дій та зобов"язання призначити пільгову пенсію

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08 грудня 2017 року о 14:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/2379/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2379/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08 грудня 2017 року о 14:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 405/5669/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5669/17
Провадження №2-а/405/237/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Михайлова Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Михайлова Романа Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 426075 від 27 вересня 2017 рокупро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Михайловим Романом Сергійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 345/3628/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3628/17
Провадження № 2-а/345/305/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.11.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год. 30хв. 12.12.2017 року.

Суддя
Справа № 398/2106/17
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2106/17
провадження №: 2-аз/398/12/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"21" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Олександрійській міській виборчій комісії Кіровоградської області приймати рішення або вчиняти інші дії на визнання обраними наступних за черговістю за депутатами Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кандидатів у депутати від політичної партії «Українське обєднання патріотів УКРОП», місцева організація якої висунула відповідних депутатів, до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання дій та рішень неправомірними.

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно ч. 5 ст. 118 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст рішення буде виготовлено до 23.11.2017 року.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 352/2104/17
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2104/17
Провадження № 2-а/352/124/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09:30 год., 19 грудня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 354/680/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/680/17
Провадження № 2-а/354/64/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії комісаріату щодо відмови позивачу у направленні поданих документів до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, зобов`язання комісаріату направити подані документи до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За змістом п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Тому дана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,
у хвалив:
відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії комісаріату щодо відмови позивачу у направленні поданих документів до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, зобов`язання комісаріату направити подані документи до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Іванов
Справа № 348/1775/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1775/17

20 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.,

з уч.позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.41,100, 104, 158- 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити, поновивши строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Визнати нечинною та скасувати постанову інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові ДПП Кушея С.І. від 18.07.2017 року серії АР № 667699 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

14 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 01 січня 2006 року до грудень 2010 року.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

14 січня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв їй про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування її пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війни вона дізналася із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 10 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-383/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-383/2011
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

26 січня 2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99-102 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу соціальних виплат дітям війни та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду із захистом порушених прав, свобод та інтересів з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу соціальних виплат дітям війни та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Враховуючи похилий вік позивача, обмеженість його доступу до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскарження дій субєкта владних повноважень з приводу соціальних виплат дітям війни та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонногосуду : ОСОБА_2