Справа № 816/1495/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1495/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1495/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 20 вересня 2017 року.

Позивач не погоджуючись з вказаною ухвалою оскаржив її до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області повернуто позивачу.

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи викладене ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року набрала законної сили 25 жовтня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 255 КАС України встановлено, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Отже, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили та є обов'язковою для виконання Управлінням Держпраці у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 листопада 2017 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 14 листопада 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем суду надано лист, яким повідомлено, що ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Суд вважає за необхідне вказати, що за приписами статті 215 КАС України оскарження судового рішення до суду касаційної інстанції не зупиняє його виконання, а вказане питання вирішується суддею-доповідачем протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.

Позивачем суду не надано доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання судових рішень оскаржених Управлінням Держпраці у Полтавській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Управлінням Держпраці у Полтавській області у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко