Справа № 281/849/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/849/17
Провадження по справі № 2-а/281/251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної держаної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги при народженні другої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 представник УПСЗН Лугинської РДА звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь надміру виплачену державну допомогу при народженні другої дитини в сумі 1364 грн. 31 коп. за період з 01.04.2017 по 30.04.2017. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 3 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» призначено державну соціальну допомогу при народженні другої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.04.2012 по 31.03.2018. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, про що ОСОБА_2 не було вчасно повідомленоУПСЗН Лугинської РДА, внаслідок чого утворилася переплата по вказаній допомозі, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в прохальній частинні його позовної заяви міститься клопотання з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у зв'язку з народженням ОСОБА_4 19.03.2012 другої дитини - дочки ОСОБА_3 вона подала 28.03.2012 до позивача заяву про призначення їй допомоги при народженні другої дитини. І на підставі наданих нею документів рішенням позивача від 29.03.2012 їй була призначена допомога при народженні другої дитини, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на період з 01.04.2012 по 31.03.2018.

22.12.2014 на ім'я начальника УПСЗН Лугинської РДА надійшла заява від ОСОБА_4 згідно з якою вона просила припинити виплату допомоги при народженні на доньку ОСОБА_3 Допомогу просила призначити її чоловіку ОСОБА_2

22.12.2014 відповідач подав на ім'я начальника УПСЗН Лугинської РДА заяву про призначення йому допомоги при народженні другої дитини. І на підставі наданих ним документів рішенням позивача від 26.01.2015 відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» йому було призначено допомогу при народженні другої дитини ОСОБА_3 на період з 01.12.2014 по 31.03.2018.

10.04.2017 працівниками УПСЗН Лугинської РДА встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відділом соціальних допомог УПСЗН Лугинської РДА, 13.06.2017 відповідачу направлявся лист з повідомленням, повернути грошові кошти в сумі 1364 грн. 31 коп. по виплаті допомоги при народженні дитини за період з 01.04.2017 по 30.04.2017.

Розпорядженням № 76 від 11.04.2017 начальником Лугинського УПСЗН Лугинської РДА ОСОБА_2 було знято з обліку, по виплаті допомоги при народженні другої дитини, на підставі рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 03.03.2017.

Згідно атестата № 85 від 18.04.2017 відповідачу, було нарахована та виплачено допомогу при народженні дитини в сумі 1364 грн. 31коп.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги відповідно до п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Стаття 11 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» визначає умови призначення допомоги при народженні дитини:

Виплата допомоги при народженні дитини припиняється у разі: позбавлення отримувача допомоги батьківських прав; відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав; тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання; припинення опіки або звільнення опікуна від його повноважень щодо конкретної дитини; нецільового використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини; у разі виникнення інших обставин.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 03.03.2017 відповідача позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що відповідач приховав обставини, які впливали на виплату призначеної йому допомоги, внаслідок чого безпідставно отримав бюджетні кошти, які в добровільному порядку в повному обсязі не повернув, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та про стягнення з відповідача надміру отриманих ним коштів у сумі 1364 грн. 31 коп.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, ст. 2, 6, 7, 11, 18, 19, 71, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної держаної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги при народженні другої дитини - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації надміру виплачену державну допомогу при народженні другої дитини в сумі 1364 (одна тисяча триста шісдесят чотири гривні) 31 копійку за період з 01.04.2017 по 30.04.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житормирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко