Справа № 669/1174/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 669/1174/17 Провадження № 2-а/669/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С..,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - інспектора СР ПП №4 Білогірського ВП Красилівського ГУНП в Хмельницькій області Кішканьова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кішканьова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №593327 від 05 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кішканьова С.О. (надалі - відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що згідно оскаржуваної постанови його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за керування транспортним засобом без ввімкнених фар ближнього світла поза населеним пунктом. Підставою для скасування постанови вказує відсутність будь-яких доказів вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 05 жовтня 2017 року виконуючи службові обов'язки, рухався автомобілем ГАЗ-52 з номерним знаком НОМЕР_1 в с.Семенів Білогірського району Хмельницької області. Ближнє світло фар ввімкнув коли виїжджав з смт.Білогір'я, біля автозаправки «ВІП». На автодорозі Кременець-Біла Церква його автомобіль було зупинено працівником поліції та складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і винесено постанову про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. Вважає, що постанова інпектора Кішканьова С.О. є протиправною та безпідставною, через відсутність складу адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно був разом з ОСОБА_4 в автомобілі, яким той керував, коли їх зупинили працівники поліції. Підтвердив, що позивач на момент зупинки рухався з ввімкненими фарами, які ввімкнув ще біля автозаправки «ВІП» в смт.Білогір'я.

Відповідач Кішканьов С.О. позов не визнав. Вказав, що ОСОБА_1 правомірно притягнуто до відповідальності.

Ознайомившись із доводами позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що інспектором СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Кішканьовим С.О. 05 жовтня 2017 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, серії БР №593327, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., у зв'язку з тим, що 05 жовтня 2017 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ - 52 з номерним знаком НОМЕР_1 на автодорозі Кременець-Біла Церква км.53 + 100 м., без ввімкнених фар ближнього світла поза населеним пунктом.

Пунктом 9.8 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001року № 1306 встановлено, що з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Позивач заперечив факт порушення правил дорожнього руху. Свідок ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 рухався із увімкненим світлом фар.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судовому засіданні обгрунтованих заперечень проти адміністративного позову не надав. Крім того, Білогірським ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріалів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, на адресу суду не направлено. Факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 будь-яким чином не зафіксовано.

Таким чином, відповідач не надав суду жодних доказів про порушення ОСОБА_1 о 09 годині 55 хвилин 05 жовтня 2017 року вимог п. 9.8 ПДР, тому постанова інспектора СРПП №4 Кішканьова С.О. про накладення на нього стягнення за ч. 2 ст. 122 КУПАП підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 289, 293 КУАП, п. 9.8 Правил дорожнього руху України, ст.ст.11,14,70,71,86.138, 159-163, 167, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кішканьова Сергія Олександровича в справі про адміністративне правопорушення, серії БР№593327 від 05 жовтня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С.Бараболя