Справа № 362/4209/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4209/17
Провадження № 2-а/362/278/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Васильків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 0479/10200/17 від 24.07.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить суд:

1.Визнати дії начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови у справі про адміністративне правопорушення №0479/10200/17 від 24.07.2017 р., якою позивача визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України, на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., протиправними;

2.Постанову начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення №0479/10200/17 від 24.07.2017 р., якою позивача визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України, на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., визнати незаконною та скасувати.

Від начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі в частині визнання протиправними дій начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови у справі про адміністративне правопорушення та накладення стягнення.

Сторони в судове засідання не зявились, до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Як передбачено п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Оскільки оскарження рішення субєкта владних повноважень відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів, а позовні вимоги про визнання протиправними дій начальника Чернігівської митниці щодо винесення ним постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення взаємоповязані - одна випливає з іншої, то обидві позовні вимоги підлягають розгляду в одному провадженні, тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними дій начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови у справі про адміністративне правопорушення та накладення стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко