Справа № 200/11913/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/200/1017/17
20 липня 2017 року місто Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказу та зобов’язання відновлення реєстрації декларації, -
19 липня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказу та зобов’язання відновлення реєстрації декларації.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано квитанцію № 64554076 від 20 червня 2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.
А тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надати судові докази на підтвердження сплати судового збору в оригіналі
Крім того у порушення вимог закону ТОВ «МТІ» звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не вказав дату її підписання.
А тому позивачу необхідно подати до суду підписаний ним адміністративний позов, із зазначенням дати подання, разом з копіями позовної заяви з зазначенням дати подання відповідно до кількості учасників процесу.
Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування наказу та зобов’язання відновлення реєстрації декларації, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 31.07.2017 року та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.