Справа № 806/2965/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

20 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2965/17

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА ЛЕНД", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 09.02.2017 №090220176 про визнання електронних документів, визнання недійсними установчих документів та зміни до установчих документів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним договір від 09.02.2017 № 090220176 про визнання електронних документів, що укладений між Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта Ленд", а також визнати недійсними установчі документи та зміни до установчих документів ТОВ "Спарта Ленд" (код 40260957, будинок № 7, вулиця Кооперативна, місто Житомир, 10001, України) з моменту державної реєстрації.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2017 року шляхом надання до суду нової позовної заяви до відповідача (відповідачів), оформленої з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, разом із доказами направлення її копії та доданих до неї документів відповідачу (відповідачам) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому в ухвалі суду, зокрема, вказано, що прохальна частина позовної частини Головного управління ДФС у Житомирській області не містить позовних вимог щодо кожного з визначених відповідачів.

14 листопада 2017 р., на виконання вимог ухвали суду, представником ГУ ДФС у Житомирській області подано клопотання до якого приєднано такі документи: копію довіреності представника; докази направлення позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію статуту ТОВ "Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта Ленд"; копію письмових пояснень ОСОБА_2; витяг з кримінального провадження № 0000026; копію договору від 09.02.2017 № 090220176 про визнання електронних документів; позовна заява.

Ретельно перевіряючи, після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, чи усунуто позивачем під час оформлення позовної заяви, поданої на виконання ухвали суду від 30.10.17, недоліки, на які вказав суд в цій ухвалі, судом ураховано наступне.

Як видно зі змісту позовної заяви, підписаної представником позивача 14.11.17, Головним управлінням ДФС у Житомирській області в ній також визначено двох відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТА ЛЕНД", ОСОБА_1, та пред'явлено такі позовні вимоги:

- визнати недійсними установчі документи - статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта Ленд" (код 40260957, будинок № 7, вулиця Кооперативна, місто Житомир, 10001, України), що затверджено загальними зборами учасників 03.06.2016 в особі ОСОБА_1, з моменту державної реєстрації з 17.06.2016;

- визнати недійсним договір від 09.02.2017 № 090220176 про визнання електронних документів, що укладений між Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта Ленд".

Можливість звернення до суду з цими вимогами позивач обґрунтовує пп. 20.1.30 та пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Згідно зі вказаними підпунктами пункту 20.1 статті 20 цього Кодексу, контролюючі органи мають право: звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюванних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов'язаних із визнанням правочинів недійсними, а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами; звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в позовній заяві, поданій на виконання ухвали суду від 30.10.17, Головним управлінням ДФС у Житомирській області позовні вимоги пред'явлені лише до одного з визначених відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА ЛЕНД".

Отже, позовна заява, подана на виконання ухвали суду від 30.10.17, містить недолік, на який вказано судом в цій ухвалі та який слугував підставою для залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд вважає, що Головним управлінням ДФС у Житомирській області недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою суду від 30.10.17, у спосіб визначений судом усунуто не було.

Водночас суд наголошує, що позивач як суб'єкт владних повноважень мав реальну можливість для виправлення недоліків, на які вказав суд, у строк встановлений судом.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА ЛЕНД", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 09.02.2017 №090220176 про визнання електронних документів, визнання недійсними установчих документів та зміни до установчих документів повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко