Справа № 751/7463/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7463/17
Провадження №2-а/751/389/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 707646 від 14.10.2017 року.

Ухвалою судді від 27.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не було додано додатків, які зазначені в переліку додатків, що додаються до позовної заяви і не підписано позовну заяву. У звязку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді направлялась на адресу позивача 03.11.2017 та 14.11.2017 року, однак 09.11.2017 року та 21.11.2017 року вказані поштові відправлення повернулись до суду не врученими з відміткою працівника поштового зв»язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур»єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Виходячи з викладеного, позивач ОСОБА_2 вважається таким, що отримав копію ухвали судді від 27.10.2017 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 27.10.2017 року, в установлений законом строк позивачем усунуті не були, тому даний адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про визнання рішення неправомірним повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Яременко