Справа № 371/1498/17
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1498/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/ 86 /17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 16 листопада 2017 року звернувся із вищевказаним позовом ОСОБА_1

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 104 - 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, або для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, у наданих суду матеріалів не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 109, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Направити копію ухвали сторонам у справі разом із витягом про їхні процесуальні права то обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

4. Зобовязати відповідача у випадку заперечення проти задоволення позову подати до суду до або під час судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також власноруч підписане підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

6. Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи.

7. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук