Справа № 810/6214/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяв про заміну сторони виконавчого провадження,

визнання причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 листопада 2017 року Справа № 810/6214/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяви Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, визнання причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області із заявами про заміну сторони виконавчого провадження, визнання причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого в даній адміністративній справі до виконання.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовується тим, що на даний час функції з представництва інтересів Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області передані до ГУ ДФС у Київській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не прибули.

Заявник просив здійснювати розгляд заяв за його відсутності.

Від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заперечення проти заяви про визнання причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в даній адміністративній справі, в яких він просить відкласти судове засідання та відмовити у задоволенні заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 261, ч. 3 ст. 264 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи вказаних статей, розгляд заяв про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження здійснюється без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 261, ч. 3 ст. 264 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяв у порядку письмового провадження.

При прийнятті рішення щодо заяви про визнання причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На обґрунтування заяви про визнання причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі поважними та поновлення такого строку заявник посилається на те, що виконавчий лист надійшов до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області після закінчення строку предявлення його до виконання, а саме 24.10.2017.

Проте, суд не може вважати такі доводи заявника поважними у звязку з наступним.

До Київського окружного адміністративного суду 04.11.2014 звернулась Білоцерківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 адміністративний позов задоволено та прийнято рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованості у сумі 17 463,91 грн.

Зі змісту наявних в матеріалах справи доказів слідує, що вказана постанова суду набрала законної сили 11.05.2016, відповідно, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, строк предявлення до примусового виконання вказаного судового рішення 11.08.2016.

У той же час, із заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся до суду 19.04.2017 (а.с. 180), отже після закінчення строку предявлення до примусового виконання даного судового рішення.

З урахуванням того, що заявником не надано суду будь-яких пояснень та доказів на їх підтвердження щодо обставин, які б обєктивно унеможливлювали звернення до суду із такою заявою у період з 31.03.2016 по 11.08.2016, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 10.07.2017 в даній адміністративній справі задоволенню не підлягає.

При прийнятті рішення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує наступне.

Дана заява обґрунтовується тим, що на даний час функції з представництва інтересів Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області передані до ГУ ДФС у Київській області.

Згідно із ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обовязків до іншої юридичної особи.

У той же час, заявником, як заінтересованою особою, не надано суду будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165, 261, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяв Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, визнання причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.