Справа № 821/1524/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1524/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанови та рішення,

встановив:

Міністерство оборони України (позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 (відповідач-1), Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (відповідач-2), за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, у якому просить визнати незаконними та скасувати:

- постанову ЦВЛК по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №1377 від 30 березня 2016 року та якою встановлено, що "МВТ, вогнепальне осколкове поранення шиї (1968р.) рядового у відставці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ... ТАК, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії";

- рішення, прийняте Херсонською міською медико-соціальною експертною комісією №3, в тій частині, якою встановлена причина інвалідності ОСОБА_1, яка зазначена в графі 9 Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №281921 - "поранення (контузія) та захворювання, так, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії".

В судове засідання представник позивача, третя особа та його представник прибули.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув. За своїм клопотанням від 06.11.2017 року просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув. Судова повістка з інформацією про наступну дату, час та місце розгляду справи була направлена судом за його адресою, вказаною у позовній заяві. Станом на час розгляду справи суд не має інформації щодо належного повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце розгляд справи.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання суду нових додаткових доказів у справі в обґрунтування заявлених позовних вимог. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження. Представник третьої особи проти такого клопотання не заперечував, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанови та рішення до 11 грудня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 11 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.