Справа № 804/5343/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. Справа № 804/5343/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКА" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКА" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасування видане відповідачем податкове повідомлення-рішення № від 08.08.2017р.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 28.08.2.17, 05.09.2017р. та 21.09.2017р. представником позивача були подані до канцелярії суду клопотання про відкликання даного адміністративного позову для доопрацювання у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у яких позивач також просив про розгляд клопотань без участі його представників.(а.с.73,77,79).

Представник відповідача проти клопотань про відкликання адміністративного позову у цій справі не заперечував.

Заслухавши представника відповідача, яка брав участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову та залишення даного позову без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обовязками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем 28.08.2.17, 05.09.2017р. та 21.09.2017р. подані клопотання про відкликання позову, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 50, 51, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКА" про відкликання та залишення позову без розгляду у цій справі - задовольнити.

Адміністративний позов у справі №804/5343/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКА" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2017р. - залишити без розгляду.

Згідно п. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду з цим адміністративним позовом в законному порядку після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2017р.

Суддя ОСОБА_2