Справа № 821/1751/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1751/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 р.зз

м. Херсон

Справа № 821/1751/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Автодіск" до Державної служби України з безпеки на транспорті за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасуваня наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №1081 від 10 листопада 2017 року в частині анулювання свідоцтва про атестацію автостанції "Югъ" та зобов'язання включити названу автостанцію до переліку атестованих автостанцій,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому, з урахуванням поданим ним 22 листопада 2017 року, заявою про зміну предмета позову, просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті №1081 від 10 листопада 2017 року в частині анулювання свідоцтва про атестацію автостанції "Югъ", яка належить ПП "Автодіск" та зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті включити автостанцію названу автостанцію до переліку атестованих автостанцій.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 р. позовну заяву було залишено без руху з підстав відсутності в наданих позивачем матеріалах адміністративного позову доказів сплати судового збору та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність статей 104 -106 КАС України.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з тим, 22 листопада 2017 року позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити адміністративний позов ПП "Автодіск" шляхом зупинення дії наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №1081 від 10 листопада 2017 року в частині анулювання свідоцтва про атестацію автостанції "Юг", яка належить ПП "Автодіск". Судовий збір за заявою сплачений в повному обсязі.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107, 117, 118, 165 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Автодіск" до Державної служби України з безпеки на транспорті за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про призначення додаткового обстеження автостанції "Югъ".

Призначити розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 23 листопада 2017 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Клопотання буде розглядатися колегією суддів у складі головуючої судді Ковбій О.В., суддів Морської Г. М. та Дубровної В.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.