Справа № 515/709/17
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/709/17
Провадження № 6-а/515/2202/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

представника заявника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного

фонду України в Одеській області ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари Одеської області заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2017 року Саратське обєднане управління Пенсійного фонду (далі Саратське обєднане УПФУ) в Одеській області звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Татарбунарським районним судом Одеської області від 30.05.2017 року в справі №515/709/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОПФУ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступні обставини.

30 травня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області за результатами розгляду адміністративної справи №515/709/17 за вищевказаним адміністративним позовом винесено постанову про задоволення вимог ОСОБА_3

18 липня 2017 року судом видано відповідний виконавчий лист та 28 липня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_3 про примусове виконання рішення суду та зазначеного виконавчого листа головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54400886.

31 липня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Саратского обєднаного УПФУ в Одеській області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року у адміністративній справі №515/709/17.

Посилаючись на те, що постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року оскаржено в апеляційному порядку та, враховуючи, що згідно положень ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, вона є такою, що не набрала законної сили, заявник просив визнати виконавчий лист, виданий 18.07.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області у справі №515/709/17, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. У прохальній частині заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив розглядати заяву у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, заяв чи заперечень проти заяви не направила.

Відповідно до вимог ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 обєднаного УПФУ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

25.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаного УПФУ в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі (а.с.46-48).

18.07.2017 року за заявою позивачки Татарбунарським районним судом Одеської області по справі видано виконавчі листи та передано на примусове виконання (а.с.51).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, Саратське обєднане УПФУ в Одеській області оскаржило вищезазначену постанову Татарбунарського районного суду, подавши лише 18.07.2017 року апеляційну скаргу та 19.07.2017 року за вих.№515/709/3543-3545/2017 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 направлено разом з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду (а.с.56, 77).

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року (а.с.66-71) апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаного УПФУ Одеської області залишено без задоволення, а постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року без змін.

Із супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду №515/709/17/38652/17 від 26.10.2017 року (а.с.78) вбачається, що адміністративну справу за №515/709/17 в порядку ст.209 КАС України повернуто до Татарбунарського районного суду Одеської області після закінчення апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 про визнання дій ОСОБА_1 обєднаного УПФУ в Одеській області неправомірними та зобовязано його вчинити певні дії. 18.07.2017 року за заявою позивачки Татарбунарським районним судом Одеської області по справі видано виконавчі листи та передано на примусове виконання. 03.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного УПФ України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, однак розглянути її у встановлений законом десятиденний строк, відповідно до вимог ст.259 КАСУ, не представилося можливим, оскільки адміністративна справа, як було зазначено вище, 19.07.2017 року була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою боржника на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року та повернулася лише 31.10.2017 року.

Розглядаючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вивчивши обставини, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення. Виконавчий лист, виданий 18.07.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області, оформлений належним чином та відповідає вимогам, встановленим до виконавчого документа, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", виданий судом у встановлений законодавством строк та прийнятий до виконання державним виконавцем з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження. Підстави вважати, що виконавчий лист виданий помилково, відсутні. Постанова Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 року, яка була оскаржена ОСОБА_1 обєднаним УПФУ в апеляційному порядку з пропущенням строку на її оскарження, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року залишена без змін.

Беручи до уваги вище наведене та зважаючи на те, що на даний час обов'язок боржника щодо вимог ОСОБА_3, задоволених, набравшою чинності, постановою Татарбунарського районного суду від 30.05.2017 року, добровільно не виконаний, оскільки доказів цього заявником суду не надано, інших підстав, передбачених ч. 4 ст. 259 КАС України не встановлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 УПФУ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.259 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 2,6,7, 9,17-18, 69-71, 158- 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Семенюк