overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/4907/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4907/17
Провадження по справі № 2-а/367/388/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4907/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.10.2017 року на 11:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 12.10.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/6279/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6279/17
Провадження по справі № 2-а/367/444/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання відмови протиправною,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6279/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання відмови протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.12.2017 року на 16:45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 05.12.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6322/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6322/17
Провадження по справі № 2-а/367/446/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6322/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.12.2017 року на 11:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.12.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/10228/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/367/501/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2017 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною, визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Саранюк Л.П.

Керуючись ст.ст. 156, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.12.2017 року на 16 год. 00 хв.

3.Пропоную позивачу подати до суду в строк до 12.12.2017 р. письмові заперечення проти заявлених вимог в разі їх наявності.

4.Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5.Копію ухвали направити учасникам процесу.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 489/5605/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 489/5605/17

Номер провадження 2-а/489/438/17

"24" листопада 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 25362/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справа України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївській області;

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати нову довідку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справа України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати нову довідку.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5597/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5597/17
Номер провадження 2-а/489/436/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" листопада 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 25356/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції у м. Херсоні;

про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/436/17.

- Призначити розгляд справи на 15.01.2018 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 413 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3067/11
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3067/11
ПОСТАНОВА

іменем України

резолютивна частина

01.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненскої сільської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої частини постанови потрібен час, тому суд вважає можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гатненскої сільської ради про зобовязання вчинити дії - задоволити частково.

Зобовязати Гатненську сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.11.2010 року про внесення до генерального плану села Гатне проїзду до належної її земельної ділянки, що розташована у с. Гатне, вул. Лісова, 22-б.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба
Справа № 469/1579/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №469/1579/16-а
н/п 2-а/490/535/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

09.08. 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві , інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про скасування постанови .

09.08.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві , інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.09.2017 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачам у строк до 05.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 369/2473/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2473/17
Провадження № 2-а/369/134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати Києво-Святошинське об»єдне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 7 років, як особі, потерпілій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з Києво-Святошинського об»єдне управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 369/12706/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 12 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 469/1579/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/1579/16-а
н/п 2-а/490/535/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення АР №758976 від 11.12.2016 року.

Позивач до судового засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавав.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Справа призначалась до слухання на 05.09.2017 року, 26.10.2017 року та 22.11.2017 року. Однак, належним чином повідомлений позивач до судового засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За такого, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 369/12716/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/391/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 12 год. 45 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 375/1698/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1481/17
Провадження № 2а/375/130/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24.11.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко