overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/2860/17
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/748/2/17 Єдиний унікальний № 748/2860/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратурипро повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року адміністративний позов заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, було повернуто на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 ЦПК України.

16 листопада 2017 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратуриОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який було сплачено при подачі адміністративного позову.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 748/2860/17 (провадження № 2-а/748/66/17), суд приходить до висновку, що заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратуриОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із платіжного доручення № 2718 від 11.10.2017 вбачається, що Прокуратурою Чернігівської області за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору - 1600 грн 00 коп., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Прокуратурі Чернігівської області, сплачений 11 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок 0522, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО банку 853592, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 2718 від 11.10.2017 за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-638/2010
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-638/2010
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фодну України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію, зобов»язання зробити перерахунок пенсії та призначити і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2010 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фодну України в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання права на пенсію, зобов»язання зробити перерахунок пенсії та призначити і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, прийняв постанову про часткове задоволення позовних вимог. Справа перебувала у провадженні судді Захарчук С.С.

02.10.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

В тексті постанови суду допущені описки, оскільки не вірно зазначено прізвище позивача: ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в постанові Подільського районного суду м.Києва від 11.06.2010 року, а саме:

правильним вважати прізвище позивача «ОСОБА_1» та віповідно по тексту постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/10708/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП НП України, інспектора УПП в м. Києві ДПП НП України Рябцева М.В про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП НП України, інспектора УПП в м. Києві ДПП НП України Рябцева М.В про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 20.03.2018 р. о 12-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу (третім особам) надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/13416/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Київська обласна державна адміністрація Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача у справі за позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Київська обласна державна адміністрація Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 20.03.2018 р. о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу (третім особам) надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обв'язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 2-а-4659/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/15/17
ун. № 2-а-4659/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.,

при секретарі - Забела А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києві про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києві про перерахунок пенсії.

06.11.2017 року заявник ОСОБА_2, через канцелярію суду, подала заяву про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києві про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 761/27060/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/633/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10 роти 2-го батальйону Сідляренко Р.І. про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року позивачу був наданий строк до 15.09.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 12.09.2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.11.2017 року недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.

Згідно п. 1, ч. 3, ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10 роти 2-го батальйону Сідляренко Р.І. про скасування постанови, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/39882/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/863/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

16 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, Позовна заява повертається якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 675/832/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/832/17
Провадження № 2-а/675/91/2017
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до СІЗО м. Миколаєва.

У судовому засіданнні 24.11.2017 року оголошено перерву та призначено наступне судове засідання 01.12.2017 року о 15:00 год.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Миколаївського СІЗО, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-1, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене 01.12.2017 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король
Справа № 676/5852/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5852/17
Номер провадження 2-а/676/217/17
У Х В А Л А про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2017 р. звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.11.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та розяснено сторонам їх права та обовязки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 16 год.30 хв. на 19 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 686/22709/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/3382/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3382/17
№ 2-а/688/110/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»

до Шепетівської міської ради Хмельницької області

про визнання неправомірним та скасування рішення сесії міської ради,

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 159-163,185,186 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення ХХVIII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 1 «Про відмову від договору концесії і односторонньому порядку та повернення майна» - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Довідка. Постанова не набрала законної сили.

Копія вірна.

Суддя Шепетівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 689/2026/16-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2026/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення сьомої сесії Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області VII скликання №52 від 4 жовтня 2016 року Про розгляд заяви ОСОБА_1М. яким ОСОБА_6 було відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул. Фрунзе, 9-б, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Зобов'язати Ярмолинецьку селищну раду Ярмолинецького району Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29 серпня 2016 року, подану в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_6, про надання дозволу останньому на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул. Фрунзе, 9-б, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений 08 листопада 2017 року.

Суддя М.М.Баськов