Справа № 803/1525/17
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2017 року Справа № 803/1525/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Шикун О.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» звернулось з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що для зясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті слід призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з частиною першою статті 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до підпункту 3.3 пункту 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

Надані позивачем пропозиції щодо питань, які необхідно поставити перед експертом, фактично відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі №803/1525/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким технічним та експлуатаційним характеристикам відповідають Розкидачі органічних добрив Tytan 20, Tytan 30, Tytan 36?

2. Чи призначені Розкидачі органічних добрив Tytan 20, Tytan 30, Tytan 36 для виконання сільськогосподарських робіт та яких саме?

3. Чи призначені Розкидачі органічних добрив Tytan 20, Tytan 30, Tytan 36 для розкидання рідиноподібних добрив?

4. Чи можуть використовуватись Розкидачі органічних добрив Tytan 20, Tytan 30, Tytan 36 як причіп для здійснення перевезення вантажів, в тому числі, у випадку використання, передбачених Інструкцією з обслуговування та експлуатації і Каталогом запчастин, адаптерів?

5. Яким характеристикам відповідають Розкидачі органічних добрив Tytan 20, Tytan 30, Tytan 36 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу №803/1525/17.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія».

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський