Справа № 820/1771/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

22 листопада 2017 р. № 820/1771/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року позовні вимоги по справі № 820/1771/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов'язано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вчинити дії по збільшенню суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку ТОВ компанія «Фінпром.Інвест» має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування в ЄРПН, визначену пунктом 200-1.3 Податкового кодексу України, на суму від'ємного значення, яке включається до складу податкового кредиту у розмірі 1675487,00 грн.

До суду 20 листопада 2017 року від позивача надійшла заява, в якому заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Справу просив слухати без участі свого представника.

Сторони у судове засідання не зявились. Повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного:

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) від 30.05.2016 р. була скасована Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року в частині задоволення апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській обл. про правомірність податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 13.06.2012 р., що зменшувало відємне значення ПДВ на суму 1 675 487,00 грн.

Відповідно до рішення ВАСУ: 1. Апеляційна скарга ДПІ у Київському р-ні м. Харкова ГУ ДФС у Харківській обл. залишена без задоволення; 2. Касаційна скарга ТОВ компанії «Фінпром.Інвест» задоволена; 3. Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р. у справі 2а- 12787/12/2070 скасована у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2012 р. № у частині завищення відємне значення ПДВ у сумі 1 675 487,00 грн. та залишити у силі у цій частині рішення суду першої інстанції. У решті Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р. у справі 2а-12787/12/2070 залишити без змін.

Таким чином, ВАСУ підтвердило правомірність відображення позивачем - ТОВ компанією «Фінпром.Інвест» у податковій декларації з ПДВ відємного значення ПДВ у сумі 1 675 487,00 грн. у рядку 24 Декларації з ПДВ за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2011 р.

Згідно штемпелю на поштовому конверті Ухвала ВАСУ від 30.05.2016 р. була направлена поштовим відправленням на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Фінпром.Інвест» 05 жовтня 2016р. та отримана Товариством з обмеженою відповідальністю компанією «Фінпром.Інвест» 10 жовтня 2016р.

ТОВ компанія «Фінпром.Інвест», отримавши Ухвалу ВАСУ 10.10.2016р., для запобігання питань з боку працівників ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області при здачі звітності з ПДВ та з метою прискорення виконання відповідачем вищезазначеної ухвали ВАСУ, 21 жовтня 2016 р. направило на адресу ДІЛ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській обл. лист (вих. № 81) з копією ухвали ВАСУ.

Також, 21.10.16 р. з копією вищезазначеної ухвали на адресу ДФС України ТОВ компанією Фінпром.Інвест» був відправлений лист № 82 з проханням збільшити реєстраційну суму в системі електронного адміністрування ПДВ, тобто виконати рішення в формі ухвали ВАСУ від 30.05.2016 р. по справі №2а-12787/12/2070.

17 листопада 2016р. ТОВ компанія «Фінпром.Інвест» здало Податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2016р., в якій у рядку 16.3 відобразило суму 1675487 грн. та заповнило відповідну таблицю з номером повідомлення-рішення № від 13.06.2012р., яке було скасовано ухвалою ВАСУ. Податкова декларація з ПДВ за жовтень 2016р. прийнята ДФС України (реєстраційний № НОМЕР_2). Але подання цієї декларації не призвело до збільшення суми реєстраційного ліміту в ЄРПН.

27.01.2017р. ТОВ компанія «Фінпром.Інвест» отримала від ДФС України відмову (лист № 1603/6/99-99-12-03-01-15) на свій лист №82 від 21.10.2016р.

У звязку з зазначеним ТОВ компанія «Фінпром.Інвест» вимушена була подати адміністративний позов, зазначивши відповідачем - ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській обл.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року позовні вимоги по справі № 820/1771/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов'язано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вчинити дії по збільшенню суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку ТОВ компанія «Фінпром.Інвест» має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування в ЄРПН, визначену пунктом 200-1.3 Податкового кодексу України, на суму від'ємного значення, яке включається до складу податкового кредиту у розмірі 1675487,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду 31.10.2017 року видано виконавчий лист №820/1771/17.

Між тим, ДПІ у Київському районі м. Харкова ТУ ДФС у Харківській області змінила найменування на - Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Скорочена назва - Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Отже, Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов'язків ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській обл.

У ході розгляду справи в Харківському окружному адміністративному суді, а також в Харківському апеляційному адміністративному суді представники сторін не звертали увагу суду на зміну назви, із клопотанням про заміну сторони у справі - не звертались.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Фінпром.Інвест» звернулось до відділу примусового виконання рішення з утриманими виконавчими листами, але заява не була прийнята на підставі того, що назва боржника змінилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ця норма кореспондується із ч. 5 ст. 8 Закону N 606 XIV, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі- ЄДР), вбачається, що з 14.07.2015 року в ЄДР як юридичну особу зареєстровано Київську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка є правонаступником ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 820/1771/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись положеннями ст. ст. 41, 55, 128, 131, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 820/1771/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити вибувшого відповідача по справі № 820/1771/17- ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника - Київську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (юридична та фактична адреса: 61002 м. Харків, вул.Чернишевська, 41, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шляхова О.М.