Справа № 140/602/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа - Виробничий підрозділ «Самчинецький кар'єр» філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно пунктів 2, 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У відповідності до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідач просить скасувати, зокрема, постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року, однак додає до касаційної скарги копію постанови цього суду від 27 квітня 2017 року. Таким чином, Тульчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Крім того, у даній касаційній скарзі заявником не зазначено найменування, поштову адресу третьої особи, а також її номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та не додано до неї її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, додана до касаційної скарги копія ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак така має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа - Виробничий підрозділ «Самчинецький кар'єр» філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 18 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман