overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/12881/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/394/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Дорожньої полції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Дорожньої полції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Дорожньої полції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 16.01.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/4588/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4588/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши заяву про самовідвід судді Кириченко П.Л. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення.

Внаслідок авторозподілу головуючим по цій справі визначений суддя Кириченко П.Л.

З метою уникнення заяв про заінтересованість та неупередженість головуючого по справі, з метою запобігання надходження заяв від сторін по справі про відвід судді, що може ускладнити забезпечення судового захисту сторін по справі та призвести до порушення розумних строків розгляду справи, суддею Кириченко П.Л. заявлений самовідвід, оскільки у провадженні судді Кириченко П.Л. вже знаходиться адміністративна справа №509/2991/16а за позовом голови Таїровської селищної ради ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії про визнання протиправною постанови та її скасування.

В силу п.4 ч.1 ст.27 КАС України такі обставини, які можуть викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості судді як головуючого по справі, є підставою для його відводу від розгляду справи.

На підставі ст.27 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Кириченко П.Л. та відвести його від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Кириченко
Справа № 522/21718/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_22_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/21718/17 (н.п. 2а/522/2134/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/21718/17 (н.п. 2а/522/2134/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення соціальних виплат

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_18__»__01__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _18_. ___01___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

22.11.2017
Справа № 522/21482/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_22_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/21482/17 (н.п. 2а/522/2120/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у м.Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/21482/17 (н.п. 2а/522/2120/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у м.Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_05__»__02__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _05_. ___02___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

22.11.2017
Справа № 509/4588/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4588/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та оплачена судовим збором.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 13:00 год. 30.11.2017 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, у судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Направити відповідачу та третім особам копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 29.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвалу може бути оскарженодо Одеськогоапеляційогоадміністративного суду протягомп'ятиднів з дня отриманняїїкопіїлише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 509/4591/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4591/17
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

22 листопада 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС, а саме:

-позивач при поданні позову звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме: скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії, але не сплатив судовий збір в повному обсязі, що становить відповідно до ст.4 п.3 пп.3.1 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір становить 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати за кожну вимогу. Однак, при поданні адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., а тому йому необхідно доплатити 640 грн. (1280 грн. - 640 грн. = 640 грн.)

В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106 ч.1, п.5, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 22 грудня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/1669/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2017 Провадження по справі № 2-а/380/187/17
Справа № 380/1669/17
Ухвала

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 8 грудня 2017 року.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 522/10650/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1609/17
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2017 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «СТАРТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації ОМР, третя особа Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, про скасування наказу та визнання розпорядження незаконним,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. 19 Конституції України, Законами України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст.ст. 2, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 171 КАС України, суд,
Позов Приватного малого підприємства «СТАРТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації ОМР, третя особа Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, про скасування наказу та визнання розпорядження незаконним – задовольнити частково.
Визнати незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №236 від 07 червня 2017 року «Про демонтаж тимчасової металевої огорожі, встановленої за адресою: м. Одеса, вул.. Ольгіївська, 37».
В іншій частині позову – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.
Справа № 522/21902/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2148/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18.12.2017 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

22.11.2017
Справа № 522/19705/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2047/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (ухвали) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_2 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71, корп. 3, офіс 3).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи входить територія будівництва 10-поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, технічним поверхом, даховою котельною за адресою м. Одеса. вул. Ак. Вільямса, 43, в зону Г-2 (ділова зона) зонінгу Київського адміністративного району м. Одеси, поміченого на планах, які є в містобудівному розрахунку (арк. 1-4) та доданих матеріалах містобудівної документації на місцевому рівні (генплан, зонінг, записка до нього)?

2. Чи відноситься обєкт будівництва 10-поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, технічним поверхом, даховою котельною за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 43 до будівель змішаного використання, зазначеного в п. 2 переважних видів використання ділової зони Г-2 аркуша 22 пояснювальної записки до плану зонування території міста Одеси?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/21617/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_17_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/21617/17 (н.п. 2а/522/2125/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/21617/17 (н.п. 2а/522/2125/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_14__»__12__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _14_. ___12___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

17.11.2017
Справа № 523/14140/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/402/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: