Справа № 820/4976/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.11.2017 року № 820/4976/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, вул. Абрикосова, 1, смт. Краснопавлівка, Харківська область, 64620, відкриті розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 2451,12 грн.

21 листопада 2017 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у звязку з повною сплатою боргу ОСОБА_1 у розмірі 2451,12 грн. Проти розгляду справи за його відсутності не заперечував.

Відповідач 21 листопада 2017 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідачем на адресу суду 08.11.2017 було направлено квитанцію №71 від 19 жовтня 2017 року на загальну суму 2452,00 грн. що є доказом погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки заборнованість погашено та вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки справа підлягає закриттю з підстав відмови позивача від позову, то відсутні підстави для повернення судового збору згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 51, 95, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у справі №820/4976/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов