Справа № 826/4616/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4616/17
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" липня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, рішення суду першої інстанції було отримано апелянтом 27.07.2017 року і 07.08.2017 року подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва було залишено без руху та в подальшому ухвалою від 19.09.2017 року повернуто апелянту через недотримання ним вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

02.10.2017 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва повторно звертається до суду з апеляційною скаргою, до якої додано платіжне доручення № 555 від 18.09.2017 року на суму 704,00 грн.

Дослідивши доводи наведені в клопотанні, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва про поновлення строку задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.