Справа № 804/2367/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2367/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2017 року

справа № 804/2367/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 804/2367/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив суд зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2771/17.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, належним чином повідомлена про день, місце і час розгляду апеляційної скарги, у судове засідання уповноваженого представника не направила.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Здійснюючи перевірку законності та обґрунтованості оскарженого рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог, колегія суддів керується приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права дійшла висновку про відсутність підстав для його скасування.

Задовольняючи адміністративний позов про стягнення з ТОВ «Дніпро-Альфа-Плюс» суми податкового боргу суд першої інстанції дійшов висновку, що борг виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов’язань по податковим деклараціям з податку на додану вартість та відсутності доказів добровільного погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

- пені на суму боргу з 25.08.2016 року по 30.01.2017 року, у зв’язку з несвоєчасним погашенням заборгованості в сумі 8473,80 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності , а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що платником податків у добровільному порядку суми самостійно визначеного податкового зобов’язання, на яке відповідно до вимог податкового законодавства нарахована пеня не сплачені, контролюючий орган звернувся до суду з вимогою про стягнення, яку суд задовольнив.

З метою повної та всебічної перевірки правильності викладених платником податків в апеляційній скарзі доводів, колегія суддів зобов’язала Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду облікову картку платника податків юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" (код ЄДРПОУ 21942746) з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість з січня 2013 року по вересень 2017 року.

З урахуванням того, що сума податкового боргу зменшилась, колегія суддів вважає за можливе постанову суду першої інстанції змінити в частині суми податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача, що відповідатиме приписам статті 201 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з цим підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2771/17 відсутні.

Керуючись статтями 195-196, 198, 201, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук