Справа № 826/14972/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/14972/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство №5"
до Приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича, Київського міського нотаріального округу Євко Володимира Володимировича державного реєстратора Державного підприємства "СЕТАМ"
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Треті особи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьміськбуд»;

- Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігор Іванович;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство №5» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича та Державного реєстратора підприємства «СЕТАМ» Євко Володимира Володимировича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьміськбуд», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігор Іванович, в якому просить:

- скасувати рішенням Євко Володимира Володимировича (Державне підприємство «СЕТАМ») про державну реєстрацію прав та їз обтяжень, індексний номер 36912757 від 05.09.2017 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»;

- зобов'язати Євко Володимира Володимировича (Державне підприємство «СЕТАМ») скасувати запис №22171079 від 05.09.2017 року 11:32:56, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича №37011201 від 11.09.2017 року 15:47:17 про державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 66, а саме виробничу базу загальною площею 4098,40 м. кв., що складається з виробничого корпусу (літ. А,А) площею 2871,70 м. кв., прохідної бази (літ. Ж) загальною площею 23,60 м. кв., закритого складу (літ. Г) площею 406,40 м. кв., складу балонів (літ. Д) площею 38,20 м.кв., блоку складських приміщень (літ. З,Л) та розташована за адресою: м. Київ, вул.. Академіка Бутлерова, 4 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманьміськбуд»;

- Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно за реєстраційним номером 66 - виробнича база загальною площею 4098,40 м. кв., що складається з виробничого корпусу (літ. А,А) площею 2871,70 м. кв., прохідної бази (літ. Ж) загальною площею 23,60 м. кв., закритого складу (літ. Г) площею 406,40 м. кв., складу балонів (літ. Д) площею 38,20 м. кв., блоку складських приміщень (літ. З,Л) та розташована за адресою: м. Київ, вул.. Академіка Бутлерова, 4, що був здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем за номером 22267974 від 11.09.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем вищезазначені вимоги в повному обсязі не виконані, оскільки, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного Позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн. судового збору за дві немайнові вимоги.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство №5» без руху та надати позивачеві строк 5(п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.