Справа № 815/5638/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5638/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/5638/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № від 19 жовтня 2017 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № від 19 жовтня 2017 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області № від 19 жовтня 2017 року.

20 листопада 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ЕП/4618/17) про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

21 листопада 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ЕП/4628/17) про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі. Вказану заяву останній просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5638/17 до 12.12.2017 року.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2017р. на 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян