overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/2624/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2624/17
Пров.№2-а/409/75/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 09.01.2018 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/5089/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5089/17-а
№ 2-а/408/232/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії на 11 січня 2018 року на 13:00 год. в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 409/2155/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/55/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.

29.09.2017 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку 5 днів с моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення за вказаною адресою позивач не проживає.

Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/7328/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7328/17
Провадження № 2-а/415/264/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01 грудня 2017 року об 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/602/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/602/17
Провадження № 2-а/415/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретарів Гуртової К.О., Кравченко О.В.,

ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

за участю представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 про визнання дій пртиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка повязана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 27.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, задовольнити повністю.

Визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 щодо ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження № 31666662 від 05.07.2012 року, протиправними.

Постанову про закінчення виконавчого провадження № 31666662 від 05.07.2012 року, ухвалену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 423/3203/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання не проводити.

3. Призначити судовий розгляд в приміщенні Попаснянського районного суду на 24 січня 2018 року об 14:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1771/11
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1771/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

14.11.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання, що призначене на 22.11.2017 року о 15-00 годи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи місце перебування представника позивача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Залізничним районним судом м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. 22.11.2017 в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 (79006, м. Львів, вул. Коперника, 11) .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Залізничний районний суд м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 638/17360/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/883/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію.

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/15468/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 листопада 2017 року
Номер провадження 2 АСЗ/638/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 13.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до начальника Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, в якому просить зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна - повернуто позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до Харківського окружного адміністративного суду

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна повернуті позивачу, тому сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. від 13.10.2017 р. підлягає поверненню заявнику.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (61072, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачену ним за квитанцією № 0.0.869258870.1 від 13.10.2017 року (р/р 0003, МФО 851011) суму судового збору у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 638/17379/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/885/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне про примусове видворення за межі України,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Чігозі Сімеон Іфюне.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 17 листопада 2017 р. на 10-45 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 639/6280/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6280/17
№2-а/639/163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя І.В. Іванова