Справа № 815/374/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/374/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства ЕФФЕКТ до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: ТОВ Торговий дім Гравел про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ПП ЕФФЕКТ звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа: ТОВ Торговий дім Гравел, в якому позивач, з урахуванням поданих уточнень просив визнати противоправними та скасувати прийнятті 17.10.2016р. податкове повідомлення - рішення № та податкове повідомлення - рішення №.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

25 вересня 2017 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року було залишено без руху, та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 5870,33 грн., та копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Станом на 21 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що у суду немає доказів отримання податковим органом ухвали від 03 жовтня 2017 року, суддя вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та направити повторно копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області без руху.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі №815/374/17, а саме, встановити відповідачу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у сумі 5870,33 грн., та копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Направити повторно копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області без руху.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій