Справа № 816/1830/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1830/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Фермерського господарства ОСОБА_1
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: :00:001:0639, про реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та внесення запису за цим рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 19805217 від 31.03.2017;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: :00:001:0639, про реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, прийняте приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та внесений запис за цим рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 19805217 від 31.03.2017.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 залучено до участі у справі № 816/1830/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

21.11.2017 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, вказане клопотання позивач просив розглянути без його участі.

Третя особа надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 44,1 га, кадастровий номер: :00:001:0639.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення зупинити до 11 години 30 хвилин 05.12.2017.

Витребувати від Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 44,1 га, кадастровий номер: :00:001:0639.

Зазначені документи надати до суду в строк до 04.12.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Хорольській районній державній адміністрації Полтавської області, Решетилівській районній державній адміністрації Полтавської області.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна