Справа № П/811/1874/15,
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № П/811/1874/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства Кіровоградтурист про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 231 399,38 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю (а.с.122).

15.11.2017 року представником відповідача подано заяву про відстрочення виконання судового рішення в частині стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 151 556,33 грн. строком на 12 місяців, шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства Кіровоградтурист рівними частинами щомісячно по 12 629,69 грн. починаючи з дня набрання ухвалою суду по даній справі законної сили.

В обґрунтування заяви про розстрочення сплати заборгованості відповідач зазначив, що у юридичної особи складне фінансове становище. До цього призвело існування податкового боргу за минулі роки та відсутність прибутку від поточної діяльності. (а.с.190-191).

Представник позивача у своєму заперечені заперечив проти розстрочення сплати відповідачем заборгованості зазначивши, що не вбачає позитивних змін та потенційних джерел у Товариства для поліпшення платоспроможності і виконання поточних зобовязань (а.с.212).

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, не прибули, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду, є скрутне фінансове становище Товариства, що підтверджується Звітом про фінансовий стан на 30 вересня 2017 року та звітом про фінансові результати за 9 місяців 2017 року, з яких вбачається що діяльність Товариства є збитковою (а.с.195-197).

Згідно інформації, яку надали банківські установи, на рахунках Товариства відсутні кошти (а.с.198-201).

Сукупність таких обставин безумовно ускладнює виконання рішення суду, що відповідно до приписів частини 1 статті 263 КАС України надає право суду прийняти рішення про розстрочення виконання постанови суду.

Разом з тим суд вважає, що запропонований боржником час розстрочення боргу є занадто великим.

Визначаючи строк розстрочення, суд враховує, що за рахунок податків держава функціонує, виконуючи власні зобов'язання.

Збалансувавши інтереси держави і платника податків, врахувавши час набрання рішенням законної сили, суд зробив висновок, що строк розстрочення не може перевищувати 6 місяців.

Приписами статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, котрі ускладнюють виконання судового рішення, останнє (виконання) може бути розстрочене.

Ця норма права є процесуальною та не містить обмеження стосовно розгляду питання про розстрочення виконання будь-якого судового рішення.

Проаналізувавши заяву Товариства, суд зробив висновок, що у даному випадку під розстрочкою виконання судового рішення треба розуміти розстрочення податкового боргу, оскільки рішенням суду стягнуто саме податковий борг.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги фінансовий стан заявника, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення заяви заявника (відповідача) про розстрочення виконання ним судового рішення по справі №П/811/1874/15.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 263, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Кіровоградтурист - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року року по справі №П/811/1874/15 в частині стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 151 556,33 грн., шляхом його сплати рівними частками у сумі 25 259,39 грн. щомісячно протягом 6 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1