Справа № 821/1042/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

17 листопада 2017 р. 14 год. 58 хвил.м. ХерсонСправа № 821/1042/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом`якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Жукової О.С., Шатирова А.В., Домолеги Д.Ю., Тетерук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач), з урахуванням внесених змін до позовних вимог, звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Херсонського прикордонного загону (відповідача), грошові кошти за бойове чергування за період серпень-листопад 2015 року, січень-жовтень2016 року, стягнути компенсацію витрат за відрядженні в серпні, вересні, жовтні та листопаді 2015 року; стягнути компенсацію за невикористані 20 діб щорічної відпустки у 2015 році, стягнути компенсацію за неотримане речове майно, компенсацію витрат на відрядження за період служби 09.07.2015-13.01.2017.

До суду прибули сторони.

В ході розгляду справи позивач наполягав на позовних вимогах, подав до суду заяви з проханням витребування від відповідача Книги "Прокордонної служби" розділ 26 "План охорони державного кордону" відділу прикордонної служби "Херсон" в період червень-листопад 2016 року, наказ, розпорядження згідно якого проводиться розрахунок грошової компенсації замість норм харчування в Держприкордонслужбі України. Також позивач подав заяву та наполягав на стягненні з Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 18616,18 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Виходячи з обставин справи та правових позицій сторін, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) додаткові документи по справі.

10.10.2017 ухвалою суду було зобов`язано відповідача надати до справи плани охорони кордону та плани оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за періоди серпень-листопад 2015 року, січень-березень 2016 року; довідку про вартість речового майна, що належало до видачі позивачу та не було йому видано; письмове пояснення по питанню, яким чином ведеться облік днів бойового чергування (крім рапортів), на підставі яких документів складаються рапорти начальників підрозділів зі списками осіб, які залучались до бойового чергування, та надати відповідні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не знаходився (або знаходився) на бойовому чергуванні у серпні-листопаді 2015 року, січні-жовтні 2016 року (крім 30.10.2016); читаєму копію розпорядження № 151 від 23.06.2016 Адміністрації Державної прикордонної служби України. Відповідачем частково виконано вимоги ухвали суду, 19.10.2017 надано до справи довідку про вартість речового майна, копію розпорядження № 151 від 28.06.2016.

Тому в судовому засіданні запропоновано відповідачу надати до наступного засідання витяги (копії) планів охорони державного кордону відділу прикордонної служби Херсон за червень-листопад 2016 р. для встановлення кількості діб бойового чергування ОСОБА_1 , довідку про те, чи подавав ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України авансові звіти про використання коштів на відрядження - посвідчення № НОМЕР_2 за вересень-жовтень 2015 р.; № 1307 за листопад 2015 р.; № 122 за лютий-березень 2016 р.; № 160 за березень - квітень 2016 р.; б/н за серпень-вересень 2015 р.; відомості чи виплачувались ОСОБА_1 добові за дні знаходження у відрядженнях.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження.

Враховуючи, що КАС України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, достатнього для здійснення судом запиту до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів до 29.11.2017.

Розгляд справи призначити на 29 листопада 2017 року о 13 год. 30 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом`якова В.В.