overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/10680/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2017 р. справа № 219/10680/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 р. у справі № 219/10680/17 (головуючий І інстанції Брежнев О.А.) за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" листопада 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 219/10680/17 за апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 219/10680/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 826/2827/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2827/17 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було витребувано додаткові докази та зупинено провадження у справі до їх отримання.

На виконання вимог вказаної ухвали Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направив лист, яким повідомив, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 641/16/12-3/009-16 від 01 серпня 2016 року не видавалися.

Також від позивача надійшли додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх заперечень проти апеляційної скарги.

Під час судового засідання представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЮК ПВП-2» до Департаменту з питань державного архітектурно- будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2017 року на 14 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк

Ухвала складена у повному обсязі 21 листопада 2017 року.
Справа № 826/10143/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" жовтня 2017 р. закрито провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/8466/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8466/17
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 761/15210/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 823/1286/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1286/17
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаська центральна районна лікарня на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Черкаської центральної районної лікарні до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Черкаській області Сіленка В'ячеслава Миколайовича, Управління Держпараці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2017 р. відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаська центральна районна лікарня на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Черкаської центральної районної лікарні до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Черкаській області Сіленка В'ячеслава Миколайовича, Управління Держпараці у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 711/1329/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/1329/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси, поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси Іванова Бориса Сабітовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "27" вересня 2017 р. у адміністративному позові відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси, поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси Іванова Бориса Сабітовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 810/1892/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1892/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1892/17

У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" липня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 428/12848/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олійник В.М.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" листопада 2017 р. справа №428/12848/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ястребової Л.В.

при секретареві судового засідання Святодух О. Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_6.,

представника відповідача Дубіни П.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_4 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2016 року у справі № 428/12848/15-а за позовом ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2016 року у справі № 428/12848/15-а за позовом ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень скасувати.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень повністю.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

Л.В.Ястребова
Справа № 219/10070/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2017 р. справа № 219/10070/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 р. у справі № 219/10070/17 (головуючий І інстанції Дубовик Р.Є.) за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" листопада 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 219/10070/17 за апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 219/10070/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач О.О. Шишов
Справа № 760/5165/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/5165/17
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Нагірного Анатолія Ігоровича на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 23 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Нагірного Анатолія Ігоровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "23" серпня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Нагірного Анатолія Ігоровича залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом належним чином завіреної копії довіреності на представника - ОСОБА_3.

16 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, апелянтом усунуто недоліки..

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Нагірного Анатолія Ігоровича на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 23 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Нагірного Анатолія Ігоровича про скасування постанови.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/14436/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл сервіс ЛТД" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл сервіс ЛТД" про визнання дій протиправними та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.