Справа № 802/1584/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

22 листопада 2017 р. Справа № 802/1584/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест"

до: Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо", ОСОБА_1

про: скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо", ОСОБА_1 про скасування рішень.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати з комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:003:0065 площею 6,3878 га, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із зайнятістю в розгляді іншої справи. Доказів на обґрунтування заявленого клопотання представник не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату. Водночас суд звертає увагу, що клопотання про відкладення розгляду справи є необґрунтованим, оскільки представником позивача не надано належних доказів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання.

Представник відповідача - Севиринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Жмеринська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала, уповноваженого представника не направила.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ТОВ "Одемо" та ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повісток.

Згідно п 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частиною 6 ст. 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 вказаної статті Кодексу передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи в межах розумного строку та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:003:0065 площею 6,3878 га, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 71, ст. 128, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" реєстраційну справу про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:003:0065 площею 6,3878 га, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Зобов'язати комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати витребуваний доказ до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше 01.12.2017 року.

Розгляд справи відкласти та наступне судове засідання призначити на 04.12.2017 року о 14:00 год., в залі судового засідання № 2, Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії даної ухвали надіслати комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович