overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7479/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

23.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Сінельникова Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 122, 162, 222, 245, 247, 251, 252, 254, 255, 256, 268, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10, 11, 70, 159, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністартивного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Сінельникова Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ф.Слюсарчук
Справа № 295/12784/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про зобовязання розгляду заяв,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.11.2017 року звернувся до суду з даною позовною заявою про зобовязання розгляду заяв.

Богунським районним судом м. Житомира від 09 листопада 2017 року було винесено ухвалу, про повернення позовної заяви.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №31 від 06.11.2017 року про сплату судового збору в загальній сумі 1684,00 грн., дані витрати заявник сплатив на рахунок ГУ ДКСУ у Житомирській області.

Таким чином, сплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в загальній сумі 1684,00 грн. відповідно доквитанції №31 від 06.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 274/4937/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4937/17
Провадження № 2-а/0274/233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №274/4937/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 20 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 20 грудня 2017 року.

Суддя:
Справа № 296/8158/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8158/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року об 12:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.11.2017 подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/10605/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"13" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №580 від 09.11.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в провадження судді Сингаївського О.П. надійшла адміністративна справа №296/10605/16-а за вказаним вище позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №296/10605/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, зал №3-К на 27 лютого 2018 року о 10 годині 40 хвилин.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/8486/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8486/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради в особі управління житлового господарства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської місько ради в особі управління житлового господарства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 10:00 01.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 279/4675/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/465/17
Справа № 279/4675/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 10:30 годині 20.02.2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 2а-1272/2009
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-1272/2009
номер провадження 2-аво/279/215/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі №2а-1272/2009, так як в ньому невірно зазначено її прізвище, а саме: вказано, як "Березок", хоча правильно "Березюк".

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,259 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2009 року по справі № 2а-1272/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання був виписаний виконавчий лист, який 16.07.2009 року заявниця отримала. Однак, у виконавчому листі помилково зазначено її прізвище, як "Березок", хоча правильно "Березюк", що стверджується копією паспорта (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 16.07.2009 року по справі № 2а-1272/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та вважати правильним прізвище позивача (стягувача), як "Березюк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 296/8948/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8948/17
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_2, Корольовської районної ради м. Житомира про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_2, Корольовської районної ради м. Житомира про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16:00 12.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 278/2796/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2796/17
24 листопада 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу, -
До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 106, 107 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу.
Судове засідання призначити на 11-00 год. 05 грудня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі
Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.
Розгляд справи проводити одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя О. М. Дубовік
Справа № 296/9047/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9047/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 10:00 13.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 279/4673/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/464/17
Справа № 279/4673/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району про визнання незаконним та скасування рішення Холосненської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 10:00 годині 21.02.2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 576/1940/17
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1940/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у м. Київ рота №5, бат.№4 полк№4, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Головного Управління патрульної поліції у м. Київ рота №5, бат.№4 полк№4, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2017 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали позивач отримав 02.11.2017 року.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.10.2017 року про усунення недоліків, усунуті не були.

Відповідно до частини другої статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у м. Київ рота №5, бат.№4 полк№4, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 576/2063/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2063/17
Провадження № 2-а/576/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_3 пенсію з 25.09.2017 року згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний