Справа № 826/14966/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/14966/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доДержавної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України
провизнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про:

- невідкладне (термінове) переведення арештанта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - в лікарню або іншу лікарську установу МОЗ України в межах Києва чи Київській області, - яка є в змозі надати йому адекватну і своєчасну медичну допомогу;

- констатувати факт протиправною бездіяльності відповідача, що виразилась в несвоєчасній госпіталізації та не госпіталізації арештанта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча відповідачу було достовірно відомо про поганий стан здоров'я позивача і про його термінову потребу у невідкладній медичній допомозі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов від позивача підписаний його адвокатом Корюкіним О.В., який діє на підставі Договору №45 від 02.06.2017р. про надання адвокатських послуг.

Згідно з п. 1.1 вказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язується надати Замовнику визначені цим Договором адвокатські послуги щодо захисту інтересів останнього (в тому числі й по кримінальним справам) в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в тому числі в органах досудового слідства, прокуратури, загальних та господарських судах загальної юрисдикції України, апеляційні суди м. Києва та Київської області, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У той же час, відповідно до п. 3.1 Договору №45 Виконавець зобов'язується надавати Замовникові за його окремими усними дорученнями наступні адвокатські послуги протягом строку цього Договору: а) представляти у встановленому порядку інтереси Замовника в суді по кримінальним та цивільним справам, а також в інших державних органах, в тому числі в органах досудового слідства, прокуратурі; б) організовувати та вести позовну роботу за такими матеріалами, які готує Замовник; в) брати участь у розгляді питань про дебіторську та кредиторську заборгованість Замовника та вживати разом з органами (підрозділами) Замовника заходів щодо ліквідації цієї заборгованості; г) узагальнювати та аналізувати результати розгляду судових та інших справ за участю замовника, результати розгляду претензій та практику укладення та виконання договорів, надавати Замовнику пропозиції з усунення виявлених недоліків; д) надавати усні та письмові консультації, правові висновки, довідки з правових питань, що виникають у діяльності Замовника; є) організовувати систематичний облік та збереження нормативних актів, що надходять до Замовника, а також локальних актів Замовника, створювати бібліотеку юридичною літератури.

Отже, як вбачається з Договору №45 від 02.06.2017р. про надання адвокатських послуг, адвокат Корюкін О.В. наділений повноваження представляти інтереси позивача лише по цивільним, кримінальним та господарським справам. Повноважень на звернення з позовними заявами до адміністративного суду та ведення адміністративних справ адвокат Корюкін О.В. по вказаному Договору не має.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін