Справа № 820/4920/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. № 820/4920/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача, Східної об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_2,

представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ-87 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ-87 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2017 року ТОВ ТАФ-87 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Харківській області щодо не повного, не обєктивного, не всебічного розгляду фактів викладених в зверненні ТОВ ТАФ-87 від 29.08.2017 року №05/08-17.

2. Зобовязати управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Харківській області розглянуту факти викладені в зверненні ТОВ ТАФ-87 від 29.08.2017 року №05/08-17, а саме:

- законність та правомірність дій службових осіб управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області щодо організації, проведення камеральної перевірки ТОВ ТАФ-87 та правомірність визначення висновків за актом камеральної перевірки № 8471/20-40-12-15-17/40281382 від 27.07.2017 року

- законність та правомірності дій службових осіб управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області щодо організації та проведення розгляду заперечення підприємства ТОВ ТАФ-87 на акт камеральної перевірки від 27.07.2017 року № 8471/20-40-12-15-17/40281382 без врахування всіх фактів викладених в запереченні підприємства ТОВ ТАФ-87 та приймання участі його представників, не зважаючи на вимогу підприємства повідомити про час та місце розгляду заперечення для прийняти участі у його розгляді;

- законність та правомірності дій службових осіб Східної ОДНІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо відмови в реєстрації Договору № 4 від 05.01.2017 року про визнання електронних документів (реєстраційний номер документу НОМЕР_1) з причин не відповідності місцезнаходження юридичної особи з відомостями державного реєстру.

3. Визнати протиправними дії Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо відмови в реєстрації Договору № 4 від 05.01.2017 року про визнання електронних документів (реєстраційний номер документу НОМЕР_1).

В судовому засіданні 21.11.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року по справі №820/4920/17.

В судове засідання представник Східної об'єднаної державної податкової інспекції прибув, проти клопотання представника позивача не заперечував.

В судове засідання представник Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області прибув, проти клопотання представника позивача не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ-87» до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ-87» до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобовязання вчинити певні дії на 06.11.2017 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та від 24.10.2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 820/4920/17 була допущена описка, а саме: по тексту ухвал замість "про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобовязання вчинити певні дії " помилково зазначено " про скасування податкового повідомлення - рішення".

Таким чином, суд доходить висновку, що описки, допущені у тексті ухвал від 24.10.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 820/4920/17 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, ст. 165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ-87 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ-87 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та від 24.10.2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у адміністративній справі № 820/4920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ-87» до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: по тексту ухвал замість "про скасування податкового повідомлення - рішення" слід зазначити "про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали виготовлений 23.11.2017 року.