Справа № 804/1330/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. Справа № 2211вр-17/804/1330/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Карімовій Ю.Р.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» про стягнення 2046,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі №804/1330/16 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» на користь позивача заборгованість у сумі 2046,17 грн.

29.09.2017р. Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося із заявою, в якій просить допустити заміну сторони у справі №804/1330/16, а саме: позивача на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте 24.10.2017р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд його заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження (а.с.78).

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, 18.10.2017р., що підтверджується поштовим повідомленнями наявним в матеріалах справи (а.с.77).

За приписами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене та те, що заявник в своєму клопотанні просив про розгляд даної заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у даній справі з підстав його реорганізації, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі №804/1330/16 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради» на користь позивача заборгованість у сумі 2046,17 грн. (а.с.37-38).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. у даній справі було замінено Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.47).

Як встановлено судом із наданих документів, Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.61).

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у справі Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі №804/1330/16 - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва