Справа № 810/3721/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3721/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року № 810/3721/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Управління житлово-комунального господарства «Біличі» до державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов, визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління житлово-комунального господарства «Біличі» з позовом до державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 24.10.2017 №54359518 та від 24.10.2017 №54437030;

- визнати незаконними дії державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо списання коштів з рахунку УЖКГ «Біличі»;

- повернути на рахунок УЖКГ «Біличі» незаконно списані кошти у розмірі 659635,64 грн. та 181890,80 грн.

У силу положень пункту 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби визначено у розділі X Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Так, частиною першою статті 74 вказаного закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанови державного виконавця від 24.10.2017 про арешт коштів, що були прийняті у виконавчих провадженнях №54359518 та №54437030, де позивач є боржником.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, судом з’ясовано, що виконавчі провадження №54359518 та №54437030 були відкриті на підставі наказів Господарського суду Київської області №911/3477/16 від 19.01.2017 та №12/127-11 від 07.10.2011 відповідно.

Таким чином, позивач оскаржує постанови державного виконавця, що були прийняті під час примусового виконання рішень Господарського суду Київської області.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід розглядати за правилами господарського судочинства.

У силу положень пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного України, звернення до адміністративного суду з позовом, який не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Управління житлово-комунального господарства «Біличі» до державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов, визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Київської області у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами та матеріалами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.