overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4911/11
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4911/11
Провадження № 6/711/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 2-а-2724/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2724/11
провадження № 6-а/697/105/2017
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2017 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-а-2724/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-а-2724/11 призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.12.2017 року на 08 год. 20 хв.

У судове засідання викликати заявника.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 2-а-10167/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/116/2017
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особа: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10167/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особа: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10167/2011 призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.12.2017 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявників, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 702/79/15-а
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №702/79/15-а
Провадження №6-а/702/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

22 листопада 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №702/79/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Заявник 22.11.2017 року звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №702/79/15-а.

Дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: заява подана в порядку цивільного процесуального кодексу - ЦПК України, адміністративний позов розглянуто в порядку КАС України, відповідно до ч.1 ст.264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником саме за правилами, встановленими КАС України. Крім цього у заяві не зазначено стягувача та його місце проживання; не додано для нього копій заяви із додатками.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,108,158,186,261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №702/79/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсіїзалишити без руху, надавши заявнику строк в п"ять днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. С. Чорненька
Справа № 711/9381/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9381/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на постанову начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року.

06 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

21 листопада 2017 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника СІЗО- начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 711/10327/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/387/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/482/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/482/17
Провадження № 6-а/698/3/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року до канцелярії суду надійшла заява від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кухаренко
Справа № 711/10326/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/386/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

22 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3532/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3532/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 листопада 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради неправомірними та зобовязання здійснити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 18 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 711/8823/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8823/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду від 16 листопада 2017 року, в другому та третьому абзацах описку, вказавши:

-«Визнати відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.»

-«Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком. »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/8083/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8083/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Поліцейського роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник позивача за договором ОСОБА_3 до початку розгляду справи надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду , в зв»язку з відкликанням позову .

Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_4 не заперечувала про задоволення клопотання.

Суд ,заслухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи,приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п. 5 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав клопотання відкликання позовної заяви .

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 711/8862/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8862/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду від 16 листопада 2017 року, в другому та третьому абзацах описку, вказавши:

-«Визнати відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.»

-«Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком. »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/10275/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа управління внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа управління внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 08.12.2017 в 09.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Відповідачу та третій особі запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2