Справа № 806/2216/17Суддя : Шевчук С.М.
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 806/2216/17

Суддя : Шевчук С.М.

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційні скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" вересня 2017 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Голубович Наталії Петрівни треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2017року визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. щодо не вчинення дій про зняття арешту з майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.2015 № ВП 46135902 і не вчинення дій щодо реєстрації припинення обтяження майна.

Скасовано арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.2015 № ВП 46135902 і зобов'язати вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач-Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та третя особа - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулися з апеляційними скаргами, в яких позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач та третя особа вказують, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 у справі №806/1296/16 надано Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області дозвіл на погашення податкового боргу, відповідно до постанов Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року справа №0670/3914/11 і від 06.03.2013 року справа №0670/8344/12, Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Указаним судовим рішенням надано контролюючому органу дозвіл на погашення боргу в сумі 7073052,06грн за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №3 від 13.01.2016.

У червні 2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про зняття арешту з майна, на яке розповсюджується право податкової застави, однак, відповідач відмовив у задоволенні указаної заяви у зв'язку з тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження.

Дослідивши доводи апеляційної скарги встановлено, що на примусовому виконанні у відповідача перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №46831769 від 11.03.2015року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. № 46135902 від 12.03.2015року накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" у межах суми звернення стягнення 14 398 466,69грн (а.с. 75).

Законом України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження (ст.30).

Відповідач у доводах апеляційної скарги покликається, що на час розгляду справи в суді зведене виконавче провадження №46831769 від 11.03.2015року не закінчено, оскільки до зведеного виконавчого провадження №46831769 від 11.03.2015року після винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.2016року, обтяження №9024617 на суму 14 398 466,69грн, були приєднані інші виконавчі провадження, борг за такими виконавчими провадженнями не погашений.

Інструкцією з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012року №512/5 (у редакції наказу від 29.09.2016року №2832/5) у разі відкриття виконавчого провадження стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова. Постанова про приєднання до виконавчого провадження до зведеного виноситься не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження.

За наведених обставин справи та положень законодавства суд прийшов висновку про необхідність витребування в строк до 01.12.2017року від відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області суду у строк до 01.12.2017 року докази:

- винесення постанов про приєднання інших виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження №46831769 від 11.03.2015року після дати винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.2016року, обтяження №9024617 на суму 14 398 466,69грн;

- відомостей щодо загальної суми зведеного виконавчого провадження №46831769 від 11.03.2015року з урахуванням приєднаних виконавчих проваджень, суми боргу яка погашена по зазначеному виконавчому провадженню та суми боргу яка залишилась непогашеною у зазначеному виконавчому провадженні станом на дату винесення рішення по даній справі судом першої інстанції та докази на підтвердження зазначених відомостей.

Витребовувані документи надіслати до суду у строк до 01 грудня 2017 року на електронну адресу ., або факсимільним зв'язком за номером (0412) 48-16-37, а також надіслати поштою на адресу 10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук