Справа № 820/5489/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 р. №820/5489/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803» до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, Управління патрульної поліції у м. Харкові, заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Патрульного екіпажу № 201, Т.в.о. начальника - ст. лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, треті особи, ТОВ «Будівельний Монтажний Поїзд № 803», ОСОБА_4 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, Управління патрульної поліції у м. Харкові, заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Патрульного екіпажу № 201, Т.в.о. начальника - ст. лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, треті особи, ТОВ «Будівельний Монтажний Поїзд № 803», ОСОБА_4, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 2017 року про розшук та арешт майна позивача (вимога до першого відповідача);

- безоплатно повернути арештований 01.11.2017 транспортний засіб: КАМАЗ 69361N, номерний знак АХ 059888 за адресою власника ОСОБА_4: м. Харків, вул. Переможців, 19 (вимога до третього відповідача);

- сплатити по одній гривні кожній юридичній особі і посадовій особі за незаконні дії на рахунок Позивача: ТОВ «Спеціалізований монтажний поїзд № 803», , р/р 8 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» в м. Київ, МФО 380805 (вимога до всіх відповідачів).

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами вирішити публічно-правовий спір з Дергачівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Управлінням патрульної поліції у м. Харкові, предявивши до них вимоги немайнового характеру та одночасно вимоги про стягнення заподіяної шкоди по 1 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Отже, судом не встановлено перешкод для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції у м. Харкові, треті особи, ТОВ «Будівельний Монтажний Поїзд № 803», ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця від 2017 року про розшук та арешт майна позивача, зобовязання безоплатно повернути позивачеві арештований 01.11.2017 транспортний засіб: КАМАЗ 69361N, номерний знак АХ 059888 за адресою власника ОСОБА_4: м. Харків, вул. Переможців, 19 та стягнення шкоди, заподіяної зазначеними діями вказаних відповідачів по 1 грн з кожного.

Щодо позовних вимог до відповідачів: Начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Патрульного екіпажу № 201, Т.в.о. начальника - ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про стягнення шкоди в розмірі 1 грн з кожного, суд зазначає, що вказані вимоги заявлені без вимог про вирішення публічно-правового спору, тому, згідно з приписами ч. 2 ст. 21 КАС України мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 21, 107, п.1 ч.1ст 109, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803» в частині позовних вимог до Начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Патрульного екіпажу № 201, Т.в.о. начальника - ст. лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, про стягнення шкоди.

2. Розяснити позивачу, що вказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803» до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції у м. Харкові, треті особи, ТОВ «Будівельний Монтажний Поїзд № 803», ОСОБА_4 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

4.Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк до 04.12.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішень, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Направити третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

6. Витребувати від Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження, в межах якого було здійснено затримання 01.11.2017 транспортного засобу: КАМАЗ 69361N, номерний знак АХ 059888.

7. Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Харкові належним чином завірені копії документів стосовно затримання 01.11.2017 патрульним екіпажем 201 транспортного засобу: КАМАЗ 69361N, номерний знак АХ 059888.

8. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803» до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції у м. Харкові, треті особи, ТОВ «Будівельний Монтажний Поїзд № 803», ОСОБА_4 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення шкоди до судового розгляду.

9. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 грудня 2017 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 18.

10. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

11. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.