overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/3847/17
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3847/17
провадження №2-а/619/140/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, але не надав її копію до матеріалів справи або протокол про вчинення адміністративного правопорушення..

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, тому згідно ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 ч.4 п.1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених ст. 106 КАС України, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 577/4889/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4889/17
Провадження № 2-а/577/211/17
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. А відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 документу про сплату судового збору не додав і з клопотанням про звільнення від сплати судового збору також не звернувся.

Відповідно до Закону України Про судовий збір розмір судового збору по категорії: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн.).

Таким чином, необхідно провести сплату судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Одержувач Державний бюджет Конотопського району

Код 37784555

Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області

МФО 837013

Рахунок 0141

Призначення платежу 22030001

Код ( судовий збір), пункт 3.1

Керуючись ч. 3 ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку матеріали адміністративного позову будуть йому повернуті.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/8540/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8540/17
Провадження №2-а/592/441/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заст. начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_4 про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст. 9,251,280,289,293 КУпАП, ст.ст. 4, 93, 95, 189, 321, 335, 470 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до заст. начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_4 про визнання протиправної та скасування постанови про порушення митних правил відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 638/17726/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/897/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання на 12-00 годину, 17.01.2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/10055/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого, судді: Руднєвої О.О.

за участі секретаря: Панікарук В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в. м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №679144 про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні доказів , а саме запису події 27.09.2016 року о 13-20 год. з нагрудної камери інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в. м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Окрім того, виникла необхідність у обовязковій присутності у судовому засідання відповідача - інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в. м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного:

Згідно статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази,-

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Витребувати з роти №1 батальйону №3 УПП в м. Харків ДПП запис події, яка відбулась 27.09.2016 року о 13-20 год. з нагрудної камери інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в. м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Визнати явку інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в. м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 обовязковою у судове засідання, яке призначено до 11-00 год.17.01.2018 року.

У справі оголосити перерву до 17.01.2018 року 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Справа № 428/11612/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/499/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісара Сєвєродонецького міського військового комісаріату Чехути О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів позову встановлено , що адміністративний позов подано без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України, а саме: відсутні посилання на докази, коли саме отримана позивачем оскаржувана постанова. До матеріалів позову не долучені письмові докази з цього приводу.

Відповідно до ст.108 КАС України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

За таких обставин , адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Сєвєродонецького міського військового комісаріату Чехути Олега Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 577/4898/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4898/17
Провадження № 2-а/577/214/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби, Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним станом. Його пенсія становить 1920 грн, і з цієї суми він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн. та купує ліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення передбачене і ст. 8 Закону України Про судовий збір.

З наведених норм закону витікає, що єдиною підставою для зменшення, відстрочення, розстрочення та звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Суд вважає, що в даному випадку слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 224, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/214/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби, Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до попереднього розгляду на 04 грудня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 04 грудня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м.Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 640/13487/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/13487/17

Провадження № 2-а/638/888/17

22.11.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року Ухвалою Київського районного суду м. Харкова передано справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

17.11.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа №640/13487/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 року справу передано в провадження судді Подус Г.С.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110-111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/13487/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 29.11.2017 року на 15-00 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 202)

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 612/690/17
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №612/690/17
№2-а/612/16/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні йому перерахунку пенсії протиправними, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням змінених видів грошового забезпечення. Звернути до негайного виконання постанову суду щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час, починаючи з 01.01. 2016 року. Крім того стягнути на його користь понесені витрати по сплаті судового збору. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду. Справу просить розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвалою судді від 09 листопада 2017 року за цим позовом відкрите скорочене провадження.

Копію ухвали судді, копію позовної заяви із додатками, памятку про права та обовязки відповідач отримав 14.11. 2017.

23.11. 2017, тобто у строк, передбачений ч.3 ст. 183-2 КАС України до суду надійшли письмові заперечення відповідача у яких він просить у задоволенні позову відмовити повністю, обгрунтовуючи свою правову позицію певним чином.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення слід дійти висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі, а тому справа має розглядатися за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідає вимогам ч.4 ст. 183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.69, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 577/3806/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3806/17
Провадження № 2-а/577/150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"24" листопада 2017 р. м. Конотоп

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2017 рік,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2017 рік, відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 639/9505/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2017 Справа № 639/9505/16-а
№ 2-аво/639/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду від 13.02.2017 року.

Керуючись ст.169, ст.170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 08 грудня 2017р. на 09.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 428/11956/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання зарахувати до страхового стажу певний період роботи при розрахунку розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання зарахувати до страхового стажу певний період роботи при розрахунку розміру пенсії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання зарахувати до страхового стажу певний період роботи при розрахунку розміру пенсії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 04 грудня 2017 року належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії та належним чином завірені копії усіх документів, які були додані до вказаного звернення, а також рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відмову в перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін