Справа № 875/417/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/417/14
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Політичної партії «НАРОДНИЙ ФРОНТ» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року Політична партія «НАРОДНИЙ ФРОНТ» звернулась до суду з позовом до Центральної виборчої комісії в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не вжиття заходів щодо виправлення недоліків, які неможливо усунути без перерахунку виборчих бюлетенів для голосування у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу № 50; зобов'язати відповідача прийняти рішення про здійснення окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 повторного підрахунку голосів виборів в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу № 50 на виборчих дільницях №№140223, 140226, 140233, 140236, 140742, 140745, 140746, 140751, 140753, 140754, 140755, 140756, 140782, 141066, 141070, 141071, 141073, 141086, 14109 відповідно до ст. 97 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Відповідно до частини третьої статті 172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 106 Кодексу у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою вказаної статті КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач в позові зазначає, що представником Політичної партії «НАРОДНИЙ ФРОНТ» в Центральній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_2 07 та 08 листопада 2014 року подано звернення до Центральної виборчої комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Центральна виборча комісія прийнявши Постанову від 09.11.2014 року № 2142 фактично самоусунулась від виконання покладених на неї обов'язків та не вжила заходів, передбачених ст. 97 Закону України «Про вибори народних депутатів України» чим, на думку позивача, допустила протиправну бездіяльність.

Проте, у позові позивач не зазначає в чому саме полягає бездіяльність відповідача, коли саме відповідачем допущено бездіяльність та яким чином необхідно поновити його порушені права.

Зазначене є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, позивачу слід чітко зазначити в позовній заяві:

- в чому саме полягає бездіяльність відповідача;

- коли саме відповідачем допущено бездіяльність;

- правове обґрунтування, що саме з цієї дати (на яку буде вказувати позивач)

відповідачем допущено бездіяльність;

- яким чином необхідно поновити порушені права позивача.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із зобов'язання позивача усунути перелічені недоліки його заяви в строк до 15 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року. Така терміновість обумовлена скороченими строками розгляду спорів, пов'язаних із виборчим процесом.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165, 172, 177 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Політичної партії «НАРОДНИЙ ФРОНТ» залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 15 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року усунути перелічені недоліки позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність отримання даної ухвали в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.І. Кобаль