Справа № 263/15212/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/836/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про відновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про відновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України), а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ст.1 КАС України саме цим кодексом установлено порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства. Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За таких обставин, позивачу до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору за двома вимогами немайнового характеру, оскільки підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається, а тому необхідно сплатити судовий збір у сумі 1280,00 грн. на р/р 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Крім того, викладені позовні вимоги є не чіткими та незрозумілими, що унеможливлює їх подальше дослідження.

Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104-107,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про відновлення строку на оскарження, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І.Папаценко