Справа № 642/5614/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2017
Справа №642/5614/17
Провадження №2-а/642/518/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 6 листопада 2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати дії відповідача з відмови в поданні розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати позивачці одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» протиправними;
- зобов`язати відповідача подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати їй одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Ухвалою суду від 7 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

21 листопада 2017 року на адресу суду надійшли письмові заперечення ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких представник посилається на те, що відмова позивачці у складенні висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги пов`язана з тим, що її чоловік ОСОБА_3 помер не під час виконання обов`язків військової служби. Крім того, відмови у прийнятті документів відповідачем не вчинено. Також, позивачкою пропущено передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду, оскільки з відповідними документами позивачка зверталась ще в жовтні 2015 року, в якому і отримала відмову в складенні висновку.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі наступного.
Підставою звернення позивачки до суду є незгода з відмовою ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладеної у відповіді від 26.10.2015 №1422/ВСЗ на заяву від 15.10.2015, у складенні висновку розпорядникові бюджетних коштів щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України ппозовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
За захистом свого порушеного права позивачка через представника ОСОБА_2 звернулася до суду лише 6 листопада 2017 року.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.

Пунктом 9 ч.1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко .