overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4115/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4115/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4115/16

У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. о 12:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 804/5357/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5357/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року

справа № 804/5357/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. по справі за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 14 грудня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/6448/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокусправа № 804/6448/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. по справі № 804/6448/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:15 годин 12 грудня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/1469/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року справа № 804/1469/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. у справі № 804/1469/15

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_4

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1469/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:40 годин 02 червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 825/1637/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1637/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2017 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Встановити строк до 29 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 808/5768/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокусправа № 808/5768/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №808/5768/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 14:00.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання по адміністративній справі №808/5768/14 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці та провести судове засідання по адміністративній справі №808/5768/14 в режимі відео конференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання у справі №808/5768/14 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 вересня 2015 року о 14:00.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/2838/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2838/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року

справа № 804/2838/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ГРУПС»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №804/2838/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ГРУПС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановиВ:

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст.205 ст. 206 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ГРУПС» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі №804/2838/17 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/2915/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2915/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року

справа № 804/2915/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року в адміністративній справі № 804/2915/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2017 року.

Станом на 18 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, а отже відсутні докази належного повідомлення позивача про розгляд адміністративної справи.

За вказаних обставин, а також зважаючи на перебування судді зі складу колегії суддів Суховарова А.В. у відпустці, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи на 22 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 805/1482/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" листопада 2017 р. справа №805/1482/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., при секретареві судового засідання Борисові А.А., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року в справі № 805/1482/17-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року в справі № 805/1482/17-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року в справі № 805/1482/17-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 листопада 2017 року. Повний текст ухвали складений 23 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після виготовлення повного тексту.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 804/3933/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Справа № 804/3933/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 804/3933/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будевельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Южгород» до суду апеляційної інстанції подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 804/3933/16, суд зважає на те, що розгляд вказаного клопотання неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3933/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгород» до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будевельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладання штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 210/3913/17(2-а/210/207/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

210/3913/17(2-а/210/207/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року

справа № 210/3913/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Світ» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Світ»

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Світ» залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2017 року в адміністративній справі № 210/3913/17 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 209/1411/17(2-а/209/46/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року справа № 209/1411/17(2-а/209/46/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.09.2017 року у справі № 209/1411/17(2-а/209/46/17)

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України і відповідає вимогам статті 187 КАС України, тому на підставі статті 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.09.2017 року у справі №209/1411/17(2-а/209/46/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провад-ження у суді апеляційної інстанції.

Вказані документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 08 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова