Справа № 1570/6897/2012
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 1570/6897/2012

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (нині Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі) до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Сибірський Експрес Сервіс» про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2013р. стягнуто з ТОВ «Транс Сибірський Експрес Сервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси заборгованість із сплати фінансових санкцій в сумі 16524,05грн. /а.с.25/

На виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2013р. у справі №1570/6897/2012 управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримано виконавчий лист щодо стягнення з ТОВ «Транс Сибірський Експрес Сервіс» заборгованості із сплати фінансових санкцій в сумі 16524,05грн. /а.с.33/

09.08.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі №1570/6897/2012 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Ухвалою Одеського окружного суду від 05 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, в звязку з відсутністю виконавчого провадження по належному виконанню судового рішення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції, при вирішенні питання, порушено норми процесуального права, тому просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, законодавство передбачає можливість заміни судом сторони виконавчого провадження в рамках зведеного виконавчого провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист щодо виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2013р. у справі №1570/6897/2012, який знаходився на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Разом з тим, постановою старшого державного виконавця примусового відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.06.2017р. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». /а.с.47/

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частина 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Отже, оскільки виконавчий документ був повернутий стягувачу в рамкам зведеного виконавчого провадження, та постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу не містить рішення про закриття виконавчого провадження, стягувач має право в порядку ст.264 КАС України на заміну сторони виконавчого провадження в звязку з реорганізацією та зміною назви, і на повторне пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, при вирішені питання, невірно встановив обставини справи та помилково застосував норми процесуального права, тому ухвала суду першої інстанції в порядку ст.202 КАС України підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 197, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року скасувати.

Прийняти у справі нову ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження у справі №1570/6897/2012 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин