Справа № 2а-429/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-429/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Золотоноши Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить поновити йому строк для звернення до суду та скасувати постанову СА № 106560 від 27.01.2010 р., складену ІДПС Золотоніського взводу ДПС, на підставі якої на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн., провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з»явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд находить оскаржуване рішення субєкта владних повноважень необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення серії СА № 106560 від 27.01.2010 р., винесеною інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с.6), 27.01.2010 р. о 06 год. 30 хв. на 111 км а/ш Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год. та перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год. Швидкість руху автомобіля зафіксована за допомогою спецприладу «Беркут» серійний номер 0711062.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, субєктом владних повноважень, на якого відповідно до ст.71 КАСУ покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, не було надано доказів на підтвердження факту перевищення швидкості, сертифікації вимірювального технічного засобу та перевірки його робочого стану, з огляду на що суд вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову субєкта владних повноважень.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про яке просить позивач, виходить за межі юрисдикції адміністративного суду, тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Виходячи з зазначених позивачем обставин щодо причин пропуску ним строку оскарження постанови та наданих письмових доказів, суд знаходить можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152 КУпАП, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії СА № 106560 у справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Золотоніського взводу ДПС відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий