Справа № 806/2292/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2292/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 6765,24 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року позов було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Укрбурвод" Одеське центральне управління 583 "Бурвод" на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 6765,24 грн.

Відповідно до ст. 254 КАС України вище вказана постанова набрала законної сили 28 липня 2015 р.

18 серпня 2015 року на адресу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надіслано виконавчий лист за № 1365/15.

13 листопада 2017 року від Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2015 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник заявника та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Одночасно із подачею заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вона задоволенню підлягає частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як зазначається в заяві, стягувач просить замінити сторону у виконавчому провадженні, з тих підстав, що правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси стало Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі але в підтвердження своїх доводів заявник не надав жодних доказів того, що за виданим виконавчим листом № 1365/15 було відкрито певне виконавче провадження.

Враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин оскільки первинний позивач - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси вибув, його правонаступником є Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси його правонаступником - Малиновським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк