overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1221/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1221/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Айленд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

22.11.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 28667/2017) з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, та розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (арк. спр. 23 ).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження у відповідності до вимог статті 128 КАС України суд прийшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи право сторін на ознайомлення з матеріалами справи, встановлене статтею 49 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у розгляді справи до 30 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1221/17 за позовом приватного підприємства «Айленд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2017 № НОМЕР_1 до 30 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 817/1772/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Р і в н е №817/1772/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Ісаака Каліхмана

до Рівненської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

Ісаак Каліхман звернувся до суду з позовом до Рівненської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 21 листопада 2017 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД", ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З позовної заяви встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки тільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД", щодо решти осіб дані обставини відсутні .

Керуючись п.2 ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД".

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ісаака Каліхмана до Рівненської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 грудня 2017 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: усі наявні докази на обгрунтування позовних вимог;

відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 809/1587/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"22" листопада 2017 р. Справа № 809/1587/17

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

до Верховинського ліцею Верховинської районної ради Івано-Франківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Верховинського ліцею Верховинської районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Верховинського ліцею Верховинської районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 813/3620/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року Справа № 813/3620/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, з вимогою: визнати протиправним та скасуувти податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 13 вересня 2017 року за № про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 19112,00 грн.

Сторони у попередньому судовому засіданні примирення не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 грудня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справа розглядатиметься суддю Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4016/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4016/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 року справа № 813/4016/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрриба ЛТД» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрриба ЛТД» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 08.08.2017 №UA209000/2017/900015/1;

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 04 грудня 2017 року о 09:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал №8.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Лунь Зоряни Іванівни одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 820/4958/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"21" листопада 2017 р. справа № 820/4958/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області від 19.06.2017 року № 2657 про проведення документальної позапланової перевірки;

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Харківській області щодо складання акту про результати документальної позапланової перевірки від 30.06.2017 року № 5955/20-40-14-06-08/38979691;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № від 17.08.2017 року, № НОМЕР_1 від 17.08.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа розподілена до провадження судді О.В.Шевченко.

Суд, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.12.2017 р. о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3.

Відповідачу в строк до 05.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 813/2130/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2130/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2017 року Справа № 813/2130/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства «Електро» (від імені якого діє підрозділ Тернопільське управління ПАТ «Електро»), з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 5944,20 грн. період за лютий-травень 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, із врахуванням клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що таку позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 121, 155, 158, 160-165, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Позовну заяву Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 809/1521/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2017 р. справа № 809/1521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_3 до Державної податкової інспекціі у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229536-13 від 04.07.2016,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №229536-13 від 04.07.2016 Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визначення ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкового зобовязання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (вул. Гаркуші, будинок 1, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.11.2017.