Справа № 826/9711/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/9711/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовомГУ ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
простягнення податкового боргу,

за участю:

представника позивача: Мельника А.А.,

представника позивача: Аліфанова Т.Ю.,

представника відповідача: Пономаренка В.М.,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

28.08.2017 представником відповідача було подано заяву щодо передачі справи до Київського окружного адміністративного суду, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача є Київська обл., Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна літера Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2017 суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України

Представники позивача у судовому засіданні 07.11.2017 заперечили проти передачі справи за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву щодо передачі справи до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" станом на 07.11.2017 його місцезнаходженням є: 07852, Київська обл., Бородянський район, село Микуличі, вулиця Центральна, будинок 2 літера Б.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки місцезнаходженням відповідача є Київська область, то справа підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 826/9711/17 за позовом ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про стягнення податкового боргу для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до частини п'ятої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частинами першою та третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.П. Огурцов