overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/305/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/305/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 листопада 2017 року

Справа № 808/305/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви Гуляйпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області видано виконавчий лист.

09 листопада 2017 року Гуляйпільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/305/17 з Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на Гуляйпільське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Гуляйпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 22 листопада 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 25 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

22 листопада 2017 року 09:25
Справа № 809/1491/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. № 809/1491/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні позивачем подано суду доповнення до адміністративного позову в якому остання просить також визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №006060170 від 08.11.2017 року. Дане доповнення суд розцінює як заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача у вирішенні питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Вислухавши позивача і представника відповідача, розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку, що її слід прийняти з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства ( далі КАС) України позивач може змінити предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Дана заява повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України та повинна бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.137 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву про зміну позовних вимог прийняти.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяв про зміну розміру позовних вимог, окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, прийняту по справі.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 808/490/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2017 року Справа № 808/490/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксел Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження у якому стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», боржник ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксел Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим написом від 02.04.2008, вчиненим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №1845 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксел Партнерс» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-А, секція Е, офіс 42, ).

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксел Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 27 листопада 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №19 о 10 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

27 листопада 2017 року 10:30
Справа № 810/1882/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року № 810/1882/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-12265/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2017 року справа № 2а-12265/11/1370

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до Приватного підприємства «Клімат-Кво» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Клімат-Кво», в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 20353,85грн.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 07.12.2011 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-13490/11/1370 за позовом Приватного підприємства «Клімат Кво» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 у справі №95555/12/9104 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 у справі № 2а-13490/11/1370 та прийнято нову, якою в задоволені позовних вимог відмовлено. Постанова суду набрала законної сили 21.04.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до Приватного підприємства «Клімат-Кво» про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-3545/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2017 року № 2а-3545/11/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою від 27.06.2014 року провадження у справі №2а-3545/11/1370 за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням представника відповідача до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001639.

23.11.2017 року відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні питання про поновлення провадження у справі покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи подане клопотання, провадження у даній справі, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3545/11/1370.

2.Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 14:30 год.

3.Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 808/9115/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ППРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 листопада 2017 року Справа № 808/9115/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі №808/9115/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень 2013 року в сумі 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

На примусове виконання постанови 17.03.2014 видано виконавчий лист.

31 березня 2014 року винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження №42626486.

21 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 16:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/3738/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року Справа № 810/3738/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до ТОВ НВО «Червоний жовтень»

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до ТОВ НВО «Червоний жовтень» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4 121,39 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 2а-2991/12/1070
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 листопада 2017 року 2а-2991/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву про зміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Васильківське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 позов було задоволено та стягнуто 4 010,30 грн.

10.11.2017 на адресу суду надійшла заява від Васильківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що для розгляду даної заяви передбачені скорочені строки розгляду, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 16 листопада 2017 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників), а також заінтересованих осіб: Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області та Васильківське відділення Києво - Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.