overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14992/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 027373 від 14.11.2017 року, складену інспектором ПП роти 3-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2018 року о 09.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06.02.2018 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 644/7559/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7559/17
Провадження № 2-а/644/279/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального районного військового комісаріату м.Харкова, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

встановив:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В порушення п. 4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; Так, в резолютивній частині позову відсутній зміст позовних вимог до відповідача - Індустріального районного військового комісаріату м.Харкова. Не викладено обставини того, чому позивач зазначає відповідачем - Індустріальний районний військовий комісаріат м.Харкова.

До позовної заяви не додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач надав копію посвідчення інваліда війни, строк дії якого закінчився 01.10.2017 року. Також позивач надав копію довідки МСЕК, де зазначено, що він є інвалідом 3 групи, а від сплати судового збору звільнені інваліди 1 і 2 груп. Таким чином, позивачу слід надати документи того, що він є учасником бойових дій.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків і подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального районного військового комісаріату м.Харкова, Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення, про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/7499/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7499/17
Провадження № 2-а/644/276/17
Справа № 644/7499/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова і просила зобовязати відповідача перевести її пенсію на пенсію її померлого чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 60 % одержуваної ним пенсії за вислугу років з 10 жовтня 2017 року, з виплатою компенсації з урахуванням отриманих позивачем пенсійних виплат.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 06 жовтня 2000 року її чоловік перебував на обліку у відповідача, а з 05 листопада 2001 року він отримував пенсію за вислугу років, призначену на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % середнього заробітку на посаді прокурора. 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач звернувся до відповідача з заявою про переведення його пенсії на пенсію чоловіка, але рішенням № 243 від 20 жовтня 2017 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2017 року на 15 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 632/1256/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1256/17
провадження № 2-а/632/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНВП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту постанови на 5 днів, а в даному засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії БР № 798613 від 19.09.2017 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНВП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425,00 грн., а провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Стягнути з Первомайського ВП ГУНВП в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640,00 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/8586/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8586/16-а
Провадження у справі №2-а/635/26/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини судового рішення)

17 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною, скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень, та стягнення моральної шкоди, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною, скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень, та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.08.2016 про перерахунок пенсії та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суду Харківської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук
Справа № 635/6731/16-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6731/16-а
Провадження № 2-а/635/147/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2987/11
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/45/2017
Справа № 2-а-2987/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 1 лютого 2011 року по 13 липня 2011 року (день ухвалення постанови) відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених за цей період сум.

09.11.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки він втрачений виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши рішення від 13.07.2011 року по справі № 2а-2987/11, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 липня 2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 1 лютого 2011 року по 13 липня 2011 року (день ухвалення постанови) відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених за цей період сум.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 646/7334/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7334/17
№ провадження 2-а/646/208/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1280,00 грн, за дві вимоги немайнового характеру, що містяться в адміністративному позові,про що зазначено в ухвалі суду.

Особою, яка подала позовну заяву, недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк усунуто частково, а саме надано квитанцію про сплату судового збору від 31.10.2017, в сумі 640, 00 грн, замість зазначених 1280,00 грн.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачем ухвала судді про залишення позовної заяви без руху отримана 31.10.2017.2017, та станом на 23.11.2017 року недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Квітанцію № 0.0.882941558.1 від 31.10.2017 про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 640,00 грн. за подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративного позову-повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 2-405/10
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-405/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2010 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення строку на звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну ^ соціальної допомогу як «Дитині війни» ,-

встановив:

ОСОБА_1 10 червня 2010 року звернувся до Шевченківського районного суду Шевченківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області та просить поновити строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права та зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як особі,що має статус «Дитина війни» за 2007-2009 року у розмірі 4 266 грн.

Положеннями Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами "від 18 лютого 2010 року передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до ч.Іч.І ст. 109 КАС України суд відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядує порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.І ст. 1 ст. 109 КАС України, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами ", суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення строку на звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальної допомогу як «Дитині війни»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 715/2216/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2216/17
Провадження № 2-а/715/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 листопада 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати бездіяльність виконавчого комітету Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 неправомірною, зобовязати виконавчий комітет Черепковецької сільської ради розглянути заяву відповідно до вимог чинного законодавства з прийняттям належного рішення, та стягнути понесені ним судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09 годину 25 хвилин 01 грудня 2017 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: