Справа № 756/2773/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 756/2773/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М. Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києві від 22 вересня 2017 року, -

У с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії УПФУ в Оболонському районі щодо відмови позивачу в перерахунку і виплаті підвищення до щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов'язано здійснити такі виплати з 10.12.2010 по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Оболонького районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу та порядку виконання рішення суду. Змінено спосіб виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2011 року шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 3108 грн. 14 коп., які нараховані Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва) про виправлення описки в ухвалі суду від 18 квітня 2014 року по справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення від 22 вересня 2017 року та постановити нове, яким задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін, з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки, місцевий суд виходив з того, що ухвала суду є чіткою та не містить в собі незрозумілості та описок, які б ускладнювали її реалізацію, у зв'язку із чим підстави для виправлення описки відсутні.

З таким висновком суду не можна не погодитися.

Так, можливість виправлення в судовому рішенні описок і очевидних арифметичних помилок передбачена статтею 169 КАС України.

Відповідно до частини першої вказаної правової норми, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 169 КАС України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В заяві про виправлення описки, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві посилається на те, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року про заміну способу та порядку виконання рішення суду винесена на підставі повідомлення управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, у якому невірно зазначена сума 3108,14 грн., яка була нарахована позивачу для виплати, замість вірної - 411,65 грн., яка була обрахована Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві

Тобто, Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві фактично не погоджується із ухвалою Оболонького районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року по суті.

Ураховуючи зміст норми, викладеної у ст. 169 КАС України, колегія суддів вважає, що наведені доводи не є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, а правова оцінка таким повинна надаватися при перегляді судового рішення в апеляційному порядку.

При цьому, будь-яких описок та арифметичних помилок вказана ухвала не містить, відтак заява про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Таким чином, під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів установлено, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, відмовивши у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Доводи апелянта, викладені у скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін на підставі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києві від 22 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддяС.Б. Шелест