Справа № 820/4872/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.11.2017р. Справа № 820/4872/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали суду з адміністративної справи за позовом Компанії "ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року було задоволено заяву представника позивача - Компанії "ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED) про забезпечення адміністративного позову по справі №820/4872/15, а саме шляхом заборони на проведення реєстраційних дій Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

09 лютого 2016 року від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 23.07.2015 року шляхом доповнення зазначеної ухвали суду роз`ясненням, чи перешкоджає зазначена ухвала виконанню державним реєстратором виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року № 820/7461/15.

сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви про роз'яснення ухвали суду від 23.07.2015 року, суд зазначає наступне.

Положеннями частинами 1 та 2 ст. 170 КАСУ визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.4 зазначеної статті кодексу).

Аналізуючи зміст положень даної статті, слід зазначити, що роз'яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення.

Суд зазначає, що в заяві про роз'яснення ухвали суду від 23.07.2015 року заявник фактично звертається до суду з проханням про надання роз'яснення алгоритму дій спрямованих на виконання державним реєстратором виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року № 820/7461/15, що не є роз'ясненням судового рішення в розумінні положень ст. 170 КАС України.

Окрім того, доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою заявником не надано.

За таких підстав, заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали суду від 23.07.2015 з адміністративної справи за позовом Компанії "ОСОБА_1 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (A.C. AGROCAPITALLIMITED) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" (NOVAAGRO LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.