overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6100/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6100/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації, заступника голови керівника апарату обласної державної адміністрації м. Одеси про визнання протиправними дій щодо надання розпорядження, його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

В адміністративному позові позивач просить суд звільнити від сплати судового збору у звязку з розміром пенсії у сумі 1727 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням зазначених правових норм, умовою зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат є незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони. Однак суд позбавлений можливості надати оцінку майновому стану, оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу неможливості сплати судового збору або незадовільного майнового стану. При цьому звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обовязком.

У свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду позов. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, невмотивоване звільнення від сплати судового збору утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до суду за захистом. Адже, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 88, 106 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 813/4262/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4262/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року № 813/4262/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладної акустики" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладної акустики" про стягнення заборгованості.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 грудня 2017 року о 09:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Костецького Н.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 804/11181/15     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з Вінницького окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості у розмірі 1387443,16 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості у розмірі 1387443,16 грн. передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості у розмірі 1387443,16 грн.

Запропонувати відповідачу у строк до 05 грудня 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/3912/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2017 року № 813/3912/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді.

Позивач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач у судові засідання 14.11.2017 року та 23.11.2017 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання у порядку, передбаченому ст.35 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що стан розгляду справ у Львівському окружному адміністративному суді та список призначених до розгляду справ постійно розміщуються на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Як передбачено ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/4273/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4273/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року

№ 813/4273/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, одержав матеріали адміністративного позову ТзОВ "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення щодо відмови у реєстрації податкової накладної , зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

23.11.2017 року на розгляд суду надійшла позовна заява ТзОВ "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення № 181876/40989599 від 25.09.2017 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 10 від 29.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 06 грудня 2017 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал № 8).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Коморним О.І. одноособово. Судовий розгляд справи здійснюватиметься судом у складі трьох суддів: Коморний О.І., Гулик А.Г., Лунь З.І.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. 2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 816/2076/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2076/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 18.10.2017 № 1397 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності"; визнання протиправним та скасування наказу від 25.10.2017 № 509 о/с по особовому складу в частині звільнення зі служби з поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) майора поліції ОСОБА_1, який перебуває у розпорядженні Головного управління Національної поліції у Полтавській області; поновлення майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського ВП ГУНП з 25 жовтня 2017 року; стягнення з Головного управління Національної поліції у Полтавській області на користь майора поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 01 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 820/5467/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 р. Справа № 820/5467/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 про визнання протиправним рішення, визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати незаконним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №_ України від 02.09.2016 р. зазначені в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме "4) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийнято стосовно ОСОБА_2.

Ухвалою від 20.11.2017 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, які ним було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 про визнання протиправним рішення, визнання незаконним та скасування рішення.

2. Справа розглядається колегіально у складі трьох суддів.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 813/4063/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4063/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 року № 813/4063/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПП "Селянський двір" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ПП "Селянський двір" звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України, зобов"язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом колегіально у складі суддів: Коморний О.І., Лунь З.І., Качур Р.П.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 816/2080/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2080/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМОПТТОРГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМОПТТОРГ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.10.2017 № 207940/39298251 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.09.2017 № 2 на загальну суму 518178 грн 40 коп., в тому числі ПДВ 86363 грн 07 коп. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "КРЕМОПТТОРГ"; зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 19.09.2017 № 2 на загальну суму 518 178 грн 40 коп., в тому числі ПДВ 86363 грн 07 коп. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "КРЕМОПТТОРГ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМОПТТОРГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 07 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко