Справа № 704/1400/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

Єдиний унікальний номер: 704/1400/17

Номер провадження: 2-адр/704/1/17

15.11.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними діянь суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тальнівського районного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. посилаючись на те, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними діянь суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії позивачем було заявлено вимогу про стягнення з позивача на користь відповідача понесених ним судових витрат, однак суд при ухваленні рішення від 22.05.2017 не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.05.2017 у справі №704/252/17 за позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними діянь суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. А саме, визнано протиправними дії Черкаської міської ради щодо порушення порядку розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації в межах міста Черкаси; зобов'язано Черкаську міську раду винести на пленарне засідання на найближчій сесії (після набрання постановою суду законної сили) та розглянути клопотання ОСОБА_1 про передачу їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах міста Черкаси орієнтовною площею 0,10 га в порядку і в строки, встановлені чинним законодавством України та надати ОСОБА_1 мотивовану відповідь за результатами розгляду клопотання у формі рішення; в решті позовні вимоги залишено без задоволення, а саме позовні вимоги, щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Таким чином, вимоги, які були предметом спору по суті, були вирішені судом на користь позивача.

Однак, під час вирішення вказаної справи, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову з приводу вирішення питання про судові витрати та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії додаткової постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Д.О. Дьяченко