Справа № 813/702/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 листопада 2017 року № 813/702/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми ім.Івана Франка про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року Миколаївське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №813/702/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми ім.Івана Франка про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської реорганізовано шляхом злиття в Миколаївське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. У звязку із реорганізацією усі повноваження Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області перейшли до Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №37890018.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялись по дату, час і місце судового розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України, у звязку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України. юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини 2 статті 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми ім.Івана Франка про стягнення заборгованості задоволено повністю - стягнуто з Приватної агрофірми ім.Івана Франка на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5 418,73 грн.

На виконання постанови від 14.02.2013 року Львівським окружним адміністративним судом 18.03.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з Приватної агрофірми ім.Івана Франка на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області заборгованість в розмірі 5 418,73 грн. Стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області ().

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №37890018 на підставі виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду виданого 18.03.2013 року у справі №813/702/13-а.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Миколаївське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, про що 31.03.2017 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для заміни стягувача в порядку ст.254 КАС України з Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області () на Миколаївське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області ().

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/702/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми ім.Івана Франка про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №37890018 по примусовому виконанню виконавчого листа №813/702/13-а виданого 18.03.2013 року Львівським окружним адміністративним судом у справі №813/702/13-а Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області () на його правонаступника Миколаївське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крутько О.В.