overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1578/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1578/17
Номер провадження 2-а/580/89/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов?язання його виконати відповідні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2016 року він звернувся до відповідача з заявою про надання йому у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю), однак 13.07.2016 року рішенням Будильської сільської ради йому було відмовлено.

25.05.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом було скасовано рішення відповідача і зобов?язано останнього повторно розглянути заяву ОСОБА_2

Однак 10.08.2017 року Будильська сільська рада повторно відмовила позивачу у наданні у власність земельної ділянки, з чим ОСОБА_2 не згоден і тому звернувся до суду та просив визнати незаконним та скасувати рішення сільради про відмову у наданні у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства від 10.08.2017 року; зобов?язати повторно розглянути його заяву та подати звіт про виконання судового рішення у строк визначений судом; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов?язання його виконати відповідні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 28.11.2017 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/13356/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/725/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 райсуду м. Суми, підстав для залишення його без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/13356/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії (рядок статзвіту № 87).

Призначити по справі судове засідання на 16-00 годин 18 грудня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 18.12.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 580/2066/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2066/17
Номер провадження 2-а/580/110/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" листопада 2017 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 7 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Витребувати в управлінні патрульної поліції в м. Суми:

- відомості про направлення на патрулювання 05.11.2017 року та маршрут патрулювання;

- наявні відеозаписи зупинки проїзду регульованого перехрестя на вул. Прокоф'єва в м. Суми 05.11.2017 року автомобілем НОМЕР_1 та переслідування вказаного автомобіля з подальшою зупинкою.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 582/1443/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/48/17
Справа № 582/1443/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участі секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій (бездіяльності) та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1ст.41 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а справа - залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій (бездіяльності) та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районного суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1202/11
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1202/11 р.
УХВАЛА

09.06.2011 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про зобовязання здійснити належний перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О. справа передана в провадження судді Соколовій Н.О. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка про про зобовязання здійснити належний перерахунок пенсії, прийняти до свого провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 654/3472/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3472/17
Провадження номер2-а/654/68/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 11 грудня 2017 року 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1504/11
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1504/11 р.
УХВАЛА

09.06.2011 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про зобовязання здійснити доплату до пенсії як «дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О. справа передана в провадження судді Соколовій Н.О. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про зобовязання здійснити доплату до пенсії як дитині війни, прийняти до свого провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 657/2670/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2670/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.11.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу в судове засідання на 13 год. 10 хв. 27 листопада 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 27.11.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/9535/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9535/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 766/19589/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо відмови у подовженні ОСОБА_1В, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради подовжити ОСОБА_1 виплату грошової допомоги, котра надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістились з тимчасово окупованої території України, з моменту припинення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 4 статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної вимоги позивачем подано адміністративний позов, який не підписано та відсутня дата подачі позову до суду, про що 13.11.2017 року відділом звернення громадян Херсонського міського суду Херсонської області складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 668/437/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 668/437/16-а
УХВАЛА

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа до розгляду призначалась 07.07.2017 року, 21.11.2017 року, але позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий період часу, та враховує 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та розумні строки розгляду справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи без його участі.

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивача, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно зволікає вимоги суду при розгляді даної справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/13939/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області адміністративної справи № 766/6023/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязати управління провести перерахунок пенсії позивача у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям. Результат розгляду вказаної справи може суттєво вплинути на вірність розгляду у адміністративній справі, що розглядається.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 766/13939/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання вчинити діїдо розгляду Херсонським міським судом Херсонської області адміністративної справи № 766/6023/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2