Справа № 804/4646/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4646/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р.

справа № 804/4646/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, 31 серпня 2017 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року було задоволено клопотання заявника апеляційної скарги та продовжено строк для виконання ухвали суду від 19 вересня 2017 року до 27 жовтня 2017 року.

Отримання, 17 жовтня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

01 листопада 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшло повторне клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено про неможливість сплатити судовий збір у зв’язку з призупиненням проведення платежів за платіжними дорученнями, крім захищених видатків, на підтвердження чого надано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 23.10.2017 року.

При цьому, згідно наданого листа, в останньому зазначено про надходження заяви на виконання виконавчого листа 23.10.2017 року та вказано про необхідність підтвердження, для проведення безспірного списання, вказаної в листі інформації до 27 жовтня 2017 року.

Водночас, первісно подане (11.10.2017 року) клопотання було також обґрунтоване зупиненням видаткових операцій з рахунків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, які обслуговуються управлінням Державної казначейської служби України.

Воднораз, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наголосити, що апеляційну скаргу, без сплати судового збору, було подано 31.08.2017 року, яку ухвалою суду від 19.09.2017 року було залишено без руху. Ухвалою від 13 жовтня 2017 року вже було продовжено заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року. Дана справа надійшла в провадження судді 15 вересня 2017 року, а неодноразове подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків, є зловживанням наданими процесуальними правами.

При цьому, лист отриманий заявником апеляційної скарги щодо зупиненням видаткових операцій з рахунків датований 23.10.2017 року.

Доказів на підтвердження вчинення заявником дій щодо забезпечення сплати судового збору та/або неможливості його сплати на дату подання апеляційної скарги та протягом всього строку з часу подання апеляційної скарги (31.08.2017 року) до подання клопотання.

Станом на 17 листопада 2017 року інших документів на виконання ухвали суду від 19 вересня 2017 року до суду не надійшло.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 17 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя , –

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі №804/4646/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко