Справа № 817/32/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Р і в н е №817/32/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."
доРівненської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Через канцелярію суду 20.11.2017 року позивач подав клопотання, в якому просив суд повернути сплачений судовий збір, згідно із платіжного доручення від 14.03.2016 року №440.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що його необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI від 08.07.2011).

Згідно ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги(п.2 ст.7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 ).

Суддею встановлено, що ухвалою судді від 18.01.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." подану 14.01.2016 року, залишено без руху.

Вказана ухвала судді від 18.01.2016 року, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року - залишена без змін.

На усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, 14.03.2016 року позивач подав клопотання у порядку ч.3 ст.106 КАС України, та надав суду докази сплати судового збору, а саме подав платіжне доручення № 440 від 14.03.2016 року на суму 1378,00грн.

Водночас, ухвалою судді від 15.03.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень - повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Вказана ухвала судді від 15.03.2016 року, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року - залишена без змін.

Суддею встановлено, що при поданні позову позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення №440 від 14.03.2016 року.

За таких обставин, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." слід повернути судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №440 від "14" березня 2016 р..

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №440 від "14" березня 2016 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.