Справа № 573/2211/17
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/2211/17

та призначення до розгляду

24 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2017 року та поновлення строку для звернення до суду ,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року адміністратвиний позов залишено без руху.

23 листопада 2017 року на усунення недоліків згідно ухвали позивачем надано доповнення до адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Разом з цим, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення з даним позовом до суду.

Згідно ч. 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши додані до адміністративного позову матеріали, вважаю причини пропуску строку для звернення позивача ОСОБА_1 з даним позовом до суду поважними з огляду на несвоєчасне направлення останньому постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2017 року, складеної відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2017 року та поновлення строку для звернення до суду .

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2017 року о 13.30 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя: