Справа № 808/3345/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2017 року Справа № 808/3345/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК»

до: Державної фіскальної служби України

про: скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач) про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №204644/41348327 від 04.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 08.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення №218155/41348327 від 11.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 22.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №11 від 08.09.2017, а також податкову накладну №14 від 22.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 03.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3345/17 та призначено попереднє судове засідання на 21.11.2017.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для надання додаткових доказів по справі терміном не менше трьох тижнів.

Відповідач у судове засідання не зявився, поштова кореспонденція з ухвалою та судовою повісткою на 21.11.2017 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 21.11.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи відсутність доказів повідомлення відповідача про судове засідання, суд визнає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18.12.2017.

Керуючись п.2 ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 18 грудня 2017 року на 12:00 год.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий