overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/5406/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5406/17
Провадження №2-аво/642/25/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м Харкова ОСОБА_1, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2017 року, просить вказати у вступній частині 3-ю особу Міністерство оборони України.

Посилається на те, що 17 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. При відкритті провадження у справі було визначено 3-ю особу Міністерство оборони України, що відповідає позовній заяві, однак у вступній частині Міністерство оборони України в якості 3-ї особи не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України суд розгялядає справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно усунути недоліки постанови.

У вступній частині вищезазначеної постанови помилково не зазначено 3-ю особу - Міністерство оборони України, хоча при відкритті провадження у справі третя особя зазначена.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.

У звязку з тим, що в постанові суду від 17 листопада 2017 року не зазначено 3-ю особу, слід доповнити вступну частину, зазначивши 3-ю особу Міністерство оборони України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вступну частину постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 17 липня 2017 року доповнити текстом такого змісту: «третя особа: Міністерство оборони України».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3609/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3609/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Ухвалою апеляційного адміністративного суду Харківської області від 18.10.2017р.дану постанову залишено без змін.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли заяви представника відповідача, а також позивача про те, що в постанові є описка щодо виду пенсії ОСОБА_1: «за віком», у той час, як їй призначалася пенсія «в разі втрати годувальника».

В судове засідання сторони не зявилсь.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до протоколу за пенсійною справою ФХ-, ОСОБА_1 є отримувачем пенсії в разі втрати годувальника. Ця ж пенсія зазначена і в пенсійному посвідченні ОСОБА_1 серії А №268629.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вважати вірним прізвище вид пенсії позивачки «в разі втрати годувальника».

Викласти третій абзац постанови в наступній редакції:

«Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 та сплатити заборгованість з пенсійних виплат за період з жовтня 2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/5901/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2017
Справа № 642/5901/17
Провадження № 2-а/642/547/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
22 листопада 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 643/13346/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень відкрито.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 19.10.2017 року відповідачем помилково вказане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, помилково вказані позовні вимоги «про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень», замість «про зобовязання вчинити певні дії».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року та вказати відповідачем по справі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та позовні вимоги «про зобовязання вчинити певні дії».

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року та вважати правильним відповідачем по справі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та позовні вимоги «про зобовязання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/14889/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/517/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 643/14995/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/521/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про скасування постанов державного виконавця від 02.11.2017 про закінчення виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про скасування постанов державного виконавця від 02.11.2017 про закінчення виконавчих проваджень.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2017 року на 11.50 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 643/3145/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3145/17
Провадження № 2-а/643/194/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління поліції в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серія АР №083175 від 26.02.2017 року, на позивача, ОСОБА_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 2029/2-а-4933/11
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 2029/2-а-4933/11
Провадження № 6-а/644/26/17
Справа № 6-а/644/26/11
н/п 2029/2-а-4933/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до розміру ставок судового збору з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року за видачу судами дубліката виконавчого листа сума судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 48 грн. 00 коп.

До матеріалів справи не додано оригінал платіжного доручення про сплату заявником судового збору.

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа оформлена не належним чином, а саме: не зазначено заінтересовану особу, її місцезнаходження, не додано копію заяви для вручення заінтересованій особі.

Із заяви не вбачається підстав з яких просять видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд предявлену заяву залишає без руху, як таку, що предявлена з порушенням ст. 106 КАС України, та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г.Зяброва
Справа № 644/3882/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3882/17
Провадження № 2-асз/644/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Інддустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвала вступила в законну силу.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про повернення сплаченої з карткового рахунку № 5363 5423 0598 6805 через Приват 24 за квитанцією № 0823-4607-8552-7327 суми судового збору в розмірі 640 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закона України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену з карткового рахунку № 5363 5423 0598 6805 через Приват 24 за квитанцією № 0823-4607-8552-7327 суми судового збору в розмірі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через районній суд.

Суддя: О.Г.Зяброва
Справа № 644/878/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/878/14-а
Провадження № 6-а/644/15/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №644/878/14-а, 2-а/644/39/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Заявник та представник Управління про дату розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді на запит суду за підписом начальника міжнародного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова виконавче провадження по справі №644/878/14-а, 2-а/644/39/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії перебувало на виконанні у державного виконавця відділу, було завершено у звязку з поверненням виконавчого документу без виконання.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, тому що виконавчий лист втрачений.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №644/878/14-а, 2-а/644/39/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.В.Шевченко
Справа № 2-а-1458/11
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/47/2017
Справа № 2-а-1458/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова зобовязано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 05.09.2010 року по 31.01.2011 року.

09.11.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільк він втрачений виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши рішення від 22.04.2011 року по справі № 2-1458/11, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2011 року у справі № 2-а-1458/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова нарахувати та виплатини ОСОБА_1 доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплату з 05.09.2010 року по 31.01.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя Сорока О.П.