overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4261/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4261/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року № 813/4261/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 103483,48 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 12 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/4278/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4278/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року

№ 813/4278/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Промінь" про стягнення заборгованості з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Промінь" про стягнення заборгованості з рахунків у банках у розмірі 108995,26 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/5103/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5103/17

cправа № 815/5103/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

25.10.2017 року ухвалою суду зупинено провадження по вказаній справі у зв’язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

В судове засідання, призначене на 23.11.2017 року, представник Позивача не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Позивача.

В судове засідання, призначене на 23.11.2017 року, Відповідач не з'явився. Відповідно до довідки Укрпошти, повістка повернута відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, є не поважною та ухвалено рішення про розгляд питання про поновлення провадження по справі у відсутність не з?явившихся учасників процесу.

На підставі ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що термін до якого було зупинено провадження по справі, сплинув, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/5103/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/5103/17 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/4273/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року № 813/4273/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, одержав позовну заяву ТзОВ "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення , зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

на розгляд суду надійшла позовна заява ТзОВ "ІНПУК ІНЖИНІРИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення № 181876/40989599 від 25.09.2017 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 10 від 29.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2; зал № 8, 5-ий поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Коморним О.І. одноособово. Судовий розгляд справи здійснюватиметься судом колегіально у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/5509/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5509/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 867,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 867,90 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду була отримана позивачем 10.11.2017 року про, що свідчить підпис.

Між тим, станом на 24.11.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 815/6041/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6041/17

Справа № 815/6041/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі №815/6041/17 за позовом Українсько-Австрійського спільного підприємства “Мельбурн-Марк ЛТД” у вигляді ТОВ до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 25.07.2017 року №069/17/344 вих. щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Українсько-Австрійське спільне підприємство “Мельбурн-Марк ЛТД” у вигляді ТОВ до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 25.07.2017 року №069/17/344 вих. щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року позов було повернуто позивачу у зв’язку з непідсудністю даного спору Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається заявникові, якщо позовну заяву було повернуто.

Таким чином, заява представника позивача про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.94, ст.133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 23.11.2017 року про повернення суми сплаченого судового збору – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5676/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5676/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДСНС України в Одеській області

до: державного навчального закладу «Котовський професійний ліцей»

про: вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДСНС України в Одеській області до державного навчального закладу «Котовський професійний ліцей» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 24.11.2017 року за вхід. № ЕП/4729/17, надано письмові заперечення з додатками.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 815/5676/17 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до державного навчального закладу «Котовський професійний ліцей» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, призначити до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 01» грудня 2017 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 821/1453/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа № 821/1453/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 821/1453/17, відкритої Херсонським окружним адміністративним судом

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 73000
до відповідачаТериторіального управління ДСА України в Херсонській області, вул. Преображенська, 30, м. Херсон, 73003
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року відкрито провадження по справі № 821/1453/17. Ухвалою від 28.09.2017 року справу № 821/1453/17 передано за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду справа надійшла 30.10.2017 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому даною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 821/1453/17 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 листопада 2017 р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/2448/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року Справа № 814/2448/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN", вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57251

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про:скасування рішення від 05.10.2017р. № 207869/33231825, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень надати суду:

- письмові заперечення щодо кожного з доводів позовної заяви.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа буде розглядатись та вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна