Справа № 802/1363/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 листопада 2017 р. Справа № 802/1363/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Димерська СЕС - 1"

до: Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області

про: визнання дій протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Димерська СЕС - 1" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

15 листопада 2017 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково.

При підготовці повного тексту постанови від 15 листопада 2017 року судом встановлено, що в резолютивній частині постанови помилково вказано номер постанови про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалдинг" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2017 №З-2607/3-10/10-89/2607/08/01 замість правильного №З-2607/3-10/10-90/2607/08/01.

Враховуючи вище викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абз. 2 резолютивної частини постанови суду від 15.11.2017 року.

Абзац 2 резолютивної частини постанови суду від 15.11.2017 року читати: "Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалдинг" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2017 року №З-2607/3-10/10-90/2607/08/01".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: