Справа № 452/2825/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2825/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: державного виконавця ВДВС Самбірського МУЮ ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася із заявою про розяснення судового рішення посилаючись на те, що на виконанні Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 452/3640/13-а, виданий 3 листопада 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про зобовязання Ралівської сільської ради розглянути та погодити землевпорядну документацію гр. ОСОБА_4 для отримання державного акту на земельну ділянку по вул. Відродження, 9, в с. Ралівка Самбірського району.

7 липня 2017 року державним виконавцем скеровано до Ралівської сільської ради зобовязання в якому зобовязано боржника виконати рішення Самбірського міськрайонного суду в строк до 23 грудня 2015 року та повідомити про це відділ ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції до 20 липня 2017 року.

На зобовязання державного виконавця виконавчий комітет Ралівської сільської ради повідомив, що батьком гр. ОСОБА_4 приватизовано земельну ділянку біля житлового будинку в селі Ралівка по вул. Відродження (спільний заїзд якої ввійшов повністю в приватизацію). Загальна ширина відповідно до державного акту становить 17,9 м. Згідно державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_2 ширина спільної межі становить 15,0 м., а на загальний заїзд залишено 2,90 м. Ворота, які поставила гр. ОСОБА_4, по факту становлять шириною 3,50 м. Виготовляючи технічну документацію на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 звернулася до землевпорядної організації ПП «Кайлак-К». Заміри земельної ділянки проводилися без залучення представника Ралівської сільської ради, а також суміжного землекористувача, гр. ОСОБА_2, який не згідний з актом встановлення, узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та шириною заїзду, який вона самовільно показала на 3,5 м. Відповідно до акту гр. ОСОБА_2 на загальний заїзд залишено 2,90 м.

Крім того, гр. ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку, площею 0,0329 га і має державний акт на право приватної власності на землю, яке підтверджено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року.

Відтак державний виконавець просить розяснити судове рішення, з виконання виконавчого листа № 452/3640/13-а, виданого 3 листопада 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, та вказати в якому вигляді відповідач має погодити землевпорядну документацію.

Під час судового розгляду державний виконавець відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

ОСОБА_3 просив задовольнити заяву зазначивши, що виконати судове рішення є неможливим так, як частина земельної ділянки (заїзд) на яку претендує ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, згідно правовстановлюючих документів.

ОСОБА_4, представник Ралівської сільської ради та представник ПП «Кайлас-К», які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року у адміністративний справі за позовом ОСОБА_4 до Ралівської сільської ради про спонукання до вчинення дій, Ралівську сільську раду зобовязано розглянути та затвердити землевпорядну документацію гр. ОСОБА_4 для отримання державного акту на земельну ділянку по вул. Відродження, 9 с. Ралівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалена Самбірським міськрайонним судом Львівської області постанова від 11 лютого 2014 року у вказаній адміністративні справі є чіткою за змістом і зрозумілою та не потребує розяснення.

Порядок виконання судового рішення визначений законодавством.

Наведені у заяві обставини не являються підставою для розяснення постанови суду відповідно до ст. 170 КАС України.

З урахуванням викладеного у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, з виконанням виконавчого листа № 452/3640/13-а, виданого 3 листопада 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя