Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-7912/11/2670

У Х В А Л А

"03" вересня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_2, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_3, Громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2011 року, від 24.07.2012 року, від 24.07.2012 року, від 24.07.2012 року, 24.07.2012 року, 24.07.2012 року, від 24.07.2012 року, 24.07.2012 року, 08.08.2012 року, від 08.08.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з Окружного адміністративного суду м. Києва з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_2, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_3, Громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»на ухвали та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження в частині апеляційних вимог ОСОБА_1, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_2, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_3, Громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, співзасновник громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_2, співзасновник громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_3, Громадська дитяча благодійна організація багатодітних Координаційний центр «Любава» участі у розгляді справи судом першої інстанції не приймали.

Разом з тим, з апеляційної скарги не вбачається яким саме чином оскаржувані рішення суду першої інстанції можуть вплинути на права свободи, інтереси чи обовязки останніх. При цьому, жодних посилань щодо вирішення питання про їхні права свободи, інтереси чи обовязки, зазначені апелянти не наводять.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вона не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскаржувані рішення суду першої інстанції жодним чином не впливають на права свободи, інтереси чи обовязки ОСОБА_1, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_2, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_3, Громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава», а тому апеляційні вимоги в частині апеляційного оскарження останніми рішень суд першої інстанції, не підлягають перегляду в апеляційному порядку за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга зазначених вище осіб не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205, 206, 212 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_2, співзасновника громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»- ОСОБА_3, Громадської дитячої благодійної організації багатодітних Координаційний центр «Любава»на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2011 року, від 24.07.2012 року, від 24.07.2012 року, від 24.07.2012 року, 24.07.2012 року, 24.07.2012 року, від 24.07.2012 року, 24.07.2012 року, 08.08.2012 року, від 08.08.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя І.В. Федотов