Справа № 813/513/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
16 листопада 2017 року м. Київ К/800/37604/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, 3-го спеціального відділу Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ), про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
В силу частини п`ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду прийнята в судовому засіданні 12 жовтня 2017 року, повний текст якої виготовлено 13 жовтня 2017 року. Касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду надіслано 11 листопада 2017 року.
В обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження позивач зазначає те, що копію рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 21 жовтня 2017 року, однак доказів такого отримання ним не надано.
Отже, ті причини пропуску строку на касаційне оскарження, які наводить позивач не можна визнати поважними, оскільки він не зазначає обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою та ускладнили отримання копії рішення апеляційного суду. не додає документів (конверту тощо) на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, або інших доказів що є перешкодою для з`ясування питання дотримання строку звернення до суду з касаційною скаргою.
Отже, позивачу необхідно надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.
За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, 3-го спеціального відділу Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ), про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець