overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1696/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року К/800/34111/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року

у справі № 808/1696/17

за позовом ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання незаконними дій, скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 09.11.17 для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для його задоволення.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні повторного клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дій, скасування постанови- вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 551/157/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року К/800/38097/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року

у справі № 551/157/17

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4

до Міністерства оборони України, треті особи: Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору -відмовити.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 30 листопада 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Справа № 805/1681/17-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/30856/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі №805/1681/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Екопрод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі №805/1681/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Екопрод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1681/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Екопрод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 805/809/17-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м. Київ Д/800/147/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді (К/800/26453/17).

Головне управління Національної поліції в Донецькій області надіслало до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 768 грн та 768 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути судовий збір в розмірі 768 грн та 768 грн, який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, за платіжними дорученнями від 21 липня 2017 року №3210 та від 15 серпня 2017 року №3731.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України (підпис) Ю.Й.Рецебуринський

З оригіналом згідно.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 813/1167/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/35187/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними.

2. Витребувати справу № 813/1167/15 з Львівського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 грудня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/4667/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38167/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ШипШина» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «ШипШина» до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними і скасування актів та рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «ШипШина» про зупинення виконання оскаржуваних постанови Львівського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ШипШина» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «ШипШина» до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними і скасування актів та рішення.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Львівського окружного адміністративного суду від 6 березня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/4667/16 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 815/5622/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/30720/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року

у справі №815/5622/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Онисс»

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

Лиманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Лиманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 352/1051/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/36964/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року

у справі № 352/1051/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

2. Витребувати матеріали справи № 352/1051/17 з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 800/380/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/380/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Черпака Ю.К.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_4;

Белінської О.В., - представника відповідача, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною відмови у звільненні з посади судді за поданою заявою про відставку, скасування рішення від 15 серпня 2017 року № 2434/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 вересня 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, у якому просить: визнати неправомірною відмову у звільненні з посади судді за поданою заявою про відставку та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 15 серпня 2017 року № 2434/0/15-17; зобов'язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути його заяву від 6 червня 2017 року про звільнення у відставку з посади судді Заводського районного суду міста Миколаєва відповідно до пункту 4 частини 6 статті 126 Конституції України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою, запропоновано Вищій раді правосуддя в строк до 29 вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення. Витребувано з Вищої ради правосуддя всі документи і матеріали, пов'язані з розглядом позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 9 годину 15 хвилин 3 жовтня 2017 року, який у зв'язку з відсутністю повного складу колегії суддів не відбувся.

У судове засідання 20 листопада 2017 року з'явилися позивач та представник відповідача.

За змістом частини 4 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Оскільки розглянути дану адміністративну справу у місячний строк не виявилося можливим, то суд продовжує строк розгляду цієї справи на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною відмови у звільненні з посади судді за поданою заявою про відставку, скасування рішення від 15 серпня 2017 року № 2434/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії на один місяць.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Рецебуринський Ю.Й.

Черпак Ю.К.