Справа № 804/3226/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 804/3226/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№75)" про стягнення 61708,64грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№75)" та просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 61708,64 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 03.10.2017р. до початку судового засідання його представником до канцелярії суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому він посилається на те, що відповідачем у попередньому звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів (Форма №10-ПІ) була допущена механічна помилка (а.с.131).

Представник відповідача клопотання позивача про відкликання позовної заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи наведене, належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, подання позивачем заяви про відкликання позову, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутнгості представника позивача згідно до вимог ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши представника відповідача, яка брала участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову та залишення даного позову без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обовязками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем 03.10.2017р. було подано клопотання про відкликання позову, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 50, 51, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позову у цій справі - задовольнити.

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№75)" про стягнення 61708,64грн. - залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися з даним позовом після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 09.10.2017р.

Суддя ОСОБА_2