Справа № 638/2712/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2712/17
Провадження № 2-аво/638/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у постанові суду від 17.07.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.07.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови АР № 596333 від 05.12.2016 року. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 596333 від 05.12.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок) грн. відносно ОСОБА_1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у вказаній постанові суду від 17.07.2017 року, де не зазначено про скасування постанови АР № 902340 від 23.12.2016 року, хоча така вимога містилася в позові.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1, які на його думку є допущеною судом помилкою, слід розглядати в порядку ст.168 КАС України, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 просив скасувати дві постанови про накладення адміністративного стягнення, а судом вирішено питання щодо скасування однієї з постанов та при цьому вказано про задоволення адміністративного позову, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст.168,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у постанові суду від 17.07.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий