overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1796/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2017
ЄУ № 420/1796/17
Провадження №2-а/420/58/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року Новопсковським районним судом Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що не має можливості долучити копії документів витребуваних судом.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 133 КАС України передбачено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

В звязку з наданим клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 133, 171-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_3
Справа № 2-а-1903/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1903/11/1222
Справа № 2а-1903/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 липня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії, як дитині-війни, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії Управління ПФУ в Попаснянському районі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ст.. 183-2 ч. 5 КАС України 30.08.2011 р. о 15 год. 30 хв.

4. У разі не подання заперечення відповідача справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст.. 183-2 ч.3 КАС України.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1222/941/12
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1222/941/12
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ1 № 436550 від 08.10.2012 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищеназваним адміністративним позовом. Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві позивач не зазначив поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача і відповідача, якщо такі є та відомі.

На підставі цього керуючись ст. 106,108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ1 № 436550 від 08.10.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.11.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/3267/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиниити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання не проводити.

3. Призначити адміністративну справу до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 25 січня 2018 року об 11:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 423/3260/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

23 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП мол.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського ВП мол.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12 лютого 2018 року на 09:00 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 425/3070/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.11.2017 року Провадження №2-а/425/205/17

Справа №425/3070/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.04.2017, документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.04.2017 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/3065/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.11.2017 року Провадження №2-а/425/203/17

Справа №425/3065/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судових витрат, оскільки на цей час у неї склалося тяжке фінансове становище з причини порушення її прав УПФУ та несплати їй пенсії.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, яка є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 2-а-665/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Строка обліку № 70
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 березня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії Управління ПФУ в Попаснянському районі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ст.. 183-2 ч. 5 КАС України 23.03.2011 р. о 16 год. 15 хв.

4. У разі не подання заперечення відповідача справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст.. 183-2 ч.3 КАС України.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-428/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-428/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Строка обліку 29

09.02.2011 рік м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до В ДАІ м. Луганська про оскарження постанови,-

В с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до В ДАІ м. Луганська про оскарження постанови.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Призначити справу до розгляду у приміщенні Попаснянського райсуду на 08 год. 00 хв. 14.02.2011року. Каб. № 7, з викликом сторін.

4. Витребувати у відповідача матеріали про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

5. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

6. У разі заперечення проти позову забов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданих до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського райсуду ОСОБА_1
Справа № 1222/941/12
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1222/941/12
У Х В А Л А

26.10.2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ по ОСП №2 ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ1 № 436550 від 08.10.2012 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Беручи до уваги те, що відповідач знаходиться поза межами адміністративної території Луганської області, суд відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС України вважає за необхідне продовжити розгляд справи до 08.11.2012 року.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ по ОСП №2 ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ1 № 436550 від 08.10.2012 року

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Продовжити розгляд справи і призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду на 08.11.2012 р. о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову та зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 2-а-1677/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1677/11/1222
Справа № 2а-1677/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 липня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії, як дитині війни -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії Управління ПФУ в Попаснянському районі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ст.. 183-2 ч. 5 КАС України 02.08.2011 р. о 14 год. 00 хв.

4. У разі не подання заперечення відповідача справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст.. 183-2 ч.3 КАС України.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 2-а-689/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2а-689/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 березня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії Управління ПФУ в Попаснянському районі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ст.. 183-2 ч. 5 КАС України 25.03.2011 р. о 13 год. 30 хв.

4. У разі не подання заперечення відповідача справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст.. 183-2 ч.3 КАС України.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: