overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/11626/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2-а-44/10/9103
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 44 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 176 КАС України з адміністративним позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просить суд визнати дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 із здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів неправомірними і грубим порушенням законодавства України про вибори Президента України та зобовязати кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 утриматися від здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів Президента України.

Ухвалою судді від 16 січня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, а позивачу запропоновано до 17 січня 2010 року до 00 год. 10 хв. усунути недоліки поданої нею позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк.

З огляду на викладене вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_5 повернути позивачеві, як це передбачено п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 176, 177 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна
Справа № 761/19669/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "26" жовтня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 522/16245/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/16245/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2017 р. по справі № 522/16245/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.2017 р. по справі № 522/16245/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 9103/184/2012
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/184/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 754 від 04 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 754 від 04 вересня 2012 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 09 вересня 2012 року до 11 год. 00 хв.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 вересня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 12.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н.М.
Справа № 875/133/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/133/14
Суддя Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1333 від 29 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 статті 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1333 від 29 вересня 2014 року вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 02 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н.М.
Справа № 357/5713/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/5713/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "27" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної держаної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 496/574/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/574/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2017 р. по справі № 496/574/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2017 р. по справі № 496/574/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі , 3-тя особа: про поновлення строку звернення до суду, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 875/18/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/18/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 160, 172 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 377/815/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/815/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 03 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 750/8282/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/8282/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/8282/17

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 463/6129/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11360/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 463/6129/16 за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №463/6129/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 749/509/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/509/17
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Лущай Віктора Миколайовича на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Лущай Віктора Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від "18" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП Лущай Віктора Миколайовича на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Лущай Віктора Миколайовича про скасування постанови.

Встановити строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 9103/236/2012
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/236/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України у багатомандатному виборчому окрузі від Політичної партії «УДАР (Український демократичний альянс за реформи) ОСОБА_2» (93) ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1495 від 15 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України у багатомандатному виборчому окрузі від Політичної партії «УДАР (Український демократичний альянс за реформи) ОСОБА_2» (93) ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1495 від 15 жовтня 2012 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 18 жовтня 2012 року до 11 год. 00 хв.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 18 жовтня 2012 року о 12 годині 15 хвилин, у залі судових засідань № 12.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.