Справа № 320/5188/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2017
Справа № 320/5188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2017 року протиправними та скасування цієї постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2017 року протиправними та скасування цієї постанови.

В судові засідання, призначені на 03.11.2017 року о 09 годині 00 хвилин, 24.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин позивач не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату, місце та час проведення судових засідань, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про поважні причини своєї неявки та повідомлень про причини свого неприбуття суд не сповістив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, місце та час проведення судового засідання належним чином, заперечень на позов від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд визнає, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 41, 128, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2017 року протиправними та скасування цієї постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова