overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/12288/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій відповідачів по відмові у виконанні рішення суду від 02 грудня 2013 року по справі № 295/14430/13-а незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну основну та додаткову пенсію, зобов»язання виплатити компенсацію у розмірі, передбаченому чинним законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року позивач звернувся до суду з вищеказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.11.2017 року, однак, станом на 21.11.2017 року, позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання дій відповідачів по відмові у виконанні рішення суду від 02 грудня 2013 року по справі № 295/14430/13-а незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну основну та додаткову пенсію, зобов»язання виплатити компенсацію у розмірі, передбаченому чинним законодавством вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 295/13688/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
23.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача провести нарахування пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 57/1458 від 20.11.2017 року.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачем до позову не долучено доказів, які підтверджують, що позивач подавав до відповідача довідку військової частини НОМЕР_1 № 57/1458 від 20.11.2017 року, та відповідачем відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням виплат, вказаних у цій довідці.
Також, як випливає зі ст. 53 КАС України, треті особи - це учасники адміністративного процесу, які беруть участь у справах шляхом вступу або залучення їх у справу, мають певну зацікавленість у результаті такої справи, так як рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.
До участі у справі позивач залучає третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у позові не обґрунтовано, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи.
Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гумен Н. В.
Справа № 295/13022/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов Житомирський агротехнічний коледж до Начальника управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 про скасування постанвои про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 Житомирський агротехнічний коледж звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, представник позивача ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув , а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Житомирський агротехнічний коледж до Начальника управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 Миколайовичапро скасування постанвои про накладення штрафу - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/17319/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не надано копія позовної заяви та додатки до неї ( ч.3, ст. 106 КАС України);

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/13022/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Слюсарчук Н.Ф.

за участі секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні описку в ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху по справі № 295/13022/17, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.11.2017 року по справі за адміністративним позовом Житомирського агротехнічного коледжу до Начальника управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу винесено ухвалу про залишення позову без руху.

При винесенні ухвали допущено описку у даті її постановлення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що дату постановлення ухвали зазначено не правильно «13.10.2017 року», замість правильної дати «13.11.2017 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира № 295/13022/17 від 13.10.2017 року у справі за адміністративним позовом Житомирського агротехнічного коледжу до Начальника управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Вважати правильною дату постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду 13.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 295/2200/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2200/16-а
У Х В А Л А

12.02.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС Головного управління національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС Головного управління національної поліції в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та призначити до судового розгляду на 24.03.2016 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/2201/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2201/16-а
У Х В А Л А

12.02.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та призначити до судового розгляду на 24.03.2016 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/17319/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 24.03.2016 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 296/7734/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7734/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 16 листопада 2017 року об 12:15 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 листопада 2017 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 278/2837/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/2837/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження

16 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк, з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/3969/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3969/17
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП у м.Житомирі ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП у м.Житомирі ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15:30 12.09.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/9106/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9106/17
про відкриття провадження
20 листопада 2017 року
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності ), скасування постанови ,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності ), скасування постанови .
Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року об 12:45 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 13 грудня 2017 року включно подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 296/3969/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3969/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП у м.Житомирі ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М звернулася до суду із позовом до інспектора роти БУПП у м.Житомирі ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судове засідання, яке призначалося на 12.09.2017 року та 23.11.20117 року позивач не зявився в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, доказів щодо неявки з поважних причин не надала.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП у м.Житомирі ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/8840/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8840/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 УПП в м.Житомир ДПП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 УПП в м.Житомир ДПП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 року об 11:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 січня 2018 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.