Справа № 221/2230/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Фоміних С.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 УПФУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року позивач звернувся до суду із названим позовом. Посилався на те, що на протязі трудової діяльності він майже увесь час працював на посаді тракториста-машиніста з 24.11.1980 року до 30.04.21991року у ТОВ «Тельманіська райсільхозхімія», з 26.12.1991 року по 19.10.1994 року, з 08.05.2000 року по 07.01.2007 року та з 01.02.2008 року та по час звернення за призначенням пенсії у КПС 2ім. Леніна» Тельманівського району. Таким чином він увесь час, на протязі 28 років 7 місяців 28 днів, він працював трактористом-машиністом та безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

02.12.2016 року він звернувся до УПФУ у ОСОБА_3 районі з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, але рішенням начальника УПФУ у ОСОБА_3 районі № 2498 від 01.03.2017 року у призначенні пенсії йому було відмовлено. Просить визнати дії УПФУ у волноваському районі Донецької області неправомірними та зобовязати вчинити певні дії .

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, у якому просить суд залучити в якості третіх осіб ТОВ «ім. Леніна» та КСП « ім. Леніна», а також витребувати у зазначених третіх осіб карточки форми Т-2, та інші первинні документи щодо роботи ОСОБА_1 у вказаних підприємствах, оскільки ОСОБА_1 працював у вказаних підприємствах та момент спору напряму стосується даних підприємств.

Позивач та представник позивача не заперечували проти залучення третіх осіб. Заслухавши учасників судового розгляду суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що судом розглядається справа про скасування рішення УПФУ у ОСОБА_3 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію, у відповідності до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», враховуючи те, що позивач працював на зазначених підприємствах, тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та залучити в якості третіх осіб ТОВ «ім. Леніна» та КСП «ім. Леніна», а також витребувати у них відповідні документи для підтвердження роботи ОСОБА_5 у даних підприємствах.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КСП «ім.Леніна) ( вул. Самохіна, 25, с. Гранітне, Волноваський район Донецька область, 87123) та ТОВ «ім. Леніна» (вул. Самохіна, 25, с. Гранітне, Волноваський район Донецька область, 87123) .

Витребувати у ТОВ «ім.. Леніна» та у КСП « ім. Леніна» карточки форми Т-2, та інші первинні документи щодо роботи ОСОБА_1.

Судовий розгляд у справі відкласти на 18 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області ( вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха Донецької області).

Розяснити третім особам про можливість ознайомлення їх представників з матеріалами справи до судового засідання.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін, третім особам направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Овчиннікова