overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/3001/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3001/17
Провадження № 2-а/0158/193/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Самуна ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Самуна ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 16 год. 50 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 157/3175/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3175/17
Провадження №2-а/157/2728/17
рядок класифікатора 27
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати його постанову № 3738/20500/17 від 08 листопада 2017 року якою її визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 470 ч. 3 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., а провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 04 грудня 2017 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/16344/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1070/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Пушкарчук ВП., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 15) на 18 грудня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 158/3003/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3003/17
Провадження № 2-а/0158/195/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Куршеда про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Куршеда про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 16 год. 20 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 156/1183/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1183/17
провадження № 2-а/156/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 17 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1П до інспектора СРПП №1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 15 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2018 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/16166/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1062/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тимейчука К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №345/03-20-14-05 про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2017 року, винесену заступником начальника Головного управління ДФС у Волинській області Харченко Тетяною Володимирівною, стосовно ОСОБА_3 за ст. 163-15 ч. 1 КУпАП України

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 158/3006/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3006/17
Провадження № 2-а/0158/197/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Белал МД ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Белал МД ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/11420/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/880/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про скасування рішення від 19 липня 2017 року №409-3.

Ухвалою судді від 27 липня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали. Недоліки позову слід було усунути шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала була отримана позивачем поштою 30 жовтня 2017 року.

Станом на 27 листопада 2017 року жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надійшло.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у строк встановлений суддею не усунув недоліку позову, його слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про скасування рішення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 158/3000/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3000/17
Провадження № 2-а/0158/192/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Дженеда про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Джунеда про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 16 год. 40 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/16495/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1072/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Пушкарчук ВП., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 15) на 18 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/7458/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7458/17
Номер провадження: 2-а/161/703/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2017 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови було винесено ухвалу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте в даній ухвалі була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме: вказано помилково «10 серпня 2017 року» замість «06 вересня 2017 року».

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 06 вересня 2017року у даній справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у cпpaвi, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провести виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2017 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: дату винесення ухвали вказати «06 вересня 2017 року».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/2261/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2261/17
Провадження № 2-а/163/84/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до голови Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

04.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність голови Вишнівської сільської ради Любомльського району ОСОБА_2 при розгляді його заяви та зобовязати останнього організувати комісію із залученням спеціалістів управління Держпродспоживслужби в Любомльському районі та, в разі підтвердження порушень громадянином ОСОБА_3 державних санітарних норм при облаштуванні вигрібної ями, матеріали перевірки передати для розгляду в адміністративну комісію виконавчого комітету.

У призначене на 15 год. 00 хв. 24.11.2017 року судове засідання сторони не зявились.

Разом з цим, 24.11.2017 року позивач ОСОБА_1 в канцелярію суду подав заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду з підстав вирішення спору у позасудовому порядку та проведення судового засідання у його відсутності.

Представник позивача та відповідач про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За викладених обставин розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступних положень адміністративного судочинства України.

Права позивача в адміністративному судочинстві регламентовані ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що подана позивачем заява про залишення адміністративного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук