Справа № 522/8734/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8734/16-а
Провадження №2-адр/522/9/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №522/8734/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття у даній справі додаткової постанови та просить зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду ЦУкраїни в м.Одеса при виконанні постанови Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 року у справі №522/8734/16-а, якою задоволено її позов до УПФУ в Приморському районі м.Одеса про визнання неправомірним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, врахувати правильно обрахований розмір її заробітної плати, який вказаний у довідці Генеральної прокуратури України від 16.01.2017 року №18-47зн. Обгрунтовуючи свою заяву тим, що вирішивши питання про право, суд не визначив способу виконання судового рішення.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з положень пунктів 1,2,3,4 частини 1 статті 168 КАС України, які встановлюють, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалено постанову, якою задоволено вимоги ОСОБА_1, та суд визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_2 у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону №2889-17 від 15.01.2011 року; визнав протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 06.05.2016 року №103 щодо відмови ОСОБА_2 у проведені перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону №2889-17 від 15.01.2011 року; зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок розміру раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до постанови Приморського районного суду м.Одеса від 24.10.2014 року по справі №522/18425/14-а (провадження №2а-2/522/1000/14) та здійснити відповідні виплати, відповідно до ч. 12 та ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону №2889-17 від 15.01.2011 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів №505 від 31.05.2012 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», у звязку із збільшенням посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та також довідки Генеральної прокуратури України від 26.02.2016 року №18-305з, без обмеження її граничного розміру; та стягнув з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки суд задовольнив всі позовні вимоги позивача та вона є зрозумілою.

У відповідності до ч.4 ст. 168 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №522/8734/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

22.11.2017