Справа № 815/5955/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5955/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства Риболовецький союз УКРРИБЕКСПОРТ до Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, начальника Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2017 року №172, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Риболовецький союз УКРРИБЕКСПОРТ до Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, начальника Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області від 06.11.2017 року №172 про внесення змін до наказу Управління від 26.09.2017 року №152 Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

В прохальній частині позовних вимог, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення оскаржуваного рішення. Враховуючи, що провадження по справі не було відкрито, заявлене клопотання буде розглянуте суддею у разі відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108, 160, 165, 181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства Риболовецький союз УКРРИБЕКСПОРТ до Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, начальника Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2017 року №172 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой