Справа № 808/2734/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2017 року Справа № 808/2734/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участі секретаря Батигіна О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до Генерального штабу Збройних Сил України
Військової частини НОМЕР_1
Комунарського районного військового комісаріату міста Запоріжжя
Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Красноока О.Ф.
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення матеріального та грошового забезпечення та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних Сил України (надалі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач 2), Комунарського районного військового комісаріату міста Запоріжжя (надалі відповідач 3) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення матеріального та грошового забезпечення та середнього заробітку.
У судовому засіданні за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості відповідача 4 - Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представником позивача подано письмове клопотання (вх. №31511 від 15.11.2017) про зупинення провадження у справі у зв`язку із з залученням до участі у справі нового відповідача, до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання без їх участі.
Представники відповідача 2 та відповідача 3 не заперечують проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, зважаючи на залучення до участі у справі нового відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2734/17 до 11.12.2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 11 грудня 2017 року о/об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова