overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/6010/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6010/17
№ провадження 2-а/208/315/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

30 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 01 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 243/10497/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/688/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 10 січня 2018 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 18 січня 2018 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10254/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження№ 2-а-/243/667/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 01 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/10222/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження№ 2-а-/243/664/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 01 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 204/7376/17
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7376/17
Провадження № 2-а/204/257/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

22 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

17 листопада 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.

17 листопада 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

Відповідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з інформацією, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській областівід 22 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка територіально не віднесена до Чечелівського (Красногвардійського) району м.Дніпра.

Місце знаходження відповідача - інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, є адреса: вул.Тоїцька, 20а, м.Дніпро, 49000, яка територіально не віднесена до Чечелівського (Красногвардійського) району м.Дніпра.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, за місцем реєстрації позивача або місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Нізік
Справа № 303/6119/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6119/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Барва» звернулося до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи;

- вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до судового розгляду в Мукачівському міськрайонному суді м. Мукачево вул. К. Бєляєва 8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 205/6595/17
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6595/17
Єдиний унікальний номер № 205/6595/17
Провадження № 2а/205/225/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залучення відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького РВ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Новокодацького РВ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22 листопада 2017 року до суду надійшла заява позивача з проханням залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького РВ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Призначити судовий розгляд справи на 14:00 годину 07 грудня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 303/5995/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5995/17
2-а/303/359/17 ряд.стат.звіту №03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Іванчо Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.167 ч.2 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкласти до 28 листопада 2017 року. Керуючись ст.11, 51, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, ст.122 Земельного кодексу України, в и р і ш и в :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Мукачівської міської ради щодо неприйняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 15 листопада 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Зобовязати Мукачівську міську раду винести на розгляд чергової сесії та належним чином вирішити в порядку, передбаченому чинним законодавством України, питання щодо затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення індивідуального садівництва, з кадастровим номером :01:021:0157.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 306/2371/17
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2371/17
Провадження№ 2-а/306/60/17
Рядок статзвіту № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 3455/305000/17, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3455/30500/17 ВІД 16.11.2017 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500.00 гривень повністю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 3455/305000/17.

В порядку підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу ОСОБА_2 митниці ДФС України подати в строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 04 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області О.А.Тхір
Справа № 180/2022/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2022/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити певні дії.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 104 -107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72а) 01 грудня 2017 року о 11-00 годині.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 307/3661/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3661/14-а
Провадження № 2-аво/307/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тячівського районного суду від 12.05.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у постанові Тячівського районного суду від 12.05.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про визнання незаконним відмови в призначенні пенсії.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Заяву розглянуто без участі сторін та без фіксації судового процесу на підставі ст.41 КАС України.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тячівського районного суду від 12.05.2015 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик