Справа № 750/8908/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Логвіна Т.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Справа № 750/8908/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії виходячи з 50% грошового забезпечення, з якого сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги за підтримання високої бойової готовності, одноразової грошової допомоги за безперервну службу, премії до дня Незалежності України, премії до дня Збройних Сил України, індексації та вихідної допомоги, згідно довідки Чернігівського обласного військового комісаріату від 28 серпня 2017 року № 224, починаючи з 01 вересня 2017 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції, зокрема, виходив з того, що зважаючи на наявну в матеріалах справи довідку Чернігівського обласного військового комісаріату від 28.08.2017 року № 224 про розмір грошового забезпечення позивача за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з яких сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, неврахування відповідних премій та доплат при обчисленні пенсії призвело до неправильного розрахунку і нарахування пенсії позивачу, а, відтак, зобов`язав відповідача провести відповідний перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, так як, на думку апелянта, оскаржувана постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема, апелянт зауважує, що довідка Чернігівського обласного військового комісаріату надана позивачу як відповідь на запит про отримання інформації, а не для перерахунку пенсії, оскільки вона не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

У судове засідання 22.11.2017 р. сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з деталізацією всіх отриманих виплат, зокрема: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги за підтримання високої бойової готовності, одноразової грошової допомоги за безперервну службу, премії до дня Незалежності України, премії до дня Збройних Сил України, індексації та вихідної допомоги, та зазначенням відомостей про те, з яких із зазначених виплат був сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування у даній справі додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати надати додаткові докази у строк до 18 грудня 2017 року та зупинити провадження у справі до 20 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з деталізацією всіх отриманих виплат, зокрема: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги за підтримання високої бойової готовності, одноразової грошової допомоги за безперервну службу, премії до дня Незалежності України, премії до дня Збройних Сил України, індексації та вихідної допомоги, та зазначенням відомостей про те, з яких із зазначених виплат був сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 11 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до 20 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: