Справа № 2а-497/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-497/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому просив скасувати постанови серії АМ №119007 від 31.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що швидкість руху позивача вимірювалася приладом «Беркут», який не є автоматичним і в силу ст.14-1 КпАП України згаданий вимір не може бути прийнятий до уваги.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач та представник відповідача до залу суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АМ №119007 від 31.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи із змісту ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту порушення позивачем правил дорожнього руху за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 86, 158-163 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС м. Житомир серії АМ №119007 від 31.07.2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції, яким є Харківський апеляційний адміністративний суд через Комсомольський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий