overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14897/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління ДФС

про

визнання протиправними та скасування податкового

повідомлення-рішеня від 14.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позову не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку позивачем має бути сплачений судовий збір за майнову вимогу в розмірі 15 643, 08 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність обґрунтування дотримання строків звернення до суду з врахуванням 1095 днів на оскарження податкового повідомлення-рішення для вирішення питання про можливість розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСИС" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7924/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/7924/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись зі справою

за позовом Національного банку України

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осі,

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" в частині відхилення кредиторських вимог Національного банку України у розмірі 1 038 628,45 грн., з яких: сума 1 026 314,54 грн. - заборгованість АТ "Імексбанк" за пенею по відсоткам за кредитним договором № 29 про рефінансування від 26 листопада 2009 року; сума 12 313,91 грн. - заборгованість за пенею по відсоткам за договором про надання стабілізаційного кредиту № 60 від 28 листопада 2014 року;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Національного банку України у розмірі 1 038 628,45 грн. Внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Імексбанк" в частині збільшення акцептованих вимог Національного банку України у розмірі 1 038 628,45 грн. та подати зміни на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Імексбанк" в частині збільшення акцептованих вимог Національного банку України у розмірі 1 038 628,45 грн.

Ухвалою від 22 червня 2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі.

В подальшому, в зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя в провадженні якого перебувала справа та не була ним розглянута, справу №826/7924/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого справу передано на вирішення судді Бояринцевій М.А.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9287/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/9287/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції України у місті Києві
про скасування наказу, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції України у місті Києві (далі також - відповідач), в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 17.05.2016 року № 463 о/с, яким було звільнено ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського полку особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9287/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Мазур А.С.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 3879 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/9287/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/9287/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві про скасування наказу, поновлення на роботі. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 31 січня 2018 року о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/18017/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Керуючись статтями 160, 165, 254, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження на 27 листопада 2017 року о 09:50 годині в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №9.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/11918/16
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/11918/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/11918/16 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2017 року, адміністративну справу № 826/11918/16 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року адміністративну справу № 826/11918/16 прийнято до провадження.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/11918/16 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №826/11918/16.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 15:15 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/18399/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілфорт» про стягнення заборгованості,

встановив:

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Витребувати у позивача та зобов’язати його надати до судового засідання всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2017 року о 09:00 годині в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак

.
Справа № 826/763/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/763/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника відповідача - Шевченко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
простягнення компенсації за невикористану відпустку,
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

21.11.2017 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного вище клопотання та залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Повноваження адвоката на подання заяви про відкликання позовної заяви судом перевірено. Дані повноваження визначені у договорі про надання правової допомоги № 324/17 від 29.05.2017.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про стягнення компенсації за невикористану відпустку підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про стягнення компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/13238/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. у підготовчому провадженні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Портланд"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень від 20.07.2017,

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень від 20.07.2017, зобов'язання вчинити дії.

У попереднє судове засідання 22.10.2017 сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, у зв'язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, каб. № 133.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/7574/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/7574/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., здійснюючи попередній розгляд справи

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2
до третя особаДержавної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Представником відповідача подано до суду письмові заперечення на позов разом з додатками.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 17.01.2018 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14886/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ПУЛЬС"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору, доказів відсутності підстав для стягнення судового збору.

Згідно змісту позову заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 31.10.17 р.ю, згідно якого позивачу донараховано 48 285, 9 грн. штрафних санкцій (майнова вимога).

Відповідно, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору у порядку і розмірі, визначеному законодавством.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА-ПУЛЬС" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13041/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за 2016 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" у розмірі 19 032, 58 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 листопада 2017 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду представник позивача отримав 19 жовтня 2017 року, що підтверджується його підписом на ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева