Справа № 804/1635/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2017 року №804/1635/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виклик та допит свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.10.2016 №Ф-, якою Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вимагає ОСОБА_3 сплатити недоїмку платником єдиного внеску в сумі 110 750, 55 грн.; скасувати повністю рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 17.10.2016 про застосування до ОСОБА_3 штрафних санкцій з донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким застосовані штрафні санкції в розмірі 11 075, 06 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 позовну заяву ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, скасування рішення повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №804/1635/17 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.07.2017 на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №804/1635/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 24.07.2017 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.08.2017 відкрито провадження у справ та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик та допит свідка, а саме: ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_1).

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана особа може спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача у судовому засідання проти виклику та допиту свідка заперечував.

Частина 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясовувати у справі.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частини 5, 6 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини; у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідка для допиту у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_1).

Керуючись статтями 65, 69, 74, 77, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виклик та допит свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, скасування рішення - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_1).

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідка про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка викликається в якості свідка.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6