Справа № 439/1266/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2б УПП у м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 6740779 від 22.09.2017 р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 450.00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.09.2017 року їхав автомобілем КІА КАРНІВАЛ н.з. ВС 9115 СК а/д Київ-Чоп у напрямку м.Львів. Близько 10-ї години поблизу населеного пункту с.Цеперів на а/д Київ-Чоп його зупинив працівник поліції і сказав, що він здійснив маневр обгону ближче ніж 100 метрів до пішохідного переходу за межами населеного пункту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Після перевірки посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, працівником поліції було складено постанову (серії БР №6740779) про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450.00 гривень. Вважає доводи працівника поліції надуманими, не підтвердженими засобами відео фіксації чи показами свідків. Зазначає, що при складанні вищевказаної постанови працівник поліції формально підійшов до виконання службових обовязків, в результаті чого безпідставно притягнув позивача до адміністративної відповідальності. Тому просить суд скасувати постанову БР №6740779 від 22.09.2017року складену відповідачем ОСОБА_3 інспектором взводу ОДДЗ 2б УПП у м.Львів про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 450.00гривень.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі долучених до справи доказів та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.71 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів".

Відповідачем по справі ОСОБА_3 інспектором взводу ОДДЗ 2б УПП у м.Львові на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано будь-яких заперечень проти позову і доказів того, що позивач не виконав вимог п. 14.6 «в» Правил дорожнього руху.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних повноважень (ст.71 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.247 п.1, 284 ч.1п.3, 293 ч.1п.3 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 159-163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора взводу ОДДЗ 2б УПП у м.Львові ОСОБА_3 серії БР № 6740779 від 22.09.2017 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень на ОСОБА_1 та скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

23 листопада 2017 року

Суддя: ОСОБА_4