Справа № 813/4211/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2017 року справа № 813/4211/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними і скасування постанови та припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову №3/32-пл «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 02.11.2017;

- визнати протиправним та скасувати припис №3-32 «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил» від 27.10.2017.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.

Суд зазначає, що вимога про визнання протиправною та скасування постанови №3/32-пл «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 02.11.2017 є майновою, оскільки впливає на склад майна позивача.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Тому позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що позивач до матеріалів позову не додав копій усіх документів, що вказані у додатках до позовної заяви, а саме: копії постанови №3/32-пл «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 02.11.2017, копії припису №3-32 «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил» від 27.10.2017, копії документів на право власності на квартиру №10 в буд.№23 на пл.Ринку у м.Дрогобичі, копії постанови №3-37-п по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 та копії позовної заяви з додатками для відповідача, що підтверджується актом від 20.11.2017.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаних недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними і скасування постанови та припису - залишити без руху.

Позивачу в строк до 04 грудня 2017 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Лунь З.І.