overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3979/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3979/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 року

№813/3979/17

10:40 год

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ім. М.Шашкевича до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору до 20 листопада 2017 року включно.

Станом на 22.11.2017 р позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали від 03.11.2017 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. М.Шашкевича до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 818/1765/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
17 листопада 2017 р. Справа №818/1765/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача по незаконному вилученню зі штрафмайданчику Охтирського ВП ГУНМ в Сумській області та утриманні автомобіля "ISUZU TROOPER", номер кузова НОМЕР_1, зобов'язати відповідача повернути незаконно вилучений автомобіль ОСОБА_1 на адресу: Сумська область, м. Охтирка, пров. Спартака,2 на територію бази, без стягнення з позивача витрат на транспортування та зберігання автомобіля в ОСОБА_2 митниці ДФС.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1765/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" грудня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/1220/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1220/17

10 серпня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання, призначене на 10 серпня 2017 року о 10:00 год., сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із неможливістю забезпечити присутність представника в судовому засіданні. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду даної справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та подати письмові заперечення проти позову.

Разом із тим, станом на 10.08.2017 сформувати колегію у складі трьох суддів в даній адміністративній справі неможливо у зв"язку із відсутністю потрібної кількості суддів, про що свідчить Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017, деталі відображені в Звіті автоматизованого розподілу, сформованому 10.08.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи. предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в оркужному адміністративному суді колегією в складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1220/17 на 31 серпня 2017 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 818/1589/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 р. Справа № 818/1589/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1589/17
за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області
до Комунальної установи "Міський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" Сумської міської ради
про застосування заходів реагування,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунальної установи "Міський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" Сумської міської ради про застосування заходів реагування відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/1304/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1304/17

23 серпня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. за участі секретаря судового засідання Риндюк В. Т., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду Заліщицького району Тернопільської області.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси і обов'язки інших осіб, так як предмет спору також стосується безпосередньо органу місцевого самоврядування - ОСОБА_4 сільської ради Заліщицького району, на території якої позивачі бажаються отримати у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а тому суд вважає, що є всі підстави для залучення ОСОБА_4 сільської ради Заліщицького району Тернопільської області підставі ч.2 ст.53 КАС України, до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 сільську раду Заліщицького району Тернопільської області.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 813/3827/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

21 листопада 2017 року № 813/3827/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Телиця О.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про обєднання справ по адміністративній за позовом ТзОВ "Агролайф корми" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення , - зі справою № 813/3826/17,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача оголошено клопотання про обєднання даної справи зі справою № 813/3826/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предмет спору у двох справах є однорідний та позови заявлені до одного й того ж відповідача, суд вбачає підстави для задоволення даного клопотання та обєднання справ № 813/3827/17 та № 813/3826/17 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Задоволити клопотання представника відповідача про об'єднання справ.

Обєднати адміністративну справу № 813/3827/17 за адміністративним позовом ТзОВ "Агролайф корми" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення зі справою № 813/3826/17 за адміністративним позовом ТзОВ "Агролайф корми" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та присвоїти їй номер № 813/3826/17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 листопада 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2-а-1824/09/1970
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1824/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а-1824/09/1970

26 вересня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. ознайомившись із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня Добра" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 Тернопільське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року о 11:45 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 813/4234/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4234/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року

Справа № 813/4234/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав матерали адміністративного позову Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

Крім вказаного, позивачем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначено Державну службу України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки такої, Державну службу України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) належить залучити до участі в справі як третю осу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

3. Справа розглядатиметься суддею Качур Р. П. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

4.2. Державній службі України з питань безпеки на транспорті надати письмові пояснення щодо предмета спору;

4.3. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 819/1852/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1852/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1852/17

16 листопада 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СК "Продторг 2006" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СК "Продторг 2006" звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 15 листопада 2017 року № 31 на підставі пп. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв’язку з відрахуванням судді Данилевич Н.А. зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 819/1852/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у справі суддю Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 819/1852/17 позовом приватного підприємства "СК "Продторг 2006" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2017 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 819/1226/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1226/17

24 липня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення актового запису про народження.

21.07.2017 до відкриття провадження у адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2. ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення актового запису про народження повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.