Справа № 753/15869/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-ар/753/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі №753/3529/17 (2-а/753/235/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі №753/3529/17 (2-а/753/235/17), у якій просить роз'яснити йому резолютивну частину постанови в частині зазначення часу з якого підлягає виплата пенсії.

В судове засідання заявник та позивач не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце його проведення. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірною відмову Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України « Про державну службу», зобов'язано Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок ОСОБА_1 у розмірі 81% від заробітної плати 6109,38 грн., згідно довідки від 22.10.2012 року №17/1.2-4/3503, відповідно до Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу» з 17.01.2017 року та зобов'язано Лівобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію, що перерахована у розмірі 81% від заробітної плати 6109,38 грн., згідно довідки від 22.10.2012 року №17/1.2-4/3503, відповідно до Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу» з 17.01.2017 року з 28.12.2016 року.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши резолютивну частину постанови суду, за роз'ясненням якої звернувся заявник, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки постанова не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, зокрема її резолютивна частина, є зрозумілою, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі №753/3529/17 (2-а/753/235/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.