Справа № 808/2703/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2017 року Справа № 808/2703/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача: Лучинкіної Г.Г.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі - позивач або ФОП ОСОБА_5.) до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач або Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить (відповідно до уточнених позовних вимог, які надійшли до суду 15 листопада 2017 року вх. № 31375):

- визнати протиправними дії відповідача щодо включення до інтегрованої картки платника податку по орендній платі за землю з позивача суми штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) від 07.04.2016 №000040800 в розмірі 38084,41 грн. та застосування відповідальності у вигляді пені в сумі 469,71 грн. за 2013 рік, в сумі 3002,05 грн. за 2014 рік, в сумі 13303,40 грн. за 2015 рік, в сумі 11781,44 грн. за 2016 рік, в сумі 361,68 грн. станом на 30.03.2017 та в сумі станом на дату звернення до суду;

- зобов'язати відповідача виключити з інтегрованої картки платника податку по орендній платі за землю з позивача суми штрафних (фінансових) санкцій згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) від 07.04.2016 №000040800 в розмірі 38084,41 грн., пені в сумі 469,71 грн. за 2013 рік, в сумі 3002,05 грн. за 2014 рік, в сумі 13303,40 грн. за 2015 рік, в сумі 11781,44 грн. за 2016 рік, в сумі 361,68 грн. станом на 30.03.2017 та в сумі станом дату звернення до суду.

У судовому засіданні представник відповідача Лучинкіна Г.Г. заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, у зв'язку із наступним.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача із запитами (заявами), в яких просив підготувати та надати йому обґрунтовані акти звірок із зазначенням нарахованих платежів за кожен місяць та здійснені проплати по орендній плати із зазначенням дати та суми платежу за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки, а також здійснений перерахунок згідно поданих уточнюючих Податкових декларацій з плати за землю за зазначені роки. Також в заявах позивач просив окремо зазначити нараховану пеню, штрафні санкції та нормативно обґрунтувати їх застосування.

Судом досліджені надані відповіді та акти звірок.

На думку суду з наданих позивачу актів звірок за вказані роки, не вбачаються підстави нарахування сум пені та штрафних санкцій і тільки з відповіді відповідача від 19.05.2017 № 1199/14/08-01-13-08-23 «Про розгляд скарги» вбачається запитувана інформація, а саме, які саме платежі й нарахування, у т.ч. штрафні санкції і пеня, були включені до суми боргу, тощо.

Суд вважає, що про порушення своїх прав позивач дізнався 23.05.2017, коли отримав відповідь відповідача від 19.05.2017, а до суду звернувся 13.09.2017, тобто в строк встановлений ст.99 КАС України.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 99, 100, 155, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення без розгляду позовної заяви по справі №808/2703/17 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко