Справа № 806/2299/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2299/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду)

20 листопада 2017 року Житомир справа № 806/2299/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" до суду із заявою, відповідно до змісту якої відповідач просив скасувати заходи реагування, застосовані Житомирським окружним адміністративним судом постановою від 11.09.2017 року. Заява мотивована тим, що підприємство усунуло порушення, які мали місце на момент ухвалення судом постанови, що є підставою для скасування вжитих заходів реагування.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника Управління Держпраці в Житомирській області. В клопотанні зазначив, що про скасування заходів реагування не заперечує.

Частиною 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст. 41, ч. 6 ст. 128, ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у порядку письмового провадження.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі № 806/2299/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" про застосування заходів реагування позовні вимоги задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- робіт на висоті;

- заточувального верстату;

- повітрязбірники б/н (2 од.) компресорних станцій: ПКС-10.5 АМ та НВЕ-10/07МЧЗ, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.08.2017р. № 1273/11-0077.

Зобов'язано заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- робіт на висоті;

- заточувального верстату;

- повітрязбірники б/н (2 од.) компресорних станцій: ПКС-10.5 АМ та НВЕ-10/07МЧЗ, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 14.08.2017р. № 1273/11-0077.

Зі змісту постанови встановлено, що вказані заходи були застосовані до відповідача у зв'язку з виявленням ряду порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрози життю та/або здоров'ю людей.

Частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з абзацом другим частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою суду - є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на підтвердження усунення порушень, визначених у акті перевірки від 14.08.2017р. № 1273/11-0077, надано суду:

- копію акта перевірки суб'єкта господарювання від 04 жовтня 2017 року №1694/11-0077, відповідно до змісту розділу V якого під час перевірки встановлено, що усі порушення, зазначені 14.08.2017р. № 1273/11-0077 були усунуті в повному обсязі.

Представником позивача на підтвердження усунення порушень, визначених у акті перевірки від 14.08.2017р. № 1273/11-0077 надано суду копію акта від 04 жовтня 2017 року №1694/11-0077 та копію акта від 08.11.2017 р. №1910/08-0065.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про підтвердження факту усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" порушень, викладених у акті перевірки від 14.08.2017р. № 1273/11-0077 сукупністю належних та достатніх доказів.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.128, 160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 806/2299/17, щодо зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- робіт на висоті;

- заточувального верстату;

- повітрязбірники б/н (2 од.) компресорних станцій: ПКС-10.5 АМ та НВЕ-10/07МЧЗ.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа