overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14826/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

до Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична

група"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати у позивача письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Копії документів мають бути завіреними відповідно до вимог Глави 6 Розділу 1 КАС України, зокрема згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-4121/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2010 року справа № 2а-4121/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Однак ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши позовну заяву, подану державною податковою інспекцією у м. Черкаси, суддею встановлено, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення недостатньо повідомлених позивачем обставин. За таких підстав необхідно розглядати справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18-19, 104-107, п. З ч. 1 ст. 183-2, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 9 год. 15 хв. 6 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 333/3442/17(2-а/333/180/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокум справа № 333/3442/17(2-а/333/180/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у справі № 333/3442/17(2-а/333/180/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі капрал дорожньо-патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у справі матеріалами та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Шлай А.В., суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С. , у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 822/3250/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3250/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом № 13983/12 від 31.10.2017 року Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 р. о 9:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/10192/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/10192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., ознайомившись із клопотанням про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом до проОСОБА_1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Брійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2017 року позовну заяву у справі № 826/10192/17 залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2017 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства 16.11.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В ч.1 та ч.2 ст.1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/10192/17, яке відбудеться 29 січня 2018 року о 10:20 год., зал судових засідань № 120, провести за участю представника ОСОБА_1.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/10192/17 доручити Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна,7).

4. Копію ухвали направити позивачу та Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна,7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/13324/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/13324/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до треті особиАнтимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар», Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз Україна», Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк»
провизнання протиправним та скасування рішення №6347-р/пк-пз від 13.09.2017р.,
за участі представників:

позивача - Галкін В.Ю.,

відповідача - Морозова В.В.,

третьої особи - 2 - Сидорченко В.В.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось з позовом до Антимонопольного комітету України, за участі третіх особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар», Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз Україна» та Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання протиправним та скасування рішення №6347-р/пк-пз від 13.09.2017р.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 69, 79, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13324/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 39.

Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 388/239/17(2-а/388/14/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р.справа № 388/239/17(2-а/388/14/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017р. у справі № 388/239/17(2-а/388/14/2017)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративних стягнень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року у справі № 388/239/17(2-а/388/14/2017); справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 30.08.2017 року.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, прийняв рішення перенести розгляд справи в судове засідання.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне розгляд справи перенести на 12.10.2017 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.165,195 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Перенести розгляд апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року у справі 388/239/17(2-а/388/14/2017) на 13:20 годині 12 жовтня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_3 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 823/1567/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року Справа № 823/1567/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1- за довіреністю, ОСОБА_2- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф до державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Черкаситорф державного підприємства Київторф звернулось до суду з адміністративним позовом до державної екологічної інспекції у Черкаській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати припис державної екологічної інспекції у Черкаській області №60 від 06.06.2017.

До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в справі. Представник позивача мотивував дане клопотання необхідністю надання додаткового часу в звязку з вивченням отриманих заперечень відповідача та витребуванням судом додаткових доказів, а саме: документації щодо первинного обліку кількості, типу і складу відходів, що утворюються; договорів на передачу відходів та довідку про обсяг сировини, що звезена з ділянок видобування торфу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в своєму клопотанні просив розглянути дане питання за його відсутності.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, положення п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф до державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене представником позивача клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф до державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису, до 14 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано 24.11.17

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 401/2386/17(2-а/401/176/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокум справа № 401/2386/17(2-а/401/176/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу В.о. начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 401/2386/17(2-а/401/176/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальникаа Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у справі матеріалами та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою В.о. начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Шлай А.В., суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О. , у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай