Справа № 805/3938/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3938/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/3938/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецької області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви до закінчення вказаного строку.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Між тим, у ній міститься клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними, яке позивач обґрунтовує бездіяльністю відповідача (відповідачів), про яку він дізнався з інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 08.09.2017 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.

Крім того, позивач не є ні учасником виконавчого провадження, ні особою, яка залучалася до проведення виконавчих дій, перелік яких визначений ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», щодо яких ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені скорочені строки звернення до суду з позовом з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Він є особою, яка на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна боржника придбала певне нерухоме майно. Тому передбачені ст. 181 вказаного Кодексу строки на нього не поширюються, а підлягають застосуванню загальні строки звернення до адміністративного суду, що визначені ст. 99 вказаного Кодексу.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб’єктам владних повноважень – відповідачам про їх обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідачів надати суду:

- оригінал та завірений витяг з виконавчого провадження, по якому за актом про проведення прилюдних торгів від 16 грудня 2008 року ТОВ «ВОСХОД» придбано майно - об’єкт нерухомості - будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, селище міського типу Очеретине, мікрорайон Гідробудівельників, будівля 23 на земельній ділянці, належній Очеретинській селищній раді (раніше об’єкт нерухомості належав боржнику - Донецькому регіональному управлінню експлуатації водогосподарських об’єктів «Донецькводексплуатація» (ЄДРПОУ 03379968)), в межах якого постановами відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку 160 ЗАБ.20 від 10.09.2003 року та АА 488249 від 17.04.2008 року накладено арешт на вказане майно. Витяг з виконавчого провадження надати суду в частині:

відкриття виконавчого провадження;

накладення арешту на майно боржника;

проведення прилюдних торгів;

надходження коштів від реалізації майна боржника на прилюдних торгах;

рішень та дій державного виконавця, прийнятих та вчинених після продажу арештованого майна та надходження коштів від реалізації майна боржника;

- докази реагування чи пояснення причин відсутності реагування на лист позивача від 12.10.2017 року №2-4/12, направлений на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.