overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-440/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-440/10
УХВАЛА

11 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначаючи про порушення її прав, наданих ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», просить поновити пропущений строк для звернення до суду, за захистом порушених прав, зобовязати Управління ПФУ в м. Комсомольську повести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за 2007 2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та здійснювати таке нарахування в подальшому.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративний позов було подано до суду після набрання чинності зазначеним Законом, позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного адміністративного суду Харківської області

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 2а-403/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-403/10
У Х В А Л А

07 травня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачаОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду в м.Комсомольськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 квітня 2010 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області, в якій просить зобов'язати Відділ Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України Полтавської області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Ауди А6 2.5ТДІ, державний номерний знак - АО8318АІ, та звільнити ОСОБА_3 від плати за перебування автомобіля на майданчик тимчасового затримання ВДАІ.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу згаданої адміністративної справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем оскаржуються дії відповідача, які не повязані з притягненням до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із згаданим адміністративним позовом, в яком зазначив, що 15 березня 2010 року працівниками ДАІ його було неправомірно відсторонено від керування належним йому транспортним засобом, який в подальшому було доставлено на майданчик тимчасового затримання ВДАІ, де він і зберігається.

Заявляючи клопотання про передачу справи за підсудністю, представником відповідача не надано заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази, підстав відсторонення позивача від керування транспортним засобом, підстав його затримання. Також відсутні дані про те, що утримання транспортного засобу на майданчику ДАІ не повязано із притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вікладеного, куеруючись ст.22, 133 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відділу ДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУ УМВС України в Полтавській області про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 2а-515/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-515/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 19 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 2а-434/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-434/10
УХВАЛА

04 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначаючи про порушення її прав, наданих ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», просить поновити пропущений строк для звернення до суду, за захистом порушених прав, зобовязати Управління ПФУ в м. Комсомольську повести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за 2007 2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та здійснювати таке нарахування в подальшому.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративний позов було подано до суду після набрання чинності зазначеним Законом, позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного адміністративного суду Харківської області

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 2а-417/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-417/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної автомобільної інспекції Царичанського району Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову начальника ВДАІ Царичанського району Дніпропетровської області про накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1321 КпАП України, - скасувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції, яким є Харківський апеляційний адміністративний суд через Комсомольський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 2а-497/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-497/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Житомирської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 27 серпня 2010 року о 08 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 2-а/1522/5563/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5563/2011
УХВАЛА

12.09.2011року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння;

ВСТАНОВИВ :

08.09.2011 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Як вбачається з тексту вказаного адміністративного позову позивач звернулася до суду з цим позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради в порядку адміністративного судочинства, що підтверджуються наявністю в позовних заявах посилань на норми КАС України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір, який існує у справі, виходить з цивільних правовідносин і права власності на домоволодіння, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Розяснити позивачу що вона має право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 2а-409/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-409/10
У Х В А Л А

08 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 01.07.2010 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 2а-432/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-432/10
УХВАЛА

03 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначаючи про порушення її прав, наданих ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», просить поновити пропущений строк для звернення до суду, за захистом порушених прав та зобовязати Управління ПФУ в м. Комсомольську нарахувати їй недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу за 2006 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративний позов було подано до суду після набрання чинності зазначеним Законом, позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в п орядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного адміністративного суду Харківської області

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 2а-403/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-403/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 травня 2010 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 2а-979/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а- /10
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
позивачаОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4
представника третьої особиОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за адміністративним позовом Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі м.Комсомольська за виборчим списком Комсомольської міської організації Партії Регіонів ОСОБА_3 до Комсомольської міської виборчої комісії про скасування рішення Комсомольської міської виборчої комісії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення Комсомольської міської виборчої комісії Полтавської області від 03.10.2010 р. № 7 «Про реєстрацію кандидата в багатомандатному виборчому окрузі ОСОБА_3 від Комсомольської міської організації Партії Регіонів» та зобовязати Комсомольську міську виборчу комісію включити її у виборчий список кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі Комсомольської міської організації Партії Регіонів. Заявлені вимоги мотивує тим, що 03.10.2010 р. відповідач прийняв вище вказане рішення, яким ОСОБА_3 було примусово виключено з виборчого списку кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі Комсомольської міської організації Партії Регіонів без законних на те підстав, в звязку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.

Згаданий позов не підсудний Комсомольському міському суду і підлягає поверненню заявнику, так як відповідно до ч.4 ст.172 КАС України оскарження рішення, дії чи бездіяльність обласних, районних, міських, районних у містах територіальних виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій віднесено до юрисдикції окружний адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії, тобто до юрисдикції Полтавського окружного суду.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі м.Комсомольська за виборчим списком Комсомольської міської організації Партії Регіонів ОСОБА_3 до Комсомольської міської виборчої комісії про скасування рішення Комсомольської міської виборчої комісії повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області у дводенний строк з дня їх проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий