Справа № 821/1342/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1342/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1342/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство" до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,

встановив:

Державне підприємство "Збур'ївське лісомисливське господарство" (позивач) звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (відповідач) неправомірними та скасувати вимогу від 27.07.2017 р. № 15-21-07-21/3023.

До суду представники сторін не прибули.

20.11.2017 позивачем подано до суду клопотання з проханням зупинити провадження у справі у зв'язку із неможливістю прибути в дане судове засідання через зайнятість у іншій справі, що розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом. До справи також додано додаткові обгрунтування вимог, викладених в позовній заяві. Дані документи долучені судом до матеріалів справи.

20.11.2017 судом отримано клопотання від відповідача про заміну неналежного відповідача по справі належним - Південний офіс Держаудитслуби. Додано до клопотання положення та наказ від 02.06.2016 № 23 Державної аудиторської служби України. Дане клопотання та документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що представник позивача просить зупинити провадження у справі у зв'язку із неможливістю представляти інтереси позивача в даній справі через зайнятість в іншому судовому засіданні. Суд вважає, що подане клопотання є правом позивача, тому підлягає задоволенню.

Щодо поданого клопотання відповідачем про заміну неналежного відповідача по справі, суд зазначає, що розгляд даного клопотання має бути вирішено в судовому засіданні із з'ясуванням правової позиції позивача, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд даного клопотання в наступне судове засідання за участю представників сторін.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що КАС України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без з'ясування правових позицій сторін, дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню до терміну, встановленого судом, достатнього для забезпечення позивачем явки свого представника в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Збур'ївське лісомисливське господарство" до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги до 08.12.2017.

Розгляд справи призначити на 08 грудня 2017 року об 11 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.