Справа № 2а-2516/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. справа № 2a-2516/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.

при секретарі Арабчук В.М.

за участю: представника Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - Постоловської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1278,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2516/10/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1278,00 грн.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі реорганізовано шляхом злиття в Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, а при поштовому пересиланні матеріалів справ з Тисменицького районного відділу ДВС до Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, просила суд видати дублікат виконавчого листа №2а-2516/10/0970 від 27.12.2010.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направлені на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресу місцезнаходження відповідача: 77423, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Угринів, вулиця Галицька, будинок 26, заява про видачу дублікату виконавчого листа та повістка про виклик в судове засідання, повернулись назад до суду з відміткою відділення зв'язку ДП "Укрпошта": "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

При цьому, частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

За наслідками розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1278,00 грн., 15.11.2010 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов задоволено, вирішено стягнути з ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі заборгованість з невідшкодованих пільгових пенсій в розмірі 1278,00 гривень, за якою 27.12.2010 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-2516/10/0970.

У відповідності до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Однак, заявником не надано доказів, які б обґрунтовували наявність факту втрати виконавчого листа в даній адміністративній справі. При цьому, повідомлення Тисменицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не може слугувати належним доказом такої втрати, оскільки зі змісту вказаного листа встановлено, що такий виконавчий лист перебував на виконанні в Івано-Франківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Жодної інформації від Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо втрати виконавчого листа суду не надано, як не надано інформації від організації, яка здійснювала доставку поштового пересилання.

Таким чином, заявником не доведено в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України факт втрати оригіналу виконавчого листа та наявність підстав для видачі його дублікату.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2а-2516/10/0970, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2a-2516/10/0970 в адміністративній справі про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі заборгованість з невідшкодованих пільгових пенсій в розмірі 1278,00 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену із застосуванням правил частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Ухвала складена в повному обсязі 21.11.2017.