Справа № 462/5199/17
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5199/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти 1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови № 191158 серії БР від 29.10.2017 р. про накладення адмінстягнення,

встановив:

22 листопада 2017 року Залізничним районним судом м. Львова в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти 1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови № 191158 серії БР від 29.10.2017 р. про накладення адмінстягнення винесено постанову, якою позов задоволено частково.В скасуванні постанови № 191158 серії БР від 29.10.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовлено, а постанову в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу змінено на попередження.

Проте, з тексту постанови вбачається, що в такій допущено описку, а саме: невірно вказано вид адміністративного стягнення, замість «попередження» слід вказати «усне зауваження».

У відповідності до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, оскільки описка має очевидний характер, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст тексту постанови суду від 22 листопада 2017 року у справі № 462/5199/17, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови суду слід виправити допущену описку, а саме: замість слова «попередження» вказати вірно «усне зауваження».

Керуючись ст. ст. 158-161, 163, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Залізничного районного суду м. Львова від 22.11.2017 року у справі № 462/5199/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі, інспектора роти 1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови № 191158 серії БР від 29.10.2017 р. про накладення адмінстягнення.

В резолютивній частині постанови суду від 22.11.2017 року у справі № 462/5199/17 замість слова «попередження» вказати «усне зауваження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз