Справа № 826/19827/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/19827/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участю представників позивачів 1, 2, відповідача-4 та третіх осіб 2, 3, без участі представників відповідачів 1-3, 5 та третіх осіб 1, 4-7 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києваа, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/19827/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач-1), ОСОБА_3, (далі - позивач-2), до Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6, (далі - відповідач-1), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, (далі - відповідач-2), Начальника управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області Гапича Михайла Миколайовича, (далі - відповідач-3), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (далі - відповідач-4), Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, (далі - відповідач-5), треті особи - Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", (далі - третя особа-1), ОСОБА_4, (далі - третя особа-2), ОСОБА_5, (далі - третя особа-3), ОСОБА_8, (далі - третя особа-4), ОСОБА_9, (далі - третя особа-5), ОСОБА_10, (далі - третя особа-6), ОСОБА_11, (далі - третя особа-7, ОСОБА_11.), про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень.

У попередньому судовому засіданні 20 листопада 2017 року представником позивачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3 заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме:

1) у відповідача-4 - належним чином засвідченої копії поземельної книги, відкритої на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,6058 га;

2) у судді Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О. - належним чином засвідченої копії проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_11 земельних ділянок, оскільки у провадженні даної судді знаходяться об'єднані справи №759/5267/15-ц та №759/10229/16-ц, в матеріалах яких наявний оригінал вказаного проекту землеустрою, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивачів та третіх осіб2,3 зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Присутні у попередньому судовому засіданні 20 листопада 2017 року представник позивачів 1, 2 та третіх осіб 2, 3 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, а представник відповідача-4 не заперечувала проти його задоволення.

Представники відповідачів 1-3, 5 та третіх осіб 1, 4-7 у попереднє судове засідання 20 листопада 2017 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивачів 1, 2, відповідача-4 та третіх осіб 2, 3, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки дослідження судом витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчену копію поземельної книги, відкритої на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,6058 га.

3. Витребувати у Святошинського районного суду міста Києва (суддя Величко Т.О.) - належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_11 земельних ділянок, який знаходиться в матеріалах об'єднаних справ №759/5267/15-ц та №759/10229/16-ц.

4. Зобов'язати керівництво Головного управління Держгеокадастру у Київській області організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 15 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/19827/16.

5. Зобов'язати Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/19827/16.

6. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам, третім особам (їх уповноваженим представникам) та Святошинському районному суду міста Києва, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко