Справа № 804/6413/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року справа № 804/6413/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 804/6413/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог частини п'ятої, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 Довіреність на ім'я вказаного представника видана та підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника Державної служби геології та надр України ОСОБА_2

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст.187 КАС України, не надано документу на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки начальника Державної служби геології та надр України ОСОБА_2, в тому числі, і на підписання довіреностей від імені та в інтересах Державної служби геології та надр України.

Також, в порушення приписів ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом не було зазначено, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної служби геології та надр України не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано наказ про покладення тимчасового виконання обов'язків начальника Державної служби геології та надр України на ОСОБА_2 та повідомлення, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, та надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 804/6413/17 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- наказ про покладення тимчасового виконання обов'язків начальника Державної служби геології та надр України на ОСОБА_2;

- повідомлення, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов