Справа № 809/1505/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2017 р. Справа № 809/1505/17

м. Івано-Франківськ категорія 2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу №39 від 19.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу №39 від 19.08.2017 року.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17.11.2017 року.

На виконання вищевказаної ухвали 23.11.2017 року на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшло звернення позивача, щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Зокрема, позивач посилається на те, що 11.09.2017 року звернувся до Міністерства аграрної політики та продовольства України із скаргою, відносно оскаржуваного наказу. Однак станом на момент звернення до суду відповіді не отримав. Окрім того, просить врахувати те, що з 14.08.2017 року по 27.10.2017 року хворів, на підтвердження надав копії листків непрацездатності, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно підготувати адміністративний позов до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню. Вважає за необхідне призначити справу № 809/1505/17 до судового розгляду.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу № 39 від 19.08.2017 року до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування наказу №39 від 19.08.2017 року.

3. Призначити судовий розгляд справи на "12" грудня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 222.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.