Справа № 814/2447/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2447/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2017 р. № 814/2447/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

про

визнання протиправними та скасування рішень від 18.07.2017р. № 5712/41001037, від 19.07.2017 №7209/41001037, від 03.10.2017р. №201182/41001037, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНОЛОГІЧНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень ДФС України від 18.07.2017р. № 5712/41001037 про відмову у реєстрації податкової накладної №67 від 30.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 19.07.2017 р. №7209/41001037 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 30.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 03.10.2017р. №201182/41001037 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 22.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №67 від 30.06.2017 р., №68 від 30.06.2017 р., №24 від 22.08.2017 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позивачем не додано доказу про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України від 18.07.2017р. № 5712/41001037 від 30.06.2017 р., від 19.07.2017 №7209/41001037, від 03.10.2017р. №201182/41001037.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що спір позивача носить немайновий характер і містить три вимоги, тобто судовий збір необхідно сплатити в сумі 4800 грн. (1600*3 - 4800).

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 12.12.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 4800 грн.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Брагар