Справа № П/811/65/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/35341/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (ОКВП) (Підприємство)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017

у справі № П/811/65/17

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 25.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі № П/811/65/17.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, обґрунтоване тим, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 Підприємство отримало лише 13.10.2017. На підтвердження цих обставин Підприємство надало світлокопію супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 № П/811/65/17 (872/6677/17); світлокопію поштового конверта про направлення 08.10.2017 апеляційним судом копії оскаржуваного рішення на поштову адресу позивача (штрихкодовий ідентифікатор 444); роздруківку результатів відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 444 на Інтернет- сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», відповідно до якого поштове відправлення вручено 11.10.2017.

Перевіривши доводи клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» строк на подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі № П/811/65/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою генерального директора Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» Р.І. Ілик на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 у справі № П/811/65/17.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/65/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко