overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 680/998/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/998/17
№ 2-а/680/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2017 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є. ,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М. ,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Смолінського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Смолінського Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Смолінського Олександра Олександровича про скасування постанови серії БР №592869 від 05 листопада 2017 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя: В. Є. Польова
Справа № 163/2352/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2352/17
Провадження № 2-а/163/88/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, від 26.08.2017 року серії БР №801299 та серії БР №801298, -

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекторів СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, від 26.08.2017 року серії БР №801299 та серії БР №801298, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 21.11.2017 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 752/12225/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/394/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/15307/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Також до позову додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому, в порушення ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, що за своїм повним майновим станом, позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Тому, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, відсутні.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позову не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа про повну сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк до 08 грудня 2017 року для усунення його недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 760/24847/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2544/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
16 листопада 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Кушнір С. І.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 6 роти 2 батальону, 1 полку Управління патрульної поліції у м.Києві старшого сержанта Паламарчука Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 6 роти 2 батальону, 1 полку Управління патрульної поліції у м.Києві старшого сержанта Паламарчука Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 15 березня 2018 року на 09:30.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 875/226/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/226/14
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1333 від 29 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1333 від 29 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3.Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5 Зобов'язати Центральну виборчу комісію у строк до 03 жовтня 2014 року до 13 год. 30 хв. надати завірену належним чином копію постанови Центральної виборчої комісії від 29 вересня 2014 року № 1333 "Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2". А також, надати завірену належним чином копію заяви ОСОБА_2 про самовисування кандидатом у народні депутати України від 24 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 875/72/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 875/72/14
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

27 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа: кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 94 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про визнання протиправною та скасування постанови № 1086 від 23 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа: кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 94 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про визнання протиправною та скасування постанови № 1086 від 23 вересня 2014 року.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3.Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 09 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 875/189/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/189/14
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1368 від 30 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1368 від 30 вересня 2014 року в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3.Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 13 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5 Зобов'язати Центральну виборчу комісію у строк до 02 жовтня 2014 року до 13 год. 30 хв. надати завірену належним чином копію постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1368 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5». А також, надати завірену належним чином копію заяви ОСОБА_2 про самовисування кандидатом у народні депутати України від 25 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 875/35/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/35/14
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

24 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом у відповідності до статті 176 КАС України до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений позов у відповідності до статті 176 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підсудний Київському апеляційному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106, 172 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108 - 109 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 104-107, 165, 176 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання відповідач може надати письмові заперечення до позову.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 1121/6500/12
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/6500/12; 2-а/1121/427/12
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

20 грудня 2012 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

В своїх позовних вимогах просить визнати незаконним та скасувати рішення Світловодської міської ради від 10.04.2012 року № 503 "Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з питань житлово-комунального господарства архітектури і будівництва ОСОБА_2" з дати його прийняття.

Крім того, зобовязати відповідача невідкладно, після вступу постанови суду у законну силу, у разі задоволення позовних вимог, опублікувати у газеті "Вечірній Світловодськ" інформацію про визнання судом незаконним та скасування рішення відповідача від 10.04.2012 року № 503 "Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з питань житлово-комунального господарства архітектури і будівництва ОСОБА_2" з дати його прийняття.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку про залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам передбаченим п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

А саме, в обґрунтуванні позовних вимог відсутні посилання на те, яким чином оскаржуване ним рішення порушило його права чи свободи або порушуються, створено або створюють перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Для приведення адміністративної позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України, стосовно детального обґрунтування позивачем своїх вимог, які ж його права чи свободи були порушенні оскаржуваним рішенням, суддя в порядку ч.1 ст.108 КАС України надає ОСОБА_1 строк для усунення даних недоліків до 03 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 105, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та його скасування залишити без руху, надавши ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, строк до 03 січня 2013 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, визначених ст.106 КАС України у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

20.12.2012
Справа № 1121/5710/12
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/5710/12;2-а/1121/394/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2012 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП УМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП УМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову серії ВІ1 № 052415 від 24.10.2012 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивачем не вказана конкретна поштова адреса місця служби відповідача, а зазаначення поштової адреси: м. Київ, Полтавська область, вул. Ф.Ернеста, 3, взагалі позбавляє можливості повідомити відповідача належним чином, через несумісність таких даних дійсності.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а тому згідно ст. 108 КАС України суддя приходить до висновку про залишення її без руху, з наданням строку, терміном 10 днів, для їх усунення.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП УМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанову, без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що йому необхідно усунути вказані недоліки у строк до 17 листопада 2012 року.

Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

07.11.2012