overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1803/12
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1803/12
У Х В А Л А

"25" грудня 2012 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Порох К.Г., при секретарі Бондарь В.Л.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. В обґрунтування вказує, що рішенням Васильківської райдержадміністрації від 14 жовтня 2003 року за ним визнано право на земельну частку (пай) в КСП ПрогресВасильківського району Дніпропетровської області в розмірі 5,86 умовних кадастрових гектарів.

24 травня 2004 року йому видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0397764. В січні 2012 року він звернувся з заявою до Васильківської РДА про виділення в натурі на місцевості земельної ділянки. Розпорядженням голови Васильківської РДА від 01.02.2012 року №51-р-12 йому надано дозвіл, як власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) ДП №0397764 на розробку технічної документації із земле устрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) ДП №0397764 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку орієнтованою площею 5,86ум.кад.га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Шевченківської сільської ради (колишнього КСП Прогрес).

12 жовтня 2012 року позивач отримав листа Васильківської РДА, в якому вказано, що на даний час сільська рада не має можливості виділити йому в натурі (на місцевості) земельну ділянку в звязку з відсутністю на території Шевченківської сільської ради вільних земельних ділянок. З чим він не згоден і просить визнати дії Васильківської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області протиправними та зобовязати відповідача виділити в натурі йому земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, представник відповідача пояснила, що вільних земельних ділянок в сільради не має, є відумерла спадщина, однак на даний час земельні ділянки по відумерлій спадщині що не перейшли на баланс сільської ради. Щоб вона могла ними розпоряджатися. Крім того, з нового року виділенням в натурі земельних ділянок буде займатися відділи держкомзему, без розпоряджень районних адміністрацій.

За таких обставин суд вважає на підставі ч.3 ст. 53 КАС України залучити в якості другого відповідача відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської РДА Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання на 09.00 25 січня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/1965/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1965/17
Провадження №2-а/173/74/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, здійснити нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, здійснити нарахування пенсії.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, здійснити нарахування пенсії.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2017 року на 14-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 174/420/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/420/17
№ провадження 2-а/174/63/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л., позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- Григорєва Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для

викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та

резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160,161,162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Вільногірській міський суд Дніпропетровської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова
Справа № 2-а-740/11
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-740/11
Провадження № 6-а/175/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «Будіндустрія», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на імя Закритого акціонерного товариства «Будіндустрія»; зобовязання Партизанську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області прийняти у комунальну власність сільради житлові квартири по вул. Леніна, буд. 11 у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області для подальшої їх приватизації,

В С Т А Н О В И В :

Дана заява знаходилася в провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанова А.М.

На підставі розпорядження №43-р від 23.10.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, у звязку з відстороненням судді Шабанова А.М. від здійснення правосуддя на підставі рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді №3309/3дп/15-17, справа передана судді Новік Л.М. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2017 року.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,105,106,107 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-740/11 за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «Будіндустрія», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на імя Закритого акціонерного товариства «Будіндустрія»; зобовязання Партизанську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області прийняти у комунальну власність сільради житлові квартири по вул. Леніна, буд. 11 у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області для подальшої їх приватизації.

Призначити судовий розгляд на 13.11.2017 року на 12:00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 210/5113/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5113/17
Провадження № 2-а/210/268/17
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дзержинського суду надійшов адміністративний позов.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 212/7135/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7135/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом провизнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 183-2 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надання заперечень проти позову до 30 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали, копію позову з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний
Справа № 201/16900/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/453/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 16.11.2017р.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/16900/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання на 13 грудня 2017р. на 14 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 176/2206/17
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2206/17
провадження №2-а/176/57/17
у х в а л а

21 листопада 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом де просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №057536 від 04 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 122, ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та по ньому належить відкрити провадження та призначити у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під головуванням судді Волчек Н.Ю.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 15 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, включаючи відеозапис боді камер .

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 20 грудня 2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та командира роти №2 батальйону №3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_2.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обовязків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 202/7543/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/297/2017
15 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БНС Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено відповідача, його місцезнаходження та засоби в’язку.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БНС Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 27.11.2017 року включно. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 204/1209/14
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1209/14
Провадження № 6-а/204/17/17
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом двох днів після отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 0417/2-а-4301/2011
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-4301/2011
Пров. № 6-а/0202/24/2017
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєдане упраління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Бєльченко Л.А.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.11.2017 року.