Справа № 186/1206/17
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 186/1206/17

20 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Першотравенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Балжи - ОСОБА_2 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Першотравенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач подала клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки мала проблеми зі здоровям та перенесла операції, тому просила поновити строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору.

Частиною 1статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №1863 ОСОБА_1 ОСОБА_2 була на лікуванні з 07 червня 2017 року по 13 червня 2017 року, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1255 перебувала на лікуванні з 15 березня 2017 року по 22 березня 2017 року, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого перебувала на лікуванні з 21 липня 2016 року по 19 серпня 2016 року, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4069 перебувала на лікуванні з 30 листопада 2016 року по 10 грудня 2016 року, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2945 перебувала на лікуванні з 02 вересня 2016 року по 16 вересня 2016 року, згідно медичної карти стаціонарного хворого №1165 перебувала на лікуванні з 10 квітня 2017 року по 21 квітня 2017 року, згідно довідки серії МСЕ ДНА 01 №595512 ОСОБА_1 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому заяву про поновлення строку слід задовольнити і поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору.

Керуючись ст.100,102, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на звернення до суду з адміністративним позовом за вирішенням адміністративного спору за період з 07 червня 2016 року по 25 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.М. Демиденко