Справа № 2-а-2/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2/11/1222
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасная цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Попаснянському районі про визнання дій ПФУ неправомірними щодо призначення пенсії на пільгових умовах , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із дійсним позовом, в якому вказав, що в період з 17.12.1973р. по 22.02.1977р. позивач працював на підприємстві Ордена Леніна Лисичанський содовий заводводієм БМК Краз-256та в період с 1994р. по 2000р. на підприємстві КП ЛЖБІ оператором бульдозериста 4 розряду Березовського мелового карєру .

В поданому позові позивач посилається на те, що Пенсійний Фонд відмовив йому в зарахуванні даного періоду роботи до пільгового стажу, посилаючись на те, що вказаний трудовий стаж не підтверджений відповідною довідкою, наданою підприємством.

Але в дійсний час позивач витребував архівні довідки, що підтверджують ті відомості про роботу, які не були зараховані ПФУ до його трудового стажу і за таких підстав заявник звернувся до суду із дійсною заявою і просить суд визнати дії УПФУ неправомірними та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, враховуючи зазначений стаж роботи до загального трудового стажу.

Позивач підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Відповідач представник відділення ПФУ у Попаснянському р-ні був належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, надав заперечення, справу також просив розглядати без участі представника .

В своїх письмових заперечення представник ПФУ зазначив, що позивач не перебуває на обліку в УПФУ в Попаснянськом районі, а лист від 30.09.2010 року, який йому було надано на його звернення про призначення пенсії, являється розясненням про порядок призначення пенсії і порядок надання відповідних документів для виходу позивача на пенсію достроково.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст..161 КАСУ, при прийнятті постанови, суд вирішує:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, якими доказами вони підтверджуються

- чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Як вбачається із наданого заперечення ПФУ та доданих документів, позивач не знаходиться на обліку в УПФУ в Попаснянському районі як пенсіонер, він звертався до УПФУ із заявою без додержання вимог Постанови ПФУ Про порядок подання та оформлення документів для призначення /перерахунку/ пенсійвідповідно до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зареєстрована у Міністерстві юстиції України від 27.12.2005р. № 1566/11846.

Заява, подана позивачем до УПФУ дійсно не відповідає належному зразку, який затверджений вищезазначим нормативним Актом і відповідь від 30.09.2010р., на яку посилається позивач як на відмову ПФУ являється дійсно розясненям позивачу щодо виходу його на пенсію і в даному листі немає відомостей щодо відмови позивачу в призначенні йому пенсії на пільгових умовах, а ствердження позивача про відмову йому в призначення пенсії є невірними і спростовані наданими доказами з боку ПФУ.

Тому, суд зазначає, що немає обставин, які позивач поклав в обґрунтування своїх позовних вимог.

При цьому, позивач на сьогоднішній день не досяг загального пенсійного віку дата його народження 04.01.1953 року.

Таким чином дії ПФУ щодо розяснення позивачу порядку дострокового виходу на пенсію являються правомірними і підстав для задоволення поданого позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,71,86,158-163,186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Попаснянському районі відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянского районного суду А.В.Архипенко