Справа № 819/866/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/866/17

01 серпня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Осташа А. В. , судді Данилевич Н.А. , судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Ліщинської М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1П.) із адміністративним позовом до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Держгеокадастр), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оформлене протоколом №4 від 27 квітня 2017, в частині звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №003441 від 20 травня 2013 року виданого інженеру-землевпоряднику ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру№126 від 22 травня 2017 року "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №003441 від 20 травня 2013 року виданого інженеру-землевпоряднику ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшло звернення Держгеокадастру від 21.04.2017 року за № 32-28-023-6037/2-17 про порушення сертифікованими інженерами - землевпорядниками, зокрема позивачем - інженером землевпорядником ОСОБА_1, вимог законодавства при розробленні документації із землеустрою. Підставою вказаного звернення став висновок про відмову у погодженні проекту землеустрою, виготовленого позивачем, який наданий експертом в порядку статті 186-1 Земельного кодексу України. Вказане звернення Держгеокадастру було розглянуто Кваліфікаційною комісією та нею ухвалене рішення про звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера - землевпорядника ОСОБА_1. Листом № 17/317 від 03.05.2017 року Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернулась до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо анулювання вказаного кваліфікаційного сертифікату позивачу. Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22.05.2017 року за № 126 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» анульовано кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат № 003441 від 20.05.2013 року). Вважає, що вказане рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, яке викладене листі № 17/317 від 03.05.2017 року, та наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22.05.2017 року за № 126 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів», в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника ОСОБА_1 є протиправними та безпідставними, у зв'язку із чим позивач звернулася із відповідним позовом до суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судовому засіданні пояснила, що позивачем розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га у власність гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва в межах населеного пункту с. Надрічне Бережанського району Тернопільської області. За результатами розгляду вказаного проекту землеустрою, в порядку встановленому статтею 186-1 Земельного кодексу України та відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 № 580 експертом надано негативний висновок щодо погодження вищевказаного проекту землеустрою від 09.03.2017 № 1482/82-17, оскільки при розробленні вказаного проекту землеустрою не враховано правові норми Закону України «Про Державний земельний кадастр», Закону України «Про землеустрій» та постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та не обґрунтовано зміну (трансформацію) угідь вищевказаної земельної ділянки із «ріллі» в «сади». Відповідно до ст.28 Закону України «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою зобов'язані дотримуватися законодавства України, що регулює земельні відносини, а також державних стандартів, норм і правил при здійсненні землеустрою, а також нести відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених документацією. Також, згідно чинного законодавства, кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника анулюється Держгеокадастром за поданням Кваліфікаційної комісії у разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статей 66 та 68 Закону України «Про землеустрій». В свою чергу при розгляді подання Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру від 03.05.2017 № 17/317, Держгеокадастр прийшов до висновку, що вказані обставини є достатніми для прийняття рішення - наказу від 22.05.2017 № 126 про анулювання кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_1, про що листом від 24.05.2017 № 31-28-0.23-7674/2-17 повідомлено позивача. Таким чином, Держгеокадастр при анулюванні кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника діяв виключно в межах власних повноважень та в рамках діючого законодавства, у відповідності до встановлених норм і правил у сфері землеустрою. Відтак, з урахуванням викладеного вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Представник Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень чи будь-яких інших заяв від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, представника позивача, представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 20.05.2013 року №187 ОСОБА_1 видано кваліфікаційний сертифікат №003441, яким підтверджено відповідність інженера-землевпорядника кваліфікаційним характеристикам професії та його здатність самостійно складати окремі види документації із землеустрою та документації з оцінки земель (крім грошової оцінки земельних ділянок), виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель, перевіряти якість гранатових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою.

Позивачем розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва в межах населеного пункту с.Надрічне Бережанського району Тернопільської області.

В результаті розгляду вищевказаного проекту землеустрою, експертом державної експертизи надано висновок про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 09.03.2017 року №1482/82-17 із зауваженнями і пропозиціями, оскільки при розробленні вказаного проекту землеустрою не враховано правові норми Закону України «Про Державний земельний кадастр», Закону України «Про землеустрій» та постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та не обґрунтовано зміну (трансформацію) угідь вищевказаної земельної ділянки із «ріллі» в «сади».

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, розглянувши та опрацювавши висновки про відмову у погодженні проектів землеустрою надані експертами в порядку установленому статтею 186-1 Земельного кодексу України, подала до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернення від 21.04.2017 року №32-28-023-6037/2-17 із інформацією про порушення сертифікованими інженерами-землевпорядниками вимог законодавства при розробленні документації із землеустрою, зокрема, і щодо порушення позивачем при розробленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га у власність гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва в межах населеного пункту с. Надрічне Бережанського району Тернопільської області.

За результатами вищевказаного звернення Кваліфікаційною комісією Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ухвалене рішення про звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо анулювання, в тому числі, і кваліфікаційного сертифіката інженера - землевпорядника ОСОБА_1, оформлене протоколом №4 від 27.04.2017 року.

В подальшому, листом № 17/317 від 03.05.2017 року Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернулась до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо анулювання позивачу вказаного кваліфікаційного сертифікату.

Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22.05.2017 року за № 126 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» анульовано, зокрема, кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника ОСОБА_1 №003441 від 20.05.2013 року.

Не погодившись із рішенням Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оформленим протоколом №4 від 27 квітня 2017, в частині звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №003441 від 20 травня 2013 року виданого інженеру-землевпоряднику ОСОБА_1 та наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №126 від 22 травня 2017 року "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів", в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №003441 від 20 травня 2013 року виданого інженеру-землевпоряднику ОСОБА_1, позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Правові та організаційні основи діяльності у сфері землеустрою, які виникають між органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами із забезпечення сталого розвитку землекористування визначені Законом України Про землеустрій від 22.05.2003 року № 858-IV.

Відповідно до статті 61-1 Закону України Про землеустрій державний нагляд у сфері землеустрою здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до підстав, визначених Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Під час здійснення заходів державного нагляду виконавців робіт із землеустрою центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, перевіряє дотримання сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень законів, інших нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.

Стаття 66-1 Закону України "Про землеустрій" визначає, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, веде Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників, які отримали кваліфікаційний сертифікат.

Частина 6 даної статті передбачає, що інженери-землевпорядники несуть відповідальність за достовірність інформації, яка подається до Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників, у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 66 Закону України "Про землеустрій" визначено, що кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника анулюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, в тому числі, за поданням Кваліфікаційної комісії в разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статті 68 цього Закону.

Статтею 68 Закону України "Про землеустрій" визначено відповідальність за порушення законодавства у сфері землеустрою.

Так, згідно ч. 1-4 ст. 68 Закону України "Про землеустрій" особи, винні в порушенні законодавства у сфері землеустрою, несуть відповідальність згідно із законом.

Кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою робить подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання) з таких підстав:

грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою;

рішення суду за фактами неякісного проведення землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником;

наявність у сертифікованого інженера-землевпорядника непогашеної судимості за корисливі злочини;

з'ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного сертифіката.

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

Рішення про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката може бути оскаржено в судовому порядку.

Частинами 19-22 ст. 66 Закону України "Про землеустрій" передбачено, що кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника анулюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин:

а) за зверненням сертифікованого інженера-землевпорядника;

б) у разі набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності особи (інженера-землевпорядника), визнання її недієздатною, безвісно відсутньою;

в) за поданням Кваліфікаційної комісії в разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статті 68 цього Закону;

г) на підставі свідоцтва про смерть.

Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника може бути також анульований за рішенням суду.

Рішення про зупинення дії чи анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника може бути оскаржено до суду.

Порядок роботи Кваліфікаційної комісії, видачі та анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин.

Основні засади роботи Кваліфікаційної комісії визначено Порядком роботи Кваліфікаційної комісії, видачі та анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника та інженера-геодезиста, який затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 28.01.2016 року № 11 (далі Порядок №11).

Так, відповідно до п.5 розділу І Порядку №11, до повноважень Кваліфікаційної комісії належать, окрім іншого, - прийняття рішень про внесення подання до Держгеокадастру стосовно анулювання чи зупинення дії сертифіката інженера-землевпорядника та/або інженера-геодезиста у випадках, визначених законом.

При цьому, згідно з п.19 розділу ІІІ Порядку №11, Кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою робить подання до Держгеокадастру про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його анулювання) з таких підстав: грубе порушення сертифікованим інженером-землевпорядником вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою; рішення суду за фактами неякісного проведення землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником; наявність у сертифікованого інженера-землевпорядника непогашеної судимості за корисливі злочини; з'ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного сертифіката.

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката Держгеокадастр приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

Рішення про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката може бути оскаржено в судовому порядку.

Пунктом 20 розділу ІІІ Порядку №11 встановлено, що кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника анулюється Держгеокадастром: за зверненням сертифікованого інженера-землевпорядника; у разі набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності особи (інженера-землевпорядника), визнання її недієздатною, безвісно відсутньою; за поданням Кваліфікаційної комісії у разі встановлення факту порушення інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою відповідно до статей 66 та 68 Закону України "Про землеустрій"; на підставі свідоцтва про смерть.

Кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника може бути також анульований за рішенням суду.

Таким чином, анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника здійснюється Держгеокадастром за поданням Кваліфікаційної комісії за наявності однієї із підстав, визначених положеннями ст.68 Закону України "Про землеустрій".

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва в межах населеного пункту с. Надрічне Бережанського району в Тернопільській області. 09.03.2017 року в результаті розгляду вказаної документації надано висновок експертом державної експертизи від 09.03.2017 року за № 1482/82-17 про невідповідність виготовленої позивачем землевпорядної документації вимогам законодавства та відмовлено у його погодженні. Саме цей висновок і став підставою для прийняття відповідачами оскаржуваного рішення та наказу.

Суд приймає до уваги те, що при розробленні позивачем проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га у власність гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва в межах населеного пункту с. Надрічне Бережанського району Тернопільської області були наявні порушення вимог законодавства, а саме: не враховано правові норми Закону України «Про Державний земельний кадастр», Закону України «Про землеустрій» та Постанови Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру».

Водначас, суд звертає увагу на те, що вподальшому доопрацьований позивачем проект землеустрою, із врахованими зауваженнями та пропозиціями, був наданий на погодження, і 24.03.2017 року в результаті розгляду вказаної документації експертом державної експертизи надано позитивний висновок за №717/82-17 про відповідність виготовленої позивачем землевпорядної документації вимогам законодавства та про його погодження.

Відтак, станом на момент звернення Держгеокадастру до Кваліфікаційної комісії з інформацією про виявлені порушення законодавства при виготовленні позивачем проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для індивідуального садівництва в межах населеного пункту с. Надрічне Бережанського району в Тернопільській області та на момент розгляду цього звернення і прийняття оскаржуваного рішення Кваліфікаційною комісією і на момент прийняття оскаржуваного наказу Держгеокадастром, усі зауваження до проекту були усунуті і сам проект був погоджений у відповідності до законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду Кваліфікаційною комісією матеріалів відносно сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_1, а також станом на час прийняття оскаржуваного наказу Держгеокадастру, грубого порушення вимог положень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, стандартів, норм і правил у сфері землеустрою зі сторони позивача не було, а тому не було підстав для винесення рішення про анулювання кваліфікаційного сертифіката.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.11 КАС України).

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Між тим відповідачами належними та допустимими доказами не підтверджено правомірність оскаржуваних позивачем рішення Кваліфікаційної комісії та наказу Держгеокадастру.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що за подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн., що підтверджується квитанцією №ПН935 від 30.05.2017.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, оформлене протоколом №4 від 27 квітня 2017, в частині звернення з поданням до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №003441 від 20 травня 2013 року виданого інженеру-землевпоряднику ОСОБА_1.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру№126 від 22 травня 2017 року "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №003441 від 20 травня 2013 року виданого інженеру-землевпоряднику ОСОБА_1.

4. Повернути з державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 1 280 грн. сплачений згідно квитанції №ПН936К від 30.05.2017.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 серпня 2017 року.

Головуючий суддя Осташ А.В.

судді: Данилевич Н.А.

ОСОБА_5

копія вірна

Суддя Осташ А.В.