Справа № П/811/2004/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року справа № П/811/2004/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 - суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 № 100-в "Про внесення змін до наказу № 89/1 від 30.05.2014 "Про надання відпустки ОСОБА_1";

- визнати протиправною відмову Кіровоградського окружного адміністративного суду у нарахуванні та виплаті позивачу грошової компенсації за 15 днів невикористаної щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2014 по 05.05.2015;

- зобов'язати Кіровоградський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за 15 днів невикористаної щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2014 по 05.05.2015;

- у випадку прийняття судом постанови про задоволення позовних вимог звернути її до негайного виконання; зобов'язати відповідача подати звіт про її виконання відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити в резолютивній частині постанови; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини суддівської винагороди у зв'язку з порушенням строків її виплати та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі № П/811/2004/15 до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 про повернення апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2015.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/800/42566/15 від 04 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року в частині відмови в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та в частині повернення апеляційної скарги скасовано.

У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № П/811/2004/15, відпали суд вважає за необхідне провадження в останній поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № П/811/2004/15за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк