Справа № 808/2602/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

31 жовтня 2017 року Справа № 808/2602/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув,

Від третьої особи не прибув;

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа) про визнання протиправними дій.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 27 жовтня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого фактично відкликає позовну заяву у звязку із виплатою банком грошових коштів за депозитним договором.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, причину суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в силу статті 155 КАС України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб у ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов