Справа № 804/3277/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа №804/3277/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №804/3277/14 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/3277/14 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по даній справі був виданий 04.09.2014 року, однак, у зв'язку із набранням законної сили Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, документи, повернуті органами Державної виконавчої служби повинні бути пред'явлені до виконання в тримісячний строк, строк пред'явлення виконавчого листа по справі №804/3277/14 до виконання сплинув. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3277/14.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року позов управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за вересень - грудень 2013 року, січень - лютий 2014 року у загальній сумі 92162,98 гривень було задоволено.

28.04.2014 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист №804/3277/14.

Постановою Самарського ВДВС м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 26.09.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/3277/14 - управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська - його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (вул Набережна Січеславська, 17/731, м. Дніпро, 49000, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа було задоволено та поновлено Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/3277/14 строком на три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

При цьому, з матеріалі справи вбачається, що копію ухвали суду про поновлення строку для предявлення виконавчого листа від 27.01.2017 року, яка не набрала законної сили, позивачем отримано 23.08.2017 року.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" за статтею 12 якого були зменшені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з одного року до 3-х місяців.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин видно, що заявником (стягувачам) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28.04.2014 року у справі №804/3277/14 з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв'язку з чим пропущений стягувачам строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 261, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №804/3277/14 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/3277/14 , строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В ОСОБА_1