overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/12205/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №216010 від 16.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відповідачем за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, щодо задоволення якої не заперечувала представник відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 296/8839/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8839/17
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі поліцейського ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі поліцейського ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 16:00 28.02.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 295/12877/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01.10.2017 року, з урахуванням у складі її грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби, згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2017 року № 2755.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-704/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-704/12
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції; зобовязати скасувати постанову державного виконавця Скрит Л.В. від 18.06.2012 року та зобовязати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції управління викрити виконавче провадження.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов згідно ч.6 ст. 181 КАС України підлягає поверненню позивачеві, в звязку з тим, що справа не підсудна даному суду.

Вимоги даної норми передбачають, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Із постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 18.06.2012 року вбачається, що виконавчий лист виданий Корольовським районним судом м. Житомира.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира як адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст. 181 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду (Корольовському районному суду м. Житомира ).

Копію ухвали невідкладного надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 766/18676/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про часткове скасування рішення Херсонської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про часткове скасування рішення Херсонської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про часткове скасування рішення Херсонської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 26 лютого 2018 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 26 лютого 2018 року о 11-35 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-219/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-219 2011 рік
У Х В А Л А

24 березня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваніської сільської ради Житомирського району та області, Управління Держкомзему у Житомирському районі, Житомирської області про внесення змін до технічної документації,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваніської сільської ради Житомирського району та області, Управління Держкомзему у Житомирському районі, Житомирської області про внесення змін до технічної документації та призначити до попереднього судового засідання 09 годину 06 травня 2011 року, викликавши сторони у справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви.

Суддя:
Справа № 647/2634/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2634/17
№ провадження 2-а/647/41/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бериславської міської ради Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №22 від 31.10.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Із повною постановою сторони мають право ознайомитися 27.11.2017 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-233 2011 рік
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про перерахунок виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про перерахунок виплати пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти даного позову в строк, передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України, справу буде розглянуто відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-345/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/12
У х в а л а

"24" січня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в доданих до позовної заяви додатках відсутні дані, щодо дати фактично отриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову допомогу на оздоровлення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06.02.2012 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

24.01.2012 року Справа № 2-а-345/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 24.01.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. ОСОБА_2
Справа № 2-а-269/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-269 2011 рік
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про поновлення строку для подачі адміністративного позову звернувся ОСОБА_1

Як зазначено в даній заяві, 15 лютого 2011 року прапорщиком міліції ОСОБА_2, на нього був складений адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем Мітсубісі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по Проспекту Університетському, порушив вимоги п.8.7.3 (г), 2.1 (г) Правил дорожнього руху України, а саме: проїхав врегульований пішохідний перехід на заборонний жовтий сигнал світлофора, а також не мав при собі шляхового листа. Винесеною в той же день працівником ДАІ постановою на нього було накладено штраф в розмірі 500 грн. Вважає вищезазначену постанову протиправною, але оскаржити дану постанову у встановлений законом строк він не зміг, оскільки на той час перебував у відрядженні, на доказ чого, надав шляховий лист з якого вбачається що він дійсно перебував у відрядженні з 01 лютого 2011 року по 01 квітня 2011 року. В зв?язку з чим просить поновити йому пропущений строк.

Враховуючи ту обставину, що заявником пропущений строк з поважних причин, керуючись вимогами ст.100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, пропущений ним строк для подачі адміністративного позову.

Окремо від постанови суду дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-333/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-333 2011 рік
У Х В А Л А

23 травня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визначення причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобов?язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визначення причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та зобов?язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти даного позову в строк, передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України, справу буде розглянуто відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-231/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-231 2011 рік
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти даного позову в строк, передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України, справу буде розглянуто відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-361/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-361 2011 рік
У Х В А Л А

26 травня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти даного позову в строк, передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України, справу буде розглянуто відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: