Справа № 805/4072/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 р. Справа №805/4072/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Cуддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції, до ОСОБА_2 , лейтенанта поліції, інспектора роти 1 батальону управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Департаменту поліції, до Територіального сервісного центру №1443 МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати дії інспектора роти 1 батальону управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Департаменту поліції лейтенанта поліції Брежнєвої Марії Миколаївни щодо вилучення 01.11.2017 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 протиправними, просить суд зобов`язати Територіальний сервісний центр №1443 МВС України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом шостим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.
Зокрема, згідно з пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_3 , останній оскаржує дії відповідачів при притягненні його до адміністративної відповідальності, а саме, дії щодо вилучення в нього посвідчення водія на виконання постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року №3-1053-2010 року.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги предметно підсудні не окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду як адміністративному.
Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції, до ОСОБА_2 , лейтенанта поліції, інспектора роти 1 батальону управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Департаменту поліції, до Територіального сервісного центру №1443 МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому після закінчення строку для апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.