Справа № 521/9776/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/9776/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 12.09.2017 року представником позивача ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу шляхом поштового зв'язку (на пошту апеляційну скаргу було здано 08.09.2017 року).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку в якій апелянт зазначає, що оскаржувану постанову було отримано від представника 16.08.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови було отримано представником позивача в приміщенні суду 09.08.2017 року (а.с.29).

Отже, апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги до суду є 21.08.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були не визнанні поважними, в поновленні строку на апеляційне оскарження було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України, у зв'язку з порушенням строку на подання апеляційної скарги, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вбачається, що копію вищевказаної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, було отримано позивачем особисто 10.10.2017 року, тобто останнім днем виконання вказаної ухвали суду є 09.11.2017 року, але в вказаний термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, клопотання або заперечення.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.