overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2424/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа 2-а-2424/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

22 серпня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст..ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 01 вересня 2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 401/1741/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/1741/17
Провадження №2-а/401/150/17
Вступна та резолютивна частини
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

Постановив:

Позовні вимоги Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцової О.В. про відкриття виконавчого провадження № 54177250 з виконання виконавчого листа № 401/3790/16-а, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 червня 2016 року, в частині стягнення зі Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області виконавчого збору та плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Донцової О.В. від 10 серпня 2017 року № 54177250 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повноному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Волошина.
Справа № 2-а-2928/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2928/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.10.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Світловодськ ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного інспектора - головного спеціаліста Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Світловодськ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора - головного спеціаліста Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м. Світловодськ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 16:00 год. 31.10.2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 31.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

26.10.2011
Справа № 404/6494/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6494/17
Номер провадження 2-а/404/648/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР № 221741 від 11.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6494/17 № провадження 2-а/404/648/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР № 221741 від 11.10.2017 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/7355/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7355/17
Номер провадження 2-а/404/751/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Мохонько В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 409/2048/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/50/17
Справа №409/2048/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідачем надано клопотання про проведення розгляду справи в порядку позовного провадження та визнати явку позивача обов'язковою. Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Клопотання у частині визнання явки позивача обов'язковою відповідачем ніяк не обґрунтовано і тому не може бути задоволене.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121, 186-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 11 січня 2018 р. на 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 409/2588/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2588/17
Пров.№2-а/409/72/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Білокуракинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити житлову субсидію, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до УСЗН Білокуракинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити житлову субсидію.

Попереднє судове засідання призначити на 11.01.2018 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 398/2559/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2559/17
провадження №: 2-а/398/167/17
УХВАЛА

Іменем України

"21" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання наказів недійсними, надання доступу до захисту через Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та притягнення директора Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 до відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання наказів недійсними, надання доступу до захисту через Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та притягнення директора Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 до відповідальності.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 19.10.2017 року, проте у встановлений строк останній недоліків не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання наказів недійсними, надання доступу до захисту через Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та притягнення директора Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 до відповідальності, слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про визнання наказів недійсними, надання доступу до захисту через Олександрійський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та притягнення директора Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 до відповідальності повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 404/7195/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7195/17
Номер провадження 2-а/404/732/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

16.11.2017 року до суду відповідачем подано заперечення проти позову, якими позовні вимоги не визнав та просить призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7195/17, номер провадження 2-а/404/732/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-324/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-324/11

про відкриття провадження

21січня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Святошинського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Святошинського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст.107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Святошинського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 26 січня 2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом відповідача.

Відповідачу рекомендувати до 26.01.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-307/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-307/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

24 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, починаючи з 01 січня 2006 року по момент винесення рішення.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

24 січня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв йому про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування його пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війнивін дізнався із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 18 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2