overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16094/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/16094/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа, Служби безпеки України, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Генеральна прокуратура України,
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, в якому просив: визнати незаконними дії відповідача з проведення перевірки стану охорони державної таємниці у прокуратурі Запорізької області, яка розпочата на підставі листа Служби безпеки України від 20.09.2016 року №26/1/2-11382; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою два, прийнятого за наслідками документальної перевірки, оформленої актом від 27.09.2016 року № 26/1/2-11384.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16094/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Аблов Є.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4651 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/16094/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/16094/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 822/3245/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3245/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Насінник" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №13990/12 від 31.10.2017 року Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Насінник" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 р. о 9:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 201/7245/17(2-а/201/254/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокусправа № 201/7245/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року в адміністративній справі № 201/7245/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 09 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом звязку).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року в адміністративній справі № 201/7245/17.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко
Справа № 822/2975/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2975/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року Державне підприємство "Закупнянський кар'єр" звернулося до суду з адміністративним позовом №261 від 27.10.2017 року, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області НОМЕР_1 від 18.10.2017 року про застосування до ДП "Закупнянський кар'єр" штрафної санкції у розмірі 20% від суми грошового зобов'язання за затримку більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобов'язання у сумі 55311663,00 грн., а саме - на суму 1062332,60 грн.; НОМЕР_2 від 18.10.2017 року про застосування до ДП "Закупнянський кар'єр" штрафної санкції у розмірі 10% від суми грошового зобов'язання за затримку на 28 календарних днів у сумі 9952,12 гривень.

В судовому засіданні 22.11.2017 року, суд протокольними ухвалами зобов'язав учасників судового розгляду надати до суду докази, для чого потрібен час, а тому, з урахуванням думки представників сторін, суд вважає, що необхідно зупинити розгляд справи до часу отримання доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 4-5 ст.71, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2975/17 за позовом Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до часу надання доказів - 08.12.2017 року, відклавши розгляд справи.

Сторонам надати суду докази до 08.12.2017, що було вирішено протокольними ухвалами від 22.11.2017.

Призначити судовий розгляд справи на 14.12.2017 року 14 год. 10 хв.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/13395/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор»

до

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними та скасування розпоряджень та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, 23.11.2017 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 210/1280/17 (2-а/210/74/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 рокусправа № 210/1280/17 (2-а/210/74/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 липня 2017 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанова.

Керуючись ст.ст.160, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради задовольнити.

Постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 21 липня 2017 року по справі № 210/1280/17(2-а/210/74/17) скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволені позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 823/1673/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року Справа № 823/1673/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом малого приватного підприємства «Джо» до Головного управляння ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Джо» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управляння ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управляння ДФС у Черкаській області №1296 від 08.08.2017 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки малого приватного підприємства «Джо».

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою не допущення порушення строку розгляду справи, в звязку з необхідністю вивчення заперечень і доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, положення п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства «Джо» до Головного управляння ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене представником позивача клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства «Джо» до Головного управляння ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано 24.11.17

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 826/5871/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/5871/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Добрянської Я.І. та Головань О.В. у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України,

Міністерства внутрішніх справ України

треті особи Міністерство юстиції України

про визнання частково нечинним та скасування наказу МВС України

від 06.11.2015 № 1377

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - також позивач) звернулась до суду з позовом до Національної поліції України (Міністерство внутрішніх справ України), в якому просить:

- визнати нечинним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1498/27943 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення в органах поліції єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, та інші події»;

- визнати нечинною та скасувати Інструкцію про порядок ведення в органах поліції єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, та інші події, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015.

Ухвалою суду від 23.10.2017 справу прийнято до провадження суддею Власенковою О.О. та призначено справу до судового розгляду на 23.11.2017.

Позивач просила розгляд справи здійснювати без неї.

У судовому засіданні 23.11.2017 суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

У письмовому провадженні судом встановлено, що позовні вимоги спрямовано позивачем не до тієї особи, яка має відповідати за адміністративним позовом, оскільки оскаржуваний позивачем наказ видано не Національною поліцією України, а Міністерством внутрішніх справ України, що зумовлює необхідність залучення цього суб'єкта владних повноважень до участі у справі відповідачем. Наразі Міністерство внутрішніх справ України залучене до участі у справі третьою особою

У зв'язку з викладеним у суду виникла потреба повернутись до розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 51, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі відповідачем Міністерство внутрішніх справ України. 2. Запропонувати Міністерству внутрішніх справ України надати пояснення щодо позовних вимог та надати докази, що стосуються процедури та підстав прийняття оскаржуваного наказу.

3.Повернутись до розгляду справи в судовому засіданні.

4. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання 133.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді Я.І.Добрянська

О.В.Головань
Справа № 331/6310/17(2-а/331/219/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року справа № 331/6310/17(2-а/331/219/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 р. по справі № 331/6310/17(2-а/331/219/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 822/3234/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в сумі 30,11 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в сумі 30,11 грн.

Призначити судове засідання на 07.12.2017 р. о 12:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2