Справа № 462/5636/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5636/16-а
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Залізничного районного суду міста Львова від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про нарахування та виплату грошової допомоги. Вимоги мотивує тим, що Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова звернулось з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду за результатами чого ухвалою від 24 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження. Постанову Залізничного районного суду міста Львова від 05 грудня 2016 року в частині розподілу судових витрат скасовано та прийнято нову, а саме: присуджено на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору. Стягувач звернулась до Управління Державної казначейської служби України в Залізничному районі міста Львова з виконавчим листом про присудження на її користь за рахунок бюджетних асигнувань сплаченого судового збору однак даний виконавчий лист було повернуто з причин припинення юридичної особи, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 5018847.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, що, згідно ч.2 ст.264 КАС України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04 квітня 2017 року припинено юридичну особу Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі мста Львова за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, 172 за рішенням засновників, про що зроблено запис Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 5018847.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

Громадських формувань 31 березня 2017 року за №0041414 проведено державну реєстрацію юридичної особи Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, 172, .

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що враховуючи той факт, що припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова відбулось не внаслідок ліквідації, а з підстав передання своїх прав та обовязків іншій існуючій юридичній особі, а саме: Залізничному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України міста Львова, тому заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні слід задоволити.

Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова про нарахування та виплату грошової допомоги вказавши боржником «Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Львова» замість «Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі міста Львова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш