overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3085/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" листопада 2017 р. справа № 235/3085/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 р. у справі № 235/3085/17 (головуючий І інстанції Величко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"21" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 235/3085/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 235/3085/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 808/2813/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 рокусправа № 808/2813/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Чумака С. Ю.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. в справі № 808/2813/17 за поданням Головного управління ДФС в Запорізькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. в справі № 808/2813/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. в справі № 808/2813/17 за поданням Головного управління ДФС в Запорізькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 21.11.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 805/2608/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" листопада 2017 р. справа № 805/2608/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. у справі № 805/2608/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення від 26 червня 2017 року № 11 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

"21" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2608/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2608/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 804/6148/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р.справа № 804/6148/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. по справі № 804/6148/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», фізична особа ОСОБА_3, фізична особа ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:45 годин 05 грудня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/19579/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/19579/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа,Комісії з питань вищого корпусу державної служби, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Національне агентство України з питань державної служби,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби (далі також - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство України з питань державної служби, в якому просив:

- визнати неправомірною відмову у допуску ОСОБА_1 до участі у конкурсі на зайняття вакантної посади заступника Державного секретаря Кабінету Міністрів України;

- скасувати рішення відповідача щодо визначення переможців та других за результатами кандидатів на посади заступників Державного секретаря Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19579/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні (головуючий суддя Качур І.А.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2017 року № 7023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/19579/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/27346/15 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 30 січня 2018 року о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін і третьої особи.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 808/753/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/753/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р.

справа № 808/753/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр поводження з відходами» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі № 808/753/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр поводження з відходами»

до Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання неправомірними та часткове скасування наказів №343 від 20.09.2016, №544 від 28.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 апеляційну скаргу позивач залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 15.09.2017, через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Станом на 20.11.2017 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр поводження з відходами» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі № 808/753/17 повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 201/8897/17(2-а/201/286/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 рокусправа № 201/8897/17(2-а/201/286/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі

на постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.ст.202, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2017 року скасувати в частині задоволених позовних вимог щодо зобовязання вчинити певні дії та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 квітня 2017 року про здійснення перерахунку пенсії державного службовця, з урахуванням довідок про складові заробітної плати №01-3454 та №01-3455 від 31 січня 2014 року.

В іншій частині постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/9058/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9058/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р.

справа № 804/9058/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Груп"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі № 804/9058/16

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 185526,95 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Груп" подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Груп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "10" січня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "11" грудня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 823/1272/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року справа № 823/1272/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Торговий Дім до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Катеринопіський Торговий Дім подало позов, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльності Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, що полягають у:

- включенні до акту перевірки висновків про завищення інших операційних витрат за 2015 рік на суму 713089,00 грн;

- не внесенні до акту перевірки від 29.06.2017 висновків про необхідність зменшення грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 128356,02 грн;

- не прийнятті податкового повідомлення-рішення про зменшення позивачу грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на 149565,02 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі № 823/1272/17 та призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження на 21 листопада 2017 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1272/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1272/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Торговий Дім до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/10132/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2017 року м. Київ №826/10132/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представником ОСОБА_4,

представника відповідача - Лантух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання позивачами подано і підтримано ними та їх представ-ником клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС та у зв'язку з тим, що підготовка і подання Національним банком України витребуваних судом доказів потребує певного часу.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 08.11.2017 витребувано від Національного банку України докази, для підготовки і подання яких потрібен певний час, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивачів і можливість зупинення провадження у справі до надходження витребуваних судом доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/10132/17 до надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва витребуваних ухвалою від 08.11.2017 доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко