overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/7281/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п.2-а/415/263/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
20.11.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивач не надає доказів, на підставі яких необхідно здійснити перерахунок пенсії, не надає інформацію про його перебування на обліку у УПФУ в м.Лисичанську Луганської області, відомості щодо останньої виплати йому пенсії, не вказує розмір недоотриманої пенсії.
Крім того, позивач просить стягнути компенсацію втрати частини грошових доходів від загальної суми різниці в пенсії у звязку з порушенням термінів її виплати з 01.06.2017р., при цьому не зазначає розмір такої компенсації та її розрахунок.
Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.
Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 425/2150/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2017 року Провадження №2-а/425/122/17

Справа №425/2150/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною невиплату Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 червня 2017 року.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) нарахування та виплату пенсії з 01 червня 2017 року.

За рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 415/7332/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.11.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську у Луганській області про визнання дій, бездіяльності незаконними та зобовязання виплатити пенсію, треті особи: Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівське обєднань управлінь Пенсійного фонду України,-

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську у Луганській області про визнання дій, бездіяльності незаконними та зобовязання виплатити пенсію, треті особи: Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівське обєднань управлінь Пенсійного фонду України.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 грудня 2017 р. о 08:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/7332/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 415/7332/17
Провадження № 2-а/415/265/17
У Х В А Л А

21.11.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дії, бездіяльності незаконними та зобовязання виплатити пенсію, треті особи: Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівське обєднань управлінь Пенсійного фонду України,-

в с т а н о в и л а :

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дії, бездіяльності незаконними та зобовязання виплатити пенсію, треті особи: Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівське обєднань управлінь Пенсійного фонду України та клопотання, в якому позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору у справі, вказуючи, що вони не працюють, є інвалідами 3 групи та мають статус внутрішньо переміщеної особи, а також позбавлені засобів до існування через дії УПФУ в м.Лисичаньку.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що :

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивачів, суд вважає необхідним відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки з наданих доказів вбачається, що позивачі дійсно знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.88, 160 КАС України,

У х в а л и л а: Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дії, бездіяльності незаконними та зобовязання виплатити пенсію, треті особи: Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, Чернігівське обєднань управлінь Пенсійного фонду України до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 425/2288/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2017 Провадження №2-а/425/134/17

Справа №425/2288/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною невиплату Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області пенсії за віком ОСОБА_1, з 01 березня 2016 року.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) нарахування та виплату пенсії за віком з 01 березня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

За рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/2149/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.11.2017 року Провадження №2-а/425/121/17

Справа №425/2149/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі до 21 листопада 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/3022/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.11.2017 року Провадження №2-а/425/198/17

Справа №425/3022/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку, Рубіжному Луганської області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку, Рубіжному Луганської області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку, Рубіжному Луганської області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні 23.11.2017року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 2-а-383/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 2-а-383/10

м. Балаклія 22.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши уточнений адміністративний позов Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Балаклійсьої міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішення виконкому Балаклійської міської ради Харківської області №327 від 19 серпня 2009 року та рішення Балаклійської міської ради LXI сесії V скликання №410-V від 22 жовтня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2009 року Прокурор Балаклійського району Харківської області подав до відповідача позов про визнання рішень міської ради. 23.12.2009 року по справі було винесено рішення, але справу направлено до апеляційного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2010 року вказане рішення скасовано і справу направлено на новий розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області в іншому складі.

22.06.2010 року Прокурором Балаклійського району Харківської області подано уточнений адміністративний позов.

w Roman;font-size:12pt;">На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративну справу за уточненим позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Балаклійсьої міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними рішення виконкому Балаклійської міської ради Харківської області №327 від 19 серпня 2009 року та рішення Балаклійської міської ради LXI сесії V скликання №410-V від 22 жовтня 2009 року прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 14 липня 2010 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Зобов`язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 426/18770/17
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1Г,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове питання про виправлення описки в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 30 грудня 2017 р. в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 грудня 2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

У вищезазначеній ухвалі суду було допущено помилку в даті прийняття ухвали, а саме: замість «30 жовтня 2017 року» зазначено «30 грудня 2017 року».

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти виправлення описки, допущеної в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 30 грудня 2017 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, вбачає наявними підстави для виправлення описки в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 30 грудня 2017 р. щодо дати її прийняття, а саме дату «30 грудня 2017 року» слід виправити на «30 жовтня 2017 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сватівського районного суду від 30 грудня 2017 р. в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, зазначивши вірно дату винесення ухвали - «30 жовтня 2017 року» замість «30 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Осіпенко
Справа № 619/3789/17
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3789/17
провадження №2-а/619/139/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Дергачівського обєднання управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Дергачівського обєднання управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 06 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/17162/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/866/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 1 батальйону УПП в м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протоколу незаконним, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 1 батальйону УПП в м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протоколу незаконним.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 11 грудня 2017 р. на 10-45 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя