Справа № П/811/139/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Справа № П/811/139/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області:

- від 23.08.2016 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на суму 22959,61 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 5739,9 грн.;

- від 23.08.2016 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 305519,18 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 76379,8 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 03.11.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В звязку з тим, що представник Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в судове засідання призначене на 24.11.2017 року не зявився, вимоги ухвали суду від 03.11.2017 не виконав, враховуючи строки розгляду справ, встановлені ст.122 КАС України, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, строк зупинення провадження у справі продовженню.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі №П/811/139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 11 грудня 2017 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 11 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 11 грудня 2017 року о 10:00 год. уповноваженого представника Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Зобовязати відповідача Кропивницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у строк до 08 грудня 2017 року надати до суду інформацію чи виконано банком АТ "ОСОБА_3 Аваль" вимоги пп.д пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України та чи включено банком АТ "ОСОБА_3 Аваль" суму прощеного (анульованого) боргу ОСОБА_2 до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області виконати Кропивницькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області вимоги ухвали суду.

Зобов'язати АТ "ОСОБА_3 Аваль" до 08 грудня 2017 року надати до суду:

- письмову інформацію коли та на який рахунок були зараховані кошти у сумі 16300$ (еквівалент у гривнях 350869,24), перераховані ОСОБА_2 24.06.2015 року на виконання листа банку №114-39-0-00/11-1026 від 23.06.2015 року, а також чи врахована дана сума при укладенні договору 04.08.2015 про припинення зобов'язань за кредитним договором №014-09.5-082468 від 04 квітня 2008р. та при визначенні як додаткове благо ОСОБА_2;

- копію листа №4-2/893 від 13.06.2016 року;

- копію листа №114-39-0-00/11-1026 від 23.06.2015 року;

- виписку за розрахунками ОСОБА_2 з банком (РНОКПП НОМЕР_1) (усі періоди аж до анулювання боргу).

Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, АТ "ОСОБА_3 Аваль" для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4