Справа № 266/4710/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4710/17
Провадження№ 2-а/266/215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3, т.в.о. інспектора відділу РОМ ДТП Управління патрульної служби в м. Маріуполь ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення, повернення тимчасово вилученого посвідчення водія -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 р. позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідачів.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є дії службових осіб патрульної поліції та складені ними відносно позивача протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

При цьому, інспектори виконували не звичайні управлінські функції, а вчиняли процесуальні дії у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, складаються уповноваженими особами Національної поліції, а справи за вказаними статтями КУпАП, згідно ст. 221 КУпАП, розглядаються суддями районних судів в порядку, передбаченому КУпАП. І саме при розгляді таких справ в порядку КУпАП позивач може надати свої заперечення проти протоколів, дій працівників поліції, просити про призначення експертиз, допит свідків та інше. Самі протоколи оскарженню не підлягають, а оцінюються суддею при розгляді справи про адміністративне правопорушення. За результатом розгляду такої справи у разі доведеності вини порушника суддя має ухвалити рішення про накладення адміністративного стягнення, або, за наявності передбачених законом підстав, закрити провадження у справі, наслідком чого є повернення тимчасово вилученого посвідчення водія.

Таким чином, провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд таких справ, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) та інших компетентних осіб у справі здійснюються у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення і не належать до компетенції адміністративних судів.

Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то наслідком цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, є відмова у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3, т.в.о. інспектора відділу РОМ ДТП Управління патрульної служби в м. Маріуполь ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення, повернення тимчасово вилученого посвідчення водія відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.