Справа № 495/4785/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4785/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника Білгород-Дністровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року ОСББ «Центр» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Білгород-Дністровської міської ради № 897-IV в частині п. 1, від 29.09.2005 року та рішення виконавчого комітету № 449 від 27.06.2006 р.

22 листопада 2017 року представник Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_1, в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСББ «Центр» без розгляду у зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду. Доводи заявленого клопотання ОСОБА_1 підтвердила копією супровідного листа виконкому Білгород-Дністровської міської ради від 22.01.2016 року адресованого бухгалтеру ОСББ «Центр» ОСОБА_2, згідно з яким виконком направив копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що документи, що були надані за вказаним супровідним листом не містили оскаржуване рішення міської ради від 29.09.2005 року № 897-IV та наголосив, що аналогічне клопотання вже розглядалось судом у минулому судовому засіданні.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд повністю погоджується з доводами представника позивача, оскільки вказане питання дійсно розглядалось судом 30.10.2017 року з постановленням відповідної ухвали. Розгляд питання щодо пропущення строку звернення до суду з одних і тих саме підстав є недоцільним.

Крім того, представлені ОСОБА_1 докази (копія супровідного листа) повною мірою не підтверджують дійсність її оголошення, оскільки вони не містять відомостей про оскаржуване рішення від 29.09.2005 року № 897-IV.

Підсумовуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та безпідставним, а тому воно не може бути судом задоволене.

Керуючись ст. 99 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Білгород-Дністровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №897-IV в частині пункту 1 від 27.09.2005 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: