Справа № 806/3024/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Житомир справа № 806/3024/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 173889,32 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 173889,32 грн. У обґрунтування позовних вимог зазначав, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку в Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області. За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 173889,32 грн, з яких: основний платіж - 171599,33 грн, пеня - 2289,99 грн. Відповідачу на суму узгодженого зобов'язання виставлено податкову вимогу від 21.02.2017. Проте кошти Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на погашення суми основного платежу сплачені не були, у зв'язку з чим платнику нараховано пеню в розмірі 2289,99 грн. Вважаючи, що загальна сума боргу в розмірі 173889,32 грн є податковим боргом, Головне управління ДФС у Житомирській області, з метою виконання своїх функцій як територіального органу ДФС України, просить стягнути його з відповідача в судовому порядку.

Суд розглядає справу в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець та як платник податків перебуває на податковому обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області. Відповідач застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, є платником єдиного податку третьої групи із встановленням відсоткової ставки єдиного податку.

Згідно зі пунктом 291.2 статті 291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 293. 1 статті 293 Податкового кодексу України визначено, що ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

У пункті 295.3 статті 295 Податкового кодексу України закріплено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (абз. 2 п. 294.1. ст. 294 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як видно з матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 173889,32 грн, з яких: 171599,33 грн - основний платіж, 2289,99 грн - пеня.

Указана заборгованість в сумі 171599,33 грн виникла у зв'язку з несплатою відповідачем у повному обсязі податкових зобов'язань, які були самостійно визначені нею у поданих до Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області податкових деклараціях платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 2016 рік, у якій нарахована відповідачем сума єдиного податку складала 247000,00 грн; за І квартал 2017 року про нарахування єдиного податку в розмірі 40500,00 грн; за півріччя 2017 року, відповідно до якої сума єдиного податку за звітний період становила 134500,00 грн.

Пеня в сумі 2289,99 грн нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язання за податковою декларацією за 2016 рік.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 173889,32 грн вважається податковим боргом.

У відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

21 лютого 2017 року ГУ ДФС у Житомирській області сформовано і надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу № 2630-17 із зазначенням суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 171599,33 грн. Вимога отримана відповідачем, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно зі статтею 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 суму боргу не оспорила, письмових заперечень проти позову не надіслала. Докази погашення заборгованості в сумі 173889,32 грн відповідачем у добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 173889,32 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко