Справа № 554/5530/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2017 Справа № 554/5530/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року. Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру (бюро) медико-соціальної експертизи про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

14.07.2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 14.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та її призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоровя фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист яких здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства (стаття 275 ЦК), або виникають із трудових правовідносин, а вказана комісія хоча згідно з пунктом 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року №1317, перебуває у віданні Міністерства охорони здоровя України, проте відповідно до встановленого переліку прав та обовязків (пункти 11-14 Положення) не здійснює владних управлінських функцій, а спір не стосується господарської діяльності юридичних осіб.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо

справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоровя фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист яких здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства (стаття 275 ЦК).

Керуючись ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру (бюро) медико-соціальної експертизи про визнання рішення неправомірним зобовязання вчинити дії закрити, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що закриття провадження у справі не допускає її повторне зверненню до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Роз'яснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Октябрський районний суд м.Полтава шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.О. Січиокно