overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4072/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року № 813/4072/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у якій просить суд:

- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2017 № 851 «По рапорту фельдшера-рятувальника РПДГ прапорщика ОСОБА_1 »;

- зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 п-ка ОСОБА_2 привести наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2017 № 851 у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме відповідно до п. 4,5, 68,71,86, п. 102 Дисциплінарного статуту ЗСУ, підпункту 5.3 та 5.4 Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України (затверджено наказом Міністра оборони України 15.03.2004 № 82) в питанні притягнення начальника РПДГ старшого лейтенанта ОСОБА_3 за результатами проведення службового розслідування до дисциплінарної відповідальності та в питанні скерування матеріалів службового розслідування у військову прокуратуру Івано-Франківського гарнізону для проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності у діях старшого лейтенанта ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 , полковника ОСОБА_2 ознак складу злочину, передбачених ст. 366 КК України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В. одноособово.

3. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб буде розглядатися у судовому засіданні.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 814/2467/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року Справа № 814/2467/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідача:Міністерство освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135

про:зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- копію звернення ОСОБА_1 на Урядову гарячу лінію від 08.11.2017 за ІЛ-7494433.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа буде розглядатись та вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 822/3254/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3254/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 71, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 р. о 10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу надати для огляду в суді оригінали доказів на які посилається в позові, а також письмові пояснення, в яких вказати чи отримувала ОСОБА_1 земельну ділянку с/г призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства.

Відповідачу, до 01.12.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії заяви Позивача, додатків до неї та відповіді-відмови №248/0-9007/6-17 від 07.07.2017 року; 2) письмову довідку, за підписом керівника, щодо відведення учасникам антитерористичної операції та сім'ям загиблих учасників антитерористичної операції земельної ділянки, з приводу якої звертався позивач, та докази цього (розпорядження, рішення, наказ, інше); 3) належним чином завірені картографічні матеріали із відображенням ділянки з приводу якої звертався позивач, та ділянки відведеної учасникам антитерористичної операції та сім'ям загиблих учасників антитерористичної операції; 4) письмову довідку, за підписом керівника, в якій зазначити чи отримував Позивач земельну ділянку с/г призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/4275/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4275/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року

Справа № 813/4275/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПУК ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПУК ІНЖИНІРИНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 12 грудня 2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2;).

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/4258/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4258/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року № 813/4258/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зест ЛТД" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зест ЛТД" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 грудня 2017 року об 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Костецького Н.В одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 814/1650/15
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1650/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2017 р. № 814/1650/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О. ознайомився із заявою позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

про

заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року позов прокурора Доманівського району Миколаївської області задоволено частково та зобов’язано Доманівську районну державну адміністрацію Миколаївської області вжити заходи по визначенню потреби фонду захисних споруд цивільного захисту на території Веселинівського району.

22.11.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 30 листопада 2017 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 813/4278/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4278/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року № 813/4278/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Промінь" про стягнення заборгованості з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Промінь" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 грудня 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Костецького Н.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/5557/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5557/17

Справа № 815/5557/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Авто» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Авто» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду була отримана позивачем 13.11.2017 року про, що свідчить підпис.

Між тим, станом на 24.11.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 813/4253/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4253/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року

справа № 813/4253/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Західінфо" до Державної фіскальної служби України, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 07.11.2017 № 272720/37073734 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2017 № 15;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати податкову накладну від 19.06.2017 № 15 за датою її подання.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 06 листопада 2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, поверх 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.