Справа № 640/17333/17
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС від 19.10.2017 р. № 0861/80700/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 469 МК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до нього матеріали, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 529 МК України Постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою цієї статті 4. скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

За правилами статті 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови … В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою осою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил, яку оскаржує ОСОБА_1, була винесена 19.10.2017 р., а адміністративний позов ОСОБА_1 направив до суду поштою лише 03.11.2017 р., тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження, який розпочався 20.10.2017 р., а закінчився 31.10.2017 р. (враховуючи вихідний день 29.10.2017)

Відповідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Про причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 у позові не зазначає і питання про поновлення пропущеного строку перед судом не ставить. Крім того, зі змісту самої позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається наявність поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, а тому його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : -