Справа № 804/2577/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 рокусправа № 804/2577/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 р. по справі за позовом Приватного підприємства "Сігма" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Приватне підприємство Сігма звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 30.03.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги .

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції , ПП Сігма перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Позивачем подано до податкового органу декларацію з плати за землю за 2014 рік, де позивачем самостійно визначена сума щомісячного узгодженого податкового зобовязання : січень-листопад - у розмірі 53223,98 грн., грудень у розмірі 53223,92 грн.

Також, позивачем подано до податкового органу декларацію за 2015 рік, де позивачем самостійно визначена сума щомісячного узгодженого податкового зобовязання у розмірі 52 959,75 грн.

Крім того, позивачем подано до податкового органу декларацію за 2016 рік, де позивачем самостійно визначена сума щомісячного узгодженого податкового зобовязання у розмірі 7 816,74 грн.

Податковим органом проведено камеральну перевірку з питань порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб за період липень 2014 року - січень 2016 року ПП Сігма (), за результатами якої складено акт від 20.02.2017 року № 56/1203/30179160.

За результатами перевірки встановлено порушення ПП Сігма термінів сплати узгодженого грошового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб та за результатами перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення: від 30.03.2017 року № НОМЕР_2, яким позивачу за затримку більше 30 календарних днів сплати грошового зобовязання у розмірі 954 860,74 грн. визначена сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 190 972,14 коп.; від 30.03.2017 року № НОМЕР_1, яким позивачу за затримку до 30 календарних днів сплати грошового зобовязання у розмірі 7816,74 грн. визначена сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 781,67 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Зокрема, базові звітні (податкові) періоди для подання податкових декларацій з податку на додану вартість визначені нормами п. 49.18 ст. 49 ПК України.

Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3. ст. 287 розд. ХІІ ПК України).

Згідно з абз. 2 п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу: у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, - при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання; у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, - при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

При цьому, граничні строки застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків мають відповідати строкам давності для нарахування податкових зобов'язань, визначеним статтею 102 цього Кодексу (п. 114.1 ст. 114 ПК України).

Згідно з п. 102.1 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених п.102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи та було вірно встановлено судом першої інстанції, у - орендної плати за землю відповідно до платіжних доручень № 148 від 28.08.2014 року на суму 9818,12 грн., № 203 від до 25.09.2014 на суму 98187,13 грн., платіжне доручення № 264 від 24.10.2014 року на суму 9818,13 грн., платіжне доручення № 299 від 18.11.2014 року на суму 53223,98 грн., меморіальний ордер № 9 віл 24.12.2014 року на суму 53223,98 грн.; платіжне доручення № 363 від 27.01.2015 року на суму 53223,98 грн., платіжне доручення № 407 від 27.02.2015 року на суму 53223,98 грн., платіжне доручення № 453 від 26.03.2015 року на суму 53223,98 грн., платіжне доручення № 518 від 19.05.2015 року на суму 106447,96 грн., платіжне доручення № 604 від 25.06.2015 року на суму 106447,96 грн., платіжне доручення № 652 від 28.07.2015 року на суму 106447,96 грн., платіжне доручення № 706 від 28.08.2015 року на суму 106447,96 грн., платіжне доручення № 748 від 30.09.2015 року на суму 53223,98 грн., платіжне доручення № 766 від 20.10.2015 року на суму 159671,94 грн., платіжне доручення № 795 від 05.11.2015 року на суму 1064447,96 грн., платіжне доручення № 834 від 26.11.2015 року на суму 53223,98 грн., платіжне доручення № 881 від 18.12.2015 року на суму 53223,98 грн., платіжне доручення № 938 від 26.01.2016 року на суму 106447, 96 грн., платіжне доручення № 27 від 16.02.2016 року на суму 103 133,51 грн., платіжне доручення № 28 від 16.02.2016 року на суму 7816,74 грн., платіжне доручення № 54 від 09.03.2016 року на суму 62003,58 грн., а тому, такі платежі не можуть бути направлені на погашення іншого податкового зобовязання, крім, податкового зобовязання з орендної плати за землю.

Разом з тим, слід зазначити, що підприємством подано декларацію з орендної плати за 2014 рік від 17.02.2015 року № НОМЕР_3, де позивачем самостійно визначено податкове зобовязання у розмірі 638687,70 грн., зокрема, щомісячно в січень-листопад по 53223,98 грн., грудень - 53223,92 грн.

Протягом січня-жовтня 2014 року підприємством узгоджені податкові зобовязання сплачувались частково, в результаті чого утворилась сума податкового боргу і станом на 31.12.2014 року склала 391007,17 грн., що підтверджується особовою карткою платника податків, яка наявна в матеріалах справи.

За цих обставин, в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України доводи апеляційної скарги не спростовують позицію суду першої інстанції та апеляційним судом відхиляються за необґрунтованістю.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції-,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова