Справа № 458/90/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Київ К/800/38566/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Льівської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Турківського районного суду Льівської області від 13 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправною відмову Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (згідно із листом № 23/1-12 від 30 грудня 2016 року) в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог норм Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», які діяли на час призначення їй пенсії державного службовця. Зобов'язано Старосамбірське управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», які діяли на час призначення їй пенсії державного службовця, тобто на 20 травня 2003 року, починаючи з 23 грудня 2015 року.

Старосамбірське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області подало касаційну скаргу, в якій посилаючиь на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Турківського районного суду Льівської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що пенсійним органом не було відновлено порушених прав позивача на підставі рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, яке відповідно до норм статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковим для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадови чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Старосамбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Льівської області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

дн

Суддя Ю.Й. Рецебуринський