overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3147/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3147/16
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Малиновського відділення м.Одеси управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, треті особи Головне управління Держпраці в Одеській області, Приватне підприємство „Ресурс-юг про визнання протиправною відмови щодо призначення страхових виплат, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського відділення м.Одеси управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, треті особи Головне управління Держпраці в Одеській області, Приватне підприємство „Ресурс-юг про визнання протиправною відмови щодо призначення страхових виплат, зобовязання вчинити певні дії.

02 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви у звязку з тим, що відповідач по даній справі призначив страхові виплати та здійснив їх виплату у повному обсязі.

17 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності позивача та її представника.

22 листопада 2017 року від представника Малиновського відділення м.Одеси управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділення. Із заявою представника позивача про відкликання позовної заяви згоден.

22 листопада 2017 року від представника Головне управління Держпраці в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління. Із заявою представника позивача про відкликання позовної заяви згодна.

Представник ПП "Ресурс-Юг" до судового засідання не з'явився.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.95, 128, 155, 158-163, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського відділення м.Одеси управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, треті особи Головне управління Держпраці в Одеській області, Приватне підприємство „Ресурс-юг про визнання протиправною відмови щодо призначення страхових виплат, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 810/4485/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 листопада 2017 року № 810/4485/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Поліщука Володимира Анатолійовича про оскарження дій та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулись до суду із завою про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 у даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, заява про роз'яснення судового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 813/3904/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

23 листопада 2017 року справав № 813/3904/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 31.10. 2017 відкрито провадження у даній справі.

23 листопада 2017 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про обєднання в одне провадження адміністративні справи № 813/3904/17 та № 813/3899/17. В обґрунтування клопотання зазначив, що справи № 813/3904/17 та № 813/3899/17 мають однорідні позовні вимоги, подані до одного і того ж відповідача, а тому вважає, за доцільне об'єднати їх в одне провадження, що сприятиме ефективнішому розгляду даних справ.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного суду перебуває справа № 813/3899/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративних справах № 813/3904/17 та № 813/3899/17 є однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин, суд дійшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача та обєднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 116, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Об'єднати адміністративну справу № 813/3904/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій, із справою № 813/3899/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій, присвоївши їм № 813/3904/17.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 808/3306/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3306/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2017 року

Справа № 808/3306/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мдіна, ЛТД” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 26.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 26.02.2017, призначено судове засідання на 27.02.2017.

У відповідності до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3306/16 з 27.02.2017.

Судове засідання відбудеться 27 лютого 2017 року о 14:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 815/5814/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5814/17

Справа № 815/5814/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/5814/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5814/17 на строк до 06.12.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 808/3599/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3599/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 листопада 2017 року

Справа № 808/3599/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви Гуляйпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області видано виконавчий лист.

09 листопада 2017 року Гуляйпільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/3599/15 з Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на Гуляйпільське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Гуляйпільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 22 листопада 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 20 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

22 листопада 2017 року 09:20
Справа № 815/1538/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1538/17

Справа № 815/1538/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1064 031,42 грн., -

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/1538/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1538/17 на строк до 18.12.2017 року, призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 810/3749/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року Справа № 810/3749/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Переяслав - Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське»

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Переяслав - Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільговий пенсій в сумі 1 520,39 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 818/3521/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2017 р. Справа № 818/3521/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ОСОБА_1 про стяггення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 було задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ОСОБА_1 про стяггення заборгованості по капіталізованих платежам в сумі 446910,01 грн.
23.11.2015 судом було видано виконавчий лист по справі.
Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Сумського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до ОСОБА_1 про стяггення заборгованості, розгляд якої відбудеться "01" грудня 2017 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 808/9114/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9114/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2017 року

Справа № 808/9114/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2013 по справі №808/9114/13-а задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (код ЄДРПОУ 14313317) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 8194,86 грн.

17 березня 2014 року уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

15 листопада 2017 року Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/9114/13-а з Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 27 листопада 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №17 о 16 год. 25 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

27 листопада 2017 року 16:25