Справа № 821/861/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/861/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання видати дублікат трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання видати дублікат трудової книжки.

Апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції УМВС України в Херсонській області подало 09.10.2017р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали від 20.10.2017р. УМВС України в Херсонській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р., в якій зазначило, що строк пропущено з поважних причин, так як Управління, у встановлений ст.186 КАС України строк, вже зверталося з апеляційною скаргою на вказану постанову, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017р. повернено апелянту через невиконання останнім вимог ухвали суду від 26.07.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору. Апелянт зазначає, що відсутність коштів для сплати судового збору було обєктивною причиною неможливості виконати вимоги ч.6 ст.187 КАС України та подати апеляційну скаргу у встановлені процесуальним законодавством строки.

В підтвердження доводів поданої заяви апелянтом надано докази, з яких вбачається, що у день прийняття оскаржуваної постанови голові ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області направлено доповідну записку про виділення коштів в сумі 2816 грн. на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №821/861/17. У звязку з виділенням коштів не в повному обсязі, через відсутність на рахунках Ліквідаційної комісії відповідних бюджетних асигнувань, 08.07.2017р. УФЗБО звернулося щодо перерозподілу асигнувань по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" з ГУНП в Херсонській області на УМВС України в Херсонській області.

Також, з наданих апелянтом матеріалів вбачається, що 14.08.2017р. до ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області надійшла інформація від ГУ ДКС України в Херсонській області про зупинення всіх платежів за платіжними дорученнями Управління. Аналогічний лист надійшов до апелянта і 18.08.2017р.

Разом з тим, з виписки по рахунках УМВС України в Херсонській області від 30.08.2017р. вбачається, що по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" асигнування відсутні. Після надходження асигнувань, що підтверджується випискою по рахунку від 13.09.2017р., УМВС України в Херсонській області було доплачено судовий збір в розмірі 1692,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також ґрунтовних обставин, з якими пов'язаний пропуск строку.

На підставі викладених обставин, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити апелянту строк на оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. Зазначені обставини підтверджуються належними засобами доказування та не можуть бути підставою для позбавлення особи права доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.102, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя