Справа № 804/7696/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа №804/7696/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання звільнення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, в якому просить:

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_2 на підставі наказу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 №220-к від 31.12.2016 року за п. е службова невідповідність;

- визнати незаконним наказ відповідача №220-к від 31.12.2016 р.;

-зобов`язати відповідача внести зміни до наказу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 №220-к від 31.12.2016 року та військового квитка позивача, зазначивши причину звільнення на підставі пункту і частина 8 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, відповідно до якого під час дії особливого періоду з військової служби звільняються військовослужбовці: які уклали контракт на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та вислужили не менше 24 місяців військової служби за контрактом, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду;

- стягнути з відповідача на користь позивача невиплачене грошове забезпечення та грошове забезпечення за весь період затримки його виплати в розмірі 100000 (ста тисяч) гривень з 21 січня 2017 року по день ухвалення судом постанови;

-стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 (ста тисяч) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.12.2017 року.

В позовній заяві позивача просить суд витребувати від відповідача додаткові докази, а саме: наказ відповідача № 220-к від 31.12.2016 року та довідку про грошове забезпечення позивача за 2016 року.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 79 КАС України встановлено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

З огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне вимоги позивача про витребування доказів задовольнити та додатково з власної ініціативи витребувати такі документи:

- наказ Військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 220-к від 31.12.2016 року;

-копію наказу про зарахування на службу, обґрунтувати підстави звільнення, примірник або проект контракту від 07.11.14, укладений з ОСОБА_1 , журнал реєстрації наказів про затвердження контрактів та про звільнення (оригінал на огляд та витяг до справи).

- довідку про грошове та речове забезпечення за 2016 рік та за останні два місяці, що передували дню звільнення та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на день звільнення;

- копію особової справи ОСОБА_1 , засвідчену належним чином.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 74, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів у справі №804/7696/17 за гр. ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання звільнення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 :

- наказ Військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 220-к від 31.12.2016 року;

-копію наказу про зарахування на службу, обґрунтувати підстави звільнення, примірник або проект контракту від 07.11.14, укладений з ОСОБА_1 , журнал реєстрації наказів про затвердження контрактів та про звільнення (оригінал на огляд та витяг до справи).

- довідку про грошове та речове забезпечення за 2016 рік та за останні два місяці, що передували дню звільнення та середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на день звільнення;

- копію особової справи ОСОБА_1 , засвідчену належним чином.

Вказані документи надати суду в строк до 03.12.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, неявки представника відповідача в судове засідання, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков