overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3316/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Київ К/800/38651/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року

у справі № 810/3316/16

за позовом ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наданої скаржником копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що остання постановлена 18.05.2017 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 16.11.2017 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 КАС України пропущений.

З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис Ю.І. Цвіркун
Справа № 812/777/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року К/800/38929/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017

у справі № 812/777/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Луганській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 812/777/17.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області.

2. Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/777/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 800/514/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № 800/514/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України (як до суду першої інстанції) з позовною заявою до Верховної Ради України, у відповідності до якої просять визнати протиправними дії Верховної Ради України щодо внесення до розгляду та прийняття 18.05.2017 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення)» № 2016-VІІІ.

Відповідно до ч.4 ст.18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

У відповідності до положень ч.1 ст.1711 КАС України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ, зокрема, щодо дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя.

Враховуючи, що вирішення спорів із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій віднесено до юрисдикції адміністративних судів, суб'єктний склад даного спору та суть заявлених позовних вимог (про визнання протиправним дій Верховної Ради України), вказаний спір віднесений до підсудності Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-107 та 1711 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 19.12.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

5. Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія позовної заяви (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 800/459/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/459/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України №196/2017 від 26.07.2017 в частині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якому просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 26.07.2017 № 196/2017 в частині припинення громадянства України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, який проживає у м. Києві.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України судді Шипуліної Т.М. від 02.11.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 196/2017 від 26.07.2017 в частині.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 закінчено підготовче провадження у справі № 800/459/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України №196/2017 від 26.07.2017 в частині та призначено справу в судове засідання на 22.11.2017 о 10 год. 00 хв.

Згідно Указу Президента України від 10.11.2017 № 357/2017 суддю Шипуліну Т.М. призначено на посаду судді Верховного Суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 № 1319 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначено суддю Приходько І.В.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-107 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 111, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 800/459/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України №196/2017 від 26.07.2017 в частині.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 21 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпи І.В. Приходько
Справа № 826/1857/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1857/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, до касаційної скарги скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" 15-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-13365/11/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/35249/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора міста Чернігова в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7528000 грн.,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені статтям 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом заступника прокурора міста Чернігова в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7528000 грн..

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 809/202/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Київ К/800/38728/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, до касаційної скарги скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишити без руху.

Встановити Надвірнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 824/743/16-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/743/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/743/16-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 1570/7228/2012
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7228/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року

у справі № 1570/7228/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Одеським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун