Справа № 574/618/14-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/618/14-а
Провадження 6-а/574/5/2014
У х в а л а

"03" червня 2014 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в особі судді Міщенко В. М. при секретарі Ключник О.М., розглянувши на відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-1277/2010 від 31.08.2010, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій вказано, що державний виконавець просить змінити способ та порядок виконання судового рішення винесеного Буринським районним судом Сумської області по справі № 2-1277/2010 від 31.08.2010 року шляхом стягнення з боржника суми по перерахунку пенсії.

Представник УПФ в Буринському районі проти задоволення подання заперечує, посилаючись на те, що вишезазначеним рішенням суд зобов"язав УПФ у Буринському районі нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 за відповідний період, що є зрозумілим рішенням і виконати його в інший спосіб є неможливим.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

З урахуванням наведеного, запропонована державним виконавцем заміна способу виконання судового рішення може фактично змінити його зміст, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-1277/2010 від 31.08.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: