Справа № П/811/2009/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Справа № П/811/2009/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "2-ге ім.Петровського" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрівське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "2-ге ім.Петровського" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати Рішення ДФС України № 282009/00386287 від 10.11.2017р року про відмову в реєст рації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасу вати його;

- зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової наклад ної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить зобовязати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте не зазначає яку саме податкову накладну потрібно зобовязати відповідача зареєструвати.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов, зазначивши яку саме податкову накладну потрібно зобовязати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, позивач зазначає, що відповідачу було направлено повідомлення від 03.11.2017 №1 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК, копії податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи та довідки сільських рад про наявність землі, видаткову накладну № 13 від 27.10.2017, договору купівлі - продажу від 26 жовтня 2017 №172./П, звіт про збирання врожаю с/г культур 37-сг, звіт про посівні площі с/г культур під урожай 2017 4-сг., звіт з праці І-ПВ (квартальна), наявність с/г техніки в с/г підприємствах 10-мех, таблиці даних платника податку від 08.11.2017р. №1 (копії квитанцій №1 про збереження документів на центральному рівні додаються), проте не надані їх копії для долучення до справи, а також не надані докази направлення вручення зазначених документів відповідачу.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати копії зазначених документів у трьох екземплярах, з наданням доказів їх направлення (вручення) відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в позовній заяві зазначено одного відповідача та одну третю сторону, проте долучено лише одну копію адміністративного позову з додатками, а тому позивачу необхідно надати ще одну копію адміністративного позову з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "2-ге ім.Петровського" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрівське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, а також зобовязання вчинити дії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши до суду у строк до 04 грудня 2017 року:

- уточнений адміністративний позов в трьох екземплярах, із зазначенням яку саме податкову накладну потрібно зобовязати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- додатки додані до адміністративного позову в одному екземплярі;

- копії податкової декларації пла тника єдиного податку четвертої групи та довідки сільських рад про наявність землі, видаткову накладну № 13 від 27.10.2017, договору купівлі - продажу від 26 жовтня 2017 №172./П, звіту про збирання врожаю с/г культур 37-сг, звіту про посівні площі с/г культур під урожай 2017 4-сг., звіту з праці І-ПВ (квартальна), наявність с/г техніки в с/г підприємствах 10-мех, таблиці даних платника податку від 08.11.2017р. №1 (копії квитанцій №1 про збереження документів на центральному рівні додаються), з наданням доказів, їх направлення (вручення) відповідачу.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1