overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6624/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.11.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП м.Львова Департамент патрульної поліції м.Львова НП України про скасування постанови серії АР №691818 від 31.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд про скасування постанови серії АР №691818 від 31.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП м.Львова Департамент патрульної поліції м.Львова НП України про скасування постанови серії АР №691818 від 31.10.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 01 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 457/1262/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1262/17
провадження №2-а/457/53/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/6786/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2017 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора УПП м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора УПП м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 04.12.2017 року на __14__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 04.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/6526/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови БР №425095 від 03.11.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд про скасування постанови БР №425095 від 03.11.2017 року.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови БР №425095 від 03.11.2017 року.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 01 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 464/6377/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6377/17
пр.№ 2-а/464/397/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,

встановив:

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 25.10.2017 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому в судове засідання слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року на 15.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 466/9226/17
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9226/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

23.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на 06 грудня 2017 року о 11.00 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «06» грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 453/1152/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1152/17
№ провадження 2-а/453/66/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.11.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень Славської селищної ради Сколівського району Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суд з заявою, в якій просить визнати незаконними та скасувати рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області: №269 від 12.04.2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки пл. 0,15 га. гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства по вул. Стуса в селищі Славське Сколівського району Львівської області на території Славської селищної ради» та №2363 від 05.02.2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у визначені законодавством строки.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень Славської селищної ради Сколівського району Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 10 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 05 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/237/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/237/16-а
№ провадження 2-а/453/4/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.10.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 подали клопотання за вх. №4847 від 24.10.2017 року та за №4845 від 24.10.2017 року відповідно, про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 07 червня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 457/1250/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1250/17
провадження №2-а/457/52/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції Трускавця у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції Трускавця у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції Трускавця у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/1249/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1249/17
провадження №2-а/457/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.12.2017 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/22002/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2155/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Інспектора ВБДР УПП у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БР №023382 від 09.11.2017 року; та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БР №023382 від 09.11.2017 року, та закриття провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, позивачем не надано суду копію оскаржуваної постанови Серії БР №023382 від 09.11.2017 року для суду та для учасників процесу.

Крім того, позивачем не надано суду копію адміністративного позову для третьої особи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваної постанови Серії БР №023382 від 09.11.2017 року для суду та для учасників процесу, а також надати суду копію адміністративного позову для третьої особи.

У звязку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

23.11.2017
Справа № 522/21924/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2151/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ГУПФУ в Одеській області про визнання дії ГУПФУ в Одеській області в особі начальника управління ОСОБА_2 в частині відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 безпідставними і незаконними, виходячи з листа від 08.11.2017 року №1568/Г-11; та про зобовязання ГУПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 27.12.2013 року пенсії, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення та шляхом включення до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 8 530,50 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 7 780,50 грн., інші виплати в розмірі 8 602,45 грн., одноразової допомоги при звільненні з військової служби в розмір 60 298,87 грн..

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн..

Крім того, позивач у позовній заяві предявляє вимогу про визнання дії ГУПФУ в Одеській області в особі начальника управління ОСОБА_2 в частині відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 безпідставними і незаконними, виходячи з листа від 08.11.2017 року №1568/Г-11, але не зазначає цю особу у якості учасника процесу.

Також, позивачем не надано суду копії додатків до позову для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору, зазначити начальника управління ОСОБА_2 у якості учасника процесу та надати суду копії додатків для відповідача.

У звязку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

23.11.2017