overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/7983/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/254/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 8, 9, 17, 69, 71, 104, 110, 117-118, 157-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Р. Узбекистан СТ 3877003, виданий Р. Узбекистан 19.07.2012 року.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня його проголошення, особами, які беруть участь у справі, але не присутні під час проголошення постанови, - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 314/4870/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4870/17
Провадження № 2-а/314/155/2017
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 25.12.2017 о 15-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

24.11.2017
Справа № 332/3348/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3348/17
Провадження №: 2-а/332/117/17
про відкриття провадження у справі
"24" листопада 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого листа , -
До суду надійшов адміністративний позов від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого листа .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого листа.
Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19.12.2017 р. на 14-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.
Справу розглянути одноособово.
Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також роз’яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.
У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі п’яти діб з дня отримання копії ухвали.
Справа № 332/3347/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3347/17
Провадження №: 2-а/332/116/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала Управління патрульної поліції м. Запоріжжя 2 батальйону 2 роти ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до поліцейського капрала Управління патрульної поліції м. Запоріжжя 2 батальйону 2 роти ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала Управління патрульної поліції м. Запоріжжя 2 батальйону 2 роти ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19.12.2017 р. на 12-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марченко Н.В.
Справа № 188/16/15-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/16/15-а
Провадження № 6-а/188/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання таким що не підлягає виконанню № 188/16/15-а ,

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 259 КАС України.

Справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області .

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

ХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1346/17
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1346/17
Провадження №2-а/190/23/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії.

16.11.2017 року винесено постанову по справі в якій у резулятивній частині постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено в частині стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість вірного Управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ухвалив :

Призначити до розгляду у письмовому провадженні про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на 23 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 318/2495/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2495/17
Номер провадження №8-а/318/2/2017
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву філії «Камянсько-Дніпровський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали поданої заяви, встановивши, що заявником вимоги ст. 248 КАС України дотримані, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою філії «Камянсько-Дніпровський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Камянка-Дніпровська на "04" грудня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Направити ОСОБА_1, державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04.12.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 2-а-13707/11
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2017
Провадження № 6-а/334/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони у виконавчому провадженні та про видачу копії виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони у виконавчому провадженні та про видачу копії виконавчого листа.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-а-13707/2011 від 05 серпня 2011 року визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 30 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року, включно.

Зобовязано УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період часу з 30 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2011 року скасована в частині задоволення позовних вимог за період з 30.11.2010 року по 27.01.2011 року включно та позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову залишено без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони у виконавчому провадженні та про видачу копії виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, так як заявником подана така заява.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони у виконавчому провадженні та про видачу копії виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 215/4855/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4855/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 31.01.2018 року о 10.30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1103/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.

розглянувши відповідно до положень ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 р.; третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП,

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 р.; третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 28.11.2017 року.

Суддя: