Справа № 216/2893/17(2-а/216/133/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 рокусправа № 216/2893/17(2-а/216/133/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрально Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 02 серпня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.06.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі Криворізьке ОУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якому просить зобовязати відповідача починаючи з 15.03.2017 року призначити та виплачувати йому пенсію на пільгових умовах з врахуванням пільгового стажу роботи по Списку №2 з 29.09.1983 року по 02.08.1991 року у Криворізькому спеціалізованому управлінні №1 тресту «Укрметалургремонт».

Постановою Центрально Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 02.08.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1Л подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із записів наявної в матеріалах справи трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що в період з 29.09.1983 року по 02.08.1991 року позивач працював у Криворізькому спеціалізованому управлінні №1 тресту «Укрметалургремонт».

Після досягнення 57 років ОСОБА_1 15.03.2017 року звернувся до Криворізького ОУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою та доданими неї документами про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до приписів п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991 року (далі - Закон №1788-XII).

Рішенням комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.05.2017 року позивачу підтверджено пільговий стаж роботи за Списком №2 в період з 01.03.1989 року по 02.08.1991 року, що становить 2 роки 5 місяців 2 дні, та зазначено про відсутність підстав для відповідного зарахування періоду з 29.09.1983 року по 28.02.1989 року у звязку з відсутністю за цей період відомостей про нарахування позивачу заробітної плати, про прийняте рішення повідомлено позивача листом №8881/05/24 від 6.06.2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

За приписами п. «б» ст. 13 Закону № 1788-XII, в редакції на час виникнення спірних правовідносин, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи.

У відповідності до ст. 62 Закону №1788-XII, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень п. 10 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18.11.2005 року (далі - Порядок №383), для підтвердження стажу роботи зі шкідливими умовами і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із належним чином оформленими записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, уразі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджено постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року.

Відповідно до п. 3 Порядку № 383, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків, за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992 року.

Оскільки позивач у встановленому законом порядку не оскаржив рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.05.2017 року про підтвердження наявності пільгового стажу роботи за Списком №2 в період з 01.03.1989 року по 02.08.1991 року, що становить 2 роки 5 місяців 2 дні, у нього відсутній стаж для призначення пільгової пенсії за Списком №2, а тому є вірним рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Центрально Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 02 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай