Справа № 759/6482/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/25/17
ун. № 759/6482/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву представника відповідача Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві - Ященко М.Ю. про роз'яснення судового рішення від 31.05.2017 р. у справі № 759/6482/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення (постанови) від 31.05.2017 р., а саме, просить зазначити у відповідності до якої Редакції Постанови КМУ № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» необхідно виконувати постанову суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 р., (а.с. 25-26, 47-52), зобов'язано Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 % від розміру заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за вислугу років, надбавку за ранг та ніші надбавки за 24 календарні місяці роботи, а також матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань, грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків та індексацію, відповідно до довідок Державної служби статистики України №19.-27/42-17 та №19.1-27/43-17 від 02.03.2017 р., починаючи з 21.09.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 роз'яснено, що за правилами ст. 170 КАС України, роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень вказаної статті, роз'ясненню підлягає рішення суду, у зв'язку з його неясністю, незрозумілістю та невизначеністю, що призводить до ускладнення його виконання.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні з 30.05.2012 р. та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Встановлено, що при призначенні пенсії позивачці, Управлінням було застосовано норму постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», якою установлено, що розмір виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед звернення за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи за 60 календарних місяців роботи підряд відповідно до на 24 або 60.

Проте, Постановою КМУ від 25.03.2014 р. № 112 було внесено зміни до постанови КМУ від 31.05.2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», відповідно до яких розмір виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за будь-які 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією. Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат на 60.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення постанови суду вказавши, що перерахунок пенсії позивачці ОСОБА_3 повинен здійснюватися на підставі норм постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» в редакції яка діяла на момент призначення у 2012 р. пенсії.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві - Ященко М.Ю. про роз'яснення судового рішення від 31.05.2017 р. у справі № 759/6482/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_3, повинен здійснюватися, в тому числі, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», в редакції яка діяла на момент призначення у 2012 р. пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :