overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5734/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5734/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів - Кіндратівської сільської ради, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання незаконним та скасування рішення Кіндратівської сільської ради на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Кіндратівка, вул. Заборського, буд. 149-а, третя особа ОСОБА_2

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи у справі слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень на право приватної власності на землю.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 год. 30 листопада 2017р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/12026/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/422/17
УХВАЛА

про обовязкову участь

03 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., при секретарі Аксеніній В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судові засідання призначені на 06.09.2017, 21.09.2017, 13.10.2017, 24.10.2017, 03.11.2017 року відповідач не зявився.

У звязку з цим, в судовому засідання позивач заявив клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обовязковою.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідност. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 11, 14, 120 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов'язковою участь відповідача Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

По справі оголосити перерву до 16.11.2017 року 13 год. 00 хв.

У випадку неявки відповідача Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 справа буде розглянута без його присутності за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 233/4524/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4524/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павлова Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.40, 64 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», п.п.2.10, 4.2, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 25.11.2005 року за № 22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за № 1566/11846, керуючись ст. 6, 72, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 07 липня 2017 року про відмову ОСОБА_3 врахувати при переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком довідку про заробітну плату № 1128 від 18 листопада 2010 року, видану заводом «Автоскло ім.К.Т.Бондарєва».

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати при призначенні з 30 червня 2017 року ОСОБА_3 пенсії за віком довідку про заробітну плату № 1128 від 18 листопада 2010 року, видану заводом «Автоскло ім.К.Т.Бондарєва».

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/17342/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/631/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій противоправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсій з 01.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій противоправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсій з 01.01.2016 року.

Дану справу варто розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копія позову для відповідача.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій противоправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсій з 01.01.2016 року, повинен залишитись без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій противоправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсій з 01.01.2016 року, залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копію позову для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що позов буде вважаться неподаним та повернеться позивачеві, якщо він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фоміна
Справа № 234/12026/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/422/17
УХВАЛА

про обовязкову участь

24 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., при секретарі Аксеніній В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судові засідання 06.09.2017, 21.09.2017, 13.10.2017, 24.10.2017 року відповідач не зявився.

У звязку з цим, в судовому засідання позивач заявив клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обовязковою.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідност. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 11, 14, 120 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов'язковою участь відповідача Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

По справі оголосити перерву до 03.11.2017 року 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 235/6004/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/259/17
Справа № 235/6004/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.11.2017р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 234/9347/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9347/17
Провадження № 2-а/234/360/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 21.11.2017 рок встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно ст.106 ч.4-5 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов підписаний представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Однак, згідно наданої довіреності, ОСОБА_2 не має повноважень на здійснення представництва ОСОБА_1 в суді.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху для надання належним чином оформленої позовної заяви.

Надати позивачу строк до 30.01.2018 року для усунення визначеного недоліку, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-9869/11
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9869/11
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Мороз Л. І.

при секретарі -

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом до про скасування рішення Краснолиманської міської ради від 01.02.2011року № 6/3-109 "Про припинення права користування земельною ділянкою Макіївського металургійного комбінату імені ОСОБА_2 для будівництва піонерського табору на теріторії Рубцівської сільської ради", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.12.2011 справу було призначено до розгляду на 12.01.2012.

.

Керуючись ст.ст. 128-129 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом до про скасування рішення Краснолиманської міської ради від 01.02.2011року № 6/3-109 "Про припинення права користування земельною ділянкою Макіївського металургійного комбінату імені ОСОБА_2 для будівництва піонерського табору на теріторії Рубцівської сільської ради" у зв'язку із відрядженням судді відкласти слуханням на 09:00 29.08.2012 в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 234/17650/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/644/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповічу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/644/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 23 листопада 2017 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 234/16785/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/601/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в містах Краматорську та Словянську старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в містах Краматорську та Словянську старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в містах Краматорську та Словянську старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 01 грудня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/5860/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/252/17
Справа № 235/5860/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язанння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

8 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язанння вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, відповідачу надіслана копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснено його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

16 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та за результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін у справі, та про необхідність розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язанння вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 9 січня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 234/17650/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/644/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивач, відповідач.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3