Справа № 813/1774/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1774/17

УХВАЛА

з питань скасування заходів реагування

22 листопада 2017 року № 813/1774/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові заяву Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Межирічанська» про часткове скасування заходів реагування застосованих судом за результатом розгляду справи за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Межирічанська» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Межирічанська» звернулося в суд із заявою про часткове скасування заходів реагування застосованих судом за результатом розгляду справи за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Межирічанська» про застосування заходів реагування.

У своїй заяві відповідач просить частково скасувати заходи реагування, зокрема просить дозволити експлуатацію породної підйомної установки НКМЗ 2х5х2,3.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування, виходив з наступного.

Постановою Львівського оружного адміністративного суду від 10.08.2017 року адміністративний позов було задоволено та застосовано до відповідача заходи реагування, в тому числі – заборонено подальшу експлуатацію породної підйомної установки НКМЗ 2х5х2,3.

Як передбачено абзац.8 ч.5 ст.4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року за №877-V (з наступними змінами та доповненнями), застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб’єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб’єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Відповідно до ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

За викладених обставин, суд вважає, що передбачені законом підстави для скасування заходів реагування відсутні, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження факту усунення недоліків, а саме повідомлення про усунення порушень вимог Правил безпеки у вугільних шахтах та акту перевірки суб’єкта господарювання.

Як наслідок, заява позивача про скасування заходів реагування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства) «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Межирічанська» про часткове скасування заходів реагування – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк