overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5849/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5849/17

Справа № 815/5849/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “ Дунайська імпортна компанія ” звернулась до суду з позовом до Одеської митниці ДФС України у якому просить скасувати картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Суд вважає за можливе вирішити обидва клопотання однією ухвалою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5849/17 до 01.12.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4738/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4738/17

Справа № 815/4738/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТДОРСТРОЙ” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

У судове засідання 20.11.2017р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення із залученими у судовому засіданні доказами.

Представники позивача проти зазначеного клопотання не заперечували.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 28 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 814/2422/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 р. № 814/2422/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025
доЦентрального районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Театральна, 45, м. Миколаїв, 54018
провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 05 грудня 2017 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 05.12.17 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 813/5182/15
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5182/15

Ухвала

про призначення заяви до розгляду

20 листопада 2017 року Справа № 813/5182/15

Львівський окружний адміністративний суд одержав заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 01.12.2017 року о 09:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал засідань № 9).

3. Заяву розглядатиме суддя Качур Р.П. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 814/2166/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2166/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.11.2017 р. № 814/2166/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши матеріали справи

про

застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2166/17 за цим позовом.

16.11.2017 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 07 грудня 2017 р. - 12:20 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2417/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року Справа № 814/2417/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

третя особа:управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови від 17.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача і третьої особи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 820/5021/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5021/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

20.11.2017р. справа № 820/5021/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом

Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст.7-11, 128, 150, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 28.11.17р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 33 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 815/1993/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1993/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Корой С.В., Стеценко О.О.

за участі: секретаря Сакара М.М., позивача ОСОБА_1 представника відповідачів Кучеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 , командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал лейтенанта Попко Сергія Миколайовича, Тимчасово виконуючого обов`язки начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковника Ковтун Володимира Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 , командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал лейтенанта Попко Сергія Миколайовича, Тимчасово виконуючого обов`язки начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковника Ковтун Володимира Олексійовича у якому просить визнати неправомірними дії, скасувати наказ.

В судовому засіданні представник Командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 та командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал лейтенанта Попко Сергія Миколайовича заявив клопотання про зупинення проваджння для виклику свідків.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковник Ковтун В.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

В судовому засіданні ухвалою без виходу до нарадчої кімнати суд задовольнив клопотання позивача та викликав до суду свідків.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.156,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1993/17 до 18.12.2017р. до 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Суддя С.М.Корой
Суддя О.О.Стеценко
Справа № 813/4226/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4226/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року Справа № 813/4226/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання податкового повідомлення-рішення від 26.10.2017 року протиправним та скасування такого в частині, що стосується накладення штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації акцизних накладних № 649 від 07.07.2017 року, № 650 від 07.07.2017 року, № 655 від 07.07.2017 року, № 652 від 07.07.2017 року, № 658 від 08.07.2017 року, № 660 від 08.07.2017 року, № 659 від 08.07.2017 року, № 656 від 08.07.2017 року, № 657 від 08.07.2017 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 грудня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал засідань 9).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Качур Р.П. одноособово.

5. Позивачу до судового засідання надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 803/1351/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1351/17

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

21 листопада 2017 року №803/1351/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. одержав матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Волинського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Волинській області до Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення податкового боргу в розмірі 284 416,95 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року у справі №803/1351/17 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення податкового боргу було здійснено заміну первинного відповідача – Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» на належного – Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» та передано адміністративну справу на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.158-160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення податкового боргу.

2.Призначити судове засідання у справі на 05 грудня 2017 року року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3.Судове засідання проводитиме суддя Сподарик Н.І.

4.Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

5.Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.