overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2729/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Справа № 804/2729/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

05.10.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів, отримання заперечення від відповідача та виклику свідка по справі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів по справі до 10 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення у зв'язку з необхідністю витребування доказів, отримання заперечення від відповідача та виклику свідка по справі до 10 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 10 листопада 2017 року о 11 год 00 хвил.

Визнати обов'язкову явку відповідача у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2940/17
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2940/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 17.00 год. 04 грудня 2017 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 04 грудняя 2017 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 144/1447/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1447/17
Провадження по справі № 2-а/129/237/2017
У Х В А Л А

22.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, Теплицької районної ради Вінницької області, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він добре знає позивача ОСОБА_1, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, що є обставинами, які можуть викликати у сторін сумніви в його неупередженості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, письмово просив проводити це засідання без його участі (а.с.45).

Відповідач - голова Теплицької районної ради ОСОБА_2, представник Теплицької районної ради Вінницької області в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.44).

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки головуючий по справі суддя Швидкий О.В. добре знає позивача ОСОБА_1, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, Теплицької районної ради Вінницької області, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.27, 30, 31 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, Теплицької районної ради Вінницької області, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 131/1232/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2017 Справа № 131/1232/17
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву із проханням про залишення її позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду за заявою позивача.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий:
Справа № 136/1741/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1741/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СГПП лейтенанта поліції Липовецького ВП Немирівського ВП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГПП лейтенанта поліції Липовецького ВП Немирівського ВП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на "16" листопада 2017 р. о 16:00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 138/2321/17
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2321/17
Провадження №:2-а/138/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Могилеві-Подільському питання про прийняття заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування постанови Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 114 від 20 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2017 було залишено без руху заяву позивача про зміну предмету позову та надано строк для усунення недоліків.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про розгляд даної адміністративної справи за первісними позовними вимогами. Повідомили, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.11.2017 вони не усунули та не мають наміру їх усувати.

Представник відповідача при вирішенні питання про можливість прийняття заяви про зміну предмету позову поклалась на розсуд суду.

Третя особа та її представник просили повернути заяву про зміну предмету позову.

Заслухавши клопотання сторони позивача, думку сторін, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

За загальним правилом, встановленим ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 105-108, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування постанови Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 114 від 20 жовтня 2016 року - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 127/23733/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/949/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 048872 від 22.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 048872 від 22.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/24926/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/987/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 05 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу до 04 грудня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22434/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/904/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

20.11.2017 року позивач надала до суду заяву, ознайомившись з якою приходжу до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/23640/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/947/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"21" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 005867, від 28.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 163, 171 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_3, про скасування постанови серії БР № 005867, від 28.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_3, серії БР № 005867, від 28.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 22.11.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23125/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/931/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

20 листопада 2017 року від представника правління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надійшли заперечення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: