overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2789/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2017 року Справа № 808/2789/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.10.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 20.11.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2789/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2789/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, призначивши судове засідання на 20 листопада 2017 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 813/4297/15
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4297/15

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

20 листопада 2017 року Справа № 813/4297/15

Львівський окружний адміністративний суд одержав заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 01.12.2017 року о 09:15 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал засідань № 9).

3. Заяву розглядатиме суддя Качур Р.П. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 815/5985/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5985/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_2 закладу охорони здоровя Кілійської районної ради «Вилківська міська лікарня» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_2 закладу охорони здоровя Кілійської районної ради «Вилківська міська лікарня» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 закладу охорони здоровя Кілійської районної ради «Вилківська міська лікарня» у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 812/624/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/624/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумі 10852979,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 21 листопада 2017 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумі 10852979,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 817/1075/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 р.Р і в н е 817/1075/17
12год. 55хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 автотранспортного підприємства - 1728

до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області форми "Ш" № НОМЕР_1 від 13.04.2017 в частині зобов"язання сплатити штраф за платежем податок на додану вартість на суму 270037,93 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області форми "Ш" № НОМЕР_2 від 13.04.2017.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 автотранспортного підприємства - 1728 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 95 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/5603/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5603/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов депутата ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної ради, у якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 22.09.2017 року №475-VІІ «Про внесення зміни до рішення обласної ради від 12.11.2015 року №7-VІІ «Про обрання голів постійних комісій ОСОБА_1 обласної ради VІІ скликання».

Ухвалою суду від 02.11.2017 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду надійшов позов депутата ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної ради, у якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 22.09.2017 року №475-VІІ «Про внесення зміни до рішення обласної ради від 12.11.2015 року №7-VІІ «Про обрання голів постійних комісій ОСОБА_1 обласної ради VІІ скликання».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом депутата ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення та докази, які у них є у строк до 06.12.2017року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 809/1061/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. справа № 809/1061/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо розгляду заяви судді про самовідвід по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ласощі» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ласощі» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Біньковській Н.В.

В ході судового розгляду справи суддею Біньковською Н.В. встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Обставиною, яка є підставою для відведення судді від розгляду даної адміністративної справи є те, що засновником ТОВ «Ласощі» є ОСОБА_3, з яким суддя в силу родинних відносин перебуває у приязних стосунках.

Представники позивача не заперечили проти такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою дотримання обєктивності та неупередженості під час розгляду справи за позовом ТОВ «Ласощі» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2017 року, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючої судді Біньковської Н.В. - задовольнити.

Відвести від участі в адміністративній справі за позовом ТОВ «Ласощі» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.07.2017 року, головуючу суддю Біньковську Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 813/4201/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4201/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року

№813/4201/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ВР-ГРУП» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ВР-ГРУП» до Головного управління ДФС у Львівській області, з вимогами:

Загалом, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При цьому, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/4226/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4226/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року

Справа № 813/4226/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання податкового повідомлення-рішення від 26.10.2017 року протиправним та скасування такого в частині, що стосується накладення штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації акцизних накладних № 649 від 07.07.2017 року, № 650 від 07.07.2017 року, № 655 від 07.07.2017 року, № 652 від 07.07.2017 року, № 658 від 08.07.2017 року, № 660 від 08.07.2017 року, № 659 від 08.07.2017 року, № 656 від 08.07.2017 року, № 657 від 08.07.2017 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімал Трейдінг» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

2. Справа розглядатиметься суддею Качур Р. П. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу до судового засідання подати: усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 817/1677/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1677/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року

Рівне

№817/1677/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс Логістик" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1, відповідача 2 про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 20 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копію розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №00152628 від 06.09.2017.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс Логістик" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копію розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №00152628 від 06.09.2017.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.