overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/6469/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6469/17
Провадження № 2-а/500/150/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії на підставі листа ліквідаційної комісії щодо виготовлення та направлення до ГУ ПФУ в Одеській області довідки вих.. № 14/3-Б-1150 від 18.08.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку перрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ від 11.11.2015 року № 988, від 18.11.2015 року №947, від 09.03.2006 року №268 та зобовязання головного управління ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/13681/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/842/17
УХВАЛА

13.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання неправомірним та скасування рішення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 19 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 19 грудня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/14034/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/862/17
УХВАЛА

21.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про зобовязання здійснити дії по відновленню виплати пенсії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про зобовязання здійснити дії по відновленню виплати пенсії та стягнення моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 18 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18 січня 2018 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/14273/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/870/17
УХВАЛА

23.11.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - патрульна поліція про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року, серії ЕАА №208671 та вжиття заходів дисциплінарного впливу стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - патрульна поліція про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року, серії ЕАА №208671 та вжиття заходів дисциплінарного впливу стосовно ОСОБА_2

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме: адміністративний позов не відповідає вимогам діловодства - відсутне місце для підшивки.

Також позивач не надав до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору згідно до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткого мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 640,00.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У даному випадку належить сплатити судовий збір за вимогу зазначену у п.3 адміністративного позову.

Крім того згідно зі ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У даному випадку такі відомості ОСОБА_1 в адміністративному позові не зазначив.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - патрульна поліція про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року, серії ЕАА №208671 та вжиття заходів дисциплінарного впливу стосовно ОСОБА_2 - залишити без руху, надати позивачці 5 діб для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 14 жовтня 2017 року адміністративний позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/3772/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3772/17
У Х В А Л А

31.10.2017смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства, до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Союз" у вигляді приватного підприємства звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства, до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Крижанівської сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 05 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05 лютого 2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вінська
Справа № 507/1643/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1643/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"21" листопада 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувшиматеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом по даній справі вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання.

Отримано з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заперечення на позов.

Оскільки необхідності проводити інші дії в порядку підготовки справи до судового розгляду немає, суд вважає, що належить винести ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій.

Призначити справу до судового розгляду на 05.01.2018 р. на 10:00 годину в залі судових засідань № 3 Любашівського районного суду Одеської області ( с.м.т. Любашівка, вул.. Володимира Князя, 84).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 521/10841/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року справа № 521/10841/17

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні праву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Представник позивача надав заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

20.09.17
Справа № 521/19440/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/521/506/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду з адміністративним позовом доПершого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

22 листопада 2017 року до відкриття провадження у справі позивачка звернулась до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви про відкликання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 509/4594/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4594/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сухолиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: Таїровська с/рада Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Сухолиманської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: Таїровська с/рада Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Сухолиманської сільської ради.

Розгляд справи призначити на 22 грудня 2017 року о 11:50 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/4616/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4616/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01.12.2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копії адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 01.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/4328/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4328/17
Провадження № 2-а/522/1259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною постанову про накладення штрафу від 13.02.2017 року ВП №51703729 та її скасування,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Приморського райсуду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною постанову про накладення штрафу від 13.02.2017 року ВП №51703729 та її скасування.

Представник відповідача подав до суду заперечення в яких міститься вимога про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Вирішуючи згадане клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що позивач у даній справі оскаржує постанову про накладення штрафу від 13.02.2017 року ВП №51703729, тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною постанову про накладення штрафу від 13.02.2017 року ВП №51703729 та її скасування відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/21347/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/2114/17
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.