Справа № 598/930/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/930/17
провадження № 2-а/598/32/2017
"24" листопада 2017 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
при секретарі Демчук О.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції батальйону УПП в м.Тернопіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року у даній справі задоволено адміністративний позов і скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №489894 від 03 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
З переглянутого у відкритому судовому засіданні, під час присутності громадян у залі судового засідання, диску із записом відеореєстратора патрульної поліції, нагрудними відеокамерами інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернопіль молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та іншого інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернопіль встановлено, що під час виконання службових обовязків інспектори роти №3 батальйону УПП у м.Тернопіль, зокрема ОСОБА_2, не дотримувалися норм ділового мовлення, допускали використання ненормативної лексики при спілкуванні між собою в службовому автомобілі, що є порушеннями Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ №1179 від 09.11.2016р..
Крім того, з вищезазначених переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, послідовних, докладних пояснень позивача, допитаних у судовому засіданні свідків, встановлено, що під час виконання службових обовязків інспектори роти №3 батальйону УПП у м.Тернопіль, зокрема ОСОБА_2, поводилися не стримано, були не тактовними та не доброзичливими при спілкуванні з ОСОБА_1, висловлювали вимоги, що стосувалися ОСОБА_1 не ввічливо, при зверненні до ОСОБА_1 були зверхні, іронізували, не дотримувалися норм ділового мовлення, що є порушеннями Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ №1179 від 09.11.2016р..
Відповідно до вимог ст.166 КАС України з метою вжиття заходів запобігання проявам неетичної поведінки поліцейських шляхом організації роботи з розвитку професійної етики, у тому числі через проведення навчань, інформаційно-розяснювальної роботи, навчання та контролю за дотриманням працівниками патрульної поліції вимог Конституції України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ №1179 від 09.11.2016р., суд вважає необхідним постановити дану окрему ухвалу та направити її до Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Про виявлені недоліки повідомити Департамент патрульної поліції Національної поліції України з метою вжиття заходів та усунення причин, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити Збаразький районний суд Тернопільської області у визначений законом місячний термін.
Дана ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Б. Олещук