Справа № 808/3242/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3242/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2017 року

Справа № 808/3242/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

до Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня»

про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» про стягнення капіталізованих платежів 698 685,10 грн.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи подані клопотання представників сторін, відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, на час розгляду адміністративної справи відповідач з 24.07.2017 знаходиться у стані припинення за рішенням Токмацької міської ради № 2 від 20.07.2017. Строк для пред’явлення кредиторських вимог – до 24.09.2017.

28.08.2017 позивач звернувся до відповідача із заявою № 348 про грошові вимоги по капіталізації, в якій просив визнати та відшкодувати грошові вимоги Фонду у розмірі 698685,10 грн.

Листом від 18.10.2017 вих. № 03/1886 (на № 348 від 28.08.2017) Голова ліквідаційної комісії Комунальної установи «Токмацька центральна районна лікарня» звернувся до відповідача із проханням розглянути пропозицію щодо укладення трьохстороннього договору між позивачем, відповідачем та КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про переведення боргу.

Листом від 20.10.2017 № 03/1919 відповідач звернувся до Міського голови Токмацької міської ради із проханням надати згоду на переведення боргу між відповідачем КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», у зв’язку з надходженням заяви № 348 про грошові вимоги по капіталізації.

За приписами частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд зазначає, що стаття 157 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі. Так, приписи статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України не містять такої підстави для закриття провадження у справі як звернення з пропозицією укладення трьохстороннього договору про переведення боргу та, безпосередньо укладення такого договору, у зв’язку із чим, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник