Справа № 826/14078/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИРПЛЮС»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМИРПЛЮС» (далі також – позивач, ТОВ «БУДМИРПЛЮС») з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – відповідач 1, ДПІ) та Державної фіскальної служби України (далі також – відповідач 2, ДФС України), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство «Укратоменергобуд» (далі також – третя особа), в якому просить: визнати протиправними дії відповідача 1 щодо розірвання (припинення дії) в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 15.05.2017 року № 150520171; визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача 2 щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних, які були направлені ТОВ «БУДМИРПЛЮС» у період з 31.05.2017 року (починаючи з податкової накладної від 13.05.2017 року № 2) по дату підписання цієї позовної заяви, як електронні документи для їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати відповідача 2 зареєструвати податкові накладні, які були направлені ТОВ «БУДМИРПЛЮС» у період з 31.05.2017 року (починаючи з податкової накладної від 13.05.2017 року № 2) по дату підписання цієї позовної заяви, у Єдиному реєстрі податкових накладних датами (операційними днями) направлення їх, як електронних документів для реєстрації в Єдиному реєстрів податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 року позовну заяву ТОВ «БУДМИРПЛЮС» було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків на певний строк.

21.11.2017 року до суду через канцелярію на виконання вимог вказаної ухвали суду від 07.11.2017 року позивачем подано заяву з доданим до нього оригіналом документу про сплату судового збору та поясненнями про причини неможливості надання засвідчених копій документів у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наразі позовна заява ТОВ «БУДМИРПЛЮС» в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а наявні несуттєві недоліки позову можуть бути усунуті на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 103, 105 - 107, ч. 2 ст.ст. 108, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачам подати суду до визначеної дати попереднього судового засідання нормативно та документально обґрунтовані письмові заперечення проти позову.

5. Зобов?язати позивача подати суду до визначеної дати попереднього судового засідання письмові уточнення до пунктів другого і третього прохальної частини позовної заяви в частині конкретизації реквізитів податкових накладних (номерів і дат), яких стосуються заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дій (бездіяльності) ДФС України щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних ТОВ «БУДМИРПЛЮС» та зобов?язання ДФС України зареєструвати такі податкові накладні ТОВ «БУДМИРПЛЮС».

6. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином завірені копії доданих до позову документів; оригінали та завірені копії податкових накладних ТОВ «БУДМИРПЛЮС», направлених товариством для реєстрації в ЄРПН за період з 31.05.2017 року по день звернення позивача із позовом, з доказами їх направлення та отримання ДФС України, або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Витребувати від відповідачів всі матеріали та документи, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов (оригінали таких документів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи); письмові пояснення з питання чинності договору про визнання електронних документів від 15.05.2017 року № 150520171, укладеного між ДПІ та ТОВ «БУДМИРПЛЮС».

8. Запропонувати третій особі подати суду до визначеної дати попереднього судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачам та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.