Справа № 814/2642/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2642/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 р. по справі № 814/2642/16

позивач Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 р. задоволено позов ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ" про стягнення податкового боргу у розмірі 523 443,17 грн.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ" - залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. Встановлений порядок та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

У зв`язку з тим, що тривалим терміном до суду не надходило повідомлення про отримання апелянтом ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та поверненням поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ" за закінченням терміну зберігання, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 02 жовтня 2017 року було повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ" та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Не зважаючи на те, що вказані ухвали були направлені на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлень про отримання апелянтом вказаної ухвали суду, а також будь яких заяв, отже ухвала фактично є невиконаною.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки ухвала була не вручена адресату з незалежних від суду причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АВРОРА - ФРУТ" - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.