Справа № 800/394/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 вересня 2017 року у відкритті провадження у цій справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_3 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк до 17 листопада 2017 року для усунення її недоліків, а саме: належного обґрунтування підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, а саме - в чому, на думку ОСОБА_3, полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення; зазначення вимог особи, яка подає заяву; надання клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 надіслав заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що заявник усунув недоліки заяви та зазначив, зокрема, що оскаржувану ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року він отримав 10 жовтня 2017 року, тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення.

Частиною п'ятою статті 238 КАС передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Колегія суддів визнає зазначену причини пропуску поважною, тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року слід задовольнити.

Отже, подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 238-239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року.

Витребувати матеріали справи № 800/394/17 з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда