overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18190/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону №2 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача БР №033418 від 08.11.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону №2 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 17.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/7066/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/212/2017 Справа №641/7066/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора Балаклійського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п»ять днів.

На підставі викладено, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову від 07 жовтня 2017 року серії БР № 588786, винесену інспектором Балаклійського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КупАП скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 627/1095/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1095/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16.11.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УП ДП в м. Харкові про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 16.11.2017 звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УП ДП в м. Харкові про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 12.12.2017 року на 10:30 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12.12.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 642/4877/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова визнання протиправними дій і рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС проголошує її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій і рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Київського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, в частині, відмови в перерахунку призначеної пенсії на підставі довідки №415/0/187-17 від 21.07.2017 року, виданої Адміністрацією Холодногірського району Харківської міської ради з урахуванням надбавки за ранг (4 ранг) (згідно довідки від 23.11.2010 №9), надбавки за вислугу років (40%) (згідно довідки від 23.11.2010 №9), надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації (15%), надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (100% згідно з довідкою від 01.03.2008 №3), премії (79 % згідно з довідкою від 01.03.2008 № 3).

Зобовязати Київське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з 01.08.2017 року на підставі довідки № 415/0/187-17 від 21.07.2017 року, виданої Адміністрацією Холодногірського району Харківської міської ради з урахуванням надбавки за ранг (4 ранг) ( згідно довідки від 23.11.20010 №9), надбавки за вислугу років (40%)(згідно довідки від 23.11.20010№9), надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації (15%), надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи(100% згідно з довідкою від 01.03.2008 №3), премії (79 % згідно з довідкою від 01.03.2008 № 3).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій і рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 628/2432/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/96/17
Справа 628/2432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Купянської міської ради Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення Купянської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Купянську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Купянської міської ради Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення Купянської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Купянську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ).

У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про залучення по даній справі у якості третіх осіб ЖКП-1, ТОВ КК «Коменерго-Купянськ», КП «Купянські міські теплові мережі», управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Купянської міської ради.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, прийняте судом рішення може вплинути на права та обовязки ЖКП-1, ТОВ КК «Коменерго-Купянськ», КП «Купянські міські теплові мережі», управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Купянської міської ради, суд вважає необхідним залучити їх до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Купянської міської ради Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення Купянської міської ради Харківської області «Про затвердження порядку розміщення, встановлення технічних елементів телекомунікаційних мереж (інтернету, кабельного телебачення), супутникових антен та охоронних засобів на будівлях, спорудах в м. Купянську (нова редакція)» від 11.07.2014 року за № 1325-УІ) ЖКП-1, ТОВ КК «Коменерго-Купянськ», КП «Купянські міські теплові мережі», управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Купянської міської ради у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 628/1755/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1755/17
Провадження №2-а/628/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне ухвалити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 102, 158-163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 628/3052/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3052/17
Провадження № 2-а/628/86/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 2 ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Призначити відкрите судове засідання на 30 листопада 2017 року об 14.00 год., яке відбудеться у приміщенні № 1 Купянського міськрайонного суду Харківської області (вул. 1-го Травня, 27-А, м. Купянськ, 1 поверх, кабінет №6).

Розяснити відповідачу і третім особам, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та запропонувати йому подати у строк до 30 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 642/5903/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2017
№642/5903/17
2-а/642/548/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому ставить наступні вимоги:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неподання у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;
2) зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за формою, встановленою Додатком 13 до «Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014р. №530;
3) зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом 15 днів з дня набрання ним чинності.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та є підсудним Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 08 грудня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/5905/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2017
Справа № 642/5905/17
Провадження № 2-а/642/549/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 листопада 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 643/12648/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/446/17
УХВАЛА
22.11.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора поліції роти №5 батальону №3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 02.10.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та надано строк для усунення недоліку.
У вказаний судом строк, позивачем недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
А тому адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора поліції роти №5 батальону №3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора поліції роти №5 батальону №3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу, роз`яснивши, що у випадку усунення недоліків він має право знов подати заяву.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ференчук
Справа № 2-а-21667/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період за 2011 рік.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.07.2011 року по 23.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Майстренко О.М.