overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1468/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1468/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 , якою просить: стягнути суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: 90535, Закарпатська обл., Тячівський район, с.Ганичі, вул. Шевченка, буд.23, реєстраційний номер облікової картки платника податків 361810010 податковий борг у розмірі 19615,91 грн. по платежу НОМЕР_1 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України .

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Крім того, суд застосовуючи принцип офіційності та для правильного вирішення даної справи в розумні строки витребовує в порядку ч. 5 ст. 71 КАСУ докази, які є необхідними для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07 грудня 2017 року на 13:40 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 818/1338/15
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2017 р. Справа № 818/1338/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тому заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Приватного підприємства "ОСОБА_1 інк" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, розгляд якої відбудеться "30" листопада 2017 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/1337/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1337/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа № 818/1337/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до дочірнього підприємства "Промсоцбуд" приватного акціонерного товариства "Сумський промпроект" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 задоволено позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до дочірнього підприємства "Промсоцбуд" приватного акціонерного товариства "Сумський промпроект" про стягнення заборгованості.

21.11.2017 до суду надійшла заява правонаступника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми - Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до дочірнього підприємства "Промсоцбуд" приватного акціонерного товариства "Сумський промпроект" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "29" листопада 2017 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/139/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/139/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

22 листопада 2017 р. Справа № 818/139/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1 і №2 за лютий 2016 року - січень 2017 року в сумі 25 467 357,06 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній справі №818/365/17.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 по справі №818/365/17 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Криворізького центрального управління Пенсійного фонду України у Дніпропетрівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 по справі №818/365/17 було залишено без змін.

Оскільки настали обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/139/17, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/139/17 за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з пільгових пенсій, призначивши її до судового розгляду на "04" грудня 2017 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1794/17
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
22 листопада 2017 р. Справа №818/1794/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобовязати керівництво та стуктурні підрозділи Головного територіального управління юстиції у Сумській область:
- здійснити контроль (нагляд) за дотриманням законодавства у визначених сферах діяльності, вжити заходи для запобігання порушенням у цих сферах та прийняти відповідні обовязкові для виконання рішення;
- здійснити відповідно до законодавства контроль за діяльністю у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1794/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "07" грудня 2017 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 812/1391/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1391/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2017 № НОМЕР_1, яким застосовано фінансові санкції у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою від 06 листопада 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням представника позивача зупинено до 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 06 листопада 2017 року, та відсутністю клопотання від сторін про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2017 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/1575/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року справа № П/811/1575/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

09 жовтня того ж року судом прийнято рішення про розгляд справи за загальними правилами КАС України (а.с.29-30).

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначив про намір оскаржити податкове повідомлення-рішення, на підставі якого стягується борг.

Судом встановлено, що ухвалою цього ж суду від 20 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2015 року (а.с.43).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Від рішення у справі за позовом ОСОБА_1 залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №П/811/1991/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання іі копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 819/740/17
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/740/17

07 червня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії по перереєстрації на ОСОБА_1 легкового автомобіля OPEL VEKTRA 1,8 1998 року,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання Депратаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації вчинити дії по перереєстрації на ОСОБА_1 легкового автомобіля OPEL VEKTRA 1,8 1998 року і видачу довідки для Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області щодо перереєстрації на його ім'я.

Позивач 07 червня 2017 року до початку судового розгляду подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації вчинити дії по перереєстрації на ОСОБА_1 легкового автомобіля OPEL VEKTRA 1,8 1998 року - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №13 від 11 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 815/2404/17     
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2404/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Міністерство оборони України до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2, Військово-лікарської комісії Південного регіону про визнання незаконними та скасувати рішення Військово-лікарської комісії Південного регіону № 143 . за участю 3-ої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 від 11.06.2009 року та рішення Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Міністерство оборони України.

Під час судового засідання 21.11.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для вивчення клопотань сторін та підготовки заперечень.

Представники відповідача та 3-ої особи щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/2404/17 за позовом Міністерство оборони України до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2, Військово-лікарської комісії Південного регіону про визнання незаконними та скасувати рішення Військово-лікарської комісії Південного регіону № 143 . за участю 3-ої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 від 11.06.2009 року та рішення Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 до 07.12.2017 до 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 812/1416/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1416/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/1416/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1416/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі №812/1416/17 за клопотанням представника відповідача для надання звернення ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області - до 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/1416/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2