Справа № 812/177/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

23 листопада 2017 року справа № 812/177/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі № 812/177/15 (головуючий І інстанції Свергун І.О. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 15 листопада 2017 року надійшла адміністративна справа № 812/177/15 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2017 року об 10:40.

22 листопада 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду електронним звязком надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/177/15. Клопотання обґрунтовано особливостями транспортного сполучення, обмеженим фінансуванням витрат на відрядження, штатною чисельністю юридичного відділу та бажанням особистої участі у судовому розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 06 грудня 2017 року в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Апеляційний суд Запорізької області внесені до переліку апеляційних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням інформації з веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзвязку», яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 812/177/15 відбудеться 06 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання призначеного на 06 грудня 2017 року у справі № 812/177/15 в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зявитися 06.12.2017 року о 10 год. 40 хв. до Апеляційного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/177/15.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що прийматиме участь у розгляді справи, до 14:00 06.12.2017 року надати документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1