Справа № 239/114/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2017 року справа №239/114/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на усну ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року у справі № 239/114/17 (головуючий І інстанції Грідяєва М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського Управління соціального захисту населення, третя особа Об'єднення співласників багатоквартирних будинків «Імперія» про визнання постанови в частині неправомірною та зобовязання винести постанову про призначення субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 239/114/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на усну ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд дійшов висновку про те, що апелянт оскаржує усну ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судово медичного розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою з наступних підстав.

У відповідності з частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, виходячи із загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Нормами КАС України не передбачено можливості оскарження усної ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово медичного розслідування.

Отже, заперечення на оскаржувану усну ухвалу відповідно до положень частини 2 статті 185 КАС України можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У відповідності до пункту 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 205, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на усну ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року у справі № 239/114/17 за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського Управління соціального захисту населення, третя особа Об'єднення співласників багатоквартирних будинків «Імперія» про визнання постанови в частині неправомірною та зобовязання винести постанову про призначення субсидії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2