Справа № 201/15103/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/406/2017
У Х В А Л А

30 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 132/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.10.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 132/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України.

Даний позов підписаний адвокатом ОСОБА_2, як представником позивача.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.10.2017р. вищевказана адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

23.10.2017р. копію ухвали отримала представник позивача адвокат ОСОБА_2, яка 24.10.2017р. подала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, з посиланням на Постанову Пленуму Верховного Суду України № 21-1493а16, що позивач звільнений від сплати судового збору за подачу адміністративного позову про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із письмовими поясненнями представника позивача, вважаю за можливе адміністративну позовну заяву повернути представникові, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у звязку з неусуненням недоліків, виходячи з наступного.

Залишаючи адміністративну позовну заяву без руху, суддею Ткаченко Н.В. було зазначено про необхідність сплати позивачем судового збору у розмірі 640грн. за оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 21-1493а16 від 31.01.2017р., на яку також посилається представник позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору, зазначено, що « Відповідно до положень статей 287 КпАП у поєднанні із частиною четвертою статті 288 цього Кодексу у разі прийняття уповноваженим органом державної влади чи його посадовою особою постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення (проступку), передбаченого КпАП, субєкти, яким цим Кодексом надано право оскарження, можуть її оскаржити і звільняються від сплати платежу, який має справлятися за подання позовної заяви, скарги у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) чи до суду».

Як вбачається з постанови № 132/90100/17 від 28.09.2017р., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, з посиланням на ст.ст. 485, 522-527 Митного Кодексу України.

Таким чином, враховуючи правовий висновок Верховного Суду України в вищевказаній справі, а також приймаючи до уваги, що позивача не було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене КпАП, то він не звільняється від сплати судового збору та мав би сплатити його в розмірі, зазначеному суддею в ухвалі. Від 12.10.2017р.

З огляду на те, що недоліки адміністративної позовної заяви відповідно до ухвали від 12.10.2017р. позивачем та його представником не усунуто, то на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 132/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України, неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 108 , 160 КАС України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 28.09.2017р. по справі № 132/90100/17 про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України- вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко