overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1481/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1481/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання наказу протиправним та поновлення на військовій службі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання наказу протиправним та поновлення на військовій службі

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання наказу протиправним та поновлення на військовій службі.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 10:30 год.. Розгляд справи відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ю.Ю. Дору
Справа № 813/3971/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 року №813/3971/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення залишку одноразової допомоги та середньомісячного грошового забезпечення за час затримки здійснення розрахунку ,-

в с т а н о в и в :

????? 01.11.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення залишку одноразової допомоги та середньомісячного грошового забезпечення за час затримки здійснення розрахунку.

Ухвалою судді від 02.11.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 16.11.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 10.11.2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач станом на 22.11.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення залишку одноразової допомоги та середньомісячного грошового забезпечення за час затримки здійснення розрахунку ,- повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 807/391/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/391/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративні справі №807/391/17, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративні справі №807/391/17.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року позов ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 було задоволено, зокрема визнано незаконним та скасовано Розпорядження Голови Тячівської районної державної адміністрації №43-к від 20.02.2017 року "Про звільнення ОСОБА_1.", поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури, головного архітектора Тячівського району з 20.02.2017 року, зобов'язано Тячівську районну державну адміністрацію виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 38691,47 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року було скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративні справі №807/391/17 на 14 грудня 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 807/1465/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1465/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірпос" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідаль"Вірпос" , яким просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Вірпос", код ЄДРПОУ-31381724, 89130, Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Центральна, буд. 10, податковий борг по платежу 50 18010600 " Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 11483,85 грн. за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України .

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.107,165 КАСУ суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірпос" про про стягнення податкового боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 07 грудня 2017 року на 13:20 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/4243/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року № 813/4243/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, одержав позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.02.2016 року, -

в с т а н о в и в:

21.11.2017 року на розгляд суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомленні-рішення № НОМЕР_1 від 11.02.2016 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАСУкраїни, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 29 листопада 2017 року о 16:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал № 8).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Коморним О.І. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 806/3148/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3148/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 04 грудня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 грудня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 807/1473/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1473/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, якою просить: стягнути суму податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Урожайна, буд.7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у розмірі 206710,47 грн. (в т.ч. пені в сумі 67705,93 грн.) по платежу 85 11010500 " Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 104-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 206 710,47 грн..

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 04 грудня 2017 року.

4. Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/0570/13247/2012
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження

з питання відновлення втраченого судового провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю “Домус” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

в с т а н о в и л а:

Адміністративна справа вважається втраченою у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними угруповуваннями.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 264, ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження і поданої заяви призначити на 12 год. 10 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі (їх правонаступників), надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України. А також:

- всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в постанові суду, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Заяви розглядати суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 807/1467/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1467/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - МК - Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - МК - Плюс" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - МК - Плюс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 13 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 805/1740/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1740/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2017 року Справа № 805/1740/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення від 19.10.2016 №000009/140, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2016 року №000009/1400 прийнятого Мар'їнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на підставі Акту від 27.09.2016 року №1202/05-38-1530/00191744 « Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Красногорівський вогнетривкий завод» (код ЄДРПОУ – 191744) щодо документального підтвердження господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку із платниками податків ТОВ «Спекторг» ( код ЄДРПОУ – 39946067), ТОВ «БК Артік» (код ЄДРПОУ- 40015494) за період з 01.02.2016 по 29.02.2016 року, ТОВ «Аграрна ініціатива» (код ЄДРПОУ- 38612558) за період з 01.02.2016 по 30.04.2016 року, ТОВ «Епика Клаб» (код ЄДРПОУ- 40105383) за період з 01.05.2016 по 31.05.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року відкрито провадження у справі №805/1740/17-а та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року зупинено провадження по справі № 805/1740/17-а до 21 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1740/17-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення – рішення від 19.10.2016 №000009/140 – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.