Справа № 296/2103/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2103/17
"06" вересня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Галасюка Р.А.
секретаря судового засідання Могилевець В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов,-
Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, в якому просить поновити строк для звернення до адміністративного суду; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 6400,00 грн. від 30.12.2016 року №51725686 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 70,30 грн. від 30.12.2016 року №51725686 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Ухвалою суду від 16.03.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов.
Представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
10.08.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з пропуском позивачем строку, наданого для оскарження. Також у клопотанні зазначено, що у Корольовському районному суді м. Житомира перебував такий самий позов, справа №296/2223/17 та прийнято постанову, на даний час справа перебуває у Житомирському апеляційному адміністративному суді.
Дослідивши та оцінивши характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Питання, пов'язані зі зверненням до адміністративного суду та відкриттям провадження в адміністративній справі врегульовані статтею 107, пунктом 2 частини 1 статті 109 КАС України; процедура залишення позовної заяви без розгляду - статтею 155 КАС України, а закриття провадження у справі - статтею 157 КАС України, зокрема пунктом 4 частини 1 цієї статті КАС України.
Таким чином, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі було постановлено на підставі ст.107 КАС України.
Разом з тим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. перебувала адміністративна справа № 296/2223/17 за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця. Позовні вимоги у вказаному позові були наступними: поновити строк для звернення до адміністративного суду; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 6400,00 грн. від 30.12.2016 року №51725686 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 70,30 грн. від 30.12.2016 року №51725686 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, тобто вони є ідентичними позовним вимогам за поданим позовом.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов. Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадження у справі слід закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд ,-
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про скасування постанов.
Ухвала суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.