Справа № 317/2719/16-а(2-а/317/56/2016)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокусправа № 317/2719/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в адміністративній справі № 317/2719/16-а стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року у розмірі 606 грн. 32 коп.

З метою виконання вказаної додаткової постанови, судом 22 грудня 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення судового збору та направлено до Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте до суду останній повернувся з відміткою про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що на момент отримання повідомлення від Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк для предявлення виконавчого листа було пропущено, оскільки останній було встановлено до 27 березня 2017 року, суд, виходячи з положень КАС України, доходить висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважає за необхідне його поновити та направити до державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 22 грудня 2016 року в адміністративній справі № 317/2719/16-а до 23 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова