Справа № 810/3183/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3183/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2017 року № 810/3183/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Борекс"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Борекс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2, за липень - серпень 2017 року в загальній сумі 11 431,17 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 позовну заяву залишено без руху до 01.11.2017 із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви.

19.10.2017 засоби електронної пошти та 25.10.2017 засобами поштового зв’язку від позивача на адресу суду надійла заява про відмову від позову у зв’язку з добровільним погашенням боргу за липень-серпень 2017 року у повному обсязі 14.09.2017.

В обґрунтуванні своєї заяви позивач посилається на статтю 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 2 статті 112).

Водночас, суд звертає увагу, що положення статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються у разі, якщо судом відкрито провадження у справі. Проте, у даній справі станом на час надходження клопотання позивача не було вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи, що позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано клопотання про відкликання позовної заяви, вказана позовна заява на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Борекс", - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.