Справа № 805/4042/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4042/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року Справа № 805/4042/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Колбіко» до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « Результат» про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА « Колбіко» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» про скасування рішення про відмову у проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та зобов’язання здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА « Колбіко» (код ЄДРПОУ 24658276).

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб’єктом владних повноважень, становить 1 розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб .

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII установлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За своєю сутністю дві позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Колбіко» мають немайновий характер, а тому за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Позивачем в порушення вищезазначених норм до суду не надано доказів сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє клопотання щодо звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати .

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна норма міститься у ст. 8 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Позивачем до суду не надано належних доказів неможливості здійснення оплати судового збору за подання даного адміністративного позову та не наведено належного обґрунтування заявленого клопотання про звільнення чи відстрочення його сплати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати для Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА « Колбіко».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії у розмірі 3200,00 грн.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Колбіко» про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати – відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Колбіко» до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА « Колбіко» строк до 07.12.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3200,00 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голуб В.А.