Справа № 810/4593/13-а
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 листопада 2017 року № 810/4593/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устимівський котельно-механічний завод" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Устимівський котельно-механічний завод" звернулось до суду з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2013 №№ та .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014, адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення №№ та від 09.08.2013 р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Устимівський котельно-механічний завод" 2294,00 грн.

Протокольною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 замінено відповідача по справі Васильківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2017 задоволено частково касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 справа №810/4593/13-а була передана на новий розгляд судді Кушновій А.О.

Положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №810/4593/13-а до свого провадження.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевказане, з метою належного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від сторін та від Печерського районного суду м.Києва докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу №810/4593/13-а до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2017 року о 10:15.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати докази по справі:

від позивача:

- копію статуту (у повному обсязі), протоколу про призначення директора, свідоцтва платника податку на додану вартість;

- письмові пояснення із детальним зазначенням змісту кожної господарської операції, щодо якої виявлено порушення,із посиланням на всі первинні документи бухгалтерського обліку, із зазначенням їх реквізитів (договір, основні суттєві умови договору, видаткові, податкові накладні, акти виконаних робіт, оплата за поставлений товар (надані послуги), із обґрунтуванням наявності ділової мети на укладення правочинів та наданням суду всіх наявних доказів реальності проведених господарських операцій, у т.ч. щодо використання отриманих товарів (послуг) в господарській діяльності позивача;

- письмові пояснення про відображення спірних господарських операцій в бухгалтерському обліку позивача із зазначенням сум сформованого податкового кредиту по кожному контрагенту окремо та віднесення до валових витрат та витрат, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, вартості придбаних товарів (послуг) із наданням суду оборотно-сальдових відомостей та всіх карток бухгалтерського обліку;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість (із додатком ;5) та з податку на прибуток, які стосуються податкових періодів, за які виявлено порушення.

від відповідача:

- копію акту ДПІ у Печерському районі м.Києва про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Еліт Консалт» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.03.2011 по 31.07.2011 від 26.10.2011 №1396/23-9/37240498 та копії податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі такого акту перевірки та докази їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку.

- копії висновку ОСОБА_1 спеціаліста Науково-дослідного експертного-криміналістичного Центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці від 21.09.2011 №353 про те, що підписи від імені директора ТОВ «Еліт Консалт» ОСОБА_2 в податковій звітності за період з 01.03.2011 по 31.07.2011 та реєстраційних документах виконані іншою особою;

- наявну інформацію щодо реалізації висновку ОСОБА_1 спеціаліста Науково-дослідного експертного-криміналістичного Центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці від 21.09.2011 №353, в тому числі шляхом порушення кримінальної справи чи реєстрації кримінального провадження за фактом підробки підписів директора ТОВ «Еліт Консалт» () ОСОБА_2 в податковій звітності за період з 01.03.2011 по 31.07.2011 та реєстраційних документах юридичної особи.

- від Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А):

- копію вироку Печерського районного суду м.Києва від 05.08.2013 у справі №757/15488/13-к із зазначенням дати набрання законної сили;

- копію угоди від 12.07.2013 про визнання винуватості між прокурором Городовим О.А. та обвинуваченим зі справи №757/15488/13-к.

- копії судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій у разі оскарження даного вироку;

4.Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та Печерському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.