overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8686/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8686/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

25.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки адвокат ОСОБА_2 відмовився здійснювати представництво його інтересів.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що за вказаних обставин існують підстави для задоволення клопотання і залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п. 5, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 2-а-214/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/11
№ б/н
У Х В А Л А

28 лютого 2011 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора Павлоградського взводу ДПС ОСОБА_2, про визнання незаконного та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

28 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконного та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
№ б/н
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міського управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії УПФ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Новомосковського міського управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії УПФ.

10 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з вирішенням питання мирним шляхом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковського міського управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії УПФ залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-242/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 28.03.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 28.03.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
№ 2-а/893/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 18.04.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 18.04.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/11
№ 2-а/427/3193/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа Обласний центр з охорони історико-культурних цінностей, Державна служба з питань національної культурної спадщини про визнання рішення субєкта владних повноважень недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1С, звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа Обласний центр з охорони історико-культурних цінностей, Державна служба з питань національної культурної спадщини.

В судове засідання, призначене на 18 квітня 2011 року о 11.00 годин, та на 29 червня 2011 року позивач не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа Обласний центр з охорони історико-культурних цінностей, Державна служба з питань національної культурної спадщини про визнання рішення субєкта владних повноважень недійсним, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-209/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-209/11
№ б/н
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Черкасової М.О.,

розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про незаконне складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду зі скаргою про незаконне складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 17 листопада 2010 року о 11.00 годин, а також на 01 березня 2011 року о 09.00 годин позивач не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, повинна бути залишена без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а заяви про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про незаконне складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 183/5979/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5979/17
№ 2-а/183/242/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області звернулися до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку, та призначити до судового розгляду на 29 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у нього є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 310/8686/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8686/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 185/7339/17
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7339/17
Провадження № 2-а/185/413/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Таран Н.Ю., розглянувши в відкритому судовому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови № 6546 від 15.08.2017року про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу у сумі 425грн.

09 листопада 2017 року від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення його до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки саме Управління є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника, яким є інспектор Панченко В.М., при виконанні останнім своїх службових обов"язків.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищезазначене та з огляду на наведені вище норми Закону, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.52, 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови, Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції у якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 07.12.2017року о 15год.30хв.

Зобов"язати співвідповідача надати належним чином засвідчену копію постанови № 6546 від 15.08.2017року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх