Справа № 524/6328/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6328/17
Провадження № 2-а/524/612/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою дозаступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови.

Під час судового розгляду представник позивача звернувся із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом; заяву мотивував тим, що постанову заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_4 від 23.06.2016 року серії АВ № 916096 позивач отримала 29.06.2016 року.

11 липня 2016 року позивачем була подана скарга на вищевказану постанову до ГУ ДФС у Полтавській області, що підтверджено наданими суду доказами поштового відправлення.

Станом на 28 серпня 2017 року будь-якої відповіді на скаргу від ГУ ДФС у Полтавській області на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки на час звернення до суду з позовом позивач не має даних щодо рішення суб»єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на постанову, суд вважає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_3 до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 серії АВ № 916096, винесеної заступником начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ОСОБА_4, поважними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня її отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка