Справа № 766/5444/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С. І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УПФУ у м. Херсоні. В обґрунтуванням позовних вимог посилається на те, що він перебуває на обліку в УПФУ з 09.04.1997 року та отримує пенсію за віком. У звязку з прийняттям відповідних законів та постанов, зміною прожиткового мінімуму УПФУ робилися перерахунки отриманої пенсії. Позивач зазначає, що відповідно до грошової реформи, яка відбулася в Україні в 1992 та 1996 роках його пенсія відповідачем була перерахована із розрахунку 100000 карбованців на 1 грн. Між тим, у довідці про заробітну плату вказано, що він отримував її в радянських рублях, а тому розмір пенсії повинен бути врахований, виходячи саме з радянських рублів, які на думку позивача, не мають відношення до грошової реформи України. Позивач вважає, що розмір його пенсії значно занижений, що є порушенням його законних прав та інтересів, тому просить визнати дії субєкта владних повноважень УПФ України у м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року дану справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року у звязку з реорганізацією шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Білозерському районі відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Херсоні замінено на належного відповідача - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Заявили клопотання про закриття провадження за адміністративною справою, оскільки позовні вимоги між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав розглядалася Комсомольським районним судом м. Херсона, та постановою від 24.10.2014 року у справі № 667/6217/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Як вбачається з постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2014 року у справі № 667/6217/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в задоволенні вимог відмовлено. Предметом розгляду за даною справою були вимоги між тими самими сторонами про той же самий предмет і з тих самих підстав, що й за справою №766/5444/17.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2014 року залишено без змін.

Ідентична адміністративна справа №667/5474/15-а між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав розглядалася Комсомольським районним судом м. Херсона суддею Ігнатенко О. Й. Ухвалою суду від 13.08.2015 року провадження по зазначеній справі закрито.

Втретє ОСОБА_1 звернувся до суду з ідентичною позовною заявою. Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.02.2016 року за адміністративною справою №667/29-16-а провадження по зазначеній справі закрито.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи №766/5444/17 та матеріали адміністративної справи №667/6217/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, враховуючи те, що існує така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору , між тими самими сторонами, з тих же самих підстав, а саме: постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.10.2014 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнаннядій протиправними та зобовязаннявчинити певні дії закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І Майдан