overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1036/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1036/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у праві

21.11.2017 р. № 820/1036/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 21.11.2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", третя особа - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з’ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в наданні додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 21.11.2017 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/1036/14 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", третя особа - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості до 19.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 825/1561/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1561/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Примаков Андрій Олександрович, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л. знаходилась справа №825/1561/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Примаков Андрій Олександрович, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 задоволено заяву представника позивача про відвід судді Клопота С.Л. та справу, у порядку частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передано до канцелярії суду з метою її подальшого перерозподілу автоматизованою системою документообігу іншому судді.

20.11.2017 зазначену справу, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, передано на розгляд судді Падій В.В.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 825/1561/17 до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, під головуванням судді Падій В.В., у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду № 5 за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 14:00 год. 28 листопада 2017 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та третім особам.

Звернути увагу сторін та третіх осіб, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Падій
Справа № 826/17401/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче

підприємство "Горекс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 25 січня 2018 року о 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/1719/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1719/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.11.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання відповідача негайно зупинити виконання робіт (виробництва): експлуатацію тракторного навантажувача ПЭА 1.0, державний номерний знак 4707 ФЮ, виконання газополум'яних робіт, експлуатацію кран-балки ремонтної майстерні, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

08.11.2017 на адресу суду надійшла інформація від відповідача, в якій він вказує, що згідно акта перевірки суб'єкта господарювання від 13.10.2017 №295, підприємством були усунуті виявлені недоліки.

При цьому, 21.11.2017 (вх. № 12426/17) через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому він відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду у зв'язку з усуненням відповідачем порушень в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки п.5 ч.1 ст.155 цього Кодексу передбачено, що у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст.41, п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 817/1767/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 р. Р і в н е №817/1767/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Дорошенко Н.О. (головуючий), суддів Борискіна С.А., Друзенко Н.В. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

Приватне акціонерне товариство "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП СТРІЛА"
про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП СТРІЛА" про скасування рішення конкурсного комітету по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області від 17.08.2017 в частині обрання переможцем по перевезенню пасажирів на маршруті "Київ-Дубно" (рейси 11/12; 95/96) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП СТРІЛА".

Ухвалою суду від 17.11.17 відкрито провадження у справі.

17 листопада 2017 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що: існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі; для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП СТРІЛА" про скасування рішення призначити на 20 листопада 2017 року об 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді Борискін С.А.

ОСОБА_2
Справа № 820/1873/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2017 р. справа №820/1873/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії апарату Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Конкурсної комісії апарату Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд: скасувати рішення конкурсної комісії апарату Дергачівської районної державної адміністрації стосовно визначення ОСОБА_2 переможцем конкурсу на зайняття вакантної посади заступника голови Дергачівської районної державної адміністрації, оголошеного розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації від 13.03.2017 року за №52-к.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року провадження по справі №820/1873/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/1656/17.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1656/17 набрала законної сили.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/1873/17 за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії апарату Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2017 року о 11:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/5019/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5019/17

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"21" листопада 2017 р. № 820/5019/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН" про відшкодування виплаченої наукової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

01.11.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. відкрито провадження по справі.

Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Кухар М.Д.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН" про відшкодування виплаченої наукової пенсії.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.11.2017 р. о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 37.

3. Справа розглядається одноособово суддею Кухар М.Д.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 817/835/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Р і в н е №817/835/16

Рівненський окружний адміністративний під головуванням судді Махаринця Д.Є. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1, Адвокат ОСОБА_2
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, Голови дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року ОСОБА_2 було подано повідомлення про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 21.11.2017 року і одночасно заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Окружному адміністративному суді м.Києва за адресою вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, м.Київ, 02000.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи призначити на 30.11.2017 року на 16:00 год.

Судове засідання 30.11.2017 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 30.11.2017 року о 16 год. 00 хв. доручити Окружному адміністративному суду м.Києва за адресою вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, м.Київ, 02000.

Доручити особі, яка заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час і місце такого судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати Окружному адміністративному суді м.Києва за адресою вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, м.Київ, 02000 та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 821/1432/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1432/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, проведення якої просив доручити Луганському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтовано значною віддаленістю відповідача від м. Херсона та обмеженим фінансуванням витрат на відрядження. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо участі представника Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у судовому засіданні, призначеному на 04 грудня 2017 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд -

ухвалив:

Судове засідання призначене на 04 грудня 2017 року позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області 04 грудня 2017 року о 15:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Луганського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 825/1835/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1835/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1835/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу "Прилуцький протитуберкульозний диспансер" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального закладу "Прилуцький протитуберкульозний диспансер" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 13.11.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу "Прилуцький протитуберкульозний диспансер" про застосування заходів реагування розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21.11.2017 та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот