Справа № 808/2594/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2594/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 листопада 2017 року

Справа № 808/2594/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження та від 20 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі в адміністративній справі №808/2594/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клєвєрон”

до ДФС України

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клєвєрон” (надалі – позивач, або ТОВ “Клєвєрон”) до ДФС України (надалі – відповідач) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 20 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до 15 листопада 2017 об 16:30 год.

При формуванні матеріалів справи судом встановлено, що у вказаних вище ухвалах при зазначенні відповідача неправильно вказано його найменування, а саме замість «ДФС України» помилково вказано «ГУ ДФС у Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження та від 20 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі №808/2594/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження та в ухвалі від 20 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі по справі №808/2543/17 .

У тексті ухвал при зазначенні найменування відповідача читати: «ДФС України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова