overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14146/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім -

"Фрегат"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у

м.Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 02 лютого 2018 року о 09:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 808/2191/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року справа №808/2191/17

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 826/5847/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/5847/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва розглядається справа №826/5847/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на роботі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА ОСОБА_1 було видано Довідку від 13.01.2015р. № про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції, згідно якої остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для належного розгляду справи, прошу повідомити суд, на підставі яких документів ОСОБА_1 видавалась Довідка від 13.01.2015р. № про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції, а також надати інформацію за якою адресою та з якого числа була зареєстрована ОСОБА_1, як тимчасово переміщена особа.

Крім того, прошу надати інформацію (у разі її наявності) за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_1, як тимчасово переміщена особа у період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Вказану інформацію та докази на її підтвердження прошу надати до суду у п'ятиденний термін з моменту отримання судового запиту.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації письмову інформацію та докази (у разі наявності), на підставі яких документів ОСОБА_1 видавалась Довідка від 13.01.2015р. № про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції; інформацію за якою адресою та з якого числа була зареєстрована ОСОБА_1, як тимчасово переміщена особа та інформацію за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_1, як тимчасово переміщена особа у період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надати до суду витребувану інформацію та докази у п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/22630/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" відкритого

акціонерного товариства "Будмеханізація"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 14 березня 2018 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 204/3889/17(2-а/204/169/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року справа №204/3889/17(2-а/204/169/17)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 804/5088/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5088/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р.

справа № 804/5088/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі №804/5088/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Публічним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року залишена без руху з підстави несплати судового збору. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Отримання 18 жовтня 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі №804/5088/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі №804/5088/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 826/15278/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/15278/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судових засідань Галаган І.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа"
доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2016 відкрито провадження у справі №826/15278/16.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 адміністративну справу №826/15278/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" Свірського А.О. надійшла заява від 15.11.2017 (вх.№80611/17) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" Свірського А.О. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 825/1869/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1869/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомУправління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради
доУправління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 30 листопада 2017 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 804/7402/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7402/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

справа № 804/7402/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р.

у справі № 804/7402/14

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин"

про стягнення з рахунків платника заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у суммі 462064,01 гривень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 р. у справі № 804/7402/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 215/4576/17(2-а/215/170/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. справа № 215/4576/17(2-а/215/170/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року про повернення адміністративного позову у справі №215/4576/17(2-а/215/170/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "27" листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 826/14886/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТ ГРУП"

до

третя особа

Головного управління Державної казначейської служби України у

м.Києві,

Державної казначейської служби України

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі

Головного управління ДФС у м. Києві

про

стягнення коштів у розмірі 128051,19 грн ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання 07 лютого 2018 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/1812/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1812/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Товстого Сергія Анатолійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.11.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Товстого Сергія Анатолійовича та просить:

- скасувати рішення відповідача від 30.10.2017 № 37823769 про відмову в державній реєстрації права постійного користування ТОВ ''Великозагорівське'' земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:0029;

- зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права постійного користування ТОВ ''Великозагорівське'' земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:0029.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду направлялась представнику позивача відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте визначені ухвалою суду від 09.11.2017 недоліки, в зазначений строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин і враховуючи те, що представником позивача не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду, яку залишено без руху, то відповідно до положень пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, вказану позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко