overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3947/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3947/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 р. Справа № 805/3947/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив” до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року відкрито провадження в даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову:

- ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/3897/16а.

Зобов’язати відповідача надати суду:

- у разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження;

- матеріали виконавчого провадження за реєстраційним № 50010832.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/4084/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року Справа № 805/4084/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; докази, які підтверджують дату отримання відповіді Секретаріату Кабінету Міністрів України (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також: докази щодо дати надіслання відповіді на звернення ОСОБА_1.

В судовому засіданні буде розглянуто питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/3692/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3692/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2017 року Справа № 805/3692/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 в сумі 12 112,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за період квітень-червень 2017 року в сумі- 12 112, 74 (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень сімдесят чотири копійки).

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року провадження по справі було зупинено до 22.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3692/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/4065/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4065/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року Справа № 805/4065/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Краматорськ

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу надати суду оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а-26566/10/0570
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області до Державного підприємства “Торезантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління ім. Л.І.Лутугіна” про стягнення суми пені у розмірі 211092,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року заява про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду.

Однак, з вищенаведеної ухвали вбачається, що судом допущена помилка, а саме: не вірно зазначена дата розгляду заяви – 25 листопада 2017 року, замість вірної дати – 27 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі від 20 листопада 2017 року про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду з ініціативи суду.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/3334/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 листопада 2017 року Справа № 805/3334/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 с. Крюківщина

до відповідача: Прокуратури Донецької області

про: визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області № 1502-к від 30 серпня 2017 року та наказу прокурора Донецької області № 1512-к від 04 вересня 2017 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 с. Крюківщина, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області № 1502-к від 30 серпня 2017 року та наказу прокурора Донецької області № 1512-к від 04 вересня 2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 04 грудня 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 с. Крюківщина до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Донецької області № 1502-к від 30 серпня 2017 року та наказу прокурора Донецької області № 1512-к від 04 вересня 2017 року до 04 грудня 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 04 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Відповідачу надати суду докази в обґрунтування заперечень.

4. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 21 листопада 2017 року за участю представника відповідача.

5. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3678/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3678/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2017 року Справа № 805/3678/17-а

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а також заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає заяву представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3678/17-а до 10-45 години 06.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/3441/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3441/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Справа № 805/3441/17-а

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 805/3441/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 2а/0570/65/2011
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/65/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/65/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Куйбишевської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю „М’ясний комбінат М’ясолюбів” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 9 535,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року заява про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду.

Однак, з вищенаведеної ухвали вбачається, що судом допущена помилка, а саме: не вірно зазначена дата розгляду заяви – 25 листопада 2017 року, замість вірної дати – 27 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі від 20 листопада 2017 року про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду з ініціативи суду.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 802/2140/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 листопада 2017 р. Справа № 802/2140/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу до 08.12.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/2654/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2654/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2654/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

в с т а н о в и в:

Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі (виконавчий лист № 2659/14) з Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова його правонаступником - Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України у Пустомитіському районі Львівської області та створення Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Лювова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст. 264 КАС України, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по адміністративній справі №806/2654/14 (виконавчий лист № 2659/14) - Управління Пенсійного фонду України в у Галицькому районі м. Львова його правонаступником - Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк