Справа № 566/1389/17
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1389/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово - суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці, Департаменту патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції м.Чернівці Департаменту патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці, Департаменту патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Суддею при виконанні вимог ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 288 КУпАП та ст. 106 КАС України.

За приписом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з отриманих матеріалів, додана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є нечитабельною, що унеможливлює її дослідження. Вказані недоліки перешкоджають об'єктивному вирішенню справи.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для виправлення зазначеного недоліку суд вважає за доцільне надати позивачу пятиденний строк, включно з дня отримання копії даної ухвали.

При усуненні позивачем зазначеного недоліку у строк, наданий судом, вона вважається поданою в день первинного її подання, в протилежному випадку повертається позивачеві у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105 - 108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці, Департаменту патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано не поданим та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно частини третьої ст..160 цього Кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: