overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/14185/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 07 грудня 2017 року о 10:30 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачам необхідно подати до 07 грудня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7694/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7694/17
Провадження по справі № 2-а/367/495/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 09-10 год. 20 листопада 2017 року під головуванням судді Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 359/8057/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8057/17
Провадження №2-а/359/439/2017
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП у м. Києві ДПП про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування її,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №741740 від 10 жовтня 2017 року незаконною та скасувати її.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП у м. Києві ДПП про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування її.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 24 листопада 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 363/4535/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" листопада 2017 р. Справа № 363/4535/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 26 грудня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 367/5892/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5892/17
Провадження по справі № 2-а/367/429/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

11 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови -

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-30 год. 21.09.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/1171/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1171/17

"23" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2, про оскарження дії та постанови державного виконавця,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2, про оскарження дії та постанови державного виконавця.

17.11.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.1 ст.157 КАС України,

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2, про оскарження дії та постанови державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 367/6695/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6695/16-а
Провадження № 2-во/367/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку незаконним. Зобов'язано Ірпінське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку. Відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у сумі 275гр 61 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області.

У всьому тексті постанови суду допущена описка, вказано по батькові позивача «Євгенович», замість правильного «Євгенійович».

Сторони по справі у судове засідання не з'явились.

Оскільки, з матеріалів справи убачається, що в постанові суду допущена описка, не вірно вказано по батькові позивача «Євгенович», замість правильного «Євгенійович», що підтверджується документами наявними в справі, то необхідно виправити вказану описку, відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41, 169, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у всьому тексті постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2017 року по адміністративній справі 367/6695/16-а та вважати правильним по батькові позивача «Євгенійович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/7435/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7435/17
Провадження по справі № 2-а/367/482/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2017 року на 17:25 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7844/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7844/17
Провадження№2-а/367/499/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Гостомельської Селищної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий та оформлений відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 26 грудня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26 грудня 2017 о 14-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 361/6922/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6922/17
провадження № 2-а/361/666/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встанови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 376/1833/17
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1833/17
Провадження № 2-а/376/93/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії. -

в с т а н о в и в:

2.8.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

4.8.2017року ухвалою Сквирського районного суду Київської області позов було залишено без розгляду.

3.10.2017року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області задоволено ухвалу Квирського районного суду скасовано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України позовна заява підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107. І 10. 173-2 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 17.11.2017 року в

залі засідань Сквирського районного суду Київської області.

Суддя:
Справа № 367/5892/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5892/17
Провадження по справі № 2-а/367/429/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2017 року на 10:10 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/2747/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2747/17
Провадження № 2-а/376/96/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язанні вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30.11.2017 року 12:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2.
Справа № 381/2692/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишової Є.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2017 року Фастівським міськрайонним судом була винесена постанова по справі № 381/2692/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу положень ч.1 ст.169 КАС України, суд має можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що не має впливу на зміст судового рішення та його виконання. За загальним правилом, у мотивувальній частині постанови суду знаходять своє відображення вирішені судом питання факту (обставин у справі) і права та суд наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено.

Так, в постанові була допущена описка, а саме не вірно вказане по-батькові позивача: замість «Петрівна» потрібно вказати «Павлівна».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2017 року у тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту постанови Фастівського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року по справі №381/2692/17, вважаючи правильним по-батькові позивача «Павлівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного судучерез Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова