Справа № 817/1360/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 817/1360/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 жовтня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 04 серпня 2017 року. Клопотання мотивоване тим, що згідно штампу вхідної кореспонденції органу ДФС постанова суду першої інстанції надійшла 29 серпня 2017 року вх. № 2066/9 ( оригінал листа суду зі штампом додається), отже саме від цієї дати відповідальним працівником здійснюється відлік строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними з огляду на наступне.

Днем отримання постанови чи ухвали є день її фактичного вручення особі, яка подає скаргу. З урахуванням того, що кожна особа може отримати копію постанови в різний час, строк для подання апеляційної скарги є індивідуальним.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи ( а.с.165) вбачається, що оскаржувана постанова була отримана представником Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області за довіреністю 23 серпня 2017 року, отже доводи апелянта про відлік строку на апеляційне оскарження з 29 серпня 2017 року ( дата реєстрації) є безпідставними.

В разі звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач має оцінити наведені в такій заяві підстави і визнати їх поважними чи неповажними.

Якщо наведені у заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач визнані неповажними закон надає особі право звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за правильне надати Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області право звернутися із заявою з зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без руху.

Надати Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

- ,