Справа № 826/14804/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/14804/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, Громадської організації "Дніпрорудненська первинна організація "Діти війни" до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Дніпрорудненська міська рада Запорізької області, Державне підприємство "Центр екологічних ініціатив" про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та Громадська організація "Дніпрорудненська первинна організація "Діти війни" звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просять суд визнати протиправним та скасувати висновок № 17/078 від 27.06.2014 державної екологічної експертизи до матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище "Діяльність ТОВ "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ" у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, перевезення, оброблення, утилізація) за адресою: 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10", виданий відповідачем.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачами до позовної заяви додано квитанції від 06.11.2017 № 0.0.886492025.1 та № 0.0..1, з яких вбачається, що за подання до суду даного позову судовий збір сплачено ОСОБА_1.

Разом з тим, частиною шостою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду даного позову Громадська організація "Дніпрорудненська первинна організація "Діти війни" зобов'язана сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, позивачі стверджують, що з оскаржуваним висновком ознайомились 29.09.2017, отримавши копію висновку в Дніпрорудненській міській раді.

Разом з тим, позивачами взагалі не додано до позовної заяви жодного доказу на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, що позбавляє суд можливості встановити, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду:

- документа про сплату Громадською організацією "Дніпрорудненська первинна організація "Діти війни" судового збору в сумі 1600,00 грн;

- доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 та Громадської організації "Дніпрорудненська первинна організація "Діти війни" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та Громадської організації "Дніпрорудненська первинна організація "Діти війни" без руху.

2.Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко