Справа № 2-а-55/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/25/17 Єдиний унікальний № 2-а-55/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати недоплачену як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу і забезпечити її виплату, зазначити її стягувачем в звязку тим, що вона являється правонаступником ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику адвокату ОСОБА_4 ( а.с. 5).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_2 підтримує та просить її задовольнити ( а.с.31 ).

Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду письмові заперечення та клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Просять в задоволенні заяви відмовити повному обсязі ( а.с. 30).

Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 28).

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечило, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином ( а.с. 29).

Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2011 року по справі № 2-а-55/2011, яке набрало законної сили, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», з 29 травня 2010 року по 08 лютого 2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період (а.с. 17-18).

Відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 11.09.2017, вказане вище рішення щодо виплати нарахованої суми, не виконано ( а.с.14-16).

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ № 292716 ОСОБА_3 померла 10 січня 2017 року ( а.с. 10).

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину за законом, що підтверджується довідкою Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 16.08.2017 на а.с. 11.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, слід замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.02.2011 по справі № 2-а-55/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати недоплачену як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу і забезпечити її виплату, її правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.П. Меженнікова