Справа № 804/7677/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа №804/7677/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Алмет» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Алмет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Перевіривши позовну заяву та зазначене клопотання, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 600 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже сума судового збору повинна складати 3 200 грн. (1 600 грн. + 1 600 грн.). Як вірно зазначено позивачем в своїй позовній заяві.

Але, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1 600 грн., тобто не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Алмет" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 грудня 2017 р., року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн. на наступні реквізити: (р/р отримувача №4008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101); відповідний документ про сплату судового збору надати до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строк та в порядку визначеному ст.183-3, ст.186 і 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1