Справа № 815/5988/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5988/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням в складі загального грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безперервну участь в АТО, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, також не додавання довідок про додатковий військовий стаж та наявність неповнолітньої дитини на утриманні до пенсійного діла; зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок призначеної йому пенсії по інвалідності відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 про нараховане грошове забезпечення за період з 1 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року, з дати первинного призначення з врахуванням в складі грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за безперервну участь в АТО, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, додаткового військового стажу в ЗСУ, СБУ та наявність неповнолітньої дитини на утриманні.

Згідно п. 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі Zand v. Austria вказав, що словосполучення встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>. З огляду на це не вважається судом, встановленим законом орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Оскільки, спір між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області виник з приводу призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, то відповідно дана категорія справ щодо підсудності підпадає під дію п. 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, вищезазначений позов не підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Копію ухвали та адміністративний позов з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Е.А. Іванов