Справа № 814/1738/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1738/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2017 р. № 814/1738/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративну справу

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод",

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Головного управління державної казначейської служби України у Київській області,

треті особи

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області,

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Баштанський сирзавод" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані, щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за декларацією за травень 2008 року в розмірі 310951,60 грн. та стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області на користь ПАТ "Баштанський сирзавод" суму пені по бюджетній заборгованості за деклараціями травень 2008 року в сумі 310951,60 грн.

Ухвалою суду від 21.08.17 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1738/17 за цим позовом.

25.09.2017 року ухвалою суду прийнято заява про зміну (уточнення) позовних вимог, у якій позивач виклав змінені позовні вимоги, зокрема, замість заявлених раніше позовних вимог, позивач просить зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС внести до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування дані, щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за декларацією за травень 2008 року в розмірі 398967 грн. Публічному акціонерному товариству "Баштанський сирзавод".

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що уточнення адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про його прийняття.

Окрім цього, 22.11.2017 позивачем заявлено клопотання про заміну первинного відповідача по справі № 814/1738/17 - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на належного - Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва

За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача позивача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти уточненння позовних вимог.

2. Замінити первинного відповідача-2 по справі № 814/1738/17 - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на належного - Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В.Біоносенко