Справа № 804/2534/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року справа № 804/2534/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 45253,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 21 квітня 2015 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 03 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року -, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову було 01 травня 2015 року - п'ятниця.

Оскільки відповідачем апеляційну скаргу подано 03 листопада 2017 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок щодо пропуску відповідачем десятиденного строку встановленого законом на оскарження постанови суду.

При цьому, доводи відповідача щодо неналежного ознайомлення відповідача по справі щодо наявності адміністративної справи №804/2534/15, дати розгляду справи, неотримання копії рішення за наслідками розгляду справи, є безпідставними, виходячи з наступного.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 05 березня 2015 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року про відкриття скороченого провадження по справі та розгляд справи без участі сторін. (а.с.29)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 квітня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року - 21 квітня 2015 року.

З викладеного вбачається, що Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про відкриття скороченого провадження у справі та надіслано копію рішення за наслідками розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також те, що наведені відповідачем обставини не є поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року - залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Д.В. Чепурнов