Справа № 820/4843/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.11.2017 року Справа № 820/4843/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати наказ начальника Національної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієва А.А., №781 від 17.07.2017 року та наказ № 497 о/с від 01.08.2017 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" неправомірними;

- зобов'язати начальника Національної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієва А.А., поновити ОСОБА_1 на службі в Балаклійському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на посаді старшого сержанта поліції СРПП № 4;

- зобов'язати начальника Національної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієва А.А., виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу (з 01.08.2017 року - день звільнення до дня поновлення на роботі);

- зобов'язати начальника Національної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієва А.А., виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу було призначено до розгляду на 22.11.2017 року.

Представники сторін до судового засідання не прибули, своїх представників не направили, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представником позивача 13 листопада 2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з знаходженням представника позивача на санаторно-курортному лікуванні, дану заяву просив суд розглядати в порядку письмового провадження.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року представником відповідача, Головним управління Національної поліції в Харківській області подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання додаткових доказів та правового обґрунтування справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Крім того, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали у Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме: належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за №0000069.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст. 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Положеннями ч. 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Приписами ч. 5 ст. ст. 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи - Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за № 0000069.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. ст. 69, 74, 110, 128, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/4843/17 на 06.12.17 року о 10:00 год..

2.Витребувати від третьої особи - Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за № 0000069, зазначені докази надати за три дні до судового засідання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.22.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.