Справа № 804/2196/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2017 р. Справа №804/2196/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.С.

при секретарі: Бузякові М.Р.

за участю:

представника позивача Лелеко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до Завідувача шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Завідувача шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06 липня 2017 року надійшла заява про заміну позовних вимог.

Відповідно до поданої заяви про заміну позовних вимог позивач просить:

- визнати дії Шостої Криворізької державної нотаріальної контори щодо претензії ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" - неправомірними.

- зобов'зати Шосту Криворізьку державну нотаріальну контору завести спадкову справу щодо померлого ОСОБА_5, на підставі претензії від 18.10.2016р. вих. №3777-юв.

- стягнути з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Зі змісту наведених норм слідує, що зміна позовних вимог позивачем можлива лише до початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що на час подання позивачем заяви про заміну позовних вимог, суд не перейшов до судового розгляду справи по суті, то така заява підлягає задоволенню.

Крім того, 06 липня 2017 року до суду також надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про заміну неналежної сторони, а саме, первинного відповідача Завідувача шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. на належного відповідача - Шосту Криворізьку державну нотаріальну контору.

Так, зі змісту ст.52 КАС України вбачається, що суд зобов'язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому наведеною процесуальною нормою передбачена можливість заміни первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

За змістом приписів ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції має встановити чи пред'явлено адміністративний позов до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, при цьому суд наділений правом за власною ініціативою вирішувати питання щодо заміни неналежного відповідача, а також щодо залучення другого відповідача, якщо саме він має відповідати за пред'явленим позовом.

Враховуючи, що позивачем оскаржується бездіяльність саме цього суб'єкта владних повноважень, то саме він і має бути відповідачем щодо вказаних позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяви надані позивачем.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну позовних вимог та заяви про заміну неналежної сторони.

Крім цього, суд зазначає, що з урахуванням часу, необхідного для сповіщення залученого відповідача, строків поштового обігу, часу для ознайомлення його з матеріалами справи, підготовки письмових пояснень чи заперечень відносно позову, а також з метою дотримання строків розгляду справи, на підставі приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, до 05.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 137, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну позовних вимог - задовольнити.

Заяву про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/2196/17 у якості належного відповідача Шосту Криворізьку державну нотаріальну контору (50024, м. Кривий Ріг, вул. П. Калнишевського, 5)

Викликати сторін у наступне судове засідання з розгляду справи, яке призначити на 05 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з адміністративним позовом він має право подати на нього письмові заперечення та докази на їх підтвердження. У випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2196/17 до 05 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова