Справа № 805/3709/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа №805/3709/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Дідевичі І.О.,

за участю:

представника відповідача- Вірченко Ю.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про обов'язкову участь позивача в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року та стягнення компенсації за невикористану відпустку (11 календарних днів).

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про обов'язкову участь позивача в судовому засіданні. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає наступне. При ознайомлені з матеріалами справи представником відповідача встановлено, що до суду поштою надано позовну заяву, підпис у якій відрізняється від підпису у зверненні ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.10.2017 року. У адміністративному позові зазначено , що ОСОБА_1 працювала старшим державним виконавцем Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, що не відповідає дійсності. Також, представник відповідача зазначає, що до позову надані копії паспорту, трудової книжки, ідентифікаційного коду позивача. Проте ці копії не завірені належним чином і не можуть свідчити, що позовна заява підписана саме ОСОБА_1

Суд, вважає , що клопотання представника відповідача про обов'язкову участь позивача в судовому засіданні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_1 для надання відповідних пояснень, оскільки така участь у судовому засіданні необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133,156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про обов'язкову участь позивача в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,- задовольнити.

Визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_1 для надання відповідних пояснень у судовому засіданні, призначеному на 13:30 годину 29.11.2017 року.

Відкласти розгляд справи до 13:30 год. 29.11.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1. Попередити ОСОБА_1 про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.