Справа № 736/1386/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1386/17
Номер провадження 2-а/736/70/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії постанов двох виконавчих проваджень ВП. №53853987 та ВП № 53854116 від 27.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2017 року скаржник звернувся до суду з цією скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.05.2017 року він отримав дві постанови начальника відділу Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 від 27.04.2017 року, про відкриття виконавчих проваджень. Одна постанова стосується стягнення з нього виконавчого збору відповідно з постановою б/н, виданою 26.04.2017 року, а інша стягнення з нього 130,00 грн. витрат виконавчого провадження згідно із постановою №50936605 від 26.04.2017 року. Проте, такий борг був сплачений ним до Корюківського відділення «Ощадбанк» ще рік тому, а саме 19.05.2016 року (квитанція про сплату додається). Тому він вважає, що відкриття через рік після сплати боргу постанов незаконним.

Враховуючи вищезазначене, скаржник просить: визнати пропущений строк звернення до адміністративного суду з даною скаргою таким, що пропущений з поважних причин, оскільки він подавав скаргу своєчасно в порядку ЦПК України, але йому у відкритті провадження відмовлено, роз?яснивши про звернення до суду в порядку КАС України, тому він своєчасно звернувся до суду.

Також просить визнати дії державного виконавця з приводу винесення двох постанов про відкриття виконавчих проваджень від 27.04.2017 року незаконними, скасувати дві постанови державного виконавця від 27.04.2017 року про відкриття виконавчих проваджень ВП №53853997 та ВП №53854116.

Скаржник до суду не прибув, подав заяву про можливість розгляду скарги без його участі, вимоги свої підтримує.

Суб?єкт оскарження, суду надав заяву про закриття провадження у справі, оскільки дані вимого повинні розглядатись у порядку позовного провадження відповідно законодавства.

Суд враховуючи вимоги ст. 181 КАС України де вказано, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із матеріалів ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку КАС України, але відповідно ст. 181 КАС України йому слід звернутись в порядку позовного провадження, тому дану скаргу слід повернути та роз?яснивши про звернення до суду в порядку позовного провадження на дії ДВС.

Керуючись ст. 11, п.11 ч.1 ст. 49, ч.3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», 161, 165, 167, 181, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 його скаргу на дії постанов двох виконавчих проваджень ВП. №53853987 та ВП № 53854116 від 27.04.2017 року, роз?яснивши право звернення до суду в порядку позовного провадження КАС України.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя М. І. Чурупченко