overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4323/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4323/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

за участі представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністями),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпастех» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після приєднання до матеріалів справи письмових доказів, наданих до суду представниками сторін, надання суду пояснень, судом зобовязано представників сторін надати суду додаткові пояснення по справі та відповіді на запит суду, у звязку з чим представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 28 листопада 2017 року до 15 години 45 хвилин.

Керуючись ст.ст.11, 14, 122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпастех» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 28 листопада 2017 року до 15 години 45 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 812/1552/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1552/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, викладену в листі від 21.07.2017 за № М-1831/0-1426/6-17, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га, розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Ліснополянській сільській раді Марківського району Луганської області, для ведення особистого селянського господарства;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га, розташованої за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Ліснополянській сільській раді Марківського району Луганської області, для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 09 листопада 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинено до 23 листопада 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 09 листопада 2017 року, та відсутністю клопотання від сторін про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/5919/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5919/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.10.2017 року за №209674/40368756 та рішення комісії з питань розгляду скарг від 23.10.2017 року №19137/40368756, зобовязання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.09.2017 року, порядковий №1, подану ТОВ ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також оригіналу документу про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

21 листопада 2017 року через канцелярію на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків разом з копіями документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також оригіналом документу про сплату судового збору.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/6025/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6025/17

Справа № 815/6025/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Емаус» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8491,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Емаус» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8491,06 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Емаус» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8491,06 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 812/1536/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1536/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі до 23 листопада 2017 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 30 жовтня 2017 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/6026/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6026/17

Справа № 815/6026/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Дунайводбуд-18” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 671,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Саратське об’єднане управління пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Дунайводбуд-18” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 671,19 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Дунайводбуд-18” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 671,19 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 806/2950/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2950/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2950/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Державна служба України з питань праців особі Управління Держпраці у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про застосування заходів реагування.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про відкликання позовної заяви та просить залишити її без розгляду, оскільки відповідачем у повному обсязі усунуто порушення, зафіксовані у акті перевірки..

Представник відповідача до суду прибув, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись статтями 128,155,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про застосування заходів реагування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 815/5914/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5914/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про стягнення суми грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 69, 74, 75, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 14) належним чином завірені копії наказів, які приймалися щодо призначення або скасування усіх надбавок ОСОБА_1 за час проходження служби в органах внутрішніх справ України, а саме з 01.01.2008 року по 26.08.2015 року.

Витребувані документи надати в строк до 04 грудня 2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на голову Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № П/811/784/16,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Справа № П/811/784/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом по адміністративній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року до суду надійшла заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по адміністративній справі № П/811/784/16, виданого 18.05.2017 року.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому. ч. 3 ст. 259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.151, 160, 165, 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 28 листопада 2017 року о 09:45 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/5037/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5037/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря Сакара М.М.

представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Н-БІС-ПЛЮС до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Н-БІС-ПЛЮС звернулось до суду з позовом о Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5037/17 до 05.12.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23.11.2017р.

Суддя Е.А.Іванов