Справа № 461/7838/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7838/17
16 листопада 2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 08 листопада 2016 року, -
14 листопада 2017 року в Галицький районний суд м.Львова поступив адміністративний позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 08 листопада 2016 року у виконавчому провадженні №50079506.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудн
і адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Як вбачається із долученої до адміністративного позову копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 лютого 2016 року, виконавчий лист, на підставі якого відкрите виконавче провадження №50079506, виданий Львівським окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин вважаю, що даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.
Таким чином, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, –
адміністративний позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 08 листопада 2016 року - повернути позивачу для подання до Львівського окружного адміністративного суду.
Повернути Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1661 від 04 серпня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.