Справа № 208/3930/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3930/17
№ провадження 2-а/208/243/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Похвалітої С.М. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

До адреси суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Похвалітой С.М., у якій посилається на те, що є обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді Похвалітої С.М., відповідно до вимог ст.27 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи, вважає, що заява про відвід судді Похвалітої С.М. є необґрунтованою, оскільки обставини на які посилається позивач не можуть бути підставою для відводу.

Але, разом з тим, склалася ситуація, коли у позивача склалося враження про неупередженість судді Похвалітої С.М. та нібито ставлення судді до розгляду справи буде неупередженим та вона буде прямо чи побічно заінтересована в результаті розгляду справи, та з метою усунення сумнівів в упередженості судді Похвалітої С.М. заявлений відвід необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Похвалітої С.М. по адміністративній справі № 208/3930/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Передати справу до канцелярії Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з метою автоматизованого розподілу зазначеної адміністративної справи відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.