Справа № 816/1804/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1804/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1804/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за жовтень 2017 року в розмірі 96 987,61 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2017 року та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 22 листопада 2017 року.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвал суду від 17 жовтня 2017 року та від 06 листопада 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримало 14 листопада 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали від 17 жовтня 2017 року не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко