Справа № 520/16647/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа № 520/16647/16-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Татарин Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І. по справі за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17», про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І., вказуючи на те, що судді розглядали справу №815/2516/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту ДАБК в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 23 липня 2015 року №ОД 23.

Підстави для відводу судді встановлені ст. 27 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід суддів, позивач вважає, що висновки суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І., які були сформовані під час розгляду справи №815/2516/16 будуть застосовані під час розгляду справи №520/16647/16-а та як наслідок завчасно вже є відомим до якого висновку прийдуть судді під час вирішення питання чи є належні позивачам нежитлові приміщення літ. «Г» самостійним обєктом нерухомого майна чи входять до складу житлового будинку №17 по вул. Успенській у м. Одесі.

Також, заявник посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року скасовано та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року залишено в силі.

Проте, колегія суддів зауважує, що предметом справи, на яку посилається заявник є протиправність дій Департамента ДАБІ Одеської області з реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 23 липня 2015 року №ОД 23 реконструкції дворового флігелю у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під квартири за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 17, приміщення 501 та скасування вказаної декларації, а предметом даних спірних правовідносин є рішення Одеської міської ради від 07 грудня 2016 року №1538-VІІ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0, 2310 га, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17 та надання її в оренду ОСББ «Успенська, 17».

Отже, вказані в клопотанні обставини, на думку колегії суддів, не є обставинами, які можуть викликати сумніви в неупередженості суддів при розгляді даної адміністративної справи, оскільки предмети вказаних справ не є однаковими.

При цьому, колегія суддів зазначає, що обґрунтування заявленого клопотання ґрунтується виключно на суб'єктивних припущеннях позивача та будь-якими доказами не підтверджується, у звязку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, ст. 28, ст. 30, ст. 160, ст. 196, ст. 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Ступакової І.Г. та Бітова А.І. по справі за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17», про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 листопада 2017 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1