overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3229/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3229/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.12.2017 р. о 09:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/3206/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3206/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

22 листопада 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилівка 2007" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3217/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3217/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Колковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Теофіпольської районної ради про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Колковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Теофіпольської районної ради про застосування заходів реагування.

Призначити судове засідання на 05.12.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/22275/15
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/22275/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до треті особи, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області,
про визнання протиправними та скасування рішення № IV-019/2015 від 02.07.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, в якому просив: визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 02.07.2015 року № VI-019/2015 та залишити без змін рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 08.05.2014 року у дисциплінарній справі відносно адвоката ОСОБА_2.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/22275/15 за вказаним позовом ОСОБА_1, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Літвінова А.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 6137 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/22275/15 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/22275/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення № IV-019/2015 від 02.07.2015 року. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 822/3033/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3033/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23 листопада 2017 року представник позивача до суду подав клопотання в якому просить відкликати адміністративний позов в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем податкового боргу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом, а тому клопотання представника позивача слід задоволити та залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відкликання адміністратаивного позову задоволити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/7457/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/7457/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби

Головного управління юстиції у

м. Києві Рябоконь Олени Ікарівни,

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2015 позовні вимоги задоволено частково, зокрема суд визнав протиправним та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1421110, прийняте 03 липня 2014 року державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Оленою Ікарівною.

08.11.2013 через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові суду.

Ознайомившись із доводами, викладеними у заяві про виправлення описки у постанові суду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

В резолютивній частині постанови судом допущено описку, а саме в індексному номері скасованого рішення замість « 14201110» помилково зазначено « 1421110».

Указана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015 у справі № 826/7457/15 допущену технічну описку в індексному номері скасованого рішення, зазначивши його вірний номер: « 14201110».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/19424/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/19424/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особа, Запорізької обласної державної адміністрації, Конкурсної комісії Запорізької обласної державної адміністрації, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби У Дніпропетровській та Запорізькій областях,
про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації, Конкурсної комісії Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби У Дніпропетровській та Запорізькій областях, в якому просила: скасувати рішення Конкурсної комісії Запорізької обласної державної адміністрації про обрання ОСОБА_2 - переможцем конкурсу та ОСОБА_3 - другим за результатами конкурсу кандидатом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19424/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Качур І.А.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2017 року № 7005 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/19424/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/19424/16 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, Конкурсної комісії Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби У Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування рішення. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 823/1031/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

21 листопада 2017 року Справа № 823/1031/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговують такого платника,

встановив:

03 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ОСОБА_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 25000,00 грн.

30.11.2016, 20.12.2016, 21.02.2017, 05.04.2017, 04.07.2017, 29.08.2017 та 18.10.2017 розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладався, а судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 21.11.2017 о 14 год. 10 хв.

21.11.2017 у звязку з невиконанням вимог вказаної ухвали, та неможливісті суду без даних доказів здійснити повний та об'єктивний розгляд справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що не відпали обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/1031/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговують такого платника відкласти до 20 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/25965/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/25965/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ",

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято до провадження адміністративну справу №826/25965/15 та призначено судове засідання 22.11.17.

У судове засідання 22.05.2017 представники позивача та відповідачів не прибули, хоча належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін відповідно до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України технічне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати:

- у позивача - оригінал договору банківського вкладу (депозиту) від 27.06. 2014 № 43242 та оригінал квитанції від 27.06.14 про внесення коштів за депозитним договором від 27.06.2014 № 43264;

- у відповідача - копію наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» від 18.11.2014 № 6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» в частині, що стосується позивача.

Керуючись статтями 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.12.2017 року о 13:15 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судового засідання №133.

3.Витребувати у позивача- у позивача - оригінал договору банківського вкладу (депозиту) від 27.06. 2014 № 43242 та оригінал квитанції від 27.06.14 про внесення коштів за депозитним договором від 27.06.2014 № 43264.

4.Витребувати у відповідача- копію наказу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» від 18.11.2014 № 6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» в частині, що стосується позивача.

5.Витребувані документи та пояснення подати до суду за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська 81-а з урахуванням дати призначення судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 822/3242/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3242/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного підприємства "Іскра" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного підприємства "Іскра" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.12.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя