overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5368/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5368/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Україна до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Україна до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк про визнання незаконним та скасування рішення щодо визнання нікчемними правочинів, зазначених в документі під назвою Акт перевірки правочинів на предмет нікчемності, складеного на виконання наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_1 від 02 березня 2015 року №66-в Про додаткову перевірку правочинів.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 22 листопада 2017 року для отримання витребуваних ухвалою суду від 07 листопада 2017 року доказів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Україна до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/3314/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3314/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Сакара М.М., представників: позивача Костюк Ю.Д., відповідача Моргун Н.В., третьої особи Павловського В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом Компанії DUNAJINTERTRANS s.r.o. до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №4 Митного поста Ізмаїльський за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору відділу прикордонної служби Рені Ізмаїльського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Компанія DUNAJINTERTRANS s.r.o. звернулась до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл у якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відкликання частини позовних вимог, а сааме п.4.

Представники відповідача Одеської митниці ДФС та третьої особи не заперечували.

Представник Відділу митного оформлення №4 Митного поста Ізмаїльський в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна вимога має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовні вимоги Компанії DUNAJINTERTRANS s.r.o. до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №2 Митного поста Ізмаїл в частині п.4 щодо зобов`язати Одеську митницю ДФС та Відділ митного оформлення №4 Митного поста Ізмаїльський пункт пропуску Ренійський морський торговий порт оформити вихід судна «Dit tank 58» з Ренійського морського порту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 428/6665/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 428/6665/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 01 листопада 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 820/5532/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 р. Справа № 820/5532/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Вертікаль" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області пеню з суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 87120,96 грн. на користь позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Вертікаль" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби по Харківській області про стягнення пені.

2. Відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.12.2017 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 17.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 812/1283/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1283/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.03.2017 № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 22 листопада 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 07 листопада 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.03.2017 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 815/6024/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6024/17

Справа № 815/6024/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «СТРУМОК» про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 листопада 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «СТРУМОК» про стягнення з відповідача (код ЄДРПОУ 03766323) на користь позивача (код ЄДРПОУ 41249769) заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсії, призначеної відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з липня 2017 року по жовтень 2017 року, у розмірі 4697,45 грн.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «СТРУМОК» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 5 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/5598/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5598/17

Справа № 815/5598/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100 ШИН+” до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, в провадження в якій відкрито ухвалою від 03.11.2017 року.

У судове засідання, призначене на 22.11.2017 року на 11.00 год., повідомлений належним чином відповідач не з’явився, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів з підрозділу, який здійснював митне оформлення товару, та в обґрунтування причини неявки в судове засідання послався на зайнятість працівників юридичного відділу у п’яти інших справах, що розглядаються судом.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження з наведених у клопотанні відповідача підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, надання відповідачу можливості подати заперечення на позов та докази на їх обгрунтування, дотримання права відповідача на участь у судовому розгляді справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження до наступного судового засідання.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5598/17 – зупинити до 05 грудня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 05 грудня 2017 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 820/5510/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 р. Справа № 820/5510/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06.12.2017 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 815/5301/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5301/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Бойко О.Я., Андрухів В.В..

за участю: секретаря Сакара М.М., позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України у якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати нарахувати та виплатити компенсацію.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5301/17 до 14.12.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2017р.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя В.В.Андрухів

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 815/5404/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5404/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 17 липня 2017 року; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 17 липня 2017 року; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 17 липня 2017 року; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 17 липня 2017 року; податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року; податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року; податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року; податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 22 листопада 2017 року, у зв'язку із необхідністю представнику ознайомитись з матеріалами справи та надати обґрунтовані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук