Справа № 805/4095/17-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4095/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 р. Справа №805/4095/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року керівник Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, яка полягає у не вчиненні дій щодо розробки, затвердження та оприлюднення Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів сільської ради, зобов’язати вчинити дії по розробці, затвердженню на сесії міської ради та оприлюдненню Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 5 частини 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", міська рада входить до системи місцевого самоврядування.

Згідно частини 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування - Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, отже, виходячи з наведеного, даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Суд зауважує, що порушення судом правил предметної підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України).

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання протиправної бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Судовий збір в розмірі 1600 грн.( одна тисяча шістсот) грн., сплачений прокуратурою Донецької області відповідно платіжного доручення № 3391 від 02 листопада 2017 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко О.В.