overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1005/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1005/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення при притягнення до дисциплінарної відповідальності.

20.11.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області судових витрат у сумі 480,00 грн., сплачених позивачем за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана з додержанням вимог статті 168 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, належить призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні на 30.11.2017 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 804/7806/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року справа № 804/7806/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., ознайомившись з клопотанням Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розподіл судових витрат у справі № 804/7806/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Прайд-Компані" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року по справі № 804/7806/16 було скасовано. У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-Компані до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 38839,49 грн.

30.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розподіл судових витрат.

01.06.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лист про витребування справи №804/7806/16 для розгляду вказаного клопотання.

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 804/7806/16 (у зв'язку з призначенням ОСОБА_1 суддею Верховного Суду Указом Президента України від 10.11.2017 № 357/2017" Про призначення суддів Верховного Суду").

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 року, справу № 804/7806/16 передано визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розподіл судових витрат у справі № 804/7806/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Прайд-Компані" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень- рішень. . Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 826/2922/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/2922/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва
до Приватного підприємства «Сіт Група»
простягнення заборгованості в розмірі 109,40 грн.
Третя особа:

- Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Голова комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач зазначає, що направляв до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2922/14 від 22.04.2014 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Сіт Група» у розмірі 109,40 грн. на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому державним виконавцем було встановлено факт втрати виконавчого документу, в зв'язку з чим мало звернення до суду з вказаною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року на 09:05 год.

Заява буде розглядатися за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал. №1.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 821/1673/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1673/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.

Справа № 821/1673/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою від 08.11.17 провадження у справі за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився просив справу розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/3252/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3252/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.12.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 825/1759/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1759/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 06 грудня 2017 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 822/3246/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3246/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлине" про стягнення заборгованості в сумі 354,32 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлине" про стягнення заборгованості в сумі 354,32 грн.

Призначити судове засідання на 07.12.2017 р. о 12:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/26765/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.11.2017 № 826/26765/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивачем та представником відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 731/15908/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору про банківський вклад та додаткової угоди до нього, застосування наслідків недійсності правочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, питання дійсності договору про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф&К "Золотий" від 05.05.2014 № 300937/26924/370-14 та додаткової угод до нього є предметом розгляду Шевченківським районним содом м. Києва у цивільній справі № 731/15908/17, у звя'зку з чим суд прийшов до висновку, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи № 731/15908/17, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/26765/15 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/15908/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору про банківський вклад та додаткової угоди до нього, застосування наслідків недійсності правочинів.

2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.м

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 825/1672/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1672/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1672/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрущко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємство "Екосіпан-Чернігів" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 28.11.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 804/1423/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1423/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р.

справа № 804/1423/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року по справі №804/1423/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задоволено.

Відповідач – Державне підприємство "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 10 листопада 2017 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 23 листопада 2017 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року по справі №804/1423/17 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко