Справа № 803/3697/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2017 року № 876/13/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» до Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив позивач, просив постанову скасувати і прийняти нову, якою позов задовольнити.

Однак під час апеляційного розгляду справи ПрАТ «Ратнівський молокозавод» подало до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яку мотивувало тим, що на даний час спір між ним та Ратнівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області відсутній.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, заява про відмову від апеляційної скарги підписана генеральним директором ПрАТ «Ратнівський молокозавод» ОСОБА_1, який відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України є законним представником підприємства, та скріплена печаткою позивача, інші особи зазначену вище постанову не оскаржували і не приєднувались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 195, 196, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 803/3697/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» до Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

ОСОБА_2