Справа № П/811/1155/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Справа № П/811/1155/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2017 р. №.

Ухвалою від 01.08.2017 р. зупинено провадження у справі та витребувано у сторін додаткові докази (а.с.123).

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.155-156).

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи перевіркою встановлено, що позивачем на порушення вимог п.185.1, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України було завищено податковий кредит з ПДВ в результаті віднесення до його складу сум ПДВ по відображеним у податкових деклараціях операцій з придбання у контрагента-постачальника ПП "Техпродагро", код 37235776 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 66/13) аміаку та наданих послуг по внесенню аміаку на загальну суму ПДВ 472 206 грн., в т.ч. за: серпень 2014 р. на суму 385 645 грн. та жовтень 2014 р. на суму 86 561 грн.. Зазначені висновки ґрунтуються на тому, що в ході перевірки, на думку перевіряючих, не було встановлено факту походження цього товару і його транспортування, а також факту реальності здійснення сторонами господарських операцій.

З метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті судом ухвалою від 01.08.2017 р. витребувано у позивача копії всіх документів, поданих разом з позовом, які завірені належним чином; а також докази наявності у СТОВ "Урожай" земельних ділянок (2405 га, на яких було надано послуги щодо внесення аміаку).

Станом на день судового розгляду вищевказані документи суду не надані.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача зазначені документи. Крім того, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає за необхідне витребувати від ПП "ТЕХПРОДАГРО" додаткові пояснення (документи), а також від СТОВ "Урожай" пояснення в частині надання контрагентом послуг по внесенню безводного аміаку на площах полів, прилеглих до с. Молдовка, Голованівського р-ну, Кіровоградської обл., а також засвідчені копії акту "Про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів" за жовтень 2014 р. № УР000000025 від 30.10.2014 р.; документів, якими підтверджується факт передачі Виконавцю дизельного пального, марки Євро 5, в кількості 15 698 л., та факт повернення залишку в кількості 624 л.; докази оприбуткування та списання використаного товару; докази повернення залишку аміаку Виконавцю після зважування (8,74 т.).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, суд вважає за необхідне строк зупинення провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14 лютого 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 14 лютого 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай":

- копії всіх документів, поданих разом з позовом, які завірені належним чином;

- належним чином завірені копії документів на підтвердження наявності у СТОВ "Урожай" земельних ділянок (2405 га, на яких надано послуги по внесенню аміаку);

- письмові пояснення щодо надання контрагентом послуг по внесенню безводного аміаку на площах полів (2223,29 га), прилеглих до с. Молдовка, Голованівського р-ну, Кіровоградської обл.;

- засвідчені копії акту "Про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив, ядохімікатів і гербіцидів" за жовтень 2014 р. № УР000000025 від 30.10.2014 р.;

- засвідчені копії документів, якими підтверджується факт передачі Виконавцю дизельного пального, марки Євро 5, в кількості 15 698 л., та факт повернення залишку пального в кількості 624 л.;

- засвідчені копії документів, якими підтверджується факт повернення залишку товару після зважування (8,74 т.);

- засвідчені копії документів, якими підтверджується факт оприбуткування товару та його списання.

Витребувати від приватного підприємства "ТЕХПРОДАГРО":

- письмові пояснення в частині перебування у господарських взаємовідносинах із СТОВ "Урожай", код - 05527278 (26543, с. Молдовка, Голованіський р-н., Кіровоградська обл.) та надання йому послуг по постачанню та внесенню безводного аміаку на площах полів в жовтні 2014 р. (надати відповідні підтверджуючі документи);

- засвідчені копії правовстановлюючих документів, в т.ч. на підтвердження наявності у ПП можливості надання фінансово-господарських послуг.

Витребувані документи (матеріали) надати до суду в строк до 14.02.2018 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також ПП "Техпродагро", код 37235776 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 66/13).

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1