Справа № 826/14808/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/14808/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Ярослава Володимировича Комишан Державної архітектурно-будівельної інспекції України Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про

визнання протиправним та скасування наказів начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області - Я.В.Комишан від 29.05.17 р. "Щодо скасування реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів, які належать до І-ІІІ категорій складності", від 29.05.17 р. №86 "Щодо скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт";

зобов'язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України внести запис до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, щодо реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об'єктів та декларацій про початок виконання будівельних робіт згідно переліку;

зобов'язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України внести запис до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів декларацію про готовність до експлуатації об'єкту: Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Десятий пусковий комплекс - Будинок №10. Одинадцятий пусковий комплекс - Будинок №11" за адресою: АДРЕСА_1 (замовник - ОСОБА_1);

зобов'язання органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України провести державну реєстрацію права власності на квартири та нежитлові приміщення, що входять до складу багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Десятий пусковий комплекс - Будинок №10. Одинадцятий пусковий комплекс - Будинок №11" за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Згідно ч. 2, 3 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно змісту позову в ньому визначено трьох відповідачів, в тому числі, і Міністерство юстиції України. Натомість, у прохальній частині позову сформульовано вимогу до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України провести реєстраційні дії.

Повноваження з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснює згідно чинного законодавства велика мережа органів державної реєстрації, і для розгляду вимоги по суті необхідно чітко визначити відповідний орган державної реєстрації, який позивач просить зобов'язати вчинити певні дії.

Позивачем до позову долучено лише копії двох оскаржуваних наказів, винесених одним з відповідачів - начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області - Я.В.Комишан, тоді як будь-які докази щодо інших позовних вимог, зокрема, копії перерахованих у позові декларацій позивач не надає.

Позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом визначення належного відповідача щодо вимоги про зобов'язання провести реєстраційні дії або формулювання конкретних вимог до Міністерства юстиції України як центрального органу виконавчої влади; надання всіх наявних доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема, перерахованих у позові декларацій, для суду та для учасників по справі; надання доказів сплати судового збору в порядку і розмірі, визначеному законодавством, або доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань