Справа № 809/1054/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/8943/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Мікули О.І., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1»яніва ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року про передачу адміністративної справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1»яніва ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України, заступника керівника приймальні Президента України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Дем»янів І.М. звернувся в суд з адміністративним позовом до Адміністрації Президента України, заступника керівника приймальні Президента України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1»яніва І.М. до Адміністрації Президента України, заступника керівника приймальні Президента України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1»янів І.М. оскаржив її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконна і необґрунтована, оскільки найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1»яніва І.М. підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Виносячи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що із врахуванням того, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, через що підлягає передачі до іншого суду, який найбільш територіально наближений до цього суду.

Колегія суддів зазначає, що при встановленні суду, який найбільш територіально наближений до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, враховуючи, що ні норма статті 22 КАС України, ні інші нормативні акти, не регламентують критеріїв, які мають братися судом до уваги для встановлення таких обставин, не вказують, які докази є допустимими, то суд виходив з такого.

Суміжними територіальними областями Івано-Франківської області є Закарпатська, Львівська, Тернопільська і Чернівецька області.

Згідно відомостей, розміщених на офіційній інтернет-сторінці ''Судова влада'', адресами окружних адміністративних судів вказаних областей є: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, вул. Чоловського, 2, м. Львів; вул. Князя Острозького, 20, м. Тернопіль; вул. Садова1-і, м. Чернівці.

Загальновідомим пошуковим інтернет-ресурсом є: http://maps.google.com.ua/ ''Googlе Maps'''.

Дані веб-сайту http://maps.google.com.ua/ ''Googlе Maps'' свідчать, що найкоротша відстань між Івано-Франківським окружним адміністративним судом (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ) по автомобільних дорогах державного і місцевого значення з Закарпатським окружним адміністративним судом становить 296 км, з Львівським окружним адміністративним судом - 136 км, з Тернопільським окружним адміністративним судом - 131 км та з Чернівецьким окружним адміністративним судом - 137 км.

Таким чином, згідно даних веб-сайту http://maps.google.com.ua/''Googlе Maps'' найбільш територіально наближеним до Івано-Франківського окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд (відстань 126 км по автодорозі Н/18).

Окрім цього, згідно даних вище вказаних інтернет-ресурсів, за показниками прямих фізичних відстаней між обласними центрами, найбільш територіально наближеним до міста Івано-Франківська обласним центром є місто Тернопіль, далі місто Чернівці, потім місто Львів і найбільш віддаленим обласним центом є місто Ужгород.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції помилково визначено Львівський окружний адміністративний суд як найбільш територіально наближений до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, оскільки таким являється Тернопільський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання про порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Відтак, оскаржувана ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про передачу справи до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.195,197,199,204,205,206,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1»яніва ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року про передачу адміністративної справи № 809/1054/17 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1»яніва ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України, заступника керівника приймальні Президента України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_1