Справа № 804/7605/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. справа № 804/7605/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доДніпропетровської обласної ради з позовними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради від 13 листопада 2017 року №90-КП про звільнення позивача з посади головного лікаря Комунального підприємства «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради»;

- поновити позивача на посаді головного лікаря Комунального підприємства «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради», визнавши продовженим на 5 років, а саме до 09 липня 2022 року строк дії Строкового трудового договору від 09 липня 2014 року №214-2.

Дослідивши позовні матеріали, суд виходить з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Пунктами 3, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувсядо Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування Розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради від 13 листопада 2017 року №90-КП про звільнення з посади головного лікаря Комунального підприємства «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради»; поновлення на посаді головного лікаря Комунального підприємства «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради», визнавши продовженим на 5 років, а саме до 09 липня 2022 року строк дії Строкового трудового договору від 09 липня 2014 року №214-2

Адміністративний позов зареєстрований в суді та йому присвоєно номер адміністративної справи №804/7603/17.

За результатами автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/7603/17 передана судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 р. у справі №804/7603/17 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадженняу адміністративній справі.

Отже, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов у справі №804/7605/17.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 107, п.5 ч.2 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 20.11.2017 суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3