Справа № 202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

202/4257/16-а(2-а/202/139/2016)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів» на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод» до Дніпропетровської міської ради, третя особа – Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів» на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі №202/4257/16-а, в якій скаржник, зокрема просить поновити строк на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що про наявність постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року дізналось 27 жовтня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказує про порушення судами першої та апеляційної інстанцій приписів ч.3-6 ст.171 КАС України щодо повідомлення невизначеного кола осіб про провадження в адміністративній справі про оскарження рішення Дніпропетровської міської ради нормативно-правового характеру, у зв’язку з чим ТОВ «НЗМС» не мало можливості своєчасно набути статусу учасника процесу.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні. Отже, останнім днем подачі касаційної скарги є 15 березня 2017 року. Касаційну скаргу скаржник, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, надіслав до суду касаційної інстанції 10 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження, з посиланням на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 жовтня 2017 року, визнати поважними не можна, оскільки зазначене судове рішення 22 березня 2017 року оприлюднено в ЄДРСР. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року скаржником не надано.

Згідно ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України право на касаційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки.

Предметом спору у даній справі є оскарження дій та рішень Дніпропетровської міської ради від 15 липня 2015 року №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Дніпропетровська» та від 27 квітня 2016 року №5/7 «Про внесення змін до рішення міської ради від 15 липня 2015 №4/65 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Дніпропетровська», а також зобов’язання Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області оформити та видати Публічному акціонерному товариству «Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод» витяги та інформацію щодо суб’єкта та об’єкта земельних відносин.

Скаржником не зазначено, яким чином вирішені оскаржуваними рішеннями питання впливають на його права, створюють для нього обов’язки або зачіпають його свободи чи інтереси.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів» на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі №202/4257/16-а залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів» 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін