Справа № 135/1315/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1315/17
Провадження у справі № 2-а/135/70/17
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом до інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 І просив визнати дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення за порушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 916523 від 29 жовтня 2017 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 425грн.

Вважаю, що даний позов слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення даної норми КАС України, позивачем не надано до позовної заяви його копію паспорта громадянина України на підтвердження особи позивача, та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Враховуючи вищевикладене, відсутня можливість вирішити питання щодо відкриття провадження.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву, що подана ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк у пять днів, з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя