Справа № 2-а-84/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/11
У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське обєднанання УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою в якій просила допустити заміну сторони увиконавчому провадженні її правонаступником по адміністративній справі № 2-а-84/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, а також видати виконавчий лист про примусове виконання постанови суду.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-84/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, задоволено повністю, а саме:

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування як особі, що має статус „дитина війни з 08 серпня 2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 08 лютого 2011 року (час звернення до суду), з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 року, постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2011 року у справі № 2-а-84/11 змінено, та доповнено її резолютивну частину четвертим абзацом наступного змісту: «позовні вимоги ОСОБА_3 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області нарахувати та виплатити йому недоплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.06.2010 року по 07.08.2010 року включно залишити без розгляду».

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-84/11 набрала законної сили 16.05.2011 року і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

ОСОБА_3 помер 11.02.2013 року, вона була дружиною ОСОБА_3, та спадкоємицею його майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину.

В судове засідання заявниця не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднанання УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у відсутності заявниці та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-84/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, задоволено повністю, а саме:

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування як особі, що має статус „дитина війни з 08 серпня 2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 08 лютого 2011 року (час звернення до суду), з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 року, постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2011 року у справі № 2-а-84/11 змінено, та доповнено її резолютивну частину четвертим абзацом наступного змісту: «позовні вимоги ОСОБА_3 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області нарахувати та виплатити йому недоплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.06.2010 року по 07.08.2010 року включно залишити без розгляду».

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-84/11 набрала законної сили 16.05.2011 року і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 помер 11.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 207318.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки до смерті чоловіка перебували у зареєстрованому шлюбі, були зареєстровані за одною адресою, проживали разом та вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останньому належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.03.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-84/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця, заявниця ОСОБА_2 За таких обставин стягував ОСОБА_3 в звязку з його смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 186, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2011 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-84/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_3 його правонаступником дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Горбове, Ємільчинського району Житомирської області.

Видати ОСОБА_2 виконавчий лист про примусове виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2011 року, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-84/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5