Справа № 200/15912/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1176/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просив суд визнати дії інспектора Куряного А.М. незаконними, постанову серії АР № 788247 від 15.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати та провадження закрити.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що оспорювана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 788247 винесена 15.07.2017 року. Як зазначено в тексі адміністративного позову позивач звернувся зі скаргою до начальника ГУНП в Дніпропетрвоській області на яку ним було отримано відповідь 10.08.2017 року. У звязку з чим просив суд поновити строк на звернення до суду за захистом його порушеного права.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як випливає з тексту позовної заяви позивач скористався порядком досудового вирішення спору шляхом звернення зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення. Однак відповідь за даною скаргою позивачем отримано 10 серпня 2017 року, а лист направлено на адресу суду з адміністративним позовом більше ніж через місяць, лише 13.09.2017 року.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що ним було пропущено строк з поважних причин, а саме не надано скаргу з якою він звертався до начальника ГУНП у Дніпропетровській області та відповідь на дану скаргу отриману позивачем.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із пропуском строку, встановленим для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, позивачем пропущено десятиденний строк, встановлений для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, встановлений статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До того ж, позивачем пропущено місячний строк встановлений для звернення до суду в звязку з використанням можливості досудового порядку вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску