Справа № 2-а/0306/9284/2011
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/9284/2011
Провадження № 6-а/159/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Ковелі Волинської області про зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

10.11.17 р. заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у вказаній вище адміністративній справі, що був виданий йому судом 31.10.11 р., вказавши його як стягувача на прізвище «Малиновський». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.11 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було прийнято рішення у вказаній вище справі за його адміністративним позовом як ОСОБА_1 до управління ПФ України у м. Ковелі Волинської області про зобов»язання до вчинення дій. 31.10.11 р. йому було видано виконавчий документ. У резолютивній частині судового рішення вказано про зобов»язання відповідача провести виплату пенсії ОСОБА_2. Він, з врахуванням п. 3 розд. II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України від 03.09.14 р. № 440, надіслав документи на виконання до управління ДВС ГТУЮ у Волинській області. 19.09.17 р. він отримав із вказаної вище установи відмову у внесенні до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, так як існує помилка у виконавчому документі щодо написання його прізвища. Вказана вище помилка, а саме: невірне зазначення його прізвища «Маліновський» замість «Малиновський» унеможливлює виконання судового рішення. Покликаючись на ст. 369 ЦПК України, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснив, що на час його звернення з адміністративним позовом до суду 12.08.11 р., на дату отримання виконавчого листа у суді за паспортом він мав прізвище «Маліновський». У подальшому 01.12.11 р. він за новим паспортом має прізвище «Малиновський». У чім саме полягає помилка суду при оформленні вказаного вище виконавчого листа, пояснити не може. Просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та вказаної вище справи за адміністративним позовом № 2 «а»/0306/9 284/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФ України у м. Ковелі про зобов»язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Покликання заявника на положення ст. 369 ЦПК України є безпідставним та не підлягає застосуванню у розглядуваній справі, оскільки може бути застосовано у справах цивільного, а не адміністративного судочинства.

За змістом ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що 12.08.11 р. до суду надійшов позов у вказаній вище адміністративній справі ОСОБА_2, 44 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»/50 (а. с. 2).

До вказаної вище позовної заяви було додано копію посвідчення серії АБ № 839 037, виданого відповідачем, на ім»я ОСОБА_2, 44 р. н. (а. с. 3).

До позовної заяви було додано також копію паспорта заявника серії АС № 356996, виданого 20.02.98 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області (а. с. 5).

14.09.11 р. у справі було ухвалено судове рішення постанову якою позов було задоволено частково, було зобов»язано відповідача у справі до вчинення дій; судове рішення набрало законної сили (а. с. 9).

31.10.11 р. судом було видано виконавчий лист у вказаній вище адміністративній справі, що наданий суду заявником, та вбачається. що вказаний вище виконавчий документ був оформлений у суворій відповідності із змістом судового рішення від 14.09.11 р..

У тому, що при оформленні виконавчого листа не було допущено помилки, заявник мав змогу переконатись, так як 02.11.17 р. отримав у суді її копію згідно з поданою 20.10.17 р. заявою.

Сам заявник не заперечує, що лише 01.12.11 р. він змінив паспорт, отримавши паспорт серії АЮ № 162835, де він зазначений на прізвище «Малиновський». Доводи заявника, зазначені ним у заяві від 10.11.17 р., про те, що він позов у 2011 р. закладав до суду як «Малиновський», судове рішення приймалось на його користь як «Малиновського», не знайшли свого ствердження в судовому засіданні та повністю спростовані вказаним вище.

Тому суд приходить до висновку, що судом не було допущено помилки при оформленні вказаного вище виконавчого документа. Заява є безпідставною.

У ситуації, що склалась у заявника в ході звернення до виконання вказаного вище виконавчого документа ним обрано невірний спосіб захисту свого права чи охоронюваного законом інтересу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3