overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5626/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5626/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та арешту коштів на рахунках платника податків у банківських установах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду засобами поштового звязку надійшов 01.11.2017 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1; накласти арешт на кошти на рахунках ФОП ОСОБА_1 у банківських установах.

Ухвалою від 03.11.2017 року позов був залишений без руху.

21.11.2017 року до суду надійшли пояснення позивача та документи.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження у справі підлягає відкриттю.

Копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 88, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та арешту коштів на рахунках платника податків у банківських установах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали суду, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 11 грудня 2017 року .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 821/1374/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1374/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 р. № 52/0/7-17,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 р. № 52/0/7-17.

21.11.2017 р. від представника позивача Гуртовника Ю.Е. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська пересувна механізована колона" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 р. № 52/0/7-17 до 13.12.2017 р. до 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 815/4961/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4961/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача - Левенець А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів від 29.08.2017 року №2924 та від 15.09.2017 року №1473о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю сповіщення залученої третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4961/17 до 04.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 823/333/17.
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року Справа № 823/333/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

суддів - Пасіник Ю.П., Петренко О.С.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - Калініної А.О.,

відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 23 листопада 2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.52, 53, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог.

Допустити заміну відповідача - державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганну Володимирівну на в.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6.

Відкласти розгляд справи до 16:00 год. 04 грудня 2017 року в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобов'язати Черкаський окружний адміністративний суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 грудня 2017 року о 16:00 годині, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно направити в.о. Державного секретаря, керівнику Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України ОСОБА_5, третій особі - ОСОБА_6, Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Кармазина

Судді Ю.П. Пасічник

О.С. Петренко
Справа № 821/1608/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1608/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1608/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

Представник відповідача просить розглядати справу без його участі.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 9.4.1
Справа № 815/4622/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4622/17

Справа № 815/4622/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.06.2017 року та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР”.

Під час судового засідання 21.11.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних судом доказів по справі.

Представник відповідача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/4622/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.06.2017 року та картки відмови до 13.12.2017 року до 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5320/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5320/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення від 20.03.2017 року №14/3-Х-657 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року провадження по справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з запереченнями відповідача на позов, - до терміну, встановленого судом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових доказів по справі, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/5320/17 до 05.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/5781/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5781/17

Справа № 815/5781/17

УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із повторним викликом представника відповідача.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотаня представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5781/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5781/17 на строк до 05.12.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 05.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 820/5000/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 р. справа № 820/5000/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу від 17.08.2017 р. №4096 про проведення документальної планової перевірки,-

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Провести судове засідання у темін, визначений судом раніше, - 23.11.2017р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати необовязковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № П/811/895/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року справа № П/811/895/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 квітня 2017 року.

Позивач та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.20, 27, 54).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 815/5781/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5781/17

Справа № 815/5781/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5781/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5781/17 на строк до 05.12.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 05.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.