Справа № 815/5958/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Київ К/800/37267/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними відмов у наданні дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність та зобов'язання повторно розглянути клопотання, за клопотанням про накладення на начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області штрафу в порядку ч.5 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотань представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України про накладення штрафу на начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч.11 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу за невиконання рішення суду, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду щодо накладення штрафу в порядку ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.211, п.1 ч.5 214, ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними відмов у наданні дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність та зобов'язання повторно розглянути клопотання, за клопотанням про накладення на начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області штрафу в порядку ч.5 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін