overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2200/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2200/17
Номер провадження 2-а/555/194/17
У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовом до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про що слід витребувати з Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (адреса: м. Березне вул. Київська,12 інд.34600) оригіна постанови про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №999675 від 26.10.2017р.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючисьст. 71 КАС України,

У Х В АЛ И В:

Витребувати з Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (адреса: м.Березне вул.Київська,12 інд.34600) належно завірену копію постанови про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 999675 від 26.10.2017р.

Розгляд справи відкласти до 09:30 годину 01 грудня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне Рівненської області, вул. Київська,3).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 561/403/17
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/403/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про виправлення помилки в процесуальному документі №53723335 від 08.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічненського районного суду перебуває адміністративна справа із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1В (справа №561/347/17).

Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року у справі №561/347/17 набрала законної сили, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про виправлення помилки в процесуальному документі №53723335 від 08.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року на 10-ту годину.

Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 564/2421/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2421/17

Рядок статзвіту № 18

24 листопада 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року серія БР №544091

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2421/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року серія БР №544091 .

Судове засідання призначити на 18 грудня 2017 р. о 09-30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 18 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 219/10464/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретарі Кривошапко І.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №52 від 21.07.2017 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 13.07.2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням періоду роботи на пільгових умовах за Списком №1 з 23 грудня 1980 року по 31 серпня 1983 року в структурному підрозділі «Шахта ім. К.А. Румянцева» Державного підприємства «Артемвугілля».

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 565/1265/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1265/17
Провадження № 2-а/565/122/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17 листопада 2017 року дану адміністративну справу прийнято до провадження судді Демчини Т.Ю.

Адміністративна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача;

-визначено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2017 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників процесу.

Головуючий:
Справа № 565/2235/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2235/17
Провадження № 2-а/565/193/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП-2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП-2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 28 листопада 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 28 листопада 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 565/2235/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2235/17
Провадження № 2-а/565/193/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП-2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП-2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення 28 листопада 2017 року о 08 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 566/1022/17
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1022/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

14 вересня 2017 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію за період з 01.01.2016 року по 07.03.2017 року - залишено без розгляду.

18 вересня 2017 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в частині залишення вищезазначеного адміністративного позову без розгляду.

26 жовтня 2017 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 07.03.2017 року відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудний Млинівському районному суду Рівненської області, у зв'язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію за період з 01.01.2016 року по 07.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/12995/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1656/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії з 01.02.2017 року; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити призначену пенсію з 01.02.2017 року; судові витрати покласти на відповідача; розглянути справу без його участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.12.2017 р. на 11-10 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/3829/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3829/17
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Комунальне підприємство «Бахмутелектротранс» про визнання окремих пунктів нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування такими, що не відповідають законодавству, -
постановити вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови виготовити до 26 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-
в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання абзацу 1 пункту 1.7, пункту 1.9, останнього речення абзацу 1 пункту 2.2 Порядку проведення розрахунків компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, мешканців м. Бахмут в міському електро- та автомобільному транспорті загального користування, за рахунок коштів міського бюджету, затвердженого Рішенням Бахмутської міської ради № 6/99-1815 від 22.03.2017 з внесеними змінами за Рішенням № 6/103-1951 від 26.07.2017 року, такими, що не відповідають законодавству, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -

Головуючий суддя О.М.Павленко
Справа № 219/11892/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1391/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

До судового засідання представником позивача ОСОБА_2 надано заяву, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя О.В.Любчик