Справа № 405/5669/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5669/17
Провадження № 2-а/405/237/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 від 27.09.2017 року серії БР № 426075 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року № 217) подане клопотання за вх. № 25981 від 01.11.2017 року, яке підтримано останнім в судовому засіданні, про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, яке обґрунтоване тим, що відповідач по справі є уповноваженою особою ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницькому та при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення діяв в інтересах цього органу, на підставі чого рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2.

Позивач та представник позивача дане питання винесли на розгляд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, у звязку з чим винесена за результатами розгляду даної адміністративної справи постанова може вплинути на права ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницький, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 та залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП.

Керуючись ст.ст.47, 53, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 за вх. № 25981 від 01.11.2017 року про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП, задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5