Справа № 2а-424/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-424/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської окремої роти дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції МВС України у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову субєкта владних повноважень про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник відповідача до суду не з»явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд находить оскаржуване рішення субєкта владних повноважень необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення серії ВА № 113991 від 03.04.2010 р., винесеною інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС позивача визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с.6), 03.04.2010 р. о 18 год. 35 хв. по вул. 50 років Жовтня у м. Олександрія ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 не надала переваги в русі пішоходові, який переходив нерегульований пішохідний перехід.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, субєктом владних повноважень, на якого відповідно до ст.71 КАСУ покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, не було надано відповідних доказів на підтвердження факту порушення позивачем п.18.1 ПДР України, письмових пояснень свідків, зазначених у протоколі також суду надано не було, з огляду на що суд вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову субєкта владних повноважень.

Виходячи з зазначених позивачем обставин щодо причин пропуску нею строку оскарження постанови та наданих письмових доказів, суд знаходить можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про яке просить позивач, виходить за межі юрисдикції адміністративного суду, тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152 КУпАП, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову інспектора ДПС Олександрійської окремої роти дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Кіровоградській області від 03 квітня 2010 року серії ВА № 113991 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий