Справа № 825/1058/16
Суддя: Пошва Б.М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Пошви Б.М.,

суддів: Волкова О.Ф., Школярова В.Ф., -

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

31 липня 2017 року до Верховного Суду України від ОСОБА_1 надійшла заява від 26 липня 2017 року про перегляд ухвали Верховного Суду України від 20 липня 2017 року на підставі частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заяву відповідно до статті 15-1 КАС зареєстровано у системі автоматизованого розподілу, внаслідок чого суддею для її розгляду визначено Гриціва М.І.

У зв'язку з тим, що частиною першою статті 250 КАС у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, відповідно до пункту 3 частини першої статті 41 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на розгляд Пленуму Верховного Суду України було внесено питання щодо формування персонального складу Судової палати в адміністративних справах для розгляду заяви ОСОБА_1 у справі № 825/1058/16 із числа суддів інших судових палат та судді Судової палати в адміністративних справах Волкова О.Ф.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 жовтня 2017 року № 23 визначено персональний склад Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України для розгляду заяви ОСОБА_1 у справі № 825/1058/16 та проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок чого суддею для її розгляду визначено Пошву Б.М.

У заяві ОСОБА_1 порушено питання про перегляд ухвали Верховного Суду України від 20 липня 2017 року у провадженні 21-1395а17 за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 245 КАС.

Заява щодо перегляду зазначеного судового рішення із наведених заявником підстав не може бути предметом розгляду Верховним Судом України з огляду на таке.

За правилами частини першої статті 245 КАС постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 249 КАС заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Верховний Суд України у провадженні 21-1395а17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у цій справі не ухвалював рішення по суті позовних вимог, яке б набрало законної сили, а постановлена цим судом ухвала про відмову у допуску справи до провадження не може бути переглянута на підставі пункту 1 частини другої статті 245 КАС.

Ураховуючи наведене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 20 липня 2017 року у провадженні 21-1395а17 слід відмовити.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 , 240, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 20 липня 2017 року у провадженні 21-1395а17 відмовити.

Заяву про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на службі, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачБ.М. Пошва
Судді: О.Ф. Волков В.Ф. Школяров