overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1366/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1366/11

"05" жовтня 2011 р. року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій»-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни за період з 04.04.2011 р.

Згідно п.З ч.І ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.І ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 04 квітня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.І та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи шодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціаіьним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Керуючись ст. 106-107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій»за період з 04 квітня 2011 року.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу -копію ухвали.

4.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5.Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя
Справа № 172/1669/13-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1669/13-а
Провадження № 2-а/172/45/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г.,

при секретарі Голубенко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язанного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2.Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

3.Зобов"язати Управління Пенійного Фонду України у Васильківському районі призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 8 років згідно ст.55 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дати отримання права на призначення такої пенсії, а саме з 17 травня 2013року.

Повний текст постанови буде виготовлено 20 січня 2014року.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський Апеляційний адміністративний судсуд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі застосування ч.3 ст.160КАСУ апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 172/1850/13-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1850/13-а
Провадження № 2-а/172/1/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши в сел. Васильківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, третя особа- Киницька ОСОБА_2 "Про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області за №03 від 29 квітня 2002 року ,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 23 січня 2014 року о 11:00 год.

23 січня 2014 року представник позивача за дорученням ОСОБА_3 надав суду заяву про залучення в якості співвідповідачів-технічних працівників Чаплинського відділення Комунального підприємства «Синельниківське МБТІ»(52500 м. Синельникове, вул. Шевченка, 27, Синельниківського району, Дніпропетровської області) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в якості третьої особи по справі-Киницького ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.52,53 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в справі в якості співвідповідача технічних працівників Чаплинського відділення Комунального підприємства «Синельниківське МБТІ»(52500 м. Синельникове, вул. Шевченка,27, Синельниківського району, Дніпропетровської області) ОСОБА_4, ОСОБА_5.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Киницького ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що судове засідання відбудеться 06 лютого 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: сел. Васильківка, вул. Комсомольська,23, Васильківського району, Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/640/14-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/640/14-а
УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2014 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №120038 округу №39 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обгрунтування вказав, що 14 травня 2014року на виборчій дільниці №120038 з'ясував, що його не включено до списків виборців, хоча він за адресою с. Вовчанське вул. Центральна, 25 Васильківського району Дніпропетровської області зареєстрований з 04.02.2011року. Просив зобов'язати дільничну виборчу комісію №120038 територіального виборчого округу №39 включити його до списку виборців на дільниці із зазначенням виборної адреси Васильківський район с. Вовчанське вул. Центральна, 25. Справу просив розглядати в письмовом провадженні.

До розгляду справи по суті позиач подав до суду письмова заяву, в якій просить провадження по справі закрити, оскіільки його виоги в добровільному порядку вирішені, його включено до списку виборців за місцем проживання.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 157 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до дільничної виборчої комісії №120038 округу №39 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120038 округу №39 про включення до списку виборців за місцем проживання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляцйна скарга подається протягом п'яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 172/319/14-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/319/14-а
Провадження № 2-а/172/11/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді -судді Порох К.Г.,

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування у Васильківському районі Дніпропетровської області

Про покладення обов"язку вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови,що пов"язано з необхіністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3ст.160КАСУ, суд -

П О С Т А Н О В И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким що відповідає вимогам Положення про розслідування та облік нещасних випадків,профзахворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях,затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993року №623 акт №18 від 01.02.1995року за форм ою Н-1,яким засвідчується факт травмування на виробництві 31 січня 1995року ОСОБА_1.

Зобов"язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вмпадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 належні йому страхові виплати згідно ст.21 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999року №1105-Х1У.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський Адміністративний Апеляційний суд через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі застосування судом частини 3ст.160КАСУ скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 8 травня 2014року.

Суддя:
Справа № 173/1575/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1575/17
Провадження №2-а/173/67/2017
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області поліцейського Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області поліцейського Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 19 вересня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків надати документ про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до рекомендованих повідомлень, які направлялися позивачу 26.09.2017 року та 02.11.2017 року, вони були отримані 17.11.2017 року. У передбачений ч.1 ст. 108 КАС України строк позивачем не усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області поліцейського Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області поліцейського Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 210/1635/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1635/15-а
Провадження № 2-а/210/3/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції при Управлінні МВС України прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції при Управлінні МВС України прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2017 р. провадження у справі зупинено та призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 3432/3433-17 від 25.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції при Управлінні МВС України прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поновити.

Призначити розгляд справи на 12 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 212/6771/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6771/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дорохова А.А. про визнання не дійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом провизнання не дійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дорохова А.А. про визнання не дійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 15-00 год. 06 грудня 2017 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний
Справа № 201/17237/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/462/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання рішення недійсним та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання рішення недійсним та зобов'язати вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: С.С. Федоріщев