Справа № 804/5873/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2017 року 804/5873/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.,

при секретарі Шпота Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за подання позову.

На виконання вимог ухвали суду від 14.09.2017 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляду справи в порядку письмового провадження. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Згідно із частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07.11.2017 року (вх.№49270) від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема копію рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2016 року №14642/04-66-13 у розмірі 6800 грн.

Як видно з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №12219-17/66 (форма - "Ф") винесену 09.08.2017 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, про застосування до ФОП ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1, фінансових санкцій на суму 6800,00 грн.

У зв'язку з цим, застосування шрафу у розмірі 6800 грн. встановлено рішенням про застосування фінансових санкцій від 28.10.2016 року №14642/04-66-13.

Враховуючи надану копію рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2016 року №14642/04-66-13 у розмірі 6800 грн. та копію податкової вимоги від 09.08.2017 року №12219-17/66, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.14.1.153. п.14.1 ст.14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

За своєю суттю податкова вимога містить лише відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу, а відтак має немайновий характер.

Оскільки позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру (щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги), то відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 1600,00 грн.

Таким чином, судовий збір за заявлені позовні вимоги складає 1600,00 грн. У зв'язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (квитанція №0.0.861829536.1), ФОП ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за , розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.11.2017 року, судом виявлено недоліки позовної заяви, а саме, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, що підтверджується матеріалами справи, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному чинним законодавством.

Згідно з частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У судовому засіданні 09.11.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 09.11.2017 року.

Керуючись ст. 106, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 22.11.2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом доплати судового збору у розмірі 960,00 грн.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2