overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-330/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-330 2011 рік
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти даного позову в строк, передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України, справу буде розглянуто відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5228/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі №2а-5228/11,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л И В:

Справа № 2а-5228/11 призначити до розгляду на 09:40 на 04.12.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/9226/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9226/17
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 12:00 14.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/8536/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8536/17
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 23-ї роти батальйону УПП у м.Житомирі лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 23-ї роти батальйону УПП у м.Житомирі лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 16:00 05.02.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/8627/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8627/17
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради про зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 16:00 20.02.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/9227/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9227/17
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 11:00 14.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/8455/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8455/17
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Житомирський області ст.с-нт поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Житомирський області ст.с-нт поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 16:00 19.02.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/9031/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9031/17
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП у м.Житомирі ДППГУНП у Житомирській обл. лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП у м.Житомирі ДППГУНП у Житомирській обл. лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15:00 15.02.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/9222/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9222/17
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 10:00 14.03.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/8939/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8939/17
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 11:00 20.02.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 355/1547/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1547/17
Провадження № 2-а/355/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

22 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління статистики у Київській області про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

В с т а н о в и в :

13 листопада 2017 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16Ю для усунення недоліків зазначених в ухвалі а саме: потрібно було сплатити судовий збір.

15 листопада 2017 року представником позивачів ОСОБА_17 було отримано ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, але до цього часу недоліки які зазначені в ухвалі усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу,

На підставі ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління статистики у Київській області про оскарження дій субєкта владних повноважень залишити без розгляду та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_18
Справа № 2а/0612/9228/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9228/11
Провадження по справі № 6-а/281/1750/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а/0612/9228/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з аналогічною заявою, яка перебуває в провадженні судді Данчука В. В. і призначена до розгляду на 05 грудня 2017 року о 08.30 год.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про виправлення помилки у виконавчому листі разом з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її одержання.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/4300/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4300/11
Провадження по справі № 6-а/281/1754/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/4300/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 07 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2-А-557/10
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-557/10
Провадження по справі № 6-а/281/1639/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 2-а-557/10 за позовом ОСОБА_3 до УПФ Укриїни у Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 39Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

23.11.2017 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, згідно якої просить заяву від 17.10.2017 про заміну сторони її правонаступником залишили без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 2-а-557/10, провадження № 6а/281/1639/17 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 659/808/17
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/808/17
Номер провадження 2-а/659/12/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - булівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу, прийнятої відносно нього відповідачем 28.09.2017 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано адміністративний позов з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копію постанови отримав лише від державного виконавця під час виконання постанови 10.11.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 28.09.2017 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - булівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 05.12.2017 року о 15:00 годині в залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 05 грудня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.96 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 284/1041/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1041/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1041/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 15:30 год. 30 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: