Справа № 826/8208/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8208/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва про визнання невідповідним нормативно-правовим актам вищої юридичної сили (закону) нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, зазначивши в резолютивній частині, що позов задоволено повністю, та зобов'язати відповідача опублікувати резолютивну частину постанови суду відповідно до положень ст. 171 КАС України в друкованому ЗМІ.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру, тобто 704,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((640,00 грн.)*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість позивач зазначала, що є інвалідом ІІ групи, у зв'язку із чим звільнена від сплати судового збору. Також вказувала, що ці обставини встановлено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 826/6097/17.

За змістом ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач є інвалідом ІІ групи. Так само відсутня копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 826/6097/17, на яку посилається позивач.

З урахуванням наведеного, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів для підтвердження тієї обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року зазначені позивачем доводи визнано необгрунтованими, апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштових відправлень вручена адресату 02 листопада 2017 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 07 листопада 2017 року.

08 листопада 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду позивачем подано роз'яснення, за змістом якого остання вказує, що в матеріалах справи міститься копія довідки.

В матеріалах справи (а.с. 7) міститься копія довідки МСЕК.

Однак, вказана копія довідки не є належним та допустимим доказом в розумінні положень ст. 70 КАС України, та належним чином у відповідності до норм чинного законодавства України не підтверджує інвалідність позивача.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва про визнання невідповідним нормативно-правовим актам вищої юридичної сили (закону) нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук