Справа № 619/3315/17
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3315/17
провадження №2-а/619/121/17
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просила: визнати неправомірною відмову відповідача в призначенні пенсії за вислугу років; зобовязати відповідача зарахувати до спеціального стажу роботи період з 05.01.2001 по 31.08.2008 в Первинній профспілковій організації ВАТ «Харківська ТЕЦ -5» на посаді керівника гурту підліткового клубу «Орлятко».

Начальник Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 подала до суду письмові заперечення, в яких вказала, що ОСОБА_1 порушено строк звернення до суду, оскільки лист відповідача від 17.02.2015 року №425-02/2011про відмову у призначенні пенсії вона отримала в лютому 2015 року, а до суду звернулася лише 10 жовтня 2017 року.

Суддя дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Згідно ст.158 КАС України, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про призначення пенсії за вислугу років.

11 березня 2015 року розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області було відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

01 серпня 2017 року до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3, в якій вона заперечувала проти відмови у призначенні пенсії за вислугу років, яка була прийнята у лютому 2015 року, та просила зарахувати до спеціального стажу роботи період з 05.01.2001 по 31.08.2008 в Первинній профспілковій організації ВАТ «Харківська ТЕЦ -5» на посаді керівника гурту підліткового клубу «Орлятко» та здійснити відповідне донарахування пенсії та виплатити суму заборгованості.

09 серпня 2017 року листом №48-62/ц-10 Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повідомило, що відсутні правові підстави для зарахування до вислуги років зазначений у заяві період роботи.

Як вбачається з поданої до відповідача заяви від 27 липня 2017 року, яка зареєстрована 01 серпня 2017 року, ОСОБА_1 звернулася не з заявою про призначення їй пенсії за вислугу років, а з заявою про зарахування до спеціального стажу роботи, здійснення донарахування та виплату заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 у липні серпні 2017 року не зверталася до відповідача з відповідною заявою про призначення їй пенсії за вислугу років.

ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строкзвернення до адміністративногосуду, оскільки 10 жовтня 2017 року звернулася до суду з вимогою про визнання неправомірною відмову відповідача в призначенні пенсії за вислугу років, яка була прийнята у березні 2015 року.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 1832 ч.4 КАС України, суддя -

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є. А. Болибок