overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4255/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року № 813/4255/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису №593-ДК/0237Пр/03/01/-17 від 27.10.2017 року та розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Карп`як ОСОБА_2 одноособово.

3. Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 813/4240/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 року № 813/4240/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №558 від 01.09.2015 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

-зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обовязки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 07 грудня 2017 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал судових засідань №7.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Карп`як О.О одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 821/1452/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1452/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог а стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35797467 від 21.06.2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог а стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35797467 від 21.06.2017 р.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог а стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35797467 від 21.06.2017 р. до 07 грудня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 07 грудня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 818/1801/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 листопада 2017 р. Справа №818/1801/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1Б." до голови ОСОБА_2 обласної ради, постійної комісії ОСОБА_2 обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку, інвестиційної політики, міжнародного та міжрегіонального співробітництва, робочої групи по вивченню питання ефективного використання природних ресурсів в Сумській області в особі голови робочої групи ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування протоколу та розпорядження, визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1801/17 за позовом селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1Б." до голови ОСОБА_2 обласної ради, постійної комісії ОСОБА_2 обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку, інвестиційної політики, міжнародного та міжрегіонального співробітництва, робочої групи по вивченню питання ефективного використання природних ресурсів в Сумській області в особі голови робочої групи ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування протоколу та розпорядження, визнання дій незаконними.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" грудня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 815/5531/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5531/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ Будівельна компанія Еталон до Головного управління ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ Будівельна компанія Еталон до Головного управління ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5531/17 зупинити до 05.12.2017 року.

Судове засідання призначити на 05.12.2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5042/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5042/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Кушкань Т.В.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 28.09.2017 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.03.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРНОН ШИППІНГ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРНОН ШИППІНГ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання часу для підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 13 грудня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5743/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5743/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника Головного управління Держпраці в Одеській області про розєднання позовних вимог у самостійні провадження в адміністративній справі №815/5743/17, -

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Держпраці в Одеській області про розєднання у самостійні провадження позовних вимог у справі № 815/5743/17 за адміністративним позовом приватного підприємства «Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області по призначенню та проведенню з « 30» серпня 2017 року по « 07» вересня 2017 року документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податки на доходи фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2014 року по 30.06.2017 року; визнання протиправними висновків акту від 14.09.2017 року №1256/15-32-13-06/37421243 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані», , з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2014 року по 30.06.2017 року, складеного Головним управлінням ДФС в Одеській області; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 28.09.2017 року №Ю НОМЕР_1; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 6 від 28.09.2017 року; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 28.09.2017 року № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_1; визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці в Одеській області №025 від 12.10.2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/4269/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2017 року Справа №813/4269/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «АС-АВТО-ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, голови Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

23 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «АС-АВТО-ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, голови Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_1, із вимогами:

-визнати протиправними дії голови Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_1, спрямовані на організацію 18.10.2017 року додаткового обстеження АС «Автостанція №3»;

-визнати протиправним та скасувати наказ №1059 від 02.11.2017 року «Про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій» в частині анулювання свідоцтва про атестацію АС «Автостанція №3», яка належить Приватному підприємству «АС-АВТО-ТРАНС» та знаходиться за адресою м.Львів, вул.Симона Петлюри, 11.

Суддею зясовано, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії до відкриття провадження) не встановлено.

При цьому, із урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2017 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сподарик Н.І. одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Зобовязати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Особам, які беруть участь у справі надати суду оригінали документів для огляду у попередньому судовому засіданні.

7.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 818/1551/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2017 р. Справа № 818/1551/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
За наслідками автоматичного розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді Кунець О.М.
Ухвалою суду від 22.11.2017 р. було задоволено клопотання позивача про відвід головуючого судді Кунець О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
За наслідками повторного автоматичного розподілу дана справа була розподілена судді Опімах Л.М.
Керуючись ст.ст. 32, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про стягнення коштів до провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на "05" грудня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 814/2010/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2010/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.11.2017 р. № 814/2010/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

про

визнання протиправним та скасування наказу

від 06.09.2017 р. № 1566,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївмолпром" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Миколаївській області від 06.09.2017 року №1566, яким призначена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з 29.09.2017 року тривалістю 20 робочих днів.

23.11.2017 р. позивачем до суду подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно з відкликанням позовної заяви позивач просив повернути сплачений судовий збір у сумі 1600 грн.

З даного приводу суд зазначає, що повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Так, п. 4 ч. 1 вказаної статті передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, не підлягає поверненню судовий збір у разі відкликання позовної заяви позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Лісовська