Справа № 640/11498/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Київ К/800/38589/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора з особливих доручень Відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасова Рената Бакіровича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій посилаючиь на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем оскаржуються дії відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, проте, оскарження цих дій є неналежним захистом прав позивача, так як складання протоколу за своєю юридичною природою не є тими діями суб'єкта владних повноважень, які породжують для позивача будь-які правові наслідки та не впливають на його права і обов'язки, оскільки є лише доказом у справі про адміністративне правопорушення. Отже, протокол про адміністративне правопорушення, та дії інспектора по його складанню не можуть бути самостійним предметом оскарження в адміністративній справі

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора з особливих доручень Відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Аббасова Рената Бакіровича про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський