Справа № 591/5592/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5592/17
Провадження № 2-а/591/591/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, визнання незаконними рішень, визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми як до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив: 1) зобовязати прокуратуру Сумської області вилучити із відповіді начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області від 22.09.2017 року за № 17-25-80-15 відомості, що ОСОБА_1 скаржився на працівників Зарічного РВ УМВС України в Сумській області; 2) визнати незаконними рішення прокуратури Сумської області щодо направлення письмового звернення ОСОБА_1 на розгляд до того органу (посадових осіб) дії і рішення яких оскаржуються; 3) визнати незаконними рішення Головного Управління Національної поліції України в Сумській області щодо направлення письмового звернення ОСОБА_1 на розгляд до того органу (посадових осіб), дії і рішення яких оскаржуються; 4) визнати протиправною бездіяльність прокуратури Сумської області щодо обмеження встановлені до ОСОБА_4 у використанні його права отримувати копії письмового звернення з відміткою про реєстрацію, у використанні ОСОБА_4 його прав брати участь у розгляді звернення, надавати аргументи, доводи, додаткові докази (а.с.2-4).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2017 року відкрито провадження по вказаній справі, справа призначена до розгляду на 22.11.2017 року.

В судовому засіданні 22.11.2017 року представниками відповідачів, кожним окремо, було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в звязку з тим, що Сумським окружним адміністративним судом розглядається справа з того самого спору між тими ж самим сторонами з тих самих підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що Сумським окружним адміністративним судом розглядався його адміністративний позов за тими ж самими позовними вимогами, до тих же відповідачів і з тих же підстав. Адміністративні позови аналогічні. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року закрито провадження у вказаній справі, ухвала не набрала законної сили.

Позивач повідомив, що він не згоден з ухвалою Сумського окружного адміністративного суду і збирається її оскаржити в апеляційному порядку.

Щодо клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду позивач заперечував, посилаючись на принцип верховенства права.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду з 09.10.2017 року перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, визнання незаконними рішень, визнання протиправною бездіяльності, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження.

Як вбачається з наданої суду копії адміністративного позову, позов ідентичний, позовні вимоги співпадають повністю.

22.11.2017 року по вказаній справі Сумським окружним адміністративним судом постановлена вступна та резолютивна частини ухвала, яка станом на 22.11.2017 року не набрала законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими ж самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління Національної поліції України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, визнання незаконними рішень, визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду в звязку з тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими ж самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова