Справа № 815/4275/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року

16год. 00хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративною позовною заявою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ідент. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму податкової заборгованості по податку орендна плата з фізичних осіб - 56884,91 грн. на рахунок № 0009, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/18010900, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; суму податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб - 63599,83 грн. на рахунок № 0009 , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/18010700, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; суму податкової заборгованості по податку рентна плата за спец використання води (крім рентної плати за спец використання води водних обєктів місцевого значення) 1268,20 грн. на рахунок № 0009 , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/13020100, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; суму податкової заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 5,31 грн. на рахунок № 0009 , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/21080900, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011; суму податкової заборгованості по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 19570,22 грн. на рахунок № 0009 , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/21081103, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 141328,47 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення рішення за результатами проведеної фактичної перевірки та самостійно визначеної суми податкового зобовязання у поданих відповідачем деклараціях з плати за землю та рентної плати.

15 листопада 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№31272/17) про розгляд даної справи без участі представника позивача у порядку письмового провадження.

15 листопада 2017 року від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вх.№31278/17), в якій останній зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що згідно даних інтегрованих (облікових) карток платника податків та довідки-розрахунку податкового боргу станом на 20.06.2017 року у ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість до бюджету, яка складається з наступного: податку орендної плати з фізичних осіб - 56884,91 грн.; земельного податку з фізичних осіб - 63599,83 грн.; податку рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення) 1268,20грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів 5,31 грн.; адміністративних штрафів та інших санкцій 19570,22 грн.

Заборгованість по податку орендної плати з фізичних осіб та по земельному податку з фізичних осіб виникла в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов'язань у наступних податкових деклараціях з плати за землю: № від 12.02.2016 року, № від 17.02.2017 року та № від 12.02.2016 року.

Відповідно до податкової декларації з рентної плати № від 04.05.2017 року відповідачем самостійно визначено заборгованість по податку рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення), що складає 1268,20 грн.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1. ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що полається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Так відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою відповідачем задекларованих зобовязань ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було направлено податкову вимогу № 811-17 від 25.05.2016 року рекомендованим листом 19.07.2016 року

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, , що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Також судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в результаті проведеної фахівцями контролюючого органу фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального складено Акт від 28.02.2017 року № 71/15-32-40-02/НОМЕР_1..

На підставі висновків зазначеного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.03.2017 року № про застосування штрафних санкцій у розмірі 17000 грн. за порушення ч.13 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1195р №481/95-ВР.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до довідки податкового боргу станом на 26.06.2017 року, облікових карток платника податків, довідки-розрахунку заборгованості перед бюджетом станом на 20.06.2017 року заборгованість ФОП ОСОБА_1 складає 141328,47 грн.

Як встановлено судом, дана заборгованість виникла в результаті: нарахування по податку орендна плата з фізичних осіб на підставі декларацій з плати на землю за № від 12.02.2016 року на суму 28163,28грн. та № від 17.02.2017 року на суму 26512,28грн., а також пеня на суму 2208,65грн., що складає 56884,91 грн.; нарахування по земельному податку з фізичних осіб на підставі декларацій з плати на землю за № від 12.02.2016 року на суму 62311,19 грн. та 1288,64 грн. (пеня), що складає 63599,83 грн.; нарахування по податку рентна плата за спец використання води (крім рентної плати за спец використання води водних обєктів місцевого значення) на підставі розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води за № від 04.05.2017 року на суму 1268,20 грн.; нарахування по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на підставі рішення про застосування штрафних санкцій за № від 16.05.2016 року на суму 5,31 грн.; нарахування по адміністративним штрафам та іншим санкціям на підставі податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за № від 31.03.2017 року на суму 17000,00 грн., що з урахуванням пені - 2570,22 грн. складає 19570,22 грн.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст.. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідачем не надано жодних заперечень по суті спору та не спростовано наявність та розмір податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

Керуючись ч.6 ст.128. ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ідент. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму податкової заборгованості по податку орендна плата з фізичних осіб - 56884,91 грн. на рахунок № 0009, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/18010900, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ідент. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб - 63599,83 грн. на рахунок № 0009 , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/18010700, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ідент. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму податкової заборгованості по податку рентна плата за спец використання води (крім рентної плати за спец використання води водних обєктів місцевого значення) 1268,20 грн. на рахунок № 0009 , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/13020100, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ідент. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму податкової заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 5,31 грн. на рахунок № 0009 , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/21080900, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (код ідент. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму податкової заборгованості по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 19570,22 грн. на рахунок № 0009 , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області/21081103, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян