Справа № 2а-26968/09/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

24 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-26968/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-26968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 9943,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-26968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 9943,09 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-26968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 9943,09 грн. залишено без руху.

Встановлено Лисичанському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду заяви видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням всіх відомих засобів звязку з боржником та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа з доданими документами.

Вищевказана ухвала суду отримана заявником 15 листопада 2017 року, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.11.2017 заявником недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не усунуто, вимоги ухвали суду від 10.11.2017 в повному обсязі не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та, відповідно, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-26968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 9943,09 грн., з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-26968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 9943,09 грн., - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1