Справа № 712/2857/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/2857/17 Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 186 КАС України полягала у тому, що відповідачем при поданні апеляційної скарги пропущено десятиденний строк оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 про повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено «на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії», замість вірного: «на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвала, в якій допущено описку, прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення ухвали, одноособово.

З метою виправлення описки та керуючись частиною сьомою ст. 9, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги, зазначивши замість невірного: «на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії», вірне: «на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Троян

Суддя