Справа № 808/3505/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 листопада 2017 року Справа № 808/3505/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, м.Дніпро

про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач або ОСОБА_1С.) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління МВС України на Придніпровській залізниці (надалі відповідач), в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України на Придніпровській залізниці №8о/с від 17.10.2017 «По особовому складу» щодо звільнення ОСОБА_1 за п.64 «г» (через скорочення штатів), згідно з «Положенням про проходжень служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», відповідно до пунктів 10 та 11 XI Закону України «Про Національну поліцію» з 06 листопада 2015 року;

-зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці з 06 листопада 2015 року;

-зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2015 року по день поновлення на роботі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №988 від 11.11.2015р;

-допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу розмірі стягнення за один місяць та поновлення на службі.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о/об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Зобовязати позивача надати до 05.12.2017: всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали доданих до позову документів суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати до 05.12.2017: нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; докладний розрахунок грошового забезпечення позивача за періоди, зазначені у позові; належним чином оформлені довіреності на представника та документи, що посвідчують особу; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Витяг про процесуальні права та обовязки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.