Справа № 814/2072/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2072/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував припис управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №335 від 23 вересня 2016 року.

Визнав протиправним та скасував постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №249 від 06 жовтня 2016 року.

На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Також, разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Дане клопотання було визнано судом необґрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи.

У звязку з цим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області було залишено без руху та надано апелянту строк до 30 листопада 2017 року для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати причини пропуску строку, якщо такі є (а.с.87-88).

22 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги, оскільки апелянтом не вказано жодних поважних причин пропуску такого строку.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не вказано причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька