overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7940/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7940/17
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/23621/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2017 по справі за адміністративним позовом ТОВ "Малтюроп Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2015 № , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України та надано строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На адресу суду 10.11.2017 за вхідним номером 34313 від представника апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 справу № 826/23621/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2017 по справі за адміністративним позовом ТОВ "Малтюроп Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2015 № прийнято до свого провадження суддею Шурко О.І. - 24.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017.

Отже, керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 на 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 219/4626/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" листопада 2017 р. справа № 219/4626/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у справі № 219/4626/17 за позовом ОСОБА_4 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апеляційне провадження по даній справі зупинено до отримання з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійної справи позивача.

07 листопада 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла належним чином завірена копія пенсійної справи позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 219/4626/17-а відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 219/4626/17-а за апеляційною скаргою Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у справі № 219/4626/17, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3
Справа № 826/18631/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 90473,75 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" березня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 90473,75 грн..

Встановити строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/151/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/151/15
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/4659/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4659/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4659/17 Головуючий у 1- й інстанції блов Є.В., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.В.» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.В.» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.В.» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 15.11.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.В.» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року, підлягає продовженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.В.» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Б.В.» строк для усунення недоліків – сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль
Справа № 750/9621/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9621/17
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особи: Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 13 грудня 2017 р. о14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 175/2325/17(2-а/175/61/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року справа № 175/2325/17(2-а/175/61/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 8 роти управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 812/1215/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" листопада 2017 р. справа №812/1215/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

при секретарі судового засідання Терзі Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_2, довіреність № 5 від 01.01.2017 року,

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність № 301/9/28-10-10-18 від 18.01.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 812/1215/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 812/1215/17 залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 812/1215/17 про відмову в забезпеченні позову Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2017 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 23 листопада 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_4
Справа № 819/1009/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11394/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Залозецький комбінат комунальних підприємств" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 819/1009/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Залозецький комбінат комунальних підприємств" до Регіонального відділення фонду державного майна України в Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Залозецький комбінат комунальних підприємств" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 819/1009/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Залозецький комбінат комунальних підприємств" до Регіонального відділення фонду державного майна України в Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування результатів конкурсу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-12358/11(6-а/336/149/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року справа № 2-а-12358/11(6-а/336/149/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов