Справа № 821/1220/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1220/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої: Кисильової О.Й.,

суддів: Бездрабка О.І., Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, винесено постанову.

При написанні постанови суд допустив описку в описовій та мотивувальній частинах постанови, помилково зазначивши реквізити Закону України "Про державну службу". Так, замість правильного "...від 10 грудня 2015 року № 889-VIII (далі - Закон № 889-VIII)..." зазначено "... від 16 грудня 1993 року № 3723-XII (далі - Закон № 3723-XII)..."; а також по тексту постанови замість ".... Закону № 889-VIII..." зазначено "... Закону № 3723-ХІІ...".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 13.11.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: замість "... від 16 грудня 1993 року № 3723-XII (далі - Закон № 3723-XII)..." читати "... від 10 грудня 2015 року № 889-VIII (далі - Закон № 889-VIII)..."; а також по тексту постанови замість "... Закону № 3723-ХІІ ..." читати ".... Закону № 889-VIII ...".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Бездрабко О.І.

Попов В.Ф.