Справа № 825/237/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м.Чернігів Справа № 825/237/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України на Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку з ліквідацією боржника Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції, всі борги були передані до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України за місцезнаходженням його правонаступника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія''.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії ''Надра України'' ''Чернігівнафтогазгеологія'' подав заяву про розгляд даного питання за його відсутності та просив відмовити в задоволенні заяви Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України з підстав, викладених в запереченнях, які містяться в матеріалах заяви.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративний позов Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в особі відокремленого підрозділу Прилуцької нафтогазорозвідувальної ескпедиції на користь Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'', в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів ''б''-''з'' ст. 13 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'' за лютий-грудень 2016 року включно в розмірі 382419, 75 грн., та головним державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Мигуном О.М. відкрито виконавче провадження ВП № 53670387, що підтверджується матеріалами заяви.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, що була стороною виконавчого провадження.

У поданій заяві заявник фактично просить замінити боржника та стягувача в зв'язку зі зміною місцезнаходження правонаступника боржника, а не в зв'язку з переходом прав та обов'язків до нього від попереднього стягувача - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, реорганізація або ліквідація якого не проводилася в установленому законом порядку.

Тобто, фактично вибуття сторони виконавчого провадження, в даному випадку стягувача, не відбулося.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України на Чернігівське об'єднане управління пенсійного фонду України, відсутні, в зв'язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 20.11.2017 не набрала законної сили.

Суддя І.І. Соломко