Справа № П/811/134/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року справа № П/811/134/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. за позовом Приватного підприємства «Наукова Селекційно насінницька фірма «Соєвий вік» до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт Н» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и В:

01.02.2017 р. Приватне підприємство «Наукова Селекційно насінницька фірма «Соєвий вік» звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт Н», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. позовні вимоги задоволено частково, скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 за № 17719089 від 28.11.2016 р. в частині державної Реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0158, що належить на праві власності ОСОБА_1 та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 17719089 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди та визнано протиправним і скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_2 за № 17718240 від 28.11.2016 р. в частині державної Реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0159, що належить на праві власності ОСОБА_3 та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 17718240 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди, а в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 р., ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де просив скасувати Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 р. та закрити провадження про справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ПП «НСНФ» «Соєвий вік» про визнання договору оренди землі недійсним.

Статтею 156 КАС України передбачено, що « 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:…3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;…».

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ПП «НСНФ» «Соєвий вік» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

ОСОБА_4