Справа № 804/6921/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа №804/6921/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: стягнути податковий борг по земельному податку з фізичних осіб на користь місцевого бюджету з ОСОБА_1 в розмірі 87 830, 71 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах №804/4506/17 та №804/4505/17, в яких ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення рішення, що стали підставою для нарахування боргу у сумі 87 830, 95 грн. у справі №804/6921/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах №804/4506/17 та №804/4505/17, в яких ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення рішення, що стали підставою для нарахування боргу у сумі 87 830, 95 грн. у справі №804/6921/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6921/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах №804/4506/17 та №804/4505/17, в яких ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення рішення, що стали підставою для нарахування боргу у сумі 87 830, 95 грн. у справі №804/6921/17.

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2