Справа № 675/2130/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2130/17
Провадження № 6-а/675/11/2017
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі на його правонаступника ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що являється спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 16 квітня 2017 року, у звязку з чим просить у порядку ст. 55 КАС України замінити сторону у справі №2а-254/11 ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку.

Представник заявника у судовому засіданні просила суд заяву задовольнити з врахуванням поданих письмових уточнень від 23.11.2017 року.

Представник Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у судове засідання не зявилася до початку розгляду подала письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі проти заявлених вимог заперечує в повному обсязі.

Разом з тим, від Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшло письмове заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження. У своєму запереченні зазначає на безпідставність заявлених вимог, просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник Головного Управління Державної казначейської служби України в Хмельницької області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для прийняття рішення по заяві, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Ізяславського районного суду від 26.01.2011 року по справі №2-а-254/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 10.07.2010 р. до 31.12.2010 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

16 квітня 2017 року позивач помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №293527, виданого 18 квітня 2017 року виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 02.11.2017 року №2022/01-16 з долученими інформаційними довідками зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 16.04.2017 року не заводилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являлась дружиною позивача, що стверджено свідоцтвом про одруження І-УР №183165.

Постановлюючи рішення, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, у відповідності до приписів ст.264 КАС України, так як згідно повідомлення Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №2958 від 16.11.2017 року виконавчий лист по справі №2а-254/11 не перебуває.

Суд констатує, що оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, тому у суду відсутні відсутні підстави приймати рішення щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, яке ще не відкрито.

Водночас, з врахуванням того, що заявником надано копію свідоцтва серії І-БВ №293527 про смерть позивача, який був чоловіком останньої, суд вбачає наявність підстав для заміни сторони у справі правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що згідно ст. 55 КАС України, так як заявник є спадкоємцем позивача, і в даній справі допускається правонаступництво, то слід замінити позивача на заявника як сторону в справі.

Керуючись ст. 55, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-а-254/11, ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О.В. Король