Справа № 751/4316/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

751/4316/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 751/4316/17 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

02 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що вхідна кореспонденція (оскаржуване рішення) було отримано відповідальною особою 08.09.2017 о 15 годині 50 хвилин. Враховуючи те, що 08.09.2017 у п'ятницю управління працює до 16 години, тому, враховуючи наявність поштової кореспонденції з інших установ та організацій, яка підлягала реєстрації та враховуючи що до складу управління після об'єднання входять Деснянський та Новозаводський райони м. Чернігова, Чернігівський район, Куликівський та Менський райони, тому дана постанова була зареєстрована наступним робочим днем - 11.09.2017 року.

Однак, суд вважає такі підстави неповажними, оскільки вхідна кореспонденція реєструється у день її надходження, та лише в разі її надходження після кінця робочого дня, така кореспонденція реєструється наступним робочим днем.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Чернігівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко