Справа № 326/901/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №326/901/17р.
Провадження № 2-а/326/41/2017
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії. Просить зобовязати відповідача скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та поновити реєстрацію їх місця проживання за зазначеною адресою; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору (а.с.2-4).

Ухвалою суду від 14.09.2017 залучено до участі у справі Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської міської ради Запорізької області (КП «Приморська ЦРЛ») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача (а.с.72).

Ухвалами суду від 23.11.2017 уточнена назва відповідача з Приморська міська рада (позивачка так у позові вказала відповідача) на правильну назву - Приморська міська рада Приморського району Запорізької області та назва третьої особи - на Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, які внесено до журналу судового засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_5 заперечували проти позовних вимог, просив у їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у своїх запереченнях, крім іншого, посилаючись на п.3 ПКМУ №207 від 02.03.2016 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації до Єдиного державного демографічного реєстру», вказав, що Приморська міська рада Приморського району Запорізької області є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є Виконавчий комітет Приморськї міської ради Приморського району Запорізької області.

Судом розяснено позивачу та її представнику право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача на належного на Виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Представник ОСОБА_3 пояснила, що дане право їй зрозуміло, вона не заперечує проти залучення у справі Виконавчого комітету Приморськї міської ради Приморського району Запорізької області як другого відповідача. Позивач ОСОБА_2 її думку підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_5 не заперечували проти заміни неналежного відповідача належним - Виконавчим комітетом Приморськї міської ради Приморського району Запорізької області або залучення останнього як другого відповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст.53 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач предявив позов, в якому просить зобовязати відповідача скасувати внесені до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання та поновити реєстрацію їх місця проживання за зазначеною адресою.

Згідно з п.3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених ПКМУ від 02.03.2016 №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі-орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

На картці реєстрації особи ОСОБА_7 стоїть відмітка (штамп) Виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про те, що «Знято з реєстрації місця проживання» 24.01.2017 (а.с.50).

Тобто рішення про зняття з реєстрації місця проживання позивачки прийнято Виконавчим комітетом Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, саме на нього ПКМУ від 02.03.2016 №207 покладений обовязок здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання /перебування осіб в Україні. Тому Виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області необхідно залучити у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.53,158,159,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області як другого відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити про це виконавчий комітет Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, направивши йому копію даної ухвали.

Викликати вказану особу у судове засіданні, зобовязавши її надати відзив по справі та на його підтвердження докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

23.11.17