overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5471/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 р. Справа № 820/5471/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- стягнути з державного бюджету України в особі Головного управління державної казначейської служби у Харківській області на користь ФОП ОСОБА_1 (61145 м. Харків, вул. Клочківська, б. 195, кв. 34, код ЄДР НОМЕР_1) пеню по. п. 200.23 ст. 200 ПК України за прострочення бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 102853,00 грн. за період з 14.02.2017 року по 09.11.2017 року по декларації з ПДВ за травень 2010 р. в розмірі 11787,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про стягнення пені.

2. Відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4.Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 07.12.2017 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. № 37.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Кухар М.Д.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 814/3302/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2017 р. № 814/3302/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2766,65 грн..

На виконання вказаного судового рішення 24.11.2015 року судом видано виконавчий лист.

10.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління ПФУ м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/3302/15, а саме стягувача - управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління ПФУ м.Миколаєва Миколаївської області

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Заводському районім.Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,- У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/3302/15, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/5839/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5839/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000056/2 від 22.06.2017 року та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00760 від 22.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів у справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 815/5839/17 до 14 грудня 2017 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/4362/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4362/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСФЕРРІ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2017 року №, №, №, № та №.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року провадження у справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю додаткового часу для надання письмових пояснень по справі, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4362/17 до 07.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4879/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4879/17

Справа № 815/4879/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “АГРОСОЮЗ-2000” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 22.11.2017 року представник відповідача заявила клдопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення явки до суду осіб, що проводили перевірку позивача, та надання ними пояснень за обставинами справи.

Представник позивача у свою чергу просила зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, надання сторонам часу для подання додаткових доказів та пояснень, дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження по справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4879/17 – зупинити до 07 грудня 2017 року.

Викликати сторони в наступне судове засідання на 07.12.2017 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 814/1766/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

20.11.2017 р. № 814/1766/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розгляну заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 30.06.2017р. № 58936-14,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області форми Ф від 30.06.2017 №58936-14 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік у сумі 8928,90 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року відкрито провадження у справі № 814/1766/17 за цим позовом.

20.11.2017 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач, окрім заявленої позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №58936-14 від 30.06.2017, просить також визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області № 1933-13 від 30.10.17, яким збільшено податкове зобов'язання з податку на нерухомість, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік до 9369,85 грн.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 137, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну збільшення позовних вимог.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2017 о 12.30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 820/5477/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 р. № 820/5477/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Харківській області ОСОБА_3 № 022422 від 07.11.2017 про накладення на нього адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись статтями 11, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07 грудня 2017 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мороко А.С. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 815/5433/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5433/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00грн.

20.11.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, у зв'язку з розглядом Одеським окружним адміністративним судом справи №815/5736/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015р. №3246-17, на підставі якого виникла заборгованість яку просить стягнути позивач у цій справі.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 10.11.2017р. Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/5736/17 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015р. №3246-17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено у звязку з тим, що справа №815/5433/17 безпосередньо повязана зі справою №815/5736/17 та не може бути вирішена до прийняття рішення по справі №815/5736/17.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі- задовольнити.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/5736/17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2017р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/5160/2011     
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5160/2011
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленим судом для надання можливості ознайомитись із матеріалами по справі.

Позивач не заперечував щодо зупинення провадження по справі на короткий термін.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року о 11:20 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 821/1411/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1411/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа: Фермерське господарство "НАДЄЖДА 2" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1411/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області третя особа: Фермерське господарство "НАДЄЖДА 2" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.