Справа № 821/255/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/255/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Бойка А.В., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1В.) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду 23 травня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Стягнуто з УМВС України в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26 липня 2016 року по 13 лютого 2017 року, а також середній заробіток з 14 лютого 2017 року по день фактичного розрахунку з позивачем.

23 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

В означеній заяві позивач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року помилково не зазначено «Стягнути з УМВС України в Херсонській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26 липня 2016 року по 13 лютого 2017 року, загалом 29069,60 грн.», тобто не вказано загальну суму коштів за час вимушеного прогулу позивача.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року по справі 821/1028/16, якою останньому встановлено суму середньоденного грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Проте, в даному випадку апеляційним судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням зазначеної ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви від 23 жовтня 2017 року про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 по справі № 821/255/17, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів після направлення копії сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів

Суддя-доповідач: О.О Димерлій

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко