overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-2818/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2818/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-33/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка обліку № 2.19.6
Справа № 2-а-33/ 1222/11р.
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.01.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 24.01.2011 року о 08-20 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-39/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка обліку № 2.19.6
Справа № 2-а-39/ 1222/11р.
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.01.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 21.01.2011 року о 08-10 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 813/4174/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року № 813/4174/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ОСОБА_1 до оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки ДВБ НПУ ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки ДВБ НПУ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки ДВБ НПУ ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки ДВБ НПУ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними .

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем надіслано до суду поштою позовну заяву, яка не підписана та не зазначено дати позову.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити позивачеві, що у разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 574/277/13-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/277/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2013 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши позовну заяву за дміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Буринського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 107 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись, ст. 107, 171-2 КАС України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Буринського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Завести справу рядок 3.7.1.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду м. Буринь на 25.03.2013 о 10.20.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 382/1903/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1903/17
Провадження № 2-а/382/84/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"22" листопада 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 листопада 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4081/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4081/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року Справа № 805/4081/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до приватного підприємства «Торвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 4780,46 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Торвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.05.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 4780,46 грн

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/4091/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року Справа № 805/4091/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов'язання ГУ ДМС України в Донецькій області в особі Слов'янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов'язання ГУ ДМС України в Донецькій області в особі Слов'янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Донецькій області та призначити адміністративну справу № 805/4091/17-а до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 2а/0570/9520/2012
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/9520/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

22 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/9520/2012

суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Дон Строй Ком» до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дон Строй Ком» звернулося до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року у справі №2а/0570/9520/2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року скасовано.

Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу вказаної судової справи, справу передано на розгляд судді Буряк І.В.

Керуючись ст. 160, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «Дон Строй Ком» до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу до судового засідання надати документи за наступним переліком:

- договір оренди земельної ділянки укладений між позивачем та Донецької міською радою від 23.10.2008 року;

- акт перевірки від 06.07.2012 року №820/15-5-33671268;

- податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, яка була подана позивачем до податкового органу 28.01.2009 року;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Позивачу до судового засідання надати:

- договір оренди земельної ділянки укладений між позивачем та Донецької міською радою від 23.10.2008 року;

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/8037/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/8037/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження

з питання відновлення втраченого судового провадження

22 листопада 2017 р. Справа № 805/8037/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Галат» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 805/8037/13-а вважається втраченою у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними угруповуваннями.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 264, ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження і поданої заяви призначити на 10 год. 15 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі (їх правонаступників), надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України. А також всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в постанові суду, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Заяви розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.