Справа № 361/5369/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/5369/17 Головуючий у 1-й інстанції: Серединський В.С.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

розглядаючи у письмовому провадженні апеляційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром; зобов'язання відповідача, починаючи з 06 березня 2017 року провести позивачу перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат.

Броварський міськрайонний суд Київської області своєю постановою від 27 вересня 2017 року позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Київський апеляційний адміністративний суд призначив розгляд даної справи на 22 листопада 2017 року у порядку письмового провадження.

Проте, перевіряючи матеріали справи, було встановлено, що позивачем не було долучено до позову копії його пенсійного посвідчення, завіреного належним чином, що не дає змоги суду встановити період, з якого позивач перебуває на обліку у відповідача.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію пенсійного посвідчення.

Поряд із цим, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведені положення КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також об'єктивну неможливість розгляду даної апеляційної скарги у передбачений КАС України строк, колегія суддів вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до отримання доказів у справі на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію його пенсійного посвідчення.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 361/5369/17 за позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, до 13.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної скарги у частині зупинення апеляційного провадження у порядок та строки, визначені КАС України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев