overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 426/14621/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Скрипника С.М.
при секретарі - Брайловській М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Кузнєцової Т.А.,
представника відповідача та третьої особи Свіанадзе Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у оформленні документів про призначення і виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум ОСОБА_1 неправомірною.
Зобов`язати Луганський обласний військовий комісаріат прийняти пакет документів у ОСОБА_1 для призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у відповідності з діючим законодавством та направити документи до комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначення і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 433/160/17
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №6а/433/17/17
про прийняття до провадження та призначення судового засідання
22 листопада 2017 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання рішення, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
Заявник звернувся до суду з заявою по якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а також поновити строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняти до провадження заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду та справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Прийняти до провадження заяву Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання рішення, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Судове засідання по справі призначити на 30 листопада 2017 року о 10-20 годині в залі судових засідань № 2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Суський
Справа № 638/17627/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/892/17
21 листопада 2017 року
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.11.2017 року cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми пенсії.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року на 09-15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак
Справа № 638/17628/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/893/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 638/17289/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень Харківського міського голови ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень Харківського міського голови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи субєкта владних повноважень Харківського міського голови ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень Харківського міського голови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень Харківського міського голови ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень Харківського міського голови.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року на 15-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак
Справа № 639/6765/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6765/17
Провадження №2-а/639/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21.12.2017 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 620/681/17
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/681/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23.11.2017

23.11.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 231-П від 14.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 231-П від 14.08.2017 року.

Ухвалою судді від 02 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 620/681/17 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 231-П від 14.08.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 р. об 11.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

07.12.2017 на 11:00
Справа № 623/2842/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2842/17
Номер провадження 2-а/623/191/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

23.11.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання поновити виплату пенсії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: зазначені не всі належні відповідачі, оскільки заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_1 виникла під час її перебування на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

У відповідності до статті 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 04 грудня 2017 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та їй повернутим.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд, з надсиланням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 623/2590/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2590/17
Номер провадження 2-а/623/171/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

23.11.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М., розглянувши клопотання представника департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи №623/2590/17 за позовом Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2 до Харківського окружного адміністративного суду, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року Ізюмська міська рада Харківської області, Ізюмський міський голова ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення.

16 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи №623/2590/17 за позовом Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2 до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.49 КАС України право заявляти клопотання мають особи які беруть участь у справі.

Згідно ст.47 КАС України особами які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники третіх осіб.

Відповідно до позовної заяви відповідачем у справі є інспектор інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3.

Таким чином не зрозуміло, у якості кого з учасників процесу департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області заявляє клопотання.

В звязку з викладеним, клопотання підлягає залишенню без руху для аргументації свого процесуального статусу.

Керуючись статтею 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи №623/2590/17 за позовом Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_2 до Харківського окружного адміністративного суду залишити без руху.

Повідомити представника департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання у строк до 11 грудня 2017 року.

Розяснити, що інакше клопотання буде вважатися неподаним та йому повернутим.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд, з надсиланням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 640/18116/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати неправомірними дії Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо припинення пенсійних виплат. Зобовязати поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період, починаючи з моменту припинення пенсійних виплат, на рахунок позивача, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 з липня 2016 року відповідачем припинено виплату пенсії, тобто у липні 2016 року позивач дізналася про порушення своїх прав.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак, матеріали справи клопотань про поновлення процесуального строку не містять.

За таких обставин, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя І.В.Ніколаєнко
Справа № 641/7050/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/210/2017 Справа №641/7050/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови потрібен значний час, суд, відповідно до ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України, проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 640/18128/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №9 батальйону №1 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому представник позивача ОСОБА_3 просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №041361 від 06.11.2017 року, складену відповідачем відносно позивача - скасувати.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №9 батальйону №1 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року на 16.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя