Справа № 635/1899/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1899/17
Провадження по справі №2а/635/67/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року о 09 годині 24 хвилин Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 2 батальйону 6 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,-

В с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП серії АР №576017 від 05 січня 2017 року, винесену інспектором 2 батальйону роти №6 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, при цьому причини, з яких позивач відкликає свою заяву, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 41, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 2 батальйону 6 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя