Справа № 826/13810/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Епель О.В., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участі представника позивача Лебедєва В.В., представника відповідача-1 Варчина Р.С., представника відповідача-2 Яцинік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Лебедєва Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/13810/16 за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії до 22.11.2017 р. о 16:30 год. для розгляду справи за участю представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області в режимі відео конференції, явка якого була визнана апеляційним судом обов'язковою.

Дане судове засідання відбулося у режимі відеоконференції за участі представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, тому провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року витребувано у Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області копії документів, які стали підставою для прийняття спірного висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_4 від 23.05.2012 року в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_4 до громадянства України.

Проте, відповідачем на виконання даної ухвали було надано інформацію, що направити зазначені документи, а також інші документи щодо позивача на адресу суду не має можливості, оскільки вони залишились в захопленій озброєним формуванням в 2014 році адміністративній будівлі Державної міграційної служби України в Донецькій області.

В ході слухання справи з`ясувалося, що копії цих документів можуть знаходитись в Прокуратурі Донецької області, тому колегія суддів вважає за необхідне підтвердити дану інформацію шляхом витребування у Прокуратури Донецької області копій документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_4 від 23.05.2012 року в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_4 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_4.

Крім того, під час встановлення обставин у справі виникла необхідність у особистих поясненнях позивача, а також у витребуванні додаткових документів у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону ОСОБА_4 за період з 2000 року по теперішній час.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу зазначеним органам виконати ухвали про витребування доказів та для забезпечення особистої явки позива..

Представники відповідачів не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання часу Прокуратурі Донецької області та Державній прикордонній службі України виконати ухвалу в частині витребування доказів до 20.12.2017 року о 15:15 год.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Прокуратури Донецької області копії документів, які слугували підставою для прийняття висновку за результатами службового розслідування за фактом видачі довідки № 327 щодо належності до громадянства України, оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_4 від 23.05.2012 року в частині скасування рішення від 09.07.2008 року та довідки №327 щодо належності ОСОБА_4 до громадянства України або повідомити суд, де можуть перебувати документи щодо ОСОБА_4.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 за період з 2000 року по теперішній час.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 обов'язковою.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/13810/16 за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії до 20.12.2017 р. о 15:15 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Н.В. Безименна

О.В. Епель