Справа № 826/4220/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/4220/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2017 року.

Згідно відмітки служби діловодства, 09.11.2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача заяву про відмову від позову, оскільки відповідач виконав вимоги позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 року було закрито провадження по справі №826/4220/17.

При ознайомленні з матеріалами справи судом було виявлено описку в ухвалі від 14.11.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що описка в ухвалі від 14.11.2017 року по справі №826/4220/17 є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Так, під час виготовлення тексту ухвали про закриття провадження у справі від 14.11.2017 року судом у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер справи №826/8564/16 замість №826/4220/16 та відповідно інших сторін, натомість було закрито провадження саме по справі №826/4220/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, у зв'язку із чим, вказана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду про закриття провадження у справі №826/4220/17 від 14.11.2017 року, де зазначено справу №826/8564/16.

2.В резолютивній частині ухвали про закриття провадження по справі №826/4220/17 від 14.11.2017 року замість "Закрити провадження у справі № 826/8564/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2016р. № 5." зазначити: "Закрити провадження у справі №826/4220/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська