Справа № 361/4826/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4826/17
провадження № 2-а/361/509/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, тому позивач про судові засідання повідомлявся через смс-повідомлення (а.с. 9).

27 вересня 2017 року позивач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання смс-повістки. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без участі або відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.

13 листопада 2017 року позивач у судове засідання повторно не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення. Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин