Справа № 718/2590/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2017 року м. Кіцмань

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №739725 від 10.11.2017 року.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак зі змісту адміністративного позову не вбачається дотримання позивачем вказаних вимог закону.

Крім того, позовна заява про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повинна обґрунтовуватись на нормах КУпАП України та КАС України та обовязково містити посилання на підстави незаконності постанови. Позивачем доказів на підтвердження того, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення було складено з порушенням вимог закону, не надано.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень та недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк 5 (п`ять) днів для усунення зазначених недоліків, який рахуватиметься з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.