Справа № 810/3908/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 810/3908/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрука В.В., розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження питання щодо застосування заходу процесуального примусу на виконання судового доручення про проведення допиту ОСОБА_1 в якості свідка,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року доручено Волинському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 44010, Волинська область, Шацький район, село Піща, вул.Леніна, буд.65-Б, який з 03.02.2014 року по 04.06.2015 року був єдиним засновником та в період з 24.11.2014 року по 24.03.2015 року директором ТОВ «Енкод Констракшн» (, адреса місцезнаходження: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Голосіївська, будинок 9, офіс 203).

Волинським окружним адміністративним судом шляхом надіслання судових повісток було двічі викликано ОСОБА_1 для дачі показань за адресою зареєстрованого місця проживання (перебування) на 07.11.2017 року на 14год.00хв. та 21.11.2017 року на 09год.30хв., однак в дані судові засідання ОСОБА_1 не прибув, незважаючи на те, що був належним чином, 02.11.2017 року та 11.11.2017 року відповідно, повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №№ 43 1, 43 5.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 умисно не з'являється до суду для дачі свідчень.

Суд зазначає, що неявка вищевказаного свідка унеможливлює розгляд Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи, оскільки необхідним є з'ясування обставин справи, що відомі ОСОБА_1

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на умисне ухиляння свідка ОСОБА_1 від виконання своїх процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 44010, Волинська область, Шацький район, село Піща, вул.Леніна, буд.65-Б .

Керуючись статтями 115, 165, 268, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 44010, Волинська область, Шацький район, село Піща, вул.Леніна, буд.65-Б.

Привід здійснити на 11 грудня 2017 року о 9 годині 30 хвилин в приміщення Волинського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Виконання ухвали про привід доручити Шацькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (44000, Волинська область, Шацький район, смт.Шацьк, вул.Шковороди, 29).

Зобов'язати орган поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Витрати, пов'язані зі здійсненням приводу, покласти на свідка ОСОБА_1, з відшкодуванням у дохід держави.

Копію ухвали надіслати Шацькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук