Справа № 817/528/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2017 р.Р і в н е 817/528/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом
до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинення певних дій, -
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинення певних дій.
Постановою суду від 12.10.2017 позов задоволено повністю.
06.11.2017 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яка обґрунтована тим, що судом не вирішено питання про відшкодування судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Положення даної статті передбачають можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) для усунення недоліку неповноти судового рішення, тобто невирішення якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі, тому ухвалення додаткового судового рішення можливе, якщо внаслідок недогляду, судом було вирішено не всі клопотання, не встановлено способу виконання ухвали або не вирішено питання про судові витрати, тощо.
Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.
З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1280 грн. на підставі платіжного доручення від 11.04.2017 року №31 (а.с.30) та квитанції №54 від 24.04.2017 року (а.с.29).
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, вказані витрати зі сплати судового збору в сумі 1280 грн. позивачу не присуджені, строк на виконання судового рішення не закінчився, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України судовий збір в сумі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д.Є.