overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/4855/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

31 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4855/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Мишенка В. В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000341 від 31.10.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

До суду подано адміністративний позов в якому позивач просить: визнати дії відповідача щодо винесення рішення №000341 від 31.10.2012 р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 8945 грн. 77 коп. відносно позивача протиправними;

- скасувати рішення №000341 від 31.10.2012 р. відповідача про застосування фінансових санкцій в розмірі 8945 грн. 77 коп. до позивача;

- присудити компенсацію затраченої суми судових витрат згідно квитанцій про сплату судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з необхідністю отримання та надання до суду письмового заперечення та додатків до нього з Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, оскільки матеріали перевірки знаходяться саме там, та до цього часу на адресу Регіонального управління Департаменту у Черкаській області не надані.

Представник позивача вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі із підстав зазначених представником відповідача є переконливим та обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000341 від 31.10.2012 р.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 617/11133/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-1578/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1578/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, мешкає: 27552, с. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Ентузіастів, б. 1,

до

інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул.. Єгорова, б. 77 «а»,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 03.05.2011 р., ВА1 № 006621, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 121 КпАП України.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання з невідомих суду причин не зявився представник відповідача, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4, ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні були дослідженні докази: копія постанови про накладення адміністративного стягнення, від 03.05.2011 р., ВА1 № 006621, відповідно до якої на позивача відповідачем було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,0 грн., за ч. 1, ст. 121 КпАП України.

Суть правопорушення полягало в тому, що позивач, у порушення п. 31.4 ПДР України, так як він керував транспортним засобом, на якому було встановлено колесо, протектор якого за своїм малюнком відрізнявся від інших коліс.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він встановив це колесо, як запасне, з метою щоб дістатися найближчого пункту шиномонтажу та здійснити ремонт іншого колеса.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ніяких доказів щодо перебування позивача в цей день, або найближчий день на пункті шиномонтажу та здійснення ремонту позивачем колеса ним надано до суду не було, а тому зазначені ствердження, які викладені в позовній заяві, є необґрунтованими.

Враховуючі викладене у позові повинно бути відмовлено.

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. 19 Конституції України; ст.. ст..: 2, 122, 245-246, 293 КпАП України; Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 р.; ст. ст.: 2, 11, 18, 71, 94, 128, 158-163, 167, 185-186 КАС України; суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1807/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1807/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.06.2011 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області

про

про перерахунок пенсії "ЧАЕС" , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії "ЧАЕС" .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 08:30 годину 07.07.2011 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-2189/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2189/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27.07.2011

27.07.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про пререрахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про пререрахунок пенсії за 20110 календарний рік, починаючи з 22 червня 2011 року .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про пререрахунок пенсії .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-14096/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни», , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни», .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-780/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-780/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99-102 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду із захистом порушених прав, свобод та інтересів з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії.

Враховуючи похилий вік позивача, обмеженість його доступу до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене вбачаю, підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги п.5 ч.5 ст.107 КАС України.

Керуючись ст. ст.: 99-102, 105, 106,107,110,111, ч.3,4,5 ст.171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду по вул. Приморській, 48. на 21 березня 2011 року, о 08 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Іващенко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2162/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2162/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.07.2011

21.07.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії за 2010 рік.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 826/2496/13-а
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2496/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/2496/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадженні (стягувача) за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року №826/2496/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року №826/2496/13-а з Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в особі Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 13 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, кабінет 56.

3. Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко