Справа № 820/2512/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2512/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі позивач просив зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 820/2512/17 посилаючись на те, що обставини, які встановлені оскаржуваними рішеннями судів попередніх інстанцій у даній справі, які набрали законної сили, будуть використовуватись податковим органом в рамках справи № 820/2564/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків через незаконний не допуск ревізорів-інспекторів до проведення перевірки.

Разом з тим, право касаційної інстанції на зупинення виконання рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Оскільки зупинення виконання судового рішення про залишення без задоволення адміністративного позову про визнання протиправним та скасування наказу не містить наслідком зупинення виконання будь-яких дій, зазначене клопотання вбачається таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі №820/2512/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2512/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін