Справа № 336/6607/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6607/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

23 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певної дії.

Справу передано до провадження судді Наумова О.О. 23.11.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано представником позивача без дотримання передбаченої адміністративно-процесуальним законодавством форми, а саме, - назва адміністративного позову не відповідає вищезазначеним вимогам в частині його найменування, тобто представник позивача звертається з позовною заявою, замість адміністративного позову.

На підставі Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору у відповідності до п. 9,10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте в порушення вимог ст.106 КАС України, позивач не додав до позову доказів того, що він віднесений до категорії осіб звільнених від сплати судового збору.

Згідно клопотання представника позивача про відстрочку оплати судових витрат, ОСОБА_1 є непрацюючим пенсіонером та особою похилого віку, окрім цього у квітні 2017 року УПФУ припинив виплату належної позивачеві пенсії, яка була єдиним джерелом доходів позивача, при цьому не надавши суду належних доказів, а саме відомості щодо припинення нарахування пенсії позивачу.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певної дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.12.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов