Справа № 816/4736/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/4736/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, визнання чинними актів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, визнання чинними актів, зобов'язання вчинити певні дії.

31 грудня 2015 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, визнання чинними актів, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року повернуто ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

При цьому, в вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено в мотивувальній частині абзац: "Враховуючи те, що у справі за позовом ОСОБА_2 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1102,42 грн. підлягає поверненню".

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду не вказано з якого бюджету потрібно повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, визнання чинними актів, зобов'язання вчинити певні дії.

Виключити із мотивувальної частини ухвали суду від 06 квітня 2016 року по справі №816/4736/15 абзац: "Враховуючи те, що у справі за позовом ОСОБА_2 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1102,42 грн. підлягає поверненню".

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 06 квітня 2016 року у справі №816/4736/15 викласти так: "Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №1561361 від 24 грудня 2015 року суму судового збору в розмірі 487,20 грн., виданої АКБ "Індустріалбанк".

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко