Справа № 130/2275/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Гловного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Леляцьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області про визнання протиправним дій, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 представник позивача заявив клопотання залучити до участі в якості відповідача управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вважає, що саме управління має бути належним відповідачем у відповідності до ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу».

Відповідачі та третя особа в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

Суд розглянувши клопотання представника позивача приходить таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст 182 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що позивач оскаржує дії державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, який у розумінні ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» є органами державної виконавчої служби і залучений у якості відповідача, а тому у задоволенні клопотання про залучення головного управління до участі як відповідача, є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 52, 165, 181, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4