Справа № 814/2355/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2017р. № 814/2355/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при розгляді адміністративної справи

за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1, вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

доОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032 Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032

заінтересована особа (стягувач)ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54018

проскасування постанови від 05.10.2017р. № 54780545,

ВСТАНОВИВ:

Суд ухвалою від 10.11.2017 відкрив провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 про скасування постанови від 05.10.2017р. № 54780545 та зобов'язав позивача надати суду докази надсилання листа від 02.10.2017 р. за №02.10.17/01-вих. на адресу Директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5

16.11.2017 р. до суду надійшли письмові пояснення від позивача, в яких він зазначив, що лист від 02.10.2017 р. за №02.10.17/01-вих. на адресу Директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5М був направлений простою поштовою кореспонденцією, що усуває можливість надання суду доказів його надсилання.

Згідно з ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

У відповідності з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В звязку з необхідністю зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати з відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві інформацію чи отримував він від позивача ОСОБА_6 за №02.10.17/01-вих. від 02.10.2017 р. на адресу Директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві надати суду інформацію чи отримував він від позивача ОСОБА_6 від 02.10.2017 р. за №02.10.17/01-вих. на адресу Директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5

2. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові заперечення проти позову та докази які в них є.

3. Відкласти розгляд справи № 814/2355/17 на 04.12.17 - 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар