Справа № 806/841/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2017 року К/800/32572/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017

у справі № 806/841/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті»

до 1. Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

2. Державної фіскальної служби України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання визнати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 806/841/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В межах строку, встановленого на усунення недоліків, та на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 відповідачем-2 надано клопотання, до якого скаржником додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та платіжне доручення № 1393 від 27.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено з наявних матеріалів, та з урахуванням вищенаведеної норми Закону, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 2186,40 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 120% х 1600 х 2 (дві вимоги немайнового характеру) = 3840 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 відповідачем-2 не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.10.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко