Справа № 823/1457/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1457/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М. Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Демченко Ольги Борисівни про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Демченко Ольги Борисівни, в якому просив:

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Демченко О.Б. щодо виключення з Державного земельного кадастру інформації про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора поновити в Державному земельному кадастрі інформацію про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_3 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Демченко Ольги Борисівни про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Роз'яснено позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду (р/р № 4002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області , код отримувача - 38031150, МФО - 854018) судовий збір за подання позову в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить змінити ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року виключивши із її резолютивної частини п.4 про стягнення із нього до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду (р/р № 4002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області , код отримувача - 38031150, МФО - 854018) судовий збір за подання позову в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. А в решті ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи та установлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3 виданого 13.01.2017 року.

Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області від 20.04.2017 року №1/Д-10, ОСОБА_3 з 10.12.2016 року перебуває на обліку в управлінні, не працює. Розмір пенсії з 01.12.2016 року становить 949,00 грн.

За змістом статті 155 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Такими обставинами, згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, є клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви по суті є відмовою від судового процесу.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 155 КАС).

Поряд з цим, законодавством України не передбачено пільг щодо звільнення позивача від сплати судового збору, якщо такий збір належить сплатити при поданні позову, у разі відкликання позивачем позовної заяви.

У свою чергу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями визначає випадки, у яких сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями, судовий збір не повертається у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Разом з тим, суд першої інстанції своєю ухвалою від 25.09.2017 року відстрочив позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення, а тому така ухвала підлягає виконанню.

Виходячи з аналізу наведених правових норм, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо вирішення питання про стягнення судового збору при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест