Справа № 826/6428/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38838/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року,

встановив :

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до статті 213 КАС України касаційна скарга подається в письмовій формі, у касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які додаються.

Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції. Крім того, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, та до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в порушення пунктів 3, 4, 5 частини 2 цієї статті у касаційній скарзі не зазначена дата оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва, тому неможливо встановити, яке саме судове рішення суду першої інстанції оскаржується, не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, відсутні обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

До того ж, в порушення частини 5 вказаної статті до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, тому це позбавляє можливості з"ясувати, які саме судові рішення оскаржуються, в якому спорі, і між якими сторонами, предмет позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Крім того, у суду касаційної інстанції відсутня можливість перевірити строк подачі касаційної скарги відповідно до статей 212, 214 КАС України.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 15 грудня 2016 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак