overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18198/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 033934 від 10.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2017 року серія БР № 033934.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уінспектора роти № 8 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від10.11.2017 року серія БР № 033934. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11 ч.ч. 1,4 , ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції у інспектора роти № 8 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 10.11.2017 року у постанові серія БР № 033934.

Надати докази необхідно до 15.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/13488/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 19.12.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 642/5880/17
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5880/17
Провадження № 2-а/642/544/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України, третя особа: Міністерство Оборони України про скасування постанови ВП№54606156 від 06.11.2017р. про закінчення виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

20.11.2017 року на адресу Ленінського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України, третя особа: Міністерство Оборони України про скасування постанови ВП№54606156 від 06.11.2017р. про закінчення виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України, третя особа: Міністерство Оборони України про скасування постанови ВП №54606156 від 06.11.2017р. про закінчення виконавчого провадження

Призначити судове засідання адміністративної справи на

01 грудня 2017 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, 4-й поверх, зал №5.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 643/9678/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9678/17
Номер провадження 2-а/643/357/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення дій.

19.10.2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 645/4760/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4760/17
Провадження № 2-а/645/226/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 21.06.2017 року № 687/17 та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 21.06.2017 року № 687/17 та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 21.06.2017 року № 687/17 та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 643/8438/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8438/17
Провадження № 2-а/643/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

21.11.2017

21 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ПДР України, ст.ст. 247 п.1, 258, 288, 296 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову, серії БР № 676474 від 20.06.2017, складену інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладання адміністративного стягнення.

В іншої частині позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/7497/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7497/17
Провадження № 2-а/644/275/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченка С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову серія БР№200736 від 13.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2, про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 05 грудня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 2029/2-а-3784/11
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 2029/2-а-3784/11
Провадження № 6-а/644/12/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2029/2-а-3784/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно відповіді на запит суду за підписом начальника міжнародного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова виконавче провадження по справі №2029/2-а-3784/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії завершено у звязку з поверненням виконавчого документу без виконання.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, тому що виконавчий лист втрачений.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2029/2-а-3784/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.В.Шевченко
Справа № 642/5858/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.11.2017
Cправа № 642/5858/17
Провадження № 2а/642/539/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобов`язання вчинення певних дій.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя С.О. Скляренко
Справа № 642/5870/17
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2017
Справа № 642/5870/17
Провадження № 2-а/642/543/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
21 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Військової частини НОМЕР_1 , Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь , зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Військової частини НОМЕР_1 , Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь , зобов`язання вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
На підставі Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Військової частини НОМЕР_1 , Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь , зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 636/2235/17
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 2235 / 17
Провадження № 2-а / 636 / 107 / 2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія АР № 208469 від 01.06.2017 року.

В судове засідання позивач вдруге не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, 20.11.2017 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1, яка не завірена належним чином, тому суд немає можливості встановити від кого вона надійшла, від позивача чи іншої сторонньої особи, у звязку з чим, відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя