Справа № 809/824/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2017 р. Справа № 809/824/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекціії у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року по справі № 809/824/17.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року по справі №809/824/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідно до частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В матеріалах адміністративної справи наявна квитанція №0..1 від 31.05.2017 про сплату позивачем судового збору в сумі 640 грн.

Відтак, із урахуванням положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області повинна сплатити судовий збір за зазначену заяву в розмірі 704 грн. (640 грн. * 110% = 704 грн.)

Однак, Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до матеріалів заяви квитанції про сплату судового збору не додано.

Крім того, за змістом пунктів 4-6 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

- перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заявник у заяві вказав, що йому стало відомо про нововиявлену, на його думку, обставину отримано від Івано-Франківської міської ради інформацію щодо офіційного оприлюднення рішення Івано-Франківської міської ради від 16.01.2015 №1610-51, яким на території міста Івано-Франківська встановлено, зокрема, податок на майно, до якого належить і транспортний податок.

Втім, заявник не зазначив, про який конкретний документ чи інший доказ йде мова, коли заявник його отримав та, яка обставина є нововиявленою, і як її відсутність (незнання про неї) при розгляді судової справи вплинула на зміст судового рішення у адміністративній справі №809/715/17.

Заявник не зіслався на відповідний доказ із зазначенням його реєстраційного номера, дати формування чи складання, даних про надходження до заявника, в тому числі не надав копію такого документа, а також не вказав поважні причини неможливості надання разом із заявою.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог частин 2, 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 250 Кодексу визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку із вищевикладеним, відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом:

- надання квитанції про сплату судового збору;

- зазначення конкретних обставин, що могли вплинути на судове рішення у справі №809/824/17 та обґрунтування з посиланням на відповідні докази (номер листа, довідки, відповіді; дата формування такого документа; дата отримання його Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області);

- зазначення конкретної дати, коли заявник дізнався про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (дані про вхідну реєстрацію відповідних документів у Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області і із долученням відповідних доказів);

- яким чином відсутність знання про нововиявлену обставину та безпосередньо така обставина вплинули на зміст судового рішення у адміністративній справі № 809/715/17.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року по справі №809/824/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05 грудня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.