overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/4890/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4890/17
Номер проваджегння 2-а/711/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М., Запорожець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 2, 6, 69-82, 94, 160-163, 267, 170 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 640/18130/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"22" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови №62/401 від 16.08.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 ЦПК України та накладення стягнення не правомірними; постанову відповідача №62/401 від 16.08.2017 скасувати; закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року о 11 год. 40 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/1693/17
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1693/17
Провадження № 2-а/626/44/2017
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

22.11.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні попереднього розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, зазначені у ст.111 КАС України, а саме:

-позивачем підтримані позовні вимоги;

-з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідачі свої заперечення;

-також проведені інші дії, які повязані з забезпеченням судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії до судового розгляду на 08.12.2017 року о 09:30 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/4392/17
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4392/17
Провадження №2-а/629/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з адміністративним позовом позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області №4/10 від 09.02.2017 року.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Частинами 1 і 2 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.ст.100,102 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом на 15-00 год. 23.11.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 635/1899/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1899/17
Провадження по справі №2а/635/67/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року об 17 годині 45 хвилин Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 2 батальйону 6 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,-

В с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП серії АР №576017 від 05 січня 2017 року, винесену інспектором 2 батальйону роти №6 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року по справі призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф..ОСОБА_3. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

21 листопада 2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи вих.. №12012 від 02 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 1ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 156, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 2 батальйону 6 роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 619/3858/17
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3858/17
провадження №2-а/619/142/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області №287 від 10.11.1998 року «Про дорізку земельної ділянки площею 200 м2 додатково до існуючої присадибної ділянки в смт Мала Данилівка по вул. Лісна ОСОБА_2М.».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

постановив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 640/18281/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальону №1 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАА №207287 від 11.11.2017року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 27 листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 820/6536/16
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 820/6536/16
Провадження № 2-а/644/114/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

23 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, 3-я особа у справі ОСОБА_3, -

Керуючись ст. ст. 6-14, 19, 71, 159-163 КАС України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №6391815 від 03.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 2-а-572/11
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/11
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Мороз Л. І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Красний Лиман при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 до про відміну постанови по справі про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22. 01. 2011р. справу було призначено до розгляду . .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків., прізвища яких вказані в протоколі про адміністративне правопорушення Вислухавши думку відповідоча, суд вважае , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128-129 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Красний Лиман при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3

про відміну постанови по справі про адмінправопорушення відкласти слуханням на 14годину 09. 03. 2011року.. в приміщенні Краснолиманського міського суду. оголосивши перерву в розляді справи в зв*язку з викликом в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-572/11
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/11
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Мороз Л. І.

при секретарі - Колесник О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - інчпектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Красний Лиман при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області про відміну постанови по справі про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 128-129 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В Адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - інчпектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Красний Лиман при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області про відміну постанови по справі про адмінправопорушення з інших підстав оголосити перерву до 13:00 04 квітня 2011 року в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-139/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту 3.7.1
Справа № 2а-139/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області гуща ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області гуща ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення».

Призначити судове засідання по справі на 24 лютого 2011 року на 09.30 годину в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 24 лютого 2011 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-159/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-159/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по справі на 12 квітня 2011 року на 09.00 годину в приміщенні Васильківського районного суду.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 12 квіт 2011 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Направити сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: