overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/16926/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно ч.2, 9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІІ.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності згідно ч.2, 9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІІ з 15 серпня 2017 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому здійснити перерахунок та виплатити різницю між пенсією по інвалідності, виплаченою згідно Закону України «Про загальнообов'язове державне пенсійне страхування» та пенсією по інвалідності, на яку ОСОБА_1 має право згідно ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІІ з 28 лютого 2017 року по 15 серпня 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 687/1443/17
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1443/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача- Грицюка В.П.,

з участю представника відповідача

ОСОБА_1А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_2 у зарахуванні до стажу роботи, яка дає право на призначення пенсії за вислугою років періоди з 01.09.1972 року по 23.06.1984 роки та в проведенні нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п.7-1 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п.7-1 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зарахувавши у стаж роботи, яка дає право на призначення пенсії за вислугою років періоди з 01.09.1972 року по 28.02.1976 року навчання на фельдшера у Чортківському медичному училищі, з 06.04.1976 року по 22.04.1976 року робота після навчання патронажним акушером в Борщівській ЦРЛ Тернопільської області, з 01.06.1976 року по 22.04.1978 року проходження військової служби на посаді фельдшера, з 24.08.1978 року по 23.06.1984 року період навчання на лікаря в Чернівецькому державному медінституті.

В решті позову відмовити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 686/15740/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2017року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області за № 249 від 04 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 96 КУПАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Стягнути З Державної будівельної інспекції України на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

Суддя:
Справа № 688/3462/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3462/17
№ 2-а/688/112/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобовязання виготовити та надати довідку про грошове забезпечення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобовязання виготовити та надати довідку про грошове забезпечення.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобовязання виготовити та надати довідку про грошове забезпечення.

2. Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 688/2167/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2167/17
№ 2-а/688/82/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Шепетівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо не зарахування до її страхового стажу та врахування для обчислення пенсії періоди її роботи з 17.11.2005 року по 31.07.2006 року виробничо-комерційної фірми «Украгропродукт» (23653360), з 01.12.2006 року по 17.09.2007 року «Агропромислова компанія-2006» (33990108), з 01.08.2008 року по 01.11.2008 року Шепетівське комунальне підприємство «Житлосервіс» (32272787), з 01.05.2009 року по 26.08.2009 року Шепетівське комунальне підприємство «Житлосервіс» (32272787) - протиправними.

Зобовязати Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 17.11.2005 року по 31.07.2006 року виробничо-комерційної фірми «Украгропродукт» (23653360), з 01.12.2006 року по 17.09.2007 року «Агропромислова компанія-2006» (33990108), з 01.08.2008 року по 01.11.2008 року Шепетівське комунальне підприємство «Житлосервіс» (32272787), з 01.05.2009 року по 26.08.2009 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Шепетівського обєднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_3 640 грн. в повернення судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 688/2964/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2964/17
№ 2-а/688/97/17
Постанова

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля +»,

про зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в зарахуванні до стажу роботи трактористом в періоди роботи ОСОБА_1 трактористом в сільськогосподарських підприємствах, правонаступником яких є товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля+», у періоди роботи з липня 1985 року по 31 грудня 1987 року, з 01 січня 1990 року по 31 грудня 1997 року.

Зобовязати Шепетівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області:

зарахувати до стажу роботи трактористом у в сільськогосподарських підприємствах, правонаступником яких є товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля+», періоди роботи з липня 1985 року по 31 грудня 1987 року, з 01 січня 1990 року по 31 грудня 1997 року, що дає право на пільгову пенсію та призначити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до пункту в ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах з моменту його звернення з 22 травня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 456/3791/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3791/16-а
Провадження № 2-а/456/53/2017
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

"02" листопада 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності,

в с т а н о в и в:

у письмовій заяві до суду позивач просить адміністративну справу за її позовом до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, розглядати у його відсутності, заявлений позов підтримує.

Від начальника Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 ч.4 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1308/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1308/10
У Х В А Л А

«13» жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у вдкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ № 147492 від 16.08.2010 року,-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ДАІ ГУ МВС України у Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ № 147492 від 16.08.2010 року.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, пода¬ний після закінчення строків, установлених законом, залишається без роз¬гляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, позов до суду надійшов 30.08.2010 року, а відправлений з поштового відділення 27.08.2010 року, по спливу 10 днів на оскарження. Оскаржувану постанову позивач отримав 16.08.2010 року. Згідно ст. 28 9 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У судовому засіданні позивачем не наведено поважних причин для поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.100, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України у Чернівецькій області про скасування постанови серії СЕ № 147 4 92 від 16.08.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дря проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/4624/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4624/17
Провадження №2-а/460/351/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23.11.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДД батальону № 2 УПП у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу з ОДД батальону № 2 УПП у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дана справа територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обов`язковим.
Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом інспектора взводу з ОДД батальону № 2 УПП у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7).
Запропонувати відповідачу в строк до 05 лютого 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Швед Н.П.
Справа № 607/13696/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.11.2017 Справа №607/13696/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упралвння патрульної поліції у м. Хмельницький, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Хмельницький ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №383185 від 22.06.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упралвння патрульної поліції у м. Хмельницький, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Хмельницький ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №383185 від 22.06.2017 року та призначити до судового розгляду на 28 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/12749/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 Справа №607/12749/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 465118 від 06 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (пяти) днів.

Головуючий суддяОСОБА_3