Справа № 2а-4000/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після

виправлення недоліків у позовній заяві

03 вересня 2010 року справа № 2а-4000/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фермерським господарством «Долина» та ОСОБА_1 до начальника головного управління МВС в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, управління по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області, управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області, начальник Городищенського районного відділу внутрішніх справ ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулися фермерське господарство «Долина» та ОСОБА_1, в якій просять:

зобовязати начальника головного управління МВС в Черкаській області прийняти рішення, провести перевірку по заяві від 18 червня 2010 року, стосовно дотримання його підлеглими: начальника РВУМВС в Городищенському районі, начальника УБОЗ в Черкаській області, начальника УБЕП в Черкаській області Законів України «Про звернення громадян», «Про міліцію», статті 97 КПК України, Конституції України;

зобовязати начальника головного управління МВС в Черкаській області вчинити дії стосовно перевірки вказаного в заявах факту привласнення цегельного заводу депутатом міської ради, ОСОБА_3, шляхом фальшування протоколу зборів та підписів бувших членів СТОВ «Колос»;

- зобовязати начальника головного управління МВС в Черкаській області, відповідно до результатів перевірки, прийняти рішення та забезпечити його виконання пеердбачені ст. 97 КПК України, ст.ст. 15, 24 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 2, 10, 25 Закону України «Про міліцію», Конституції України .

Однак, ухвалою ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 31 серпня 2010 року. До закінчення цього строку позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 12 серпня 2010 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19,104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фермерського господарства «Долина» та ОСОБА_1 до начальника головного управління МВС в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області, управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області, начальник Городищенського районного відділу внутрішніх справ ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_4 окружного адміністративного суду на 14 год. 15 хв. 14 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову.

Відповідачу надати в судове засідання матеріали перевірки проведеної на підставі поданої скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вік 18 червня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець