Справа № 682/3168/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3168/17
Провадження № 2-а/682/105/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №596328 Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області від 08.10.2017р ,

п о с т а н о в и в

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серія БР № 596328 від 08.10.2017 р про накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/3168/17

Провадження № 2-а/682/105/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №596328 Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області від 08.10.2017р ,

в с т а н о в и в

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 596328 від 08.10.2017 р про накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 пояснив, що 08 жовтня 2017 р інспектором поліції ОСОБА_3 винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. В постанові вказано про те, що він керував транспортним засобом ЗАЗ "Славута" д.н.з. НОМЕР_1, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб. Проте, 8 жовтня 2017 р він автомобілем ЗАЗ "Славута" не керував, їхав в якості пасажира, тому і не пред'явив інспектору поліції реєстраційного документу на автомобіль.

Представник відповідача - інспектор Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив, що 08 жовтня 2017 р о 21:40 год разом з інспектором Поліщуком О.Я. здійснював заходи на виконання доручення по зпбезпеченню охорони публічного порядку та безпеки громадян, дотримання водіями Правил дорожнього руху, виявлення та запобігання керування транспортними засобами у нетверезому стані. На розвилці автодороги в напрямку з м. Славута в сторону с. Миньківці та с. Ганнопіль знаходився їх патрульний автомобіль. Близько 22 год він зупинив автомобіль НОМЕР_2, що рухався з с. Ганнопіль в напрямку м. Славута для перевірки водія на стан сп"яніння. Водій, зупинившись, вискочив з автомобіля і побіг у напрямку, протилежному до руху автомобіля. Наздогнавши водія, яким виявився ОСОБА_1, запропонували пред"явити реєстраційні документи на автомобіль. ОСОБА_1 відмовився пред"явити документи на автомобіль. Пізніше ОСОБА_1 був доставлений в лікарню для обстеження на стан алкогольного сп"яніння, а потім - у відділ поліції для складання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб. Вважає постанову серії БР № 596328 від 08.10.2017 р законною і обгрунтованою, тому просить відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з таких підстав.

Постановою серії БР № 596328 від 08.10.2017 р про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді 425 грн штрафу.

Як вбачається з постанови, 08.10.2017 р о 21:40 в м. Славута по вул. Ганнопільське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ "Славута" д.н.з. НОМЕР_1, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб.

Пояснення позивача ОСОБА_1 про те, що 08 жовтня 2017 р о 21:40 він не керував автомобілем НОМЕР_2, а їхав у цьому автомобілі як пасажир, спростовуються постановою Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 16.11.2017 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 08 жовтня 2017 р о 21:40 транспортним засобом ЗАЗ "Славута" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння (додається) та відеозаписом події, що мала місце 08.10.2017 р о 21:40 на Ганнопільському шосе в м. Славута на місці зупинки автомобіля НОМЕР_2, здійсненим інспекторами поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 (додається).

Досліджені докази вказують на те, що позовні вимоги є безпідставними і необгрунтованими, а постанова, винесена інспектором поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідає вимогам закону, винесена уповноваженою особою відповідно до ст. 222 КУпАП та у спосіб, передбачений ст. 258 КУпАП, а адміністративне стягнення накладене в межах санкції ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серія БР № 596328 від 08.10.2017 р про накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Зеленська В. І.