overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15173/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/833/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 20 листопада 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Отже враховуючи викладене, за подання до суду адміністративного позову до сплати підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 226/2043/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2043/17
Справа № 226/2043/17
Провадження № 2-а/226/157/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

22 листопада 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання неправомірною відмову у призначенні їй допомоги при народженні дитини згідно за ст.10 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», а також зобовязання здійснити нарахування та виплату їй допомоги при народженні дитини за її заявою від 26.07.2016.

Ухвалою суду від 09.11.2017 відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

22.11.2017 судом отримано заперечення від відповідача та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засiданнi на 11 грудня 2017 року о 13.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград, вул.Центральна, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 263/14539/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 29 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачеві.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 29.11.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 225/6136/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/6163/17 за провадженням № 2-а/225/191/2017 до судового розгляду на 29 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться в залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача та його представника надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/3135/17
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2017 227/3135/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А..

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у письмових запереченнях на адміністративний позов від 17 жовтня 2017 року, зазначив, що відповідно до Положення про Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради в перелік функцій управління не входить нарахування та виплата щомісячних страхових виплат особам з інвалідністю по профзахворюванню, які і здійснює ОСОБА_2 відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає, що необхідно залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_2 відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_2 відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Судове засідання по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, відкласти до 10 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 225/6145/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються люди з інвалідністю І та ІІ груп.

Суддя, оцінивши надані представником позивача докази в доведеність своїх вимог, враховуючи те, що позивач по справі є людиною з інвалідністю ІІ групи, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка МСЕК, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/6145/17 за провадженням № 2-а/225/198/2017 до судового розгляду на 29 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/3569/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3569/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Маріуполі, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказаний позов.

Під час судового засідання виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Кальміуського району м. Маріуполя, адже саме ним було прийняте рішення про скасування довідки внутрішньо-переміщеної особи на ім'я позивача, що у подальшому призвело до припинення виплати ОСОБА_2 пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Кальміуського району м. Маріуполя, оскільки у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Маріуполі, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Кальміуського району м. Маріуполя.

Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2017 року на 08 годину.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 229/3572/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/3572/17
Номер провадження 2-а/229/125/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

22 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника відповідача Михайлішиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії задо-вольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 1 вересня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 вересня 2016 року і сплатити заборгованість.

Допустити негайне виконання постанови в частині сплати пенсії за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 263/14399/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/796/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій щодо розрахунку стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за списком №2, відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2017 року о «08» годині «55» хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/1256/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1256/17
Провадження № 2-а/234/303/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.07.2017 року о 09-00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя