Справа № 2а-394/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-394/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу ДАІ Кременчуцького району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року ОСОБА_3в. звернувся до суду із згаданим позовом, в якому просив скасувати постанови серії ВІ №011462 від 27.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначене на час складення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення та винесення оскарженої постанови він мав поліс обовязкового страхування власника транспортного засобу.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач та представник відповідача до залу суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії серії ВІ №011462 від 27.03.2010 року у про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи із змісту ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Судом встановлено, що 27.03.2010 року між позивачем ОСОБА_3 та страховою компанією «Оранта» укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорного засобу, строк дії яког8о спливає 26.03.2011 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КпАП України, складено в період дії згаданого договору, суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 86, 158-163 КАС України, ст. ст. 288, 293 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову інспектора ПСВДАІ Кременчуцького району Полтавської області серії ВІ №011462 від 27.03.2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КпАП України скасувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції, яким є Харківський апеляційний адміністративний суд через Комсомольський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий