Справа № 804/3536/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа №804/3536/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/3536/17 за адміністративним позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання Депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року особа, визначена бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання Депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови.

Ухвалою від 03 червня 2017 року справу було повернуто позивачу.

24 липня 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2017 року скасовано.

31 липня 2017 справу було призначено до розгляду на 23 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. (головуючий суддя Гончарова І.А.)

Розпорядженням від 21 листопада 2017 року № 2802 д справу було перерозподілено судді Тулянцевій І.В. у зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду на підставі Указу Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 року № 102.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду (ч. 3 ст. 30 КАС України).

У зв'язку з тим, що суддя Тулянцева І.В. працювала в Академії митної служби України з 1999-2010 роки на посаді викладача разом з ОСОБА_1 на одній кафедрі - Цивільно-правових дисциплін, це унеможливлює розгляд справи нею особисто та може викликати сумнів у позивача в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі № 804/3536/17 за адміністративним позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання Депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 за народною ініціативою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева