Справа № 677/970/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 677/970/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

23 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними постанов, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

22 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 20 жовтня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання з додатками.

Зі змісту вказаного клопотання та наданих доказів, а саме відомостей щодо дати отримання позивачем копії постанови суду першої інстанції, наданих Михайлівецьким відділенням поштового зв'язку, судом встановлено, що оскаржувана постанова отримана позивачем 03.06.2017 року, тоді як апеляційна скарга відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана апелянтом 13.06.2017 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року.

Таким чином, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними постанов, скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1