Справа № 815/5772/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5772/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про обєднання справ №№ 815/5772/17, 815/5773/17, 815/5774/17, 815/5775/17, 815/5777/17, 815/5779/17, 815/5780/17, 815/5781/17, 815/5783/17, 815/5785/17, 815/5786/17, 815/5787/17, 815/5789/17, 815/5790/17, 815/5791/17, 815/5792/17, 815/5793/17, 815/5811/17, 815/5812/17, 815/5814/17, 815/5816/17, 815/5817/17, 815/5818/17, 815/5819/17, 815/5820/17, 815/5821/17, 815/5822/17, 815/5823/17, 815/5824/17, 815/2825/17, 815/5826/17, 815/5827/17,815/5828/17,815/5829/17, 815/5830/17, 815/5831/17, 815/5833/17, 815/5837/17, 815/5838/17, 815/5839/17, 815/5840/17, 815/5846/17, 815/5847/17, 815/5849/17, 815/5850/17, 815/5851/17, 815/5852/17, 815/5903/17 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5772/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000040/2 від 10.06.2017 року та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00739 від 10.06.2017 року.

До суду 21 листопада 2017 року через канцелярію (вхід. №31937) від представника Одеської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про обєднання справ №№ 815/5772/17, 815/5773/17, 815/5774/17, 815/5775/17, 815/5777/17, 815/5779/17, 815/5780/17, 815/5781/17, 815/5783/17, 815/5785/17, 815/5786/17, 815/5787/17, 815/5789/17, 815/5790/17, 815/5791/17, 815/5792/17, 815/5793/17, 815/5811/17, 815/5812/17, 815/5814/17, 815/5816/17, 815/5817/17, 815/5818/17, 815/5819/17, 815/5820/17, 815/5821/17, 815/5822/17, 815/5823/17, 815/5824/17, 815/2825/17, 815/5826/17, 815/5827/17,815/5828/17,815/5829/17, 815/5830/17, 815/5831/17, 815/5833/17, 815/5837/17, 815/5838/17, 815/5839/17, 815/5840/17, 815/5846/17, 815/5847/17, 815/5849/17, 815/5850/17, 815/5851/17, 815/5852/17, 815/5903/17 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Клопотання обґрунтовано тим, що не зважаючи на те, що предмет оскарження в даних справах є різний, оскаржувані позивачем рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, прийняті Одеською митницею ДФС під час здійснення контролю митної вартості абрикосів та персиків, які ввозились на митну територію України ТОВ «Дунайська імпортна компанія» на виконання одного зовнішньоекономічного контракту №336/17 від 27.04.2017 року в червні 2017 року, а отже випливають з одних і тих самих правовідносин, є однорідними, а тому розгляд цих справ в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання про обєднання та просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення цього клопотання, зазначивши, що обєднання справ порушить принцип індивідуальності та ускладнить вирішення справи.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Одеського окружного адміністративного суду, судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувають справи №№ 815/5772/17, 815/5773/17, 815/5774/17, 815/5775/17, 815/5777/17, 815/5779/17, 815/5780/17, 815/5781/17, 815/5783/17, 815/5785/17, 815/5786/17, 815/5787/17, 815/5789/17, 815/5790/17, 815/5791/17, 815/5792/17, 815/5793/17, 815/5811/17, 815/5812/17, 815/5814/17, 815/5816/17, 815/5817/17, 815/5818/17, 815/5819/17, 815/5820/17, 815/5821/17, 815/5822/17, 815/5823/17, 815/5824/17, 815/2825/17, 815/5826/17, 815/5827/17,815/5828/17,815/5829/17, 815/5830/17, 815/5831/17, 815/5833/17, 815/5837/17, 815/5838/17, 815/5839/17, 815/5840/17, 815/5846/17, 815/5847/17, 815/5849/17, 815/5850/17, 815/5851/17, 815/5852/17, 815/5903/17 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Суд вважає, що предмети адміністративних справ №№ 815/5772/17, 815/5773/17, 815/5774/17, 815/5775/17, 815/5777/17, 815/5779/17, 815/5780/17, 815/5781/17, 815/5783/17, 815/5785/17, 815/5786/17, 815/5787/17, 815/5789/17, 815/5790/17, 815/5791/17, 815/5792/17, 815/5793/17, 815/5811/17, 815/5812/17, 815/5814/17, 815/5816/17, 815/5817/17, 815/5818/17, 815/5819/17, 815/5820/17, 815/5821/17, 815/5822/17, 815/5823/17, 815/5824/17, 815/2825/17, 815/5826/17, 815/5827/17, 815/5828/17,815/5829/17, 815/5830/17, 815/5831/17, 815/5833/17, 815/5837/17, 815/5838/17, 815/5839/17, 815/5840/17, 815/5846/17, 815/5847/17, 815/5849/17, 815/5850/17, 815/5851/17, 815/5852/17, 815/5903/17 за своєю юридичною природою не є однорідними, а саме: підстави для відмови товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів по зовнішньоекономічному контракту №336/17 від 27.04.2017 року та прийняття відповідних рішень, є різними. Також правовідносини, за якими були винесені оскаржувані рішення та картки відмови мали місце у різні періоди, на підставі різних документів. Обєднання цих правовідносин тільки за умовою, що ці правовідносини виникли внаслідок виконання одного зовнішньоекономічного контракту №336/17 від 27.04.2017 року не є ознакою однорідності позовних вимог, оскільки на виконання цього контракту між сторонами у справах виникали різні правовідносини, не повязані один з одним. Тим більш, розгляд в одному провадженні великої кількості карток відмов та рішень Одеської митниці ДФС навпаки ускладніть вирішення справи, а не полегшіть, що, в свою чергу, є основною передумовою для можливості обєднання справ в одне провадження за ухвалою суду відповідно до приписів ст. 116 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративних справ, оскільки позовні вимоги не є однорідними та таке об'єднання фактично призведе до ускладнення розгляду та вирішення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 116, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 24» листопада 2017 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко