Справа № 2а-9863/08/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИДАЧІ ДУБЛІКАТУ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

14 листопада 2017 року 2а-9863/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-9863/08/1370 за адміністративним

позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, представник - не прибув
до Дочірнього підприємства «Авто-Тор» ВАТ «Львівавтотранс», представник - не прибув
про стягнення заборгованості в сумі 29362,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 2а-986308/1370 від 11.09.2009 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Авто-Тор» ВАТ «Львівавтотранс» про стягнення заборгованості в сумі 29362,83 грн., оскільки після отримання виконавчого листа, такий був направлений до Залізничний ВДВС ЛМУЮ. Однак, на адресу заявника надійшла відповідь Залізничного ВДВС ЛМУЮ від 03.07.2017 року, з якої вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа від 05.10.2012 року стягувану. У Залізничний ВДВС ЛМУЮ повторно виконавчий лист не надходив.

Також, в поданій заяві заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9863/08/1370 від 23.04.2009 року з управління Пенсійного фонду в Залізничному районі на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова з підстав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова реорганізовано шляхом злиття в Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Представники заявника, відповідача в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом не враховуються обґрунтування заявником поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів втрати саме надісланої рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ст. 70 КАС України, заявником не подано будь-яких належних та допустимих доказів про наявність відкритого виконавчого провадження на час подання заяви від 07.11.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа та заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та клопотанні про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

2. В задоволенні клопотання Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 20.11.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.