overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2082/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2017 р. № 814/2082/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С., ознайомившись з

позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

доМиколаївського обласного дитячого туберкульозного санаторію "Дубки" Миколаївської обласної ради, вул. Космонавтів, 95, м. Миколаїв, 54028

прозастосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2017 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2082/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до Миколаївського обласного дитячого туберкульозного санаторія "Дубки" Миколаївської обласної ради про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єктів, розташованих за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 95, до повного усунення порушень.

20 листопада 2017 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 р. - 10:45 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 819/1185/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1185/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1185/17

27 липня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер" до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про скасування запису на право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Шредер" з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про скасування запису на право власності.

В судове засідання призначене на 27 липня 2017 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

До початку судового засідання, 26.07.2017 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання його представника. Представник відповідача в судове засідання не прибув.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та враховуючи клопотання позивача, суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1185/17 на 11.08.2017 о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 814/2304/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2304/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21.11.2017 р. № 814/2304/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С., розглянувши матеріали справи

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

"07" листопада 2017 р. Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїврибпром" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Миколаїврибпром", що знаходиться за адресою: пров. Рибний, 10, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників та у зв'язку з відсутністю дозвільних документів.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2304/17 за цим позовом.

20 листопада 2017 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 813/4080/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

22 листопада 2017 року № 813/4080/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25 044,50 грн.

Ухвалою від 13.11.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі, надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснено наслідки такого неподання.

21.11.2017 року відповідачем подано до суду заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3.Судовий розгляд відбудеться 05 грудня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 819/1244/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1244/17

08 серпня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, за позовною заявою Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти до Головного управління ДФС у Тернопільській області, начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти до Головного управління ДФС у Тернопільській області, начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1 про скасування рішення № від 12.07.2017 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску та рішення № від 23.11.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (несвоєчасну сплату) єдиного внеску.

Ухвалою від 25 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 07 серпня 2017 року. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 27 липня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти до Головного управління ДФС у Тернопільській області , начальника Головного управління ДФС в Тернопільській області ОСОБА_1 про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 814/2027/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2027/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.10.2017 р. № 814/2027/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув заперечення відповідача в адміністративній справі

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

"05" жовтня 2017 р. Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження.

Від відповідача 17 жовтня 2017 року надійшли заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання по справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 02 листопада 2017 р.р. - 12:00 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2321/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 р. № 814/2321/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002

доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

провизнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на трансспорті про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2017 року.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2017 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду з боку позивача, раніше встановленого строку - 20.11.2017 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 12 грудня 2017 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, стосовно оскаржуваних дій, з приводу яких подано позов у строк до 12.12.2017 року в двох примірниках.

5. Справа розглядатиметься колегією суддів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 820/5367/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
22 листопада 2017 р. Справа № 820/5367/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксоване в протоколі № 1З від 14 вересня 2016 року;

- зобов`язати комісію Харківського обласного військового комісаріату видати дублікат посвідчення учасника бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4.Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 08.12.2017 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. № 37.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Кухар М.Д.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 819/1308/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1308/17

23 серпня 2017 рокур м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. за участі секретаря судового засідання Риндюк В. Т., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільську раду Заліщицького району Тернопільської області.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси і обов'язки інших осіб, так як предмет спору також стосується безпосередньо органу місцевого самоврядування - ОСОБА_6 сільської ради Заліщицького району, на території якої позивачі бажаються отримати у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а тому суд вважає, що є всі підстави для залучення ОСОБА_6 сільської ради Заліщицького району Тернопільської області підставі ч.2 ст.53 КАС України, до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 сільську раду Заліщицького району Тернопільської області.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 814/2359/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2017 р. № 814/2359/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

доОСОБА_1, АДРЕСА_1
зацікавлена особаЦентральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

10.1.2017 року від стягувача, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови про адміністративне правопорушення № 479, про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в сумі 425,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2.Судове засідання призначити на 15 листопада 2017 р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. У судове засідання сторін викликати телефонограмою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов