overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1056/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 жовтня 2017 року 810/1056/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі № 810/1056/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 апеляційну скаргу по справі 810/1056/16 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 - без змін.

Ухвалою вищого адміністративного суду від 30.08.2016 касаційну скаргу позивача задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 у справі № 810/1056/16 позов задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

27.10.2017 від представника позивача до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання про компенсацію ОСОБА_1 судових витрат.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Лиска І. Г.

Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви представника позивача про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат призначити на 07 листопада 2017 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3200/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року 810/3200/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Адітум Маркет"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, акта та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Адітум Маркет" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2017 року; визнати протиправним та скасувати Акт від 06.06.2017 № 362/10-36-14-14/33558727; зобовязати Головне управління ДФС у Київській області вилучити з баз даних АІС "Реєстр платників податків", АІС "Аудит", АІС "Бест-Звіт", АІС "Співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту на рівні ДПА України" відомості занесені на підставі висновків Акту від 06.06.2017 № 362/10- 36-14-14/33558727.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3200/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3200/17 до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких податковим органом були прийняті оскаржувані рішення.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/1720/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 листопада 2017 року 810/1720/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву про виправлення описки в виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Білоцерківської об"єднаної державної податкової існпекції ГУ Міндоходів у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об"єднана державна податкова інпекція Головного управління ДФС у Київській області з заявою про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 / про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2014, що набрала законної сили 23.08.201,7 позов було задоволено і стягнуто 12 032 004,38 грн. та 11.09.2017 було видано виконавчий лист у справі.

10.11.2017 на адресу суду надійшла заява від Білоцерківської об"єднаної державної податкової інпекції Головного управління ДФС у Київській області щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 та 3 ст. 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зважаючи на те, що для розгляду даної заяви передбачені скорочені строки розгляду, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.

Керуючись статтями 160, 165, 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 16 листопада 2017 року о 10:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/3341/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2017 року Справа № 810/3341/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, від 11.09.2017 № 150071/35162078; зареєструвати податкову накладну ТОВ "Стоунхендж" від 11.09.2017 № 150071/35162078.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного від 09.10.2017 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги до Державної фіскальної служби України, дана справа підлягає розгляду колегіальним складом суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів при головуванні судді Панової Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 11 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 806/3039/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3039/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

22 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3039/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Житомирської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 22 про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 22 про застосування заходів реагування .

Ухвалою суду від 07.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 21.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

20.11.2017 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв"язку з повним усуненням відповідачем порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України відкликання позовної заяви безумовним правом позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Водночас суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Житомирської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 22 про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/3173/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3173/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року Житомир

Справа № 806/3173/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Державної служби України з питань праці в особі управління Державної служби України з питань праці у Житомирській області до Виробничо-комерційного підприємства "Поліс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі управління Державної служби України з питань праці у Житомирській області до Виробничо-комерційного підприємства "Поліс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 06 грудня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду до судового засідання у справі письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (оригінали для огляду та їх копії для справи).

4. Зобов’язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати (оригінал для огляду та їх копії для справи) довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб–підприємців на час розгляду справи, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № П/811/2024/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № П/811/2024/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:15 годину 21 грудня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2027/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № П/811/2027/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Суд, ознайомившись з позовом, зробив висновок про його повернення з таких підстав.

Так, пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такий спір між тими ж сторонами і з тих самих підстав вирішено постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Рішення суду ще не набрало законної сили (справа №811/1937/17).

А тому, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 806/2926/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2926/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2926/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного підприємства "Елітбуд-1" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 було відкрито скорочене провадження у даній справі.

20 листопада 2017 відповідачем - Приватним підприємством "Елітбуд-1" були подані письмові заперечення на адміністративний позов.

У зв"язку з викладеним, керуючись ст. ст. 165, ч.4 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 09:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 , суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/1483/17
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1483/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Агропромисловий комбінат Ужгородський" про стягнення заборгованості в сумі 673425,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Агропромисловий комбінат Ужгородський" про стягнення заборгованості в сумі 673425,66 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Агропромисловий комбінат Ужгородський" про стягнення заборгованості в сумі 673425,66 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року на 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 04 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцькою Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1