Справа № 2а-17869/10/2670
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Атек» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Атек» до Головного управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ардіс», про скасування змін до автоматизованої системи ПК «Кадастр» та відновлення меж належної позивачу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Атек» залишено без руху у зв’язку з пропуском строку касаційного оскарження, визнанням причин його пропуску не поважними та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку, а також у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору; надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2017 року скаржником надіслано до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 10 жовтня 2017 року №112 про сплату судового збору в сумі 3840 грн. та клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги, в обґрунтування якого зазначає про необізнаність щодо розгляду справи в суді апеляційної інстанції, неотримання оскаржуваної постанови, оскільки суд апеляційної інстанції не повідомляв позивача про розгляд справи і не направляв копії прийнятого рішення. Додатково вказує про рейдерські захоплення підприємства та втрату контролю над підприємством і його діяльністю в період з 2013-2017 р.р.

Наведені скаржником причини не свідчать про об’єктивну неможливість або наявність перешкод для подання касаційної скарги у встановлений законом строк, належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року скаржником не надано.

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Атек» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Атек» до Головного управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ардіс», про скасування змін до автоматизованої системи ПК «Кадастр» та відновлення меж належної позивачу земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін