Справа № 2-а-4664/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4664/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. 26.12.2011

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до відповідача з проханням призначення їй пенсії як інваліду 2-ї групи на підставі ЗУ Про службу в органах місцевого самоврядування. 17.03.2011 р. відповідач прийняв рішення про призначення ОСОБА_1 даного виду пенсії із заробітку на посаді керівника апарату Міжгірської районної ради.

28.09.2011 р. рішенням відповідача їй відмовлено у виплаті пенсії, раніше призначеної 17.03.2011 р., призначено пенсію по ЗУ Про державну службу та стягнуто з неї надлишок виплаченої пенсії.

Вважає дії відповідача незаконними і просить суд скасувати протокольне рішення № 20 від 28.09.2011 р. та зобовязати виплачувати їй пенсію у розмірах , встановлених рішенням від 17.03.2011 р.

Свої вимоги позивачка підтримала.

Представник відповідача з позовом не згідний, вважає, що їх дії були в межах закону.

Дослідивши докази у справі, заслухавши сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

Статтею 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Протоколом № 20 від 28.09.2011 р. відповідач прийняв рішення, за яким перевів ОСОБА_1 із пенсії по інвалідності з органів місцевого самоврядування до державної служби та додатково рішив стягувати із неї 20 % надлишкової пенсії.

Ст.ст. 49.50. ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпередбачено випадки, коли є можливим відмова або припинення права на пенсію та порядок і умови відрахувань із пенсії.

Поскільки ОСОБА_1 не подавала недостовірні документи, не зловживала своїм правом, то не було у відповідача і підстав для прийняття рішення про погіршення її пенсійного забезпечення.

Постановою КМУ № 865 від 31.05.2000 р. Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсіївстановлено (п.3), що заробітна плата при призначенні пенсії береться в розмірах, що виплачуються на день звільнення з роботи, що дає право на відповідний вид пенсії.

Крім того, Законом України Про службу в органах місцевого самоврядування, зокрема п. 2 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положеннявстановлено, що дія ЗУ Про державну службупоширюється на органи і посадових осіб місцевого самоврядування в частині, що не суперечить ЗУ Про місцеве самоврядування, цьому Закону та іншим Законам України, що регулюють діяльність місцевого самоврядування. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач перевищив надані йому повноваження, чим самим привів до порушення права ОСОБА_1 на отримання пенсії по Закону України Про державну службуіз заробітку, який вона отримувала при зверненні за призначенням пенсії, тобто із заробітку по службі в органах місцевого самоврядування.

Тому керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірним та скасувати пункт 25 рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі протоколу № 20 від 28.09.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі проводити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно рішення № 4 від 17.03.2011 р. із поверненням їй недоплаченої суми пенсії.

Судове рішення допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3