overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/1721/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1721/17
Провадження №2-а/523/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді -Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Одесі, про визнання дій незаконними та сксасування постанови від 24.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,71,94,158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Василівни до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Одесі, про визнання дій незаконними та скасування постанови від 24.01.2017 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 377/882/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/882/17

Провадження №2-а/377/113/17

22 листопада 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

представника відповідача Хропатої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутицької міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 27 листопада 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 6, 17-21, 159, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 574/668/15-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 574/668/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі

судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши в скороченому судовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 16.06.2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

16.06..2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 07.07.2015 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Міщенко В. М.
Справа № 574/807/15-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/807/15-а
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р.

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 21.07. 2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

24.07..2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 13.08.2015 о 10:20.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/1289/15-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1289/15-а
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Буринський районний суд

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 10.11.2015 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

10.11.2015 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 07.12.2015 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/711/16-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/711/16-а
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. Буринський районний суд

Суддя Міщенко В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднане управління пенсійного фонду України Сумської області , про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до Буринського об"єднаного управління УПФ України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 25.06.2016 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

29.06.2016 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 12.07.2016 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/881/13-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/881/13-а
У Х В А Л А

23.08.2013 Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь подання державного виконавця про заміну порядку і способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головуючий по справі заявив самовідвід у зв"язку з тим, що приймав участь при попередньому розгляді справи і ухвала суду скасована судом апеляційної інстанції.

Враховуючи положення ст.21 ч.1 ЦПК України клопотання про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлене клопотання про самовідвід судді Комлєвої В.С.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/367/13-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/367/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2013 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. інспектора сектору ветиринарної міліції УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

8 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ст. інспектора сектору ветиринарної міліції УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати вищезазначену постанову поза межами встановлених Законом строків,проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Окрім того, позивач при зверненні до суду не сплатив встановленого Законом судового збору(34 грн.41 коп.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, ст. 287-289 КУпАП-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора сектору ветиринарної міліції УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буринського

районного суду В. М. ОСОБА_3
Справа № 574/277/13-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/277/13-а
Ухвала

попереднього судового засідання

25 березня 2013 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив :

Ухвалою судді від 13 березня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 02.04.2013 на 10:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 574/367/13-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/367/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2013 місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В.М..

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектора ветиринарної міліції УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектора ветиринарної міліції УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення

Завести справу рядок 5.1.2

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 02.10.2013 року о 10.00 год

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 30.09.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/286/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/286/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії (про перерахунок пенсії)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 05 березня 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

05.03.2014 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 18 березня 2014 року на 09.30

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 574/36/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/36/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи скороченого провадження до судового розгляду

27 січня 2014 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 10 січня 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

10.01.2014 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 31 січня 2014 року на 09.30

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 574/335/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/335/14-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії (про перерахунок пенсії)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 10 січня 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

18.03.2014 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 31 березня 2014 року на 11:00

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: