overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4106/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4106/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2010 року справа № 2а-4106/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі до відкритого акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. Лепсе» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При подачі адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі не надало до суду доказів надіслання відповідачу документів зазначених у ч. З ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав управлінню Пенсійного фонду України в Золотоніському районі необхідно встановити строк до 9 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого відправлення.

Керуючись ч. З ст. 106, п. З ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі до відкритого акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. Лепсе» про стягнення простроченої заборгованості, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 9 вересня 2010 року для усунення недоліків, а саме:

надати на адресу суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 818/580/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. Справа № 818/580/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "Марс" про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Марс" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року адміністративний позов Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Марс" про застосування заходів реагування задоволено. Застосовано до Приватного підприємства "Марс" (АДРЕСА_1, 42000, ) заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонено експлуатацію пасажирських ліфтів з реєстраційними номерами 605, 606, 607.

20.11.2017 р. представником відповідача подано заяву про скасування заходів реагування по справі по справі №818/580/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Марс" про застосування заходів реагування.

Керуючись ст.165, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Марс" про скасування заходів реагування по справі №818/580/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Марс" про застосування заходів реагування на 23.11.2017 о 10:30 год. з викликом та участю сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1365/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" листопада 2017 р. Справа № 818/1365/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області ОСОБА_2, Начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1365/17, справу призначено до судового розгляду на 04 грудня 2017 року.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, згідно з ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/1986/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1986/17

23 листопада 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису № 42 про народження ОСОБА_2, складеного Жуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 18.10.1961, а саме: в графі національність батька - ОСОБА_3, змінити з "українець" на "поляк".

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 грудня 2017 року о 10:10 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Позивачу представити оригінали документів, копії яких долучено до адміністративного позову для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачеві в термін до 01 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі:

- повні витяги з державного реєстру актів цивільного стану щодо громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- копію заяви позивача від 18.10.2017.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 818/1488/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2017 р. Справа № 818/1488/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., суддів Сопяненко О.В., Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2016 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
21.11.2017 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.
Керуючись ст. ст. 165, 168 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "29" листопада 2017 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Гелета
Судді О.В. Сопяненко
ОСОБА_1
Справа № 2а-4387/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4387/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа № 2а-4387/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністартвиного суду від 06.09.2010 було задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2010 року в розмірі 1677,48 грн.

29.09.2010 судом було видано виконавчий лист по справі.

21.11.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Суми Сумської області у виконавчому провадженні ВП №28019169 по виконанню виконавчого листа виданого Сумським окружним адміністративним судом 29.09.2010 по справі № 2а-4387/10/1870 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573).

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "01" грудня 2017 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 826/18191/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2017 року м. Київ №826/18191/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кобилянського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 у справі за його позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністра-тивного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Суддя В.А. Донець

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 819/1989/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1989/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1989/17

23 листопада 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 грудня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 825/1810/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1810/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л. Клопот перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України .

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 818/1762/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 р. Справа № 818/1762/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" грудня 2017 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 825/1677/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1677/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1677/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 28 листопада 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна