Справа № 754/10285/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним - задоволено. Визнано протиправними дії Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 31.03.2017 року в сумі 38432,14 грн; скасовано рішення Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання надміру виплачених сум пенсій № 598 від 15 червня 2017 року, які утримуються з ОСОБА_1 по 20% пенсії щомісячно до повного погашення; зобов»язано Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання та повернути утримані за період з 01.04.2011 по 31.03.2017 року кошти з її щомісячного довічного грошового утримання в сумі 38432,14 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Лівобережним об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 17 жовтня 2017 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 17 жовтня 2017 року, та направлена апелянту 20 жовтня 2017 року, що вбачається з супровідного листа, якій міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 10 листопада 2017 року, що вбачається з відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або доказів своєчасного звернення з апеляційною скаргою.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська