overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1307/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1307/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської, третя особа: ОСОБА_1 обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, ОСОБА_1 районну раду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд з адміністративним з позовом до ОСОБА_1 центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської, третя особа: ОСОБА_1 обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, ОСОБА_1 районну раду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 районної ради ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.

Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до «Про місцеве самоврядування в Україні» складання і виконання районних і обласних бюджетів здійснюють відповідні державні адміністрації, а тому рішення по даній справі може вплинути на права, свободи або обовязки ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 районної адміністрації, представника відповідача, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 53,165 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький
Справа № 712/14501/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/974/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 655/784/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/784/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 655/786/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/786/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 648/2002/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2002/17
Провадження № 2-а/648/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі: Когут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_2, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В проваджені Білозерського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_2, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21 листопада 2017 року в судове засідання, яке було призначено за клопотання представника відповідача в режимі відеоконференції, останній не прибув, про причини неявки до Херсонського міського суду Херсонської області не повідомив.

Враховуючи, що судом було задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає повторно призначити розгляд справи в режимі відеоконфереції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_2, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - провести в режимі відеоконференції о 13 год. 12 грудня 2017 року.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/23, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 ОСОБА_3 з Херсонського міського суду Херсонської області.

Білозерський районний суд Херсонської області доручає відповідальній особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського окружного адміністративного суду та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 665/838/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/838/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Кузьменко А.Д.,

при секретарі Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чаплинської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Чаплинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чаплинської селищної ради. Просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Чаплинської селищної ради від 22.11.2011 року за №ХХХХ-18-VI.

Справа призначалася до розгляду на 28 травня 2016 року та 12 червня 2016 року.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАСУ України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАСУ України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Чаплинської селищної ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя: ОСОБА_2
Справа № 766/4199/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4199/17
Пров. №2-а/766/1537/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військогового комісара Херсоньского об`єднаного міського військового комісаріату Зіньковського Олександра Миколайовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військогового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 766/12291/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1.

Через канцелярію суду 26.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про залешення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з викладеним, адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/20160/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

22.11.2017 року від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову на доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи зазначене, адміністративний позов на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/20116/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Пред'явлена позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують кожну обставину в разі неможливості зазначити підстави неможливості надання таких доказів, крім того, відповідно до ч.3 вказаної статті додаються копії позову та всіх документів, що підтверджують кожну обставину та документ про сплату судового збору.

Пунктом 1.3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Тобто, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська