overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/7077/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7077/17
Номер провадження 2-а/404/713/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

22.11.2017 року до суду відповідачем подано заперечення проти позову, якими позовні вимоги не визнав та просить призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7077/17, номер провадження 2-а/404/713/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/7156/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7156/17
Номер провадження 2-а/404/725/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 13 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 405/7433/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7433/14-а
Провадження №2-а/405/77/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Олікс» до управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 листопада 2017 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Олікс» до управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про скасування наказу управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради «Про внесення змін до схеми руху» №20 від 28 липня 2014 року, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 401/2952/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2952/17,2-ар/401/4/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. ознайомившись із матеріалами заяви старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про розяснення рішення Світловодського міськрайонного суду -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2017 рокустарший державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Світловодського міськрайонного суду Заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяві не вбачається.
Керуючись ст. 373 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про розяснення рішення Світловодського міськрайонного суд - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 07 грудня 2017р. о 08.45 год.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.11.2017
Справа № 414/2346/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2017 р. Справа № 414/2346/17

Провадження № 2-а/414/62/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним, скасування цього рішення та зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2 - 4, 6 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним, скасування цього рішення та зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04 грудня 2017 року, о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони по справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, а відповідачу - додатково пакет документів.

Запропонувати відповідачеві в зазначений строк подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов
Справа № 414/2356/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/2356/17

Провадження № 2-а/414/64/2017

"23" листопада 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 22 листопада 2017 року, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позову, вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2017 року о 08-30 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 414/2343/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2017 р. Справа № 414/2343/17

Провадження № 2-а/414/61/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень незаконним, скасування їх та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2 - 4, 6 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень незаконним, скасування їх та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04 грудня 2017 року, о 09 годині 15 хвилин, про що повідомити сторони по справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, а відповідачу додатково пакет документів.

Запропонувати відповідачеві в зазначений строк подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов
Справа № 414/2354/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/2354/17

Провадження № 2-а/414/63/2017

"23" листопада 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБД РУПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 22 листопада 2017 року, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позову, вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБД РУПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2017 року о 08-15 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 417/4675/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4675/17
Провадження № 2-а/417/46/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2017 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е..,

при секретарі - Колеснік В.В.,

за участю представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Марківського районного суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Національна поліція України про визнання рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності поліцейського протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що суд може витратити забагато часу, суд вважає за необхідним оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 02 липня 2015 за № 580-VIII "Про Національну поліцію", ст.ст. 2, 10, 11, 17, 18, 69-72, 94, 105, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Національна поліція України про визнання рішення про відмову у виплаті частини одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності поліцейського протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області у виплаті ОСОБА_2 частини одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності і визначенням ІІІ групи інвалідності в наслідок травми, повязаної з виконанням службових обовязків під час проходження служби в органах внутрішніх справ, у розмірі 160 000 грн.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності та визначенням інвалідності внаслідок травми, повязаної з виконанням службових обовязків під час проходження служби в органах внутрішніх справ, ОСОБА_2 у повному розмірі, визначеному ст.99 Закону України «Про Національну поліцію» зі змінами згідно Закону України № 2004-IIIV від 06.04.2017 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей», та стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_2 невиплачену частину одноразової грошової допомоги у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя А.Е. Дідоренко
Справа № 2-а-457/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-457/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Строка обліку 29

11.02.2011 рік м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до В ДАІ м. Сєверодонецька про оскарження постанови,-

В с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до В ДАІ м. Сєверодонецька про оскарження постанови

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Призначити справу до розгляду у приміщенні Попаснянського райсуду на 08 год. 00 хв. 15.02.2011року. Каб. № 7, з викликом сторін.

4. Витребувати у відповідача матеріали про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

5. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

6. У разі заперечення проти позову забов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданих до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського райсуду ОСОБА_1
Справа № 2-а-683/11/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2а-683/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 березня 2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.3 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії Управління ПФУ в Попаснянському районі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ст.. 183-2 ч. 5 КАС України 25.03.2011 р. о 12 год. 00 хв.

4. У разі не подання заперечення відповідача справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ст.. 183-2 ч.3 КАС України.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1921/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2017
ЄУ № 420/1921/17
Провадження №2-а/420/62/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду на 28 листопада 2017 року на 16-30 год. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 16-30 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 листопада 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 28 листопада 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Відповідно до ст. 69 КАС України, зобовязати відповідача надати до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_2