Справа № 579/457/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/457/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи наступним.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 травня 2017 року справа №579/457/17 2-а/579/17/17, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року, визнано неправомірними дії щодо відмови йому у включенні (зарахуванні) до стажу роботи на посаді судді часу роботи на посаді прокурора та проведення перерахунку довічного щомісячного грошового утримання з 01 березня 2017 року. Крім того, вказаною постановою на його користь стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі УПФ України в Кролевецькому районі Сумської області понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Кролевецьким районним судом 07 серпня 2017 року йому виданий виконавчий лист про стягнення на його користь судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 ПФУ в Кролевецькому районі.

10 жовтня 2017 року ним до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в Кролевецькому районі подана заява про виконання виконавчого листа у примусовому порядку.

ОСОБА_2 ДКС України в Кролевецькому районі йому повідомлено про те, що ОСОБА_2 ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області по Державній реєстрації було припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

ОСОБА_1 надав відповідну письмову заяву в якій просить суд розгляд його заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні розглядати без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.21)

Заінтересована особа Глухівське обєднане ОСОБА_2 ПФУ в Сумській області будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направила (а.с.23)

У відповідності до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 травня 2017 року справа №579/457/17 2-а/579/17/17, визнано неправомірними дії щодо відмови ОСОБА_1 у включенні (зарахуванні) до стажу роботи на посаді судді часу роботи на посаді прокурора та проведення перерахунку довічного щомісячного грошового утримання з 01 березня 2017 року. Крім того, вказаною постановою на користь ОСОБА_1 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі УПФ України в Кролевецькому районі Сумської області понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. (а.с.6-10)

На підставі вищезазначеної постанови, 07 серпня 2017 року Кролевецьким районним судом видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі УПФ України в Кролевецькому районі (а.с.5)

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23 жовтня 2017 року (Запис1) ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі згідно запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 26 червня 2017 року припинило діяльність як юридична особа в результаті реорганізації (а.с.13-14)

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі приєднано до Глухівського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Сумської області.

На підставі вищезазначеного суд прийшов до висновку про те, що Глухівське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 11 травня 2017 року у справі №579/457/17 2-а/579/17/17.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданого Кролевецьким районним судом 07 серпня 2017 року на підставі постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 11 травня 2017 року у адміністративній справі №579/457/17 2-а/579/17/17 за заявою ОСОБА_1 на правонаступника Глухівське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Сумської області, вул.Спаська,54, м.Глухів, Сумська область, 41400, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4