overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 574/253/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/253/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи скороченого провадження до судового розгляду

05 березня 2014 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії (перерахунок пенсії)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 26 лютого 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

26.02.2014 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 13 березня 2014 року на 10.00

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 574/281/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/281/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії (про перерахунок пенсії)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 05 березня 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

05.03.2014 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 18 березня 2014 року на 09.00

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 574/668/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/668/14-а
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському районі , про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 26.02 2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

20.06.2014 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 03.07.2014 о 10:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/976/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/976/14-а
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 21.08.2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

21.08..2014 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 05.09.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/711/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/711/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2014 м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши позовну заяву за дміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІСОМ ДТП ВДАІ Дарницького району міста Київ Щасного ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 107 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись, ст. 107, 171-2 КАС України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІСОМ ДТП ВДАІ Дарницького району міста Київ Щасного ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Завести справу рядок 3.7.1.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду м. Буринь на 02.07.2014 о 11:00.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/787/14-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/787/14-а
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління ПФУ у Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ст.183-2 КАС України 10.07.2014 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

10.07.2014 року, згідно ч.З ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені управлінню ПФУ у Буринському районі. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по даній справі судове засідання з участю осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 30.07.2014 о 09:30.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача - представника ПФУ у Буринському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/1071/14-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1071/14-а
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М. , розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-1033/2010 від 06.09.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1С звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-1033/2010 від 06.09.2010 року.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі ,що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено в ході підготовчого провадження заявник ОСОБА_2 19.03.2014 року зверталася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-1033/2010 від 06.09.2010 року.

Заява розглянута та Ухвалою суду від 09.04.2014 року їй було відмовлено в задоволенні її вимог.

Оскільки розглянута заява та подання державного виконавця є аналогічними,по результатах розгляду прийнято відповідне рішення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, а копію раніше прийнятого рішення направити заявнику для відома.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення №2-1033/2010 від 06.09.2010 року-закрити

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд в п»тиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 574/12/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 574/12/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6-11,99, 159 -163, 167, 185, 186 КАС України. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, щодо відмови зарахування стажу роботи ОСОБА_4 з 01.01.1992 року по 01.09.1996 року включно на посаді старшої піонервожатої у Буринській середній школі № 2 до стажу роботи , що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_4 до спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років період роботи з 01.01.1992 року по 01.09.1996 року включно на посаді на посаді старшої піонервожатої у Буринській середній школі №2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 576/1734/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1734/17
Провадження 2-а/576/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, третя особа: Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, третя особа: Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Однак, 22.11.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення цього позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи не зявилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1М необхідно залишити без розгляду, у звязку з поданим заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 155, 160, 185-186 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, третя особа: Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 185-186 КАС України.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 576/1493/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 576/1493/17

Провадження № 2-а/576/73/17

16.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумскої області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі - Бірюк О.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 17 листопада 2017 року після 15:00 год.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 591/6675/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6675/17 Провадження № 2-а/591/688/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 листопада 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до суду в якому просить:

- про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №258 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ПП «Запорожець ОВ» від 16 травня 2017 року;

- про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №3671 «Про тарифи на послуги з перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ПП «Запорожець ОВ» від 18 липня 2017 року.

Однак позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, позовну заяву не оплачено судовим збором за кожну вимогу окремо.

Так, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленого на 1 січня календарного року в якому подано позовну заяву, тобто по 640,00 грн. за кожну вимогу окремо.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу окремо, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону України «Про судовий збір» .

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху, запропонувавши до 05 грудня 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова