Справа № 335/12984/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 листопада 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Запорізького обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанов державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,
26 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Запорізького обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить визнати постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження від 23.06.2017 № 52892212, про відкриття виконавчих проваджень №№ 54199244, 54199194 від 26.06.2017, зобов’язати державного виконавця скасувати вказані постанови.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.
Відповідно до ухвали від 27 жовтня 2017 року позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог відповідно до вимог статті 105 КАС України, надання платіжного документа про сплату судового збору на суму 2 560,00 грн., зазначення обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та доказів їх наявності, надання доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками, надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
20 листопада 2017 року надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог від 17 листопада 2017 року, в якій просив:
- поновити строки звернення з адміністративним позовом та прийняти справу до розгляду;
- продовжити строк для сплати судового збору;
- задовольнити позовні вимоги та визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та самовільне збільшення розміру виконавчого збору незаконними;
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №52892212 від 23.06.2017.
Отже, позовна заява з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог містить дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до положень пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 гривень).
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, з урахуванням зміни позовних вимог та у відповідності до приписів пп. 1 п. 3 ч.2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн.
Крім того, слід зазначити, що крім несплати судового збору, позивачем не надано до суду документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Вивчивши зміст заяви представника позивача та з урахуванням усунення недоліків позовної заяви не в повному обсязі, доходжу висновку про обґрунтованість цієї заяви та наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку на усунення недоліків, а саме продовження строку для сплати судового збору в розмірі 3200 грн. та надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
Заяву представника Запорізького обласного військового комісаріату - задовольнити.
Продовжити Запорізькому обласному військовому комісаріату строк на усунення недоліків позовної заяви до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 52892212 від 23.06.2017 шляхом сплати судового збору у розмірі 3200 гривень, надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог, – до 8 грудня 2017 року включно, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Шалагінова