Справа № 330/2266/17
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 330/2266/17
додаткова П О С Т А Н О В А
"22" листопада 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого Гусарової В.В.
при секретарі Колєдаєвої Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на посаду Кирилівської селищної ради ОСОБА_2 до Кирилівської селищної виборчої комісії, третя особа: кандидат на посаду селищного голови смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанови Кирилівської селищної виборчої комісії Якимівського району Запорізької області № 35 від 19.10.2017 р. про розгляд скарги та зобовязання виборчої комісії вчинити певні дії
25.10.2017 р. Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення по справі, яким адміністративний позов задоволено частково, однак не стягнуто з сторін судовий збір на користь держави.
Суд за власною ініціативою викликав сторони у судове засідання для винесення додаткового рішення по вказаному питанням, сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак до суду не зявились та причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ст.168 ч.3 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Суд ухвалив слухати справу без участі сторін і на підставі ст. 41 ч.1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розгляд матеріалів справи показав, що у постанові не вирішено питання про стягнення судового збору .
У відповідності до ст.168 ч.1 п.3 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, яків беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у ви падку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ст. 94 ч.3 КАС України Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених позовних вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Розгляд матеріалів справи показав, що про подачі позову, позивачем не було сплачено судовий збір. У відповідності до ст. 172 ч.9 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії,комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору.
Відповідно до вищевказаної постанови суду від 25.10.2017 р. суд дійшов висновку про те, що вимоги задоволенню не підлягають як передчасні та вийшов за межі позовних вимог, зобовязав виборчу комісію розглянути скаргу за іншої підставою ( яка не розглядалась). Так як фактично у позовних вимогах позивача було відмовлено у повному обсязі, суд дійшов висновку необхідності стягнення судових витрат у повному обсязі.
У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 640 гр.
На вищевказаних підставах, суд дійшов висновку про те, що необхідно винести додаткову постанову стосовно стягнення судових витрат з позивачу на вищевказану суму.
керуючись ст.168 КАС України, суд
Винести додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на посаду Кирилівської селищної ради ОСОБА_2 до Кирилівської селищної виборчої комісії, третя особа: кандидат на посаду селищного голови смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанови Кирилівської селищної виборчої комісії Якимівського району Запорізької області № 35 від 19.10.2017 р. про розгляд скарги та зобовязання виборчої комісії вчинити певні дії.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: