Справа № 330/2322/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2322/17

2-а/330/36/2017

"22" листопада 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області клопотання представника Пенсійного Фонду України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Якимівського відділу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неправомірне рішення про відмову щодо призначення пенсії по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Якимівського відділу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неправомірне рішення про відмову щодо призначення пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання 20.11.2017 через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у даній справі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Якимівського відділу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Клопотання мотивоване тим, що до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Головне управління) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій Якимівського відділу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника з 07.02.2017 року незаконними. Даний позов подано з порушенням норм процесуального права. Згідно повідомлення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено в призначення пенсії за віком (зі зниженням пенсійного віку, передбаченого абз. 6 п.3 розділом XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування») Якимівським відділом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (повідомлення № 160 від 05.05.2017). Зазначену пенсію позивачу призначено з 07.07.2017 року Мелітопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Отже, Головне управління будь - яких рішень щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_1 не приймало, дій не вчиняло, а тому не може бути відповідачем по даній справі. На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України просимо замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 на відповідача - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Якимівський відділ є структурним підрозділом управління без статусу юридичної особи).

В судовому засіданні суд поставив дане клопотання на обговорення всіх учасників процесу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що позивач у судовому засіданні надала свою згоду на заміну відповідача та виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Якимівського відділу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Пенсійного Фонду України Головного Управління в Запорізькій області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Якимівського відділу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неправомірне рішення про відмову щодо призначення пенсії по втраті годувальника - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Якимівського відділу Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Повідомити Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про дату, час та місце слухання справи.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко