Справа № 524/4088/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4088/17Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

21 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2017р. по справі № 524/4088/17

за позовом ОСОБА_3

до заступника начальника - начальника Комсомолького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Павленка Івана Олексійовича

про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2017р. по справі № 524/4088/17 за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника-начальника Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Павленка Івана Олексійовича про визнання постанови протиправною та її скасування.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача належним чином завіреної копії запрошення ОСОБА_3 до Кременчуцької ОДПІ для складення протоколу.

Представник позивача не заперечував проти витребування вказаного запрошення та заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії рішення за скаргою ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 р. №907615.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копію рішення за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 26.12.2016 р. №907615 та копію запрошення ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області для складення протоколу.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та враховуючи законодавчо обмежені строки розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 05.12.2017 р.

Керуючись ст. 11, 41, 69, п.4 ч.2 ст. 156, 160, 167, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копію рішення за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 26.12.2016 р. №907615 та копію запрошення до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області для складення протоколу.

Зупинити провадження у справі № 524/4088/17 за апеляційною скаргою Кременчуцької на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2017р. по справі № 524/4088/17 до 10:00 год., 05.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 22.11.2017 р.