Справа № 751/7324/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7324/17
Провадження №2-а/751/381/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУНП в Чернігівській області, Інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 Нальчиковіча, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУНП в Чернігівській області, Інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_4, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.10.2017 року АР № 074859.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач в судове засідання, призначене на 27 жовтня 2017 року, не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. 33 КАС України. В судове засідання, призначене на 09 листопада 2017року, позивач повторно до суду не зявився. Повідомлення повернуті до суду з відміткою пошти «за незапитом».

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 35 КАС України. Причини неявки суду не повідомлено. Суд керуючись ст. 128 КАС України ухвалив судове засідання проводити у відсутності представників відповідачів.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання або про поважність причини неявки до суду в судові засідання 27 жовтня 2017 року та 09 листопада 2017 року, судові повістки про час та місце розгляду справи надсилались за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУНП в Чернігівській області, Інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 Нальчиковіча, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач не повідомив належним чином суд про зміну свого місця проживання та повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 40, 128 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУНП в Чернігівській області, Інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 Нальчиковіча, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко