Справа № 800/205/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ П/800/205/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

Загороднього А.Ф.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

при секретарі Борілло Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за його позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 в частині,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пунктів 422, 423, 424, 425 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пунктів 422, 423, 424, 425 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 травня 2017 року - до моменту набрання законної сили рішення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя та встановлення для них заборони вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді А.Ф. Загородній

М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб