overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5494/10
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5494/10
Провадження № 2-а-5494/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А.., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії. -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2007 року по 31.12.2009 рік.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав. Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач є особою, що має статус "Дитина війни", що підтверджується посвідченням.

Отже відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тому позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто відповідно до закону "Про державний бюджет" за відповідний рік.. При цьому суд враховує рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року за №6-рп/2007 року: рішення Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008р.

Відповідно до Ч.2 ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. З ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 К1АС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням ії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 9.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року по 31.12.2009 рік.

Постанова суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко
Справа № 607/14718/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2017 Справа №607/14718/17

24 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Тернопільської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Тернопільської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 05 грудня 2017 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

Відповідач зобов'язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 641/7950/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/235/2017 Справа №641/7950/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження рішення та дій державного виконавця, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить визнати дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54873983 від 10.10.2017 року незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54873983 від 10.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З матеріалів адміністративного позову та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанову про відкриття виконавчого провадження №54873983 від 10.10.2017 року винесено на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3

Таким чином, дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 КАС України.

З огляду на вищевказане, зазначена справа підлягає поверненню позивачу для подачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження рішення та дій державного виконавця, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу для подачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 607/14173/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.11.2017 Справа №607/14173/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та призначити до судового розгляду на 25 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 595/1650/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1650/17
Провадження № 2-а/595/111/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"22" листопада 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 28.11.2017 о 11:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-65/10
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/10
Номер провадження 2-а-65/10
УХВАЛА

28.01.2010 р. Московський суд м.Харіюва у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дроботовой М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління социального махисту населення в Московському районі М.Харкова, Управління Пенсійного Фонду України в Московскому районі про зобов`язання вчинити певні дії, проведення перерахунку та встановлення факту, З особа- Харківській обласний військовій комісаріат,-
Позивачі 19.03.2009 р. звернулись з вищезазначеним адміністративним позовом; в ході судового розгляду уточняли свої позовні вимоги.
Представники відповідачів позов не визнали.
В ході судового розгляду 28.01.2010 р. позивачі звернулись до суду з письмовою заявою про залишення їх позову без розгляду.
Представники відповідачів в дане судове засідання не з`явились, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу за їх відсутності.
Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до П.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наступного, суд має підстави для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України, суд. -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління социального махисту населення в Московському районі М.Харкова, Управління Пенсійного Фонду України в Московскому районі про зобов`язання вчинити певні дії, проведення перерахунку та встановлення факту, З особа- Харківській обласний військовій комісаріат- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів; апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів.

Суддя: В.А.ОКСЕНЕНКО.
Справа № 2-а-6440/10
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6440/10
Провадження № 2-а-6440/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А.., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 1.01.2007 року по 31.12.2009 рік.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав. Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач є особою , що має статус "Дитина війни", що підтверджується посвідченням.

Отже відповідно до СТ.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тому позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону Україну «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто відповідно до закону "Про державний бюджет" за відповідний рік.. При цьому суд враховує рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року за №6-рп/2007 року: рішення Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008р.

Відповідно до Ч.2 ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно До ч. З ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 9.07.2007 рок>' по 31.12.2007 рік, з 22.05..2008 року по 31.12.2009 рік.

Постанова суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 10 днів.

ОСОБА_2Оксененко
Справа № 2-а-6343/10
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6343/10
Провадження № 2-а-6343/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А.., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомог^' за періоди з 1.01.2007 року по 31.12.2009 рік.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав. Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач є особою, що має статус "Дитина війни", що підтверджується посвідченням.

Отже відповідно до СГ.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тому позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто відповідно до закону "Про державний бюджет" за відповідний рік.. При цьому суд враховує рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року за №6-рп/2007 року: рішення Конституційного суду України X» 10-рп від 22.05.2008р.

Відповідно до Ч.2 ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. З ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону У країни «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11,94,183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09.07.2007р. по 31. 12. 2007р., з 22 .05. 2008р. до 31.12.2009р

Постанова суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 10 днів .

Суддя - В.А.Оксененко
Справа № 641/7828/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/232/2017 Справа № 641/7828/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова щодо невиплати позивачу пенсії, починаючи з травня 2017 року; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_2 та виплатити заборгованість за весь період, починаючи з травня 2017 року.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Так, судовий збір сплачується відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною бездіяльності, вимога щодо зобовязання вчинити певні дії для поновлення права позивача є похідною, судовий збір підлягає сплаті лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, тобто 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, суддя залишає її без руху, надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Слобожанського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 2-а-6250/10
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6250/10
Провадження № 2-а-6250/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 9 липня 2007року і по 31 грудня 2007р., та з 22 травня 2008 року і по 30 вересня 2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав. Суд розглянув справу в * скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач є особою, що має статус "Дитина війни", що підтверджується посвідченням.

Отже відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тому позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних

і соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто, відповідно до закону "Про державний бюджет" за відповідний рік.. При цьому суд враховує рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року за №6-рп/2007 року: рішення Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008р.

Відповідно до Ч.2 ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. З ст. 94ІСАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії

ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09.07. 2007р. по 31. 12. 2007р., з 22 .05. 2008р. до 30.09.2010р.

Постанова суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко