Справа № 808/2732/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2017 року Справа № 808/2732/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Запорізького державного медичного університету

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промальпа»

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Запорізького державного медичного університету до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №36/1008-23.2/2769 від 04.09.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промальпа» (вул. Рекордна, 11, м.Запоріжжя, 69032).

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся із клопотанням, яким просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заявленого представником відповідача клопотання.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у сторін по справі додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2732/17 до 11.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 грудня 2017 року о/об 16:00 год.

Зобовязати позивача надати у наступне судове засідання завірені належним чином копії документів на підтвердження посадових обовязків проректора з АГР ОСОБА_2

Зобовязати відповідача надати суду у наступне судове засідання письмові пояснення з приводу посилання позивача на факт підпису акту перевірки та протоколу про правопорушення особою, яка не має відповідних повноважень та щодо нормативного визначення провадження містобудівної діяльності та субєкта такої діяльності.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова