Справа № 591/3492/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3492/17
Провадження № 2-а/591/457/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого- судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про скасування постанови серії АР №458695 від 26 червня 2017 року, оскільки вважає, що про розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином сповіщений про час та місце розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26 червня 2017 року інспектором роти №2 УПП у м. Суми лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 425,00 грн.

Згідно тексту вказаної постанови, 26 червня 2017 року об 14 год. 10 хв. в місті Суми по вул. Харківська в районі зупинки громадського транспорту «Сумсільмаш» водій, керуючи транспортним засобом здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3.0 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 122 КУпАП (а. с. 4).

З наданого суду відеозапису вбачається, що позивач проїхав на червоний сигнал світлофору (а.с. 27).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Також згідно ч. 3 ст.70 КАС України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. ч.4 ст. 70 КАС України встановлює, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд вважає, що позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження неправомірності дій відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14-1, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у звязку з його необгрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя Г.В. Шелєхова