Справа № 591/3706/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3706/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2017р. по справі № 591/3706/17 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій по відмові у призначенні пенсії протиправними, зобов'язання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій по відмові у призначенні пенсії протиправними, зобов'язання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію за віком на пільгових умовах .

На зазначену постанову Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 06.12.17 р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

До Харківського апеляційного адміністративного суду разом із апеляційною скаргою надійшло клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Зарічному районному суду м.Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки в Зарічному районному суду м.Суми на цей час призначено слухання в режимі відеоконференції іншої справи №818/1136/17, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзвязку.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 190, 195, 205, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотаня Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2017р. по справі № 591/3706/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1