overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8119/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8119/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчини ти дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, зокрема, пенсійних виплат, можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-13280/11
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду Україні в Запорізькій області про заміну сторони (боржника) по справі № 2а-13280/11 на виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2011 року, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянське об»єднане управління Пенсійного фонду Україні в Запорізькій області про заміну сторони (боржника) по справі № 2а-13280/11 на виконання постанови Бердянського міськрайонного сукду Запорізької області від 01 серпня 2011 року, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі №2-а-13280/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Бердянська Запорізької області про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", з Управління Пенсійного фонду України м. Бердянська Запорізької області на Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 315/924/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/924/17
Номер провадження № 2-а/315/26/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний позов

ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги.

На день розгляду справи до суду від директора ТВО інформпрограм ОСОБА_2 надійшла заява про надання дозволу працівникам філії ПАТ НСТУ «Запорізька регіональна дирекція» на здійснення відеозйомки та звукозапису під час судового засідання.

Позивач, представник позивача, представник відповідача проти надання дозволу на проведення фотозйомки та звукозапису не заперечували.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід дозволити проведення фотозйомки та звукозапису судового засідання з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито.

Згідно ч.8 ст.12 КАС України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб`єктами владних повноважень.

Як вбачається з системного аналізу даної норми чинним законодавством встановлено прямий процесуальний обов`язок суду щодо допуску фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб`єктами владних повноважень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.12 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Дозволити працівникам філії ПАТ НСТУ «Запорізька регіональна дирекція» проведення відеозйомки та звукозапису в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: С. М. Телегуз
Справа № 331/7569/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/247/2017
22.11.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -
Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2017 р. було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову Центрального об’єднаного УПФУ м. Запоріжжя, а позов залишено без руху.
21.11.2017 р. недоліки адміністративного позову усунено.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити судове засідання на 11.12.2017 р. об 11 год. 00 хв.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 11.12.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/7983/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/254/2017
УХВАЛА

21.11.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрівський районний відділ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 24.11.2017 р. о 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 24.11.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/7570/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/248/2017
22.11.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -
Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2017 р. було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову Центрального об’єднаного УПФУ м. Запоріжжя, а позов залишено без руху.
21.11.2017 р. недоліки адміністративного позову усунено. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити судове засідання на 11.12.2017 р. об 11 год. 30 хв.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 11.12.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 310/1263/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1263/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю позивача- Леваненка О.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача- Фролової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до в.о.начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

На підставі ст.ст.458, 460, 478, 481 МК України та керуючись ст. ст. 5, 7-15, 19, 69-71, 86, 94, 105, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до в.о.начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0338/11204/16 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн., - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, мають право її оскаржити протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя:
Справа № 2-а-1645/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1645/10/0812
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006-2010 років.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, заява позивача про поновлення строку чи відповідне клопотання із зазначенням поважності причини пропуску строку відсутні.

Вимогами ч.1 ст.100 КАС передбачено необхідність залишення позову без розгляду у разі подання позову після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 2006 року по 21.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
Справа № 333/6617/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/6617/17
Номер провадження 2-а/333/343/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 листопада 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

9 листопада 2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10 листопада 2017 р. позов залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, які полягали в тому, що до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднано до неї, для відповідача.

20 листопада 2017 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак до неї додано копії тих же документів, що й при подачі позову 9 листопада 2017 р. При цьому до заяви не додані копії наступних документів: договір про надання юридичних послуг від 2 листопада 2017 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, профайл адвоката, квитанції до приходного касового ордеру, акт про прийняття грошових коштів, розрахунок витрат на правову допомогу, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності зі ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до копії позовної заяви для відповідача не додано копії зазначених вище документів, які приєднані до позову.

Невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 2-а-1858/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1854/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Іваніна Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006-2010 років, здійснювати виплату вказаної допомоги постійно.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється у звязку з неявкою сторін по справі у судове засідання для вирішення питання про поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений шість місяців.

Наведені позивачем обставини пропущення строку для звернення до суду, суд знаходить такими, що не є поважними, тому підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 2006 року по 27.02.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна