Справа № 826/12830/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 листопада 2017 року № 826/12830/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 195 673 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 3 195 673 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач має податковий борг на загальну суму 3 195 673 грн., який на день звернення до суду відповідачем не сплачений і існує більше 60 днів з дня надсилання податкової вимоги. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" має заборгованість в сумі 3 195 673 грн., а саме:

- за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 534 380, 30 грн. - несплата податкових зобов'язань, визначених актом перевірки та результатами розгляду судових рішень (ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 у справі К/800/53792/14), набули статусу податкового боргу;

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 644 261, 80 грн. - несплата податкових зобов'язань, визначених відповідно до акту перевірки та за результатом розгляду судових рішень (ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 у справі К/800/53792/14), набули статусу податкового боргу;

- з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 2 017 030, 90 грн. - несплата податкових зобов'язань, визначених відповідно до акту перевірки та за результатами розгляду судових рішень (ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 у справі К/800/12870/16), набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 58.1 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.18. ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, від 02.04.2013 №№, , та (відносно нарахування ПДВ та податку на прибуток).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2013 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2013 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 - залишено без змін.

Заборгованість з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 2 017 030, 90 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 03 березня 2012 року № , яке оскаржене товариством в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2012 року позов задоволено, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року у справі №2а-10154/12/2670 скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» відмовлено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку що сума податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємств та з податку на прибуток іноземних юридичних осіб є узгодженою, оскільки судові рішення набрали законної сили.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було скеровано податковим органом вимогу від 05.08.2015 року №18383-25 на суму 644 264 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість, інші вимоги податковим органом не формувались.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вищенаведених доводів позивача, в тому числі доказів погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Органи державної податкової служби згідно п. 20.1.8 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що наявність податкового боргу в сумі 3 195 673 грн. підтверджено належним доказами, доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, отже позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (вул. Златоустівська, 23-а, м. Київ, ) заборгованість у розмірі 3 195 673 (три мільйона сто дев"яносто п"ять тисяч шістсот сімдесят три) грн., у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 534 380, 30 грн.; з податку на прибуток підприємств у розмірі 644 261, 80 грн. та з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 2 017 030, 90 грн. на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева