Справа № 281/973/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/973/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1712/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської Області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її правонаступником померлої ОСОБА_2 у даній справі щодо зобов'язань УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В обґрунтування посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яку заявниця прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Справу просила розглядати без її участі.

Заявницю та заінтересовану особу було повідомлено, однак в судове засідання вони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

08.07.2014 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, якою позов задоволено та, окрім іншого, зобовязано УПФ України в Лугинському районі Житомирській області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії та додаткову пенсію, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова набрала законної сили 21.10.2014 року, відповідно ОСОБА_2 була вже в цій справі стягувачем.

ОСОБА_2 померла 06.02.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №296874, виданим виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, як однька померлої отримала спадщину.

Відповідно до Розділу V КАС України із набранням законної сили рішенням суду розпочинається стадія виконання судового рішення. Ця стадія включає як частину примусове виконання судового рішення виконавче провадження, але не обмежується останнім.

Враховуючи, що судове рішення на даний час не виконано, про свідчать матеріалисправи, існуючі правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне застосувати ст. 55 КАС України, за якою у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, допускається заміна відповідної сторони її правонаступником на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Позаяк у справі вибула сторона ОСОБА_3 її слід замінити правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону по справі № 281/973/14-а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк