Справа № 875/26/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/26/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Кузьмишина О.М.

при секретарі: Хаврат О.О.

за участю:

представника Позивача - ОСОБА_1;

представника Відповідача - Краснощока А.І.

розглянувши по першій інстанції у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії України, треті особи: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправною відмови та вчинення дій

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила:

визнати протиправною відмову Центральної виборчої комісії, оформлену листом Центральної виборчої комісії України від 21.11.17р. №21-40-21-33;

виключити з постанови Центральної виборчої комісії України від 12.10.17р. №214 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних та міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних та міських голів 24.12.17р.» додаток щодо призначення перших місцевих виборів у Сухолиманській сільській об'єднаній територіальній громаді.

У судовому засіданні від представника Позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в порядку пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Представник Позивача підтримав вказане клопотання.

Представник Відповідача не заперечив, мотивуючи тим, що відкликання позову є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з такого.

Частиною 3 статті 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З аналізу норм процесуального законодавства у їх взаємозв'язку та наслідків застосування, колегія суддів вважає, що можливість відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення його адміністративного позову без розгляду чинним законодавством не передбачена, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

За таких обставин, враховуючи, що процесуальним законодавством передбачено імперативний обов'язок суду щодо залишення позовної заяви без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії України, треті особи: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправною відмови та вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Київський апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.