overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/10443/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/1073/2017
УХВАЛА

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

24 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., дослідивши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2017 року провадження у справі зупинено у звязку з наданням додаткових доказів по справі до 24 листопада 2017 року.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з наданням додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

продовжити процесуальний строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій до 14.30 год. 19 грудня 2017 року.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик
Справа № 199/8156/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8156/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Житомир ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Житомир про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду надано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, оскільки з 27 жовтня 2017 року по 15 листопада 2017 року знаходився у службовому відрядженні. Суд розглянувши заяву позивача вважає її обґрунтованою та визнає поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі №199/8156/17 (2-а/199/278/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Житомир ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Житомир про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Житомир.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/12326/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1032/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 03.08.2017 року, 23.11.2017 року, проте позивач в судове засідання не зявилась.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач зловживає своїми правами, про день розгляду справи повідомлена належним чином, жодного разу не надала доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 227/3716/17
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2017 227/3716/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду позовної заяви і матеріалів справи приходжу до висновку про неможливість розгляду справи у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів по справі, а саме: належним чином завіреної копії рішення про призначення пенсії позивачеві та копії заяви позивача про перерахунок пенсії від 13.10.2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати належним чином завірену копію рішення про призначення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 13.10.2017 року.

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії на 05 грудня 2017 року на 09.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.11.2017
Справа № 263/15329/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-о/263/846/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_2 Вірменія Мурадова Зуріко про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_2 Вірменія Мурадова Зуріко про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду на 24 листопада 2017 року на 10-30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 227/3731/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2017 227/3731/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі: головуючого судді Тітовой Т.А., при секретарі Михайловській Т.П. , розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною, зобов»язання вчинити певні дії ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 листопада 2017 року звернувся в суд з цим позовом і просить визнати протиправною дію Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у невиплаті йому пенсії з червня 2017 року та зобов»язати поновити нарахування та виплату пенсії і виплатити заборгованість за період з червня 2017 року.

Судовий збір в розмірі 640 грн. позивачем не сплачено.

В клопотанні, доданому до позовної заяви , ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату до ухвалення судового рішення , посилаючись на те, що з червня 2017 року він пенсію не отримує , не працює і інших джерел існування не має , є особою , внутрішньо переміщеною .

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 82 ч. 1 КАС України суд, враховуючим майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк .

Згідно ст.. 87 ч.1 КАС України судові втрати складаються і з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.. 8 ч. 2 Закону України « Про судовий збір» суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Заявник ОСОБА_1 в своєму клопотанні вказує на неможливість сплатити судовий збір через відсутність доходу, оскільки з червня 2017 року йому не виплачується пенсія , і неправомірність цієї дії ним оскаржується в судовому порядку.

Як убачається із довідки від 12 вересня 2016 року № НОМЕР_1, виданою УСЗН Добропільської міської ради , ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа із м. Макіївка Донецької області.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.. ст.. 88 України, суд

У х в а л и в :

Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору в розмірі 640 грн. у адміністративній справі за позовом до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною, зобов»язання вчинити певні дії ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 263/15310/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/840/2017
УХВАЛА

23 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 листопада 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 листопада 2017 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова отримана позивачем 13 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 не пропущений строк звернення з указаною позовною заявою.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 06 грудня 2017 року о 09:00 годині.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати:

оригінали документів, долучених до позовної заяви;

Відповідачу надати:

письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням оригіналів документів для огляду (копій до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені ст. ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені на супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 263/15325/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/845/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до Каландарова Вагіфа про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 53, 107, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до Каландарова Вагіфа про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 24 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачеві.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 24.11.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/15333/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/848/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106, 183-7 КАС України у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 24 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 24 листопада 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/15175/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/834/2017
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого державного - інспектора заступника начальника Управління начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Крестьянсько-фермерське господарство «Южне», Приватне підприємство «Сельком» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного - інспектора заступника начальника Управління начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Крестьянсько-фермерське господарство «Южне», Приватне підприємство «Сельком» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного - інспектора заступника начальника Управління начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Крестьянсько-фермерське господарство «Южне», Приватне підприємство «Сельком» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 16-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві та третім особам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 172/1311/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1311/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Васильківка вул.Спортивна, 23).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є