overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6024/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-6138/11/1023

31 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 25 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду. За правилом п.З. ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-6042/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-6042/11/1023

13 вересня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії по переррахунку пенсійних виплат.

Ухвалою від 25 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

За правилом п.3. ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 382/1461/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1461/17
Провадження 2-а/382/65/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Славутич Київської області про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі щодо відмови у перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям,

Встановив:

В зв'язку із складністю справи, складання повної постанови необхідно відкласти до 29 листопада 2017 року, але вступну та резолютивну частини постанови необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Славутич Київської області про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі щодо відмови у перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л. І.
Справа № 377/770/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/770/17

Провадження №2-а/377/88/17

23 листопада 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого - судді Малишенко Т. О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області - про визнання неправомірною рішення суб,єкта владних повноважень, та зобов,язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України,суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі № 3103/03 від 17.07.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з 18.04.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 592/8977/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8977/17
Провадження №2-а/592/458/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-11, 69-71, 94, 99, 159, 160-163, 167, 181, 183-3, 186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2017 р. ВП №54397843 в частині стягнення з головного управління виконавчого збору в сумі 12800 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 381/4232/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4232/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 582/1525/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/51/17
Справа № 582/1525/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д,, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та просить суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з приводу відмови у зарахуванні до його трудового стажу періоду навчання з 01.02.1975 по 20.03.2017 на курсах тракториста-машиністі та зобов'язати Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до його трудового стажу період навчання з 01.02.1975 по 20.03.1975 на курсах тракториста-машиніста.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про права та обов'язки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї матеріалів, подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

У разі заперечення проти адміністративного позову обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У випадку не подання заперечення до суду, з дня закінчення зазначеного десятиденного строку, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого на подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 590/1164/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1164/17
Пров. № 2-а/590/15/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 листопада 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від «13» листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку призначити до судового розгляду на «8» грудня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 661/3670/17
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3670/17
Провадження № 2-а/661/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

09 листопада 2017 року ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області по зазначеній адміністративній справі застосовано скорочене провадження.

22 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло заперечення.

Суд, вивчивши обставини викладенні позивачем у позовній заяві та відповідачем у своїх запереченнях, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим вважає за необхідне призначити розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу Адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 28 листопада 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 766/2197/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2197/17
УХВАЛА

22.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» до Антонівської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Антонівської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним рішення Антонівської селищної ради від 08.07.2016 року № 94 та скасувати його повністю; зобовязати Антонівську селищну раду надати згоду на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,6713 га, для розміщення та експлуатації обєктів і споруд телекомунікацій, яка розташована за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 48; стягнути з відповідача судові витрати.

21.11.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком», в якій він відкликав поданий адміністративний позов до Антонівської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» до Антонівської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» до Антонівської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 728/2276/17
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2276/17
номер провадження № 2-а/728/85/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2017 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Повідомити відповідача про необхідність подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко