Справа № П/811/1820/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35042/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017

у справі № П/811/1820/15

за позовом Приватного підприємства «Сервіском»

до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області 24.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № П/811/1820/15.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень вмотивовано в недостатній для визнання його обґрунтованим мірі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 24.10.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, ОДПІ посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 отримано лише 10.10.2017 (штамп вхідної кореспонденції ОДПІ) у зв'язку з відсутністю асигнувань на організацію відряджень працівників ОДПІ. Із змісту світлокопії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017, доданої до касаційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга ОДПІ була розглянута у відкритому судовому засіданні без участі сторін у справі № П/811/1820/15, повний текст судового рішення виготовлено 27.09.2017. Разом з тим, позивач на підтвердження обставин пропуску строку касаційного оскарження судового рішення не надає доказів (до прикладу, поштового конверта, в якому було надіслано вказану ухвалу апеляційного суду), що унеможливлює зробити висновок про наявність об'єктивних перешкод для звернення з касаційною скаргою в установлений законом строк і, як наслідок, щодо наявності підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № П/811/1820/15 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко