Справа № 812/1323/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1323/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надмірно сплачених коштів у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Старобільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулася до суду з клопотанням про повернення надмірно сплачених коштів за подання позовної заяви ГУ ДФС у Луганській області в сумі 19510,39 грн як помилково перерахованих. ГУ ДФС у Луганській області сплатила судовий збір у сумі 19510,39 грн., а повинна була сплатити 1600,00 грн., що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки предмет спору має майновий характер.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 41-42, 44-45), на адресу суду повернулись конверти із позначкою пошти "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. При цьому, у судове засідання відповідач також не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та відповідач про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову немайного характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень з 1 січня 2017 року.

Отже, розмір судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення податкового боргу у сумі 19510,39 грн. повинен становити 1600,00 грн.

З платіжного доручення № 477 від 19 вересня 2017 року вбачається, що позивачем сплачені грошові кошти в розмірі 19510,39 грн. на розрахунковий рахунок: отримувач УК у м.Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101, рахунок отримувача 4080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: судовий збір.

Судом встановлено, що переплата судового збору складає 17910,39 грн. (19510,39 грн. 1600,00 грн. = 17910,39 грн.).

У зв'язку з вищевикладеним, та відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надлишку сплачених коштів у розмірі 17910,39 грн є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення надмірно сплачених коштів у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Старобільській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 92703, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вулиця Харківська, будинок 6, ідентифікаційний код 39890405), надлишково сплачену за платіжним дорученням від 19 вересня 2017 року № 477 на рахунок 1170, відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду за подання позовної заяви суму судового збору у розмірі 17910,39 грн (сімнадцять тисяч девятсот десять гривень 39 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2