Справа № 521/5452/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/5452/17

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 р. по справі № 521/5452/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причину пропуску поважною. Вказану заяву обгрунтовано тим, що при винесенні рішення по даній справі апелянт та його представник не були присутні з поважних причин, тому не мали можливості ознайомитись з винесеною постановою суду, також дана постанова не надходила до нього за місцем реєстрації. Постанову суду апелянт отримав від свого представника 16.08.2017 року, тому постанова суду набрала законної сили. Стосовно причини, по якій апелянт не міг бути присутнім на судовому засіданні є робота, з якої не міг відлучитись, тому, що б не втратити свій заробіток, для утримання сім`ї, змушений був пропустити судове засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити недоліки, а саме: шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Станом на 22 листопада 2017 року, апелянтом не надано обгрунтованих доказів поважності причин пропуску строку, які не дозволили подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

За правилами частин 1 та 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як апелянтом не надано належних доказів щодо неможливості своєчасного подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р., а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189, 206 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.