Справа № 826/5666/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5666/16
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДДФС у місті Києві про протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскон» звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений в розмірі меншому, ніж це передбачено вимогами Закону України «Про судовий збір».

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 17.10.2017 року.

19.10.2017 року, відповідно до штампів вхідної кореспонденції суду Вх.№ 32007 та Вх.№ 32009, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскон" було подано заяву про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та клопотання про продовження процессуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 22 вересня 2017 року - задоволено, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскон" додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року, до 22 листопада 2017 року.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року апелянту було роз'яснено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№35612 від 22.11.2017 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскон» подано повторне клопотання про продовження процесуального строку. Дане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що йому досі є незрозумілою ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи те, що зміст вищевказаної ухвали суду 07.11.2017 року було роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскон», більше того, апелянт мав достатньо часу для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 року, а саме - з 22.09.2017 року по 22.11.2017 року, вважаю дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДДФС у місті Києві про протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко