Справа № 520/6965/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6965/17
Провадження № 2-а/520/593/17
УХВАЛА

27.11.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції України, третя особа Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19 червня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення. У якості третьої особо до участі по справі залучено Управління патрульної поліції за клопотанням Управління.

До адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2017 року надана позивачем заява про поновлення строку для звернення до суду. Оскільки до заяви будь-які докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом не надані, суд відкрив провадження по справі і призначив справу на 21.09.2017 року до судового розгляду заяви про поновлення строку. За клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3 судове засідання з розгляду даної справи було перенесене.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивачева сторона заяву про поновлення процесуального строку підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 не є фахівцем в галузі права, тому отримавши 13.02.2017 року постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся до Центру надання безоплатної правової допомоги. Його доручення про складання позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення було розподілено на адвоката ОСОБА_4 Належні документи для складання позовної заяви позивач передав адвокату в березні місяці 2017 року,а в травні місяці 2017 року позивач довідався, що адвокат позов не склав, тому ОСОБА_1 звернувся до іншого адвоката і 15.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 склала позов і надала цей позов до Київського райсуду м.Одеси. З огляду на викладене, позивач просить поновити йому процесуальний строк на звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач- інспектор Патрульної поліції до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений.

Представник третьої особи Управління патрульної поліції заяву про поновлення строку вважає такою, що не підлягає задоволенню, тому як поважність пропуску строку не доведена.

Суд вислухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що заява про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернувся з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду та враховуючи те, що суд на підставі поданих ним позовної заяви, доданих до неї матеріалів та пояснень щодо строків звернення до суду не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції України, третя особа Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.