Справа № 574/881/13-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/881/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Буринь

09 вересня 2013 року

Буринський районний суд Сумської області

в складі - судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановив:

29.05.2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення мотивуючи тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-372/2010 виданого 19.03.2013 року Буринським районним судом, яким ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% за 2007 рік: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року,за 2008 рік: з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік: з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік: з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року, з урахуванням фактично проведених виплат, від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування. Рішення не виконується у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування боржника. Просив витребувати у боржника розрахунок суми перерахунку одноразової компенсації, виплату якої зобов'язав здійснити суд та змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа шляхом стягнення визначної суми компенсації.

Державний виконавець Тумка М.В. про дату, час і місце судового розгляду повідомлений але в судове засідання не явився, однак подання підтримав та просив судовий розгляд провести без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена, в судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила

Представник боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не явився, просив справу розглянути без їх участі та відмовити в задоволенні подання про що надав суду заперечення.

За таких обставин, суд розглядаючи справу за наявними доказами, прийшовши до наступних висновків:

Так, відповідно до вимог ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. 3 наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення суду, яким

2

присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

З матеріалів справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, в даному випадку, окрім як нарахувати та виплатити недоотриману різницю допомоги ОСОБА_3, в інший спосіб неможливо виконати зазначене рішення суду, що витікає зі змісту правовідносин.

Згідно приписів ст. 263 КАС України встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини рішення , яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

В даному випадку суд дійшов висновку, що подання державного виконавця, щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення Буринського районного суду від 4 червня 2010 року по справі №2-372/2010 не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-372/2010 р. виданого 19.03.2013 року Буринським районним судом Сумської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративногоапеляційного суду через Буринський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час розгляду справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: