Справа № 804/3129/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа №2037вр-17/804/3129/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про стягнення 4 261,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі №804/3129/14 позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь позивача суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України у розмірі 4261,99 грн.

30.08.2017р. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося із заявою, в якій просить замінити сторону у справі №804/3129/14, а саме: позивача на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте 20.09.2017р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд його заяви без участі представника управління (а.с.194, 207).

Боржник в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, 08.09.2017р., 18.09.2017р., що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи (а.с. 203, 206).

За приписами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене та те, що заявник в своєму клопотанні просив про розгляд даної заяви без участі представника управління, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну позивача у даній справі з підстав його перейменування, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі №804/3129/14 позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на користь позивача суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України у розмірі 4261,99 грн.(а.с.172-174).

Як встановлено судом із наданих документів, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.185).

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну позивача у справі Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у відповідності до вимог ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну позивача у справі №804/3129/14 - задовольнити.

Замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва