Справа № 284/1044/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1044/17
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії (бездіяльність) Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області неправомірними та забов"язати вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України.

Так, в позовній заяві, позивач зазначає, що на його звернення до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо здійснення перерахунку пенсії, останнє відмовило йому в цьому, але будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини, до заяви не додає.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Отже, позивачу необхідно додати до позовної заяви лист-відповідь Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його звернення з приводу здійснення перерахунку пенсії, що буде свідчити, як вважає позивач, про порушення його прав субєктом владних повноважень.

Крім цього, зі змісту вимог позовної заяви не можливо встановити дату, з якої слід перераховувати пенсію, тобто вимоги позивача в цій частині є не конкретизовані.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення в ній вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 11.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2