Справа № 875/69/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/69/14
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

27 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнанання протиправним та скасування рішення в частині та про зобов»язання вчинити дії (зареєструвати позивача кандидатом у народні депутати України), -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнанання протиправним та скасування рішення в частині та про зобов»язання вчинити дії (зареєструвати позивача кандидатом у народні депутати України).

Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України", рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повоноваження; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлено ст. 172 КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105. 106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просив суд витребувати у відповідача засвідчену копію протоколу засідання Центральної виборчої комісії від 25 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провісти огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; 2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись даною нормою, а також необхідністю дослідження доказів, що відсутні в матеріалах справи, для повного, всебічного та законного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати докази від відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, 172 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнанання протиправним та скасування рішення в частині та про зобов»язання вчинити дії (зареєструвати позивача кандидатом у народні депутати України).

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 30, зал № 11.

Забезпечити в адміністративній справі докази шляхом витребування в Центральної виборчої комісії засвідчену належним чином копію витягу з протоколу засідання Центральної виборчої комісії від 25 вересня 2014 року щодо розгляду заяви ОСОБА_1.

Відповідачу подати письмові заперечення на позов та всі докази на їх підтвердження до 14 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Костюк Л.О.