overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2062/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2062/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 07 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 821/1297/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1297/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро" до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_28 ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

встановив:

Ухвалою суду від 18.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача та третьої особи "ОАЗИС ПІВДНЯ".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1297/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм-агро" до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_53, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 Сергіївна, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 815/5631/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5631/17

Справа № 815/5631/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді Бжассо Н.В., суддів Аракелян М.М., Бутенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агрохімпроект» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Сторони до судового засідання не з’явилися Представник відповідача 22.11.2017 року надав до суду заяву з проханням зупинити провадження у справі для надання часу представити суду ґрунтовні заперечення та письмові докази по справі.

22.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд клопотання представника відповідача без участі представника позивача з думкою щодо задоволення такого клопотання. .

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 30 листопада 2017 року до 16 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 122, п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агрохімпроект» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних до 30 листопада 2017 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя К.С.Єфіменко

Суддя Н.В.Потоцька
Справа № 815/5820/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5820/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

13 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000030/2 від 03.06.2017 року;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2017/00070 від 03.06.2017 року.

В судовому засіданні 22.11.2017 року представниками сторін заявлені клопотання про зупинення провадження у справі для належного виконання ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі в частині витребуваних у відповідача документів.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 4 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5820/17 до 4 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В повному обсязі ухвалу складено 23 листопада 2017 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 826/13822/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року № 826/13822/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2017 відкрито скорочене провадження у справі № 826/13822/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

14.11.2017 відповідач звернувся до суду з заявою, за результатами розгляду якої суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 19.02.2018 о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 821/1586/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1586/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1586/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Кузьменко Н.А., судді Василяки Д.К., судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі №821/1586/17, -

встановив:

27 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОНАФТА ЛТД" до Державної фіскальної служби України з позовними вимогами про визнання протиправним рішення про неприйняття податкової накладної для реєстрації.

Представник відповідача 13 листопада 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1586/17 до “14” грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 826/19506/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа Компанія Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited

про стягнення коштів з рахунків платника

Встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа Компанія Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited про стягнення коштів з рахунків платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року справа прийнята до свого провадження суддею Васильченко І.П. та призначена до судового розгляду на 07 листопада 2017 року.

У вступній частині ухвали суду від 20 жовтня 2017 року, була допущена технічна описка в частині зазначення осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року в частині зазначення осіб, які беруть участь у справі. Замість зазначеного «за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів з рахунків платника» вважати вірним «за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа Компанія Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited про стягнення коштів з рахунків платника».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року.

Замість зазначеного «за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів з рахунків платника» читати «за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа Компанія Momentum Enterprises (Eastern Europe) Limited про стягнення коштів з рахунків платника».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 821/1779/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1779/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

23 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1779/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дмитрієвої О.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

встановив:

Згідно ухвали суду апеляційної інстанції від 14 травня 2014 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишена без задоволення, а постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року - без змін.

Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задовольнив частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у даній справі скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ро-Сла" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Дмитрієвої О.О.

Справу призначити до судового розгляду на 06.12.2017 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 816/2033/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2033/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 206 175,12 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 05 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 822/3150/17
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у справі № 822/3150/17 від 15.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії адміністративний позов було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08.12.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3