Справа № 405/4226/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4226/17
Провадження №2-а/405/164/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. від 25.07.2017 року № 167-ДК/0179Пс/08/01/-17; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. від 25.07.2017 року № 167-ДК/0180Пс/08/01/-17.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем державним інспектором головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Клопотання обґрунтоване тим, що вона відповідач - державний інспектор є посадовою особою, ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, у звязку з чим при проведенні перевірки та винесення постанов про накладення адміністративних стягнень на позивача, які є предметом судового оскарження позивачем, здійснювала повноваження безпосередньо повязані із завданням та функціями ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 дане питання виніс на розгляд суду.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що особа звернулася з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про залучення співвідповідача, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.07.2017 року, винесені державним інспектором головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3, яка, в свою чергу та відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, є посадовою особою органу державної влади ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, та яка здійснювала повноваження безпосередньо повязані із завданнями та функціями ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, зокрема, в частині проведення перевірки використання земельних ділянок, суд вважає, що при зазначених вище обставинах, слід залучити до участі у справі № 405/4226/17 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 405/4226/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості другого відповідача - ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській областікопію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова