Справа № 638/5347/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 р.Справа № 638/5347/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5347/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак про примусове видворення з України.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 - захисником громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак подано апеляційну скаргу, в якій невірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення по справі № 638/5347/17.

Одночасно в апеляційній скарзі представник відповідача просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, однак, жодним чином не мотивував таке клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - захисника громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5347/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак про примусове видворення з України - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 - захиснику громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги (пропуск строку на апеляційне оскарження) можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Розяснено ОСОБА_1 - захиснику громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак, що у разі неподання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги (невідповідність вимогам п.3 ч.2 ст.187 КАС України) можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням дати оскаржуваного рішення.

Розяснено апелянту, що у разі неусунення цих недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року повторно залишено без руху апеляційну скаргу захисника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак - ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5347/17, та повторно направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.17 року про залишення без руху на адресу представника відповідача та самого відповідача, оскільки до суду повернувся конверт з поштовим відправленням без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Встановлено строк для усунення недоліків до 13.11.2017 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року та копію ухвали від 18.08.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак 30.10.2017 року.

Однак, у строк, встановлений законом, з урахуванням продовження цього строку за ухвалою суду, ані відповідачем, ані його представником не було подано мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5347/17 з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Також відповідачем та його представником не подано уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення по справі № 638/5347/17.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, відповідачем та його представником не усунуто недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі від 18.08.2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - захисника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5347/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хак про примусове видворення з України повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5