Справа № 803/1592/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2017 року Справа № 803/1592/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про зобовязання вчинити дії, а саме: прийняти рішення щодо реєстрації або обґрунтованої відмови в реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт подану щодо реконструкції житлового будинку під двоквартирний житловий будинок на вулиці Андрея Шептицького, 8 у місті Луцьку.

Позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, в звязку з чим вона підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

За вимогами пункту 1 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) система місцевого самоврядування включає, зокрема, сільську, селищну, міську раду, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради. Як передбачено частиною першою статті 11 цього ж Закону, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Таким чином, оскільки стороною (відповідачем) у даній справі є відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради як орган місцевого самоврядування, тому дана справа, з урахуванням вимог пункту 1 частини першої статті 18 КАС України підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, суд зазначає, що повернення сплаченого судового збору відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» може бути вирішено після подання особою, яка його сплатила, окремого клопотання до суду.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук