Справа № 817/687/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 817/687/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" листопада 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Калина" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, Державного реєстратора Корецького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4, Державного реєстратора Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Калина" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхівськ-Агро" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ "ЗОРЯ" про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 позов задоволено.

Селянське (фермерське) господарство "Калина" не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Калина" залишена без руху та надано строк до 17 листопада 2017 року для подання документу про сплату судового збору, у розмірі 21 120,00 грн.

20.11.2017 на адресу суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та подано квитанцію від 16.11.2017 про сплату судового збору у сумі 3520,00 грн. Крім того, в клопотанні заявник вказує, що не погоджується з постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 в частині задоволення 2- позовних вимог, тому судовий збір сплачено за 2 немайнові вимоги.

Проте, дане твердження є помилковим, адже відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги розраховується від суми судового збору сплаченого при поданні позовної заяви та не залежить від того в якій частині оскаржується судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали суду від 01.11.2016, зокрема про сплату судового збору в повному розмірі 21 120,00 грн.

Розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 17 600,00 грн. (21120,00-3520,00=17600,00).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Селянському (фермерському) господарству "Калина" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" листопада 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "15" грудня 2017 р.

Роз'яснити Селянському (фермерському) господарству "Калина" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко