overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5146/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5146/17
Провадження №2-а/242/384/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 22 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 302/1123/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1123/15-а
У Х В А Л А

22.10.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративні позова ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії №210232 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 14:00 год., 22.10.2015р.

В судове засідання викликати позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр-ка відділу ведення державного реєстру виборців, пр-ка дільничної виборчої комісії №210232.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/1123/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1123/15-а
Провадження № 2-а/302/71/15
У Х В А Л А

22.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 розглянувши справи № 302/1122/15-а, 302/1123/15-а позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 210232 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з позовними заявами про оскарження бездіяльності виборчої комісії

Дані позовні заяви є однорідними за позовними вимогами, предявлені до одних і тих же відповідачів відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії про включення до списку виборців, тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії №210232 про включення до списку виборців (№№302/1122/15-а, 302/1123/15-а) об'єднати в одне провадження і присвоїти номер справи 302/1122/15-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-18/2011
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-18/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого(ої)-судді: Цімбота Василь Іванович

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про зобов'язання провести виплату допомоги як «Дитині війни»-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 10.12.2010р. звернулася до суду із цим позовом, так як відповідач не виконує вимоги Закону України від 18.11.2004 р. „Про соціальний захист дітей війни в частині виплати їй допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком і не виплатив таку допомогу за період із 01 червня 2010р. по листопад 2010р. включно.

При прийнятті судового рішення суд керується ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004р., ст.ст.28, 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р., ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні від 15.02.1995р.

Відносно строків звернення до суду та меж розгляду справи суд керуєтсья ст.ст.99, 100 КАС України та ст.11 ч.2 КАС України про право суду вийти за межі позову, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін, про захист яких вони просять.

Керуючись ст.1832 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 із 01 червня 2010р. по листопад 2010р. включно одноразово, а починаючи із 01.12.2010р. щомісячно до припинення права позивача на таке, підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з дотриманням вимог ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 судові витрати у 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова може бути сторонами оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ч.2 с.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-351/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання провести виплату допомоги як «Дитині війни»-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.02.2011р. звернулася до суду із цим позовом, так як відповідач не виконує вимоги Закону України від 18.11.2004 р. „Про соціальний захист дітей війни в частині виплати їй допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком і не виплатив таку допомогу за період із 01 серпня 2010р. по січень 2011р.

При прийнятті судового рішення суд керується ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004р., ст.ст.28, 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р., ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні від 15.02.1995р.

Відносно строків звернення до суду та меж розгляду справи суд керуєтсья ст.ст.99, 100 КАС України та ст.11 ч.2 КАС України про право суду вийти за межі позову, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін, про захист яких вони просять.

Керуючись ст.1832 КАС України суд постановив:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 із 01 серпня 2010р. по 31 січня 2011р. включно одноразово, а починаючи із 01.02.2011р. щомісячно до припинення права позивача на таке, підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з дотриманням вимог ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області, на користь ОСОБА_2 судові витрати у 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова може бути сторонами оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ч.2 с.186 КАС України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2359/17
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2359/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"22" листопада 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання внести зміни до актового запису про її народження №114 від 21.10.1949 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2017 року на 13:20 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 6-а-49/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 6-а-49/11
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

31.03.2011 р. смт. Міжгіря

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року в справі № 2-а-690/2010 р. до негайного виконання, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду із заявою про звернення постанови Міжгірського районного суду від 30.11.2010 року в справі № 2-а-690/2010 р. за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнидо негайного виконання, посилаючись на ст. 256 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є підставною і таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 1832, 256, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року у справі № 2-а-690/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни- звернути до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Цімбота
Справа № 2-а-98/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-98/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до УПФУ в МІжгірському р-ні про зобов'язання провести виплату допомоги як «Дитині війни»-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.01.2011р. звернувся до суду із цим позовом, так як відповідач не виконує вимоги Закону України від 18.11.2004 р. „Про соціальний захист дітей війни в частині виплати йому допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком і не виплатив таку допомогу за період із 01 серпня 2010р. по січень 2011р. включно.

При прийнятті судового рішення суд керується ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004р., ст.ст.28, 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р., ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні від 15.02.1995р.

Відносно строків звернення до суду та меж розгляду справи суд керуєтсья ст.ст.99, 100 КАС України та ст.11 ч.2 КАС України про право суду вийти за межі позову, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін, про захист яких вони просять.

Керуючись ст.1832 КАС України суд постановив:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 із 01 серпня 2010р. по 31 січня 2011р. включно одноразово, а починаючи із 01.02.2011р. щомісячно до припинення права позивача на таке, підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з дотриманням вимог ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова може бути сторонами оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ч.2 с.186 КАС України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-298/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали позову ОСОБА_2. до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання провести виплату допомоги як «Дитині війни»-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. 01.02.2011р. звернулася до суду із цим позовом, так як відповідач не виконує вимоги Закону України від 18.11.2004 р. „Про соціальний захист дітей війни в частині виплати їй допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком і не виплатив таку допомогу за період із 09 липня 2007р. по січень 2011р. включно.

При прийнятті судового рішення суд керується ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004р., ст.ст.28, 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р., ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні від 15.02.1995р.

Відносно строків звернення до суду та меж розгляду справи суд керуєтсья ст.ст.99, 100 КАС України та ст.11 ч.2 КАС України про право суду вийти за межі позову, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін, про захист яких вони просять.

Керуючись ст.1832 КАС України суд постановив:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 із 01 серпня 2010р. по 31 січня 2011р. включно одноразово, а починаючи із 01.02.2011р. щомісячно до припинення права позивача на таке, підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з дотриманням вимог ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова може бути сторонами оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ч.2 с.186 КАС України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-37/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Міжгірської РДА про видачу довідки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із цим позовом до суду, так як відповідач не видає йому довідку про заробітну плату за 1978-1980, 1984-1985 роки, коли він працював майстром і виконробом у ліквідованій Закарпатській буддільниці № 10 Міністерства чорної металургії СРСР і документи про його заробіток за цей період не збереглися.

У запереченні проти позову відповідач вказує, що видати довідку немає можливості, так як у них немає даних про тарифні ставки по аналогічним професіям за ці періоди.

Суд вважає, що у позові слід відмовити.

При цьому суд виходить з вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 919 від 05.07.2006 р. Про затвердження Порядку визначення заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату , за якою при відсутності у місцевому органі зазначених відомостей, такі видаються Міністерством праці.

Тобто суд не находить, що дії відповідача носять протиправний характер.

Крім того, ОСОБА_2 не звертався до суду за поновленням строку, встановленого ст. 99 КАС України, для звернення до суду.

Керуючись ст.1832 КАС України суд постановив:

У позові ОСОБА_2 до управління праці Міжгірської РДА про видачу довідки відмовити.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова може бути сторонами оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ч.2 с.186 КАС України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1181/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1181/15-а
Провадження № 2-аво/302/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Міжгіря заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 02.12.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 02.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

У резолютивній частині постанови суду дійсно допущено описку та вказано: повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати у виді судового збору в сумі 487 грн.20 коп., що є технічною помилкою при виготовленні проекту постанови.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.12.2015р. задоволити.

Виключити з резолютивної частини постанови Міжгірського районного суду від 02.12.2015 р. №302/1181/15-а абзац: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати у виді судового збору в сумі 487 грн.20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ч.3 с.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-47/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради про визнання неправомірними дій керівництва ради по невиплаті заробітної плати із 22.04.2009 р. по 14 .10.2010 р., стягнення невиплаченої зарплати та компенсації втраченого заробітку за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду, так як вважає, що йому незаконно, протиправно не виплачено заробітну плату з 22.04.2009 р. по 14.10.2010 р., що складає 44919 грн. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути в його користь компенсацію за час затримки виплати заробітної плати.

Представник відповідача з позовом не згідний, так як ОСОБА_1 був звільнений з роботи, на роботу не виходив і підстав для виплати йому заробітку немає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов задоволено бути не може.

Розпорядженням голови Воловецької районної ради № 19 від 19.06.2009 р. ОСОБА_1 звільнено з посади спеціаліста загального відділу виконавчого апарату ради з 26.05.2009 р. по ст. 40 п. 4 КЗпП України.

23.07.2009 р. розпорядженням № 38 скасовується розпорядження № 19 від 19.06.2009 р.

11.08.2009 р. розпорядженням № 44 ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста загального відділу виконавчого апарату райради за прогул, тобто невихід на роботу з 23.07.2009 р. , на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Дане розпорядження є діючим, ніким не скасоване, з чим погодились і сторони.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 на роботу не виходив і його вимога про стягнення зарплати не ґрунтується на законі.

Законом України Про державну службувід 16.12.1993 р. (ст. 33) передбачено, що праця державного службовця є оплатною.

Поскільки ОСОБА_1 не працював, то і вимагати оплату він не має права.

Іншого суду не доведено.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 167 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Воловецької районної ради відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена сторонами у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3