Справа № П/811/1153/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2017 рокусправа № П/811/1153/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промопт»

до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Лідер Промопт» у липні 2017 року з вернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило: визнати протиправними дії Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо невиконання (призупинення дії) та розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 140220171 від 14.02.2017, укладеного з ТОВ «Лідер Промопт»; зобовязати Кропивницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області поновити дію Договору про визнання електронних документів № 140220171 від 14.02.2017, укладеного з ТОВ «Лідер Промопт»; визнати: податкову декларацію з ПДВ за квітень 2017 року такою, що подана ТОВ «Лідер Промопт» з 22.05.2017; податкову накладну № 1 від 01.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 17.05.2017; податкову накладну № 4 від 02.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.05.2017; податкову накладну № 7 від 05.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 8 від 06.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 6 від 04.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017 року; податкову накладну № 70 від 25.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.06.2017; податкову накладну № 16 від 18.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 48 від 28.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 15 від 17.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 14 від 14.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 18 від 21.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 19 від 22.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 26 від 09.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 27 від 10.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 28 від 11.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 13 від 13.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 20 від 23.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 22 від 03.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017 року; податкову накладну № 5 від 03.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017 року; податкову накладну № 23 від 04.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 24 від 06.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 29 від 12.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 21 від 01.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 38 від 23.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 40 від 11.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 31 від 16.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 32 від 17.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 30 від 13.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 35 від 19.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 25 від 08.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 36 від 20.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 34 від 19.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017 року; податкову накладну № 47 від 27.05.2017 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 46 від 26.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 39 від 05.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 45 від 25.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 43 від 25.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 42 від 24.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 44 від 24.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 60 від 15.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.06.2017; податкову накладну № 66 від 29.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних - 06.06.2017; податкову накладну № 41 від 23.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 58 від 09.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 49 від 29.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 59 від 09.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 50 від 31.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 51 від 10.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 53 від 07.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 52 від 07.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 55 від 03.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 54 від 05.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 57 від 03.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 56 від 03.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 65 від 23.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.06.2017; податкову накладну № 68 від 29.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.06.2017; податкову накладну № 69 від 14.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.06.2017; податкову накладну № 61 від 18.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.06.2017; податкову накладну № 62 від 23.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.06.2017 року; податкову накладну № 63 від 24.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 06.06.2017; податкову накладну № 64 від 23.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з 06.06.2017 року; податкову накладну № 67 від 28.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних з 06.06.2017; податкову накладну № 11 від 10.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 17 від 19.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 12 від 12.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 9 від 07.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 10 від 09.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 37 від 22.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017; податкову накладну № 33 від 18.05.2017 такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.06.2017.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Лідер Промопт» як платник податків перебуває на обліку у Кропивницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Між ТОВ «Лідер Промопт» та Кропивницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області 14 лютого 2017 року було укладено договір про визнання електронних документів № 140330171, який прийнятий згідно з квитанцією № 2 за № НОМЕР_1.

На виконання вказаного договору ТОВ «Лідер Промопт» до податкового органу засобами електронного звязку було направлено податкові накладні: № 1 від 01.05.2017, дата направлення 17.05.2017; № 4 від 02.05.2017, дата направлення 30.05.2017; №7 від 05.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 8 від 06.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 6 від 02.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 70 від 25.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 16 від 18.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 48 від 28.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 15 від 17.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 14 від 14.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 18 від 21.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 19 від 22.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 26 від 09.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 27 від 10.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 28 від 11.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 13 від 13.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 20 від 23.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 22 від 03.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 5 від 03.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 23 від 04.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 5 від 03.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 29 від 12.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 21 від 01.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 38 від 23.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 40 від 11.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 31 від 16.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 32 від 17.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 30 від 13.05.2017 дата направлення 02.06.2017; № 35 від 19.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 25 від 08.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 36 від 20.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 34 від 19.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 47 від 27.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 46 від 26.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 39 від 05.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 45 від 25.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 43 від 25.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 42 від 24.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 44 від 24.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 60 від 15.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 66 від 29.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 41 від 23.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 58 від 09.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 49 від 29.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 59 від 09.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 50 від 31.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 51 від 10.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 53 від 07.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 52 від 07.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 55 від 03.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 54 від 05.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 57 від 03.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 56 від 03.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 65 від 23.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 68 від 29.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 69 від 14.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 61 від 18.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 62 від 23.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 63 від 24.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 64 від 23.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 67 від 28.05.2017, дата направлення 06.06.2017; № 21 від 10.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 17 від 19.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 12 від 12.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 9 від 07.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 10 від 09.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 37 від 22.05.2017, дата направлення 02.06.2017; № 33 від 18.05.2017, дата направлення 02.06.2017.

Згідно з квитанціями № 1 вказані податкові декларації не були прийняті податковим органом, оскільки виявлено помилки, а саме: можливо розірвано договір про визнання електронної звітності.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та правомірності дій податкового органу, суд зазначає, що відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з п. 49.3 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 49.8 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом (п. 49.9 ст. 49 ПК України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Положеннями пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Згідно з положеннями пункту 7 розділу 2 Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України «Про подання електронної податкової звітності» № 233 від 10.04.2008, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2008 року за № 320/15011, підставою для прийняття податкового документа в електронному вигляді є: його відповідність затвердженому формату (стандарту); підтвердження ЕЦП платника податків та його посадових осіб, підписи яких є обов'язковими для звітів в паперовій формі за умов встановлених в статтею 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис»; чинність відповідного посиленого сертифіката ключа під час накладання ЕЦП (підтверджується за допомогою позначки часу, отриманої від акредитованого центру сертифікації ключів, або якщо до моменту одержання електронного документа строк дії відповідного сертифіката не був закінчений або відповідний сертифікат не був скасований/блокований).

Відповідно до положень пункту 7 розділу 3 Інструкції після одержання від платника податків податкового документа в електронному вигляді органи ДПС проводять його розшифрування, перевірку ЕЦП, перевірку відповідності електронного документа затвердженому формату (стандарту).

Згідно з підпунктами 7.4, 7.5 пункту 7 Інструкції перша квитанція є підтвердженням платнику податків передачі його податкових документів в електронному вигляді до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку. Ця квитанція надсилається органами ДПС на електронну адресу платника податків, з якої було надіслано податкову звітність. Другий примірник першої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС. Якщо на електронну адресу платника податків не надійшла перша квитанція, то податковий документ вважається неодержаним; підтвердженням платнику податків прийняття його податкових документів до бази даних ДПС є друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, в якій визначаються реквізити прийнятого податкового документа в електронній формі, відповідність податкового документа в електронній формі затвердженому формату (стандарту) електронного документа, результати перевірки ЕЦП, інформація про платника податків, дата та час приймання, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова звітність, та дані про відправника квитанції. На цю квитанцію накладається ЕЦП органу ДПС, здійснюється її шифрування та надсилання платнику податків засобами телекомунікаційного зв'язку. Другий примірник другої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС;

Якщо надіслані податкові документи сформовано з помилкою, то платнику податків надсилається друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття податкових документів в електронному вигляді із зазначенням причин. На цю квитанцію накладається ЕЦП органу ДПС, здійснюється її шифрування та надсилання платнику податків засобами телекомунікаційного зв'язку. Другий примірник другої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС (пп. 7.6 п. 7 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Лідер Промопт» до податкового органу було направлено заяву щодо визнання поданих, відповідно до договору № 140220171 від 14.02.2017, електронних документів, проте листом від 02.06.2017 ГУ ДФС у Кіровоградській області позивача повідомлено, що з 13.05.2017 дія вказаного договору призупинена до встановлення місцезнаходження платника податків.

Згідно з пп. 3 п. 6 Договору про визнання електронних документів 140220171 від 14.02.2017, договір діє до закінчення строку чинності посилених сертифікатів відкритих ключів. Якщо платник податків подає до органу ДФС нові посилені сертифікати ЕЦП, цей договір вважається пролонгованим до закінчення терміну чинності нових посилених сертифікатів ключів.

Відповідно до пп. 4 п. 6 Договору, орган ДФС має право розірвати договір в односторонньому порядку у випадку ненадання платником податків нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа замість скасованих або в разі зміни платником податків місця реєстрації.

Судом встановлено, відповідачем не спростовано, що на момент виникнення спірних правовідносин, згідно з витягом з ЄДР ТОВ «Лідер Промопт» не проводилася зміна місцезнаходження.

Також, як вбачається з матеріалів справи, посилений сертифікат відкритого ключа ТОВ «Лідер Промопт» чинний з 09.02.2017 по 08.02.2018, жодних доказів його скасування або нечинності податковим органом не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що у період надання податкової звітності та податкових накладних, що не були прийняті податковим органом, діяв договір про визнання електронних документів № 140220171 від 14.02.2017, що свідчить про протиправність оскаржуваних дій відповідача.

Доводи апелянта щодо правомірності дій податкового органу, оскільки платник податків, на його думку, має ознаки фіктивності, суд апеляційної інстанції знаходить необґрунтованими, адже ані чинним законодавством, ані договором не передбачено можливість призупинення дій договору про прийняття електронних документів з вказаної підстави, а також позбавлення платника податків права на подання податкової звітності (документів) у порядку та на умовах, визначених договором, укладеним відповідно до вимог податкового законодавства.

Жодних порушень судом першої інстанції норм процесуального права, що могли б слугувати підставою для прийняття незаконного чи необґрунтованого судового рішення, колегія суддів не вбачає, адже позовна заява зі схожими позовними вимогами в адміністративній справі № П/811/995/17 була відкликана позивачем, внаслідок чого Кіровоградським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу від 29 вересня 2017 року про залишення її без розгляду, що свідчить про необґрунтованість доводів апелянта.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року в адміністративній справі № П/811/1153/17 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2017 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров