Справа № 823/17/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/17/17 Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.І. Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень рішень задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У жовтні 2017 року позивач подав клопотання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як убачається із матеріалів справи, за подання вищевказаної апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за якою було відмовлено, відповідно до правил Закону України «Про судовий збір», позивачем було сплачено 4507,33 грн судового збору згідно платіжного доручення №447 від 24.04.2017 року.

Зважаючи на викладене, сплачений апелянтом відповідно до зазначеного платіжного доручення судовий збір в загальній сумі 4507,33 грн підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4507,33 грн (чотири тисячі п'ятсот сім гривень тридцять три копійки), сплачений відповідно до платіжного доручення №447 від 24.04.2017 року на рахунок УДКСУ у Печерському районі, код отримувача - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 1007, призначення платежу:» *;101;; судовий збір, за апеляц.скаргою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області».

Відповідно до частини 2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду О.М.Кузьмишина

.

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: