Справа № 808/2795/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2795/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2017 року

Справа № 808/2795/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» про роз’яснення рішення по справі за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборону відчуження платником податків майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- зупинити видаткові операції на рахунках;

- заборонити відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальність ТОВ «Алан» (код ЄДРПОУ 20484690) до дня складання акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

14 листопада 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» до суду надійшла заява про роз’яснення рішення, в якій остатній просить роз'яснити постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року по справі №808/2795/16, якою задоволено позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборону відчуження платником податків майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з частиною 4 статті 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись статтями 160-170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан» до суду надійшла заява про роз’яснення рішення.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов