Справа № 389/2858/16-а(2-а/389/90/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 рокусправа № 389/2858/16-а 2-а/389/90/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року у справі № 389/2858/16-а (2-а/389/90/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року у справі № 389/2858/16-а (2-а/389/90/16), а саме, дати прийняття рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційна скарга Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року у справі № 389/2858/16-а (2-а/389/90/16) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.01.2017 року отримав 24 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року у справі № 389/2858/16-а (2-а/389/90/16) - повернуто особі, яка її подала.

З наведеного вбачається, що в тексті ухвали про повернення апеляційної скарги допущено описку, а саме не вірно зазначено дату прийняття рішення, так, замість вірної дати 09 лютого 2017 року, зазначено 13 січня 2017 року. Факт допущення описки є очевидним.

Допущена в ухвалі описка, не впливає та не змінює суті постановленої ухвали.

За таких обставин, вважаю за можливе виправити описку в даті прийняття ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року у справі № 389/2858/16-а (2-а/389/90/16), зазначивши дату прийняття ухвали 09 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник