Справа № 804/6351/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2017 р. Справа №804/6351/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Колеснику І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача-1 Удод Б.В.

представник відповідача-2 Слободянюк Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання 20.11.2017 року прибули позивач та представники відповідачів.

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/6351/17 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії до терміну встановленого судом, а саме, до 18 грудня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року об 16 годині 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2017 року .

Суддя С. В. Прудник