overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/8/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/8/17
провадження №2-а/504/5/17
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2017 с.м.т. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, у звязку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/8/17 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.18,19,106,107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання на 19.12.2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 504/1064/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1064/17
провадження №2-а/504/97/17
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2017 с.м.т. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №960- VII від 24.12.2015 року,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №960- VII від 24.12.2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2017 відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, у звязку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/1064/17 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.18,19,106,107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №960- VII від 24.12.2015 року.

Призначити справу до слухання на 19.12.2017 року на 10 год.30 хв.

Направити відповідачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 552/7046/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7046/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтаві ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачем подано до суду клопотання з проханням залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи межі позовних вимог, наявність відповідного клопотання відповідача, до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 52-53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

24.11.2017
Справа № 504/3/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3/17
провадження №2-а/504/3/17
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2017 с.м.т. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.01.2017 відкрито провадження по даній справі.

В подальшому, у звязку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/3/17 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.18,19,106,107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Призначити справу до слухання на 19.12.2017 року на 10 год. 45 хв.

Направити відповідачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 554/5525/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/5525/17
Провадження № 2-а/552/315/17
У Х В А Л А
про прийняття справи
10.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

14 липня 2017 року суддею Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. відкрите провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2017 року вказана адміністративна справа передана до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю для розгляду по суті.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа передана на розгляд судді Васильєвій Л.М.

Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 505/1710/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1710/17
Провадження№2-А/505/37/17 П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(вступна й резолютивна частина)
24.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючого - судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,
У звязку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання постанови у повному обсязі та у відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Подільське обєднане управління пенсійного фонду України Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти його місячних пенсій станом на день призначення йому пенсії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

С у д д я
Справа № 532/1884/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

11 листопада 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 20 грудня 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 521/15049/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/397/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що повязане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку частини 3 статті 160 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил №0986/50000/17 від 23 серпня 2017 року, ухвалену в.о. заступника начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України скасувати, та закрити провадження у справі про порушення митних правил у звязку із відсутністю у діях особи ознак порушення митних правил.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 521/15049/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/397/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання на 27 вересня 2017 року о 10:10 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал
Справа № 532/1961/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

24 листопада 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кобеляцького відділу поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій працівників поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування цього протоколу в звязку з відсутністю події адміністративного проступку та відсутністю вини в адміністративному проступку, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кобеляцького відділу поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій працівників поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та скасування цього протоколу в звязку з відсутністю події адміністративного проступку та відсутністю вини в адміністративному проступку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 20 хв. 28 лис- топада 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 28 листопада 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 2а-10/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-252/09
У Х В А Л А

25 березня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Костюченко С.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Комсомольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справ в якості співвідповідачів Міністерство праці та соціальної політики України, Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України Управлінню праці та соціального захисту населення Виконкому Комсомольської міської ради відмовити.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Комсомольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на «27»березня 2009 р.о 08 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-62/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1174/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про перерахунок пенсії особі,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про перерахунок пенсії особі,яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити попереднє судове засідання на 15 червня 2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-16/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-182/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Комсомольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Комсомольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити попереднє судове засідання на 25 березня 2009 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 532/1943/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

23 листопада 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Кобеляцької поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Кобеляцької поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 10 хв. 28 листопада 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 28 листопада 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати із Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя