overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13791/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року м. Київ№826/13791/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Клименчук Н.М., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.О.,

представників: позивача - Сидоренка Р.В., відповідача - Туманян А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення закритого судового засідання у справі за позовом Харківського відділення благодійного фонду "Блакитна Магістраль" до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінком-Аудит", про визнання бездіяльності протиправною,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Національного банку України.

2. Розгляд адміністративної справи №826/13791/16 провести у закритому судовому засіданні.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеля-ційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Ю.Т. Шрамко

Н.М. Клименчук
Справа № 826/12192/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року м. Київ№826/12192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників: позивача - Казарян Н.П., відповідача - Горєлова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача питання про зупинення провадження у справі за позовом Центрального об'єднаного управ-ління пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрей-ніан кемікал продактс" про стягнення коштів у сумі 8496233,53 грн.,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Юк-рейніан кемікал продактс" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/12192/17 до прийняття рішення Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією щодо затвердження графіку погашення заборгованості із сплати платежів до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/6435/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6435/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/6435/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.

Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2015 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 5816 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ” та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/6435/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 16 лютого 2018 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/14329/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеор"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна

адміністрація)

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метеор" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме: помилково було зазначено “Товариство з обмеженою відповідальністю "Метеор” замість “Приватне підприємство "Метеор"”.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах “Приватне підприємство "Метеор"” замість “Товариство з обмеженою відповідальністю "Метеор"”.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/5981/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 листопада 2017 року м. Київ№ 826/5981/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом Приватного підприємства "Шериф-Еліт Груп"
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування вимоги від 01.12.2015 № та рішення від 01.12.2015 № ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 6090 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/5981/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 26 січня 2018 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/16943/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/16943/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

21 листопада 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/16943/16.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/16943/16.

2. Призначити заяву про зупинення провадження у справі до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 09:05 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал № 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12978/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фермерського господарства "Артеміда.Лад"

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Артеміда.Лад" звернулось до суду з позовом про:

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 3 листопада 2017 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 20 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13013/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/13013/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"

до 1) Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицької Віталіни Віталіївни,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергівївни

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій № 2000530 від 03.08.2017 року та №1035446 від 16.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУХ» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицької Віталіни Віталіївни та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 2000530 від 03.08.2017 - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицькою Віталіною Віталіївною щодо ТОВ «КОРДІАЛ», ідентифікаційний код 39018738;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 1035446 від 16.06.2017 - зміна місцезнаходження, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою Марією Сергіївною щодо ТОВ «КОРДІАЛ», ідентифікаційний код 39018738.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 листопада 2017 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 25 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14329/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства "Метеор"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Метеор" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у позовній заяві зазначив Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третю особу.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/10466/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного акціонерного това-риства "Трест Київміськбуд-1" про стягнення 453964,22 грн.,

в с т а н о в и в:

Як передбачено у ч. 3 ст. 128 КАС, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідом-лення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13483/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною ДП "Укрекоресурси"

про стягнення заборгованості у розмірі 1102472,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду з позовом про стягнення податкового боргу з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною ДП "Укрекоресурси" у розмірі 1 102 472, 08 грн.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2017 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 1 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13328/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юртрейд маркет"

до Державної фіскальної служби України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 листопада 2017 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 30 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева