Справа № 810/3270/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року № 810/3270/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лекгруп до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

- позивача:ОСОБА_1, довіреність від 29.09.2017 б/н,

- відповідача:ОСОБА_2, довіреність від 26.10.2017 №4215/9/10-36-10,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Лекгруп з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.07.2017.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3270/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.11.2017, зявились представники сторін.

У судовому засіданні 21.11.2017 у суду виникла необхідність витребування від позивача, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві та від Державної фіскальної служби України доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві та від Державної фіскальної служби України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Присутній у судовому засіданні 21.11.2017 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Присутній у судовому засіданні 21.11.2017 представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати від позивача, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві та від Державної фіскальної служби України докази по справі.

Керуючись статтями 156, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати докази по справі від позивача:

- копію договору про визнання електронних документів №040220161 від 04.02.2016;

- докази розірвання договору про визнання електронних документів №040220161 від 04.02.2016 у звязку із зміною місцезнаходження;

- від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.4)

- копію договору про визнання електронних документів №040220161 від 04.02.2016;

- докази розірвання (припинення, призупинення, визнання нечинним тощо) договору про визнання електронних документів №040220161 від 04.02.2016;

- копію рішення (або рішень) про припинення (зупинення, розірвання) цього договору із доказами направлення такого рішення позивачу ТОВ «Лекгруп» (), в разі повернення поштового відправлення надати відповідні докази та всі наявні документи, повязані із припиненням чи призупиненням дії вказаного договору;

- від Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл., буд.8):

- письмові пояснення та докази на підтвердження можливого припинення дії договору про визнання електронної звітності, про що зазначено в квитанціях №1 від 02.02.2017 та від 15.02.2017 щодо акцизної накладної продавця ТОВ «Лекгруп» () №5 від 20.01.2017 та в квитанції №1 від 15.02.2017 щодо акцизної накладної продавця ТОВ «Лекгруп» () №6 від 31.01.2017 (як на підставу для неприйняття акцизної накладної);

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 29 грудня 2017 року. 3.Провадження в справі зупинити до 11 січня 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 11 січня 2018 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві та Державній фіскальній службі України.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.