overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1-1088/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2009-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

19 травня 2009 року судця Центрального районного суду м. Миколаева Черенкова Н.П.. розпинувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1нспектора ДПС Первомайсько1 роти УДА1 УМВС Укра'ши в Микола!'вськш обласп сержанта мшщи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення ададшстративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просив скасувати постанову про накладення адмшютративного стягнення. При цьому, в hkocti вщповщача позивач вказав шспектора ДПС Первомайсько! роти УДА1 УМВС Украши в Миколашськш облает! сержанта мшщи ОСОБА_2.

У вццгов1дност1 до вимог ст. 106 КАС Украши у позовнш заяв1 зазначаються: змют позовних вимог i виклад обставин, якими позивач обгрунтовуе cboi вимоги, докази, про яи вцомо позивачу i як! можуть бути використаш судом; позовна заява шдписуеться позивачем.

Однак, даш вимоги позивачем не виконаш.

Так, не уточнено, чому шепектор ДПС Первомайсько!' роти УДА1 УМВС Украши в МиколаТвськш обласп сержант мшци ОСОБА_3 е вщповщачем; не визначено правове положения УДА1 УМВС Украши в Миколагвськш обласп з наданням в1дпов!дних копш документе; не надан1 дат про належшеть автомоб1ля, дан1 про реестрацш позивача за вказаною адресою.

KpiM того, позивачу необх1дно надати належн1 копп документе.

За такого, на тдстав1 ст. 108 КАС Укра'ши, позовна заява пщлягае залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС Украши, судця, -

УХВАЛИЛА:

Пнину заяву ОСОБА_1 до шспектора ДПС Первомайсько! роти

УДА1 УМВС Укра'ши в Микола!'вськш облаеп сержанта мшщи ОСОБА_2

Одександровнча про скасування постанови про накладення адм1н1стративного стягнення -

~иин111кги без руху.

Запропонувати позивачу усунути недол1ки, вказан1 у мотивувальн1й частин1 ухвали,

шляхом подач! позову у новш редакц1! з наданням вщпов1дних доказ1в у строк до 15.06.2009

року.

Роз'яснити, шо в pa3i невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись не

поданою та повернута.

Водночас роз'яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляе права

повторного звернення до суду. П

Ухвала може бути оскаржена до Одаського апеляц1йного адм1н1стративного суду в

строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. |И$6 КАС Украши.
Справа № 2а-5-1087/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

„26 липня 2010 року Центральный районний суд Mi ста Миколаева у склад!: голову- ючого - судд1 ОСОБА_1, при ceKpexapi ОСОБА_2, розглянувши матерiajin адмь шстративного позову

0Д1НЦ0В01 Тетяни Bmmopienu до М и кол die с ькоУ облаакн Ради про визнання протиправним та скасування ршень, -

ВСТАНОВИВ

ОД1НЦОВА Тетяна Bmmopiena звернулась до суду i3 ад1мшстративним позо- вом до МиколdiecbKo'i обласноi Ради про визнання протиправним та скасування piuienb.

I Пд час судового розгляду справи позивач просила про залишення 'п позову без розгля-

ДУ-

В1дпов1дно до пункту' 5 стагп 155 КАС Украши за такого суд залишае подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС УкраУни , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву

0Д1НЦ0В01 Тетяни Bmmopienu до М и кол а 1всь ко i обласноi Ради про

визнання протиправним та скасування piiueiib залишити без розгляду.

У хвала може бути оскарженою до апеляцшного адмшютративного суду через Центральний районний суд Mi ста Миколаева протявЬм5<^шв.
Справа № 2а-5-1087/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

„14 серпня 2007 року суддя Центрального районного суду м. Миколаева Алейшков В. О. розглянувши мат!р1али адмшютративного позову

0ДИНЦ0В01 ОСОБА_1 Bmmopienu до МиколшвськоX обласпоХ Ради оспорювання ршення вгд 2 серпня 2007 року № 2 «Про тдсумки роботы тымчасовоХ депутатсъкоХ комШХ обласноХ ради з вичення ситуаци, що склалася у eidnocunax м1ж обласною радою та редак- щею газеты «Pidne Прыбужжя» щодо тыску на свободу слова», -

ВСТАНОВИВ :

ОДИНЦОВА ОСОБА_1 звернулась до суду 13 ад!мшстративним лозовом до MuKonaiecbKoi обласног Ради оспорювання рШення eid 2 серпня 2007 року № 2 «Про тдсумки роботы тимчасовоХ депутатсъкоХ комгсй обласноХ ради з вычення ситуаци/ що склалася у eidnocunax лйж обласною радою та ре- дакщею газети «Pidne Прибужжя» щодо тиску на свободу слова».

ГПсля перев1рки поданоТ заяви та доданих до не! MaTepianie доходжу такого.

Заява подана особою, яка мае адмшютративну процесуальну д1ездатшсть, п належить розглядати в порядку адмшютративного судочинства, вона пщсудна Центральному районному суду мюта Миколаева, як адмшютративному суду, передбачен1 статтями 107, 109 КАС укра'ши п!дстави для и повернення позивачев1 або ж для в!дмови у вадкрита адм1н1стративноТ справи за не!- е в1дсутн|ми.

При цьому подана заява хоча й не у повнш Mipi, але в щлому в1дпов1дае вимогам CTarri 106 КАС Укра'ши, через що п залишення без руху вважаю недощльним.

Вщповщно до стато 107 КАС Укра'ши за такого суддя вщкривае провадження у

справь

Зважаючи, що справа е достатньо пщготовленою для п розгляду у судовому зас1дап- Hi, и слщ призначити до розгляду у судовому засщанш.

Керуючись ст. 107, 111, КАС УкраТни , -

2

У X В А Л И В :

Вщкрити провадження у cnpaBi за позовом

0ДИНЦ0В01 ОСОБА_1 Bmmopienu до Миколалвсъког обласно'1 Ради

оспорювання ршення eid 2 серпня 2007 року № 2 «Про тдсумки роботы тимчасовог депутатсъког KOMicii обласног ради з вичення ситуацп, що склалася у eidnocmax мгж обласною радою та редак- щею газеты «Pidue Прибужжя» щодо тиску на свободу слова»

Справу за позовами:

0ДИНЦ0В01 ОСОБА_1 BmmopieHU до Микол a i'e с ь ко i обласног Ради *

оспорювання ршення eid 2 серпня 2007 року № 2 «Про тдсумки роботы тимчасоеог депутатськог KOMicii обласног ради з еичення ситуацп, що склалася у вгдносинах лйж обласною радою та редак- цгею газети «Pidue Прибужжя» щодо тыску на свободу слова»; призначити до розгляду у судовому засщанш на „13 вересня 2007 року на „10 годину „00' хв.

СУДДЯ

=АЛ€ЙШКОВ в.о.=
Справа № 2а-5-4116/10/1423
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
справа №4116
УХВАЛА

21.06.2011 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, який мешкає за

адресою: 54010, АДРЕСА_1

до

відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області. який розташований за адресою: місто Миколаїв, вул. Новозаводська, 16

про

про оспорювання постанови cepii BE №

225506 від 9 вересня 201 0 року. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі мешкає у Ленінському районі міста Миколаєва, відповідач знаходиться у Заводському районі міста Миколаєва, предметом позову є дії /рішення/, які стосуються конкретно позивача.

Відповідно дочастини 2 статті 19 КАС України такі справи можуть вирішуватись або за місцем проживання позивача, або за місцем знаходження відповідача.

Отже, Центральному районному суду міста Миколаєва ця справа не підсудна.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України за такого суддя повертає поданий аозов заявникові.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У X В А Л И В :

Адміністративний позов

позивача ОСОБА_1, який мешкає за

адресою: 54010, АДРЕСА_1

до

відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області. який розташований за адресою: місто Миколаїв, вул. Новозаводська, 16

про

про оспорювання постанови cepii BE №

225506 від 9 вересня 201 0 року. -

повернута позивачеві

Пояснити позивачеві його право за наявност i до того підстав звернутись з таким позовом до суду за місцем його проживанння.

Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.

Суддя: В.О. Алєйніков
Справа № 4114/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
28.01.2011року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної
інспекції УМВС України у Миколаївській областi,
про про оспорювання постанови cepii BE №
249035 від 10 вересня 2010 року, -
Позовна заява є поданою з порушенням встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду за захистом порушеного права.
При цьому позивачем подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду, це питания підлягає розгляду у судовому засідані.
Відповідно до статті 100 КАС України за такого cлiд призначити дату судового засідання для вирішення питания про поновлення строку звернення до суду.
Призначити питания про поновлення строку для звернення до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2011 на 14:00 годину
Суддя: В.О. Алєйніков
Справа № 4114/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
06.04.2011 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної
інспекції УМВС України у Миколаївській областi,
про про оспорювання постанови cepiї BE №
249035 від 10 вересня 2010 року, -
Проте, постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 жовтня 2010 року цей спір розглянутий, постанови набула чинності.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 109 КАС України за такого суддя відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
У відкритті провадження у справі за позовом
відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної
інспекції УМВС України у Миколаївській областi,
про про оспорювання постанови cepiї BE №
249035 від 10 вересня 2010 року
У хвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд Mіста Миколаєва протягом 5 днів.

Суддя: В.О. Алєйніков
Справа № 155/1735/17
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1735/17 Номер рядка звіту 3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Степанюк ОСОБА_3 райдержадміністрацій про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації речового права на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в ОСОБА_3 районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 20 листопада 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/3165/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3165/17
Провадження №2-а/157/2726/17
рядок класифікатора 101
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП №55115576 від 10 листопада 2017 року про відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасувати вказану постанову.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 20 хв. 27 листопада 2017 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати до суду на попередній розгляд справи виконавче провадження ВП № 55115576.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/4554/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4554/17
Провадження № 2-а/159/257/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 01.12.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4406/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4406/17
Провадження № 2-а/159/254/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30.11.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел.5-90-34).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 157/3164/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3164/17
Провадження №2-а/157/2725/17
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови серії БР № 544682 від 14 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП неправомірними, скасувати дану постанову як незаконну.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/8422/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8422/17
Номер провадження: 2-а/161/754/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06 вересня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було винесено ухвалу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте в даній ухвалі була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме: вказано помилково «10 серпня 2017 року» замість «06 вересня 2017 року».

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 06 вересня 2017року у даній справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у cпpaвi, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провести виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2017 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: дату винесення ухвали вказати «06 вересня 2017 року».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/17902/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1117/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року 11:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.