overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2708/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2708/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2708/13-а

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за заявою Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кивін» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2017 р. заяву задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду позивачем виконано.

Оскільки апеляційна скарга подана відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за заявою Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кивін» про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 30 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 825/1577/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1577/17
У Х В А Л А
"22" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2017 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/7156/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. Справа № 826/7156/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 735/920/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Балаба О.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Справа № 735/920/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 22 листопада 2017 року.

У судове засідання 22.11.2017 р. сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 826/2935/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2935/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2935/14

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" до Національної комісії з цінних пареів та фондового ринку, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визняння протиправним і скасування рішення відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" квітня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" до Національної комісії з цінних пареів та фондового ринку, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визняння протиправним і скасування рішення відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 9103/81/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-81 /10/9103
Суддя Чаку Є.В.
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду з позовом у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України до Центральної виборчої комісії України про оскарження постанови № 413 від 15 серпня 2012 року про відмову в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 97 з вимогами визнати незаконною бездіяльність виборчої комісії та скасувати постанову.

Зазначений позов у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підсудний ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106, 172 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108 - 109 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 104-107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання відповідач може надати письмові заперечення до позову.

Відповідачу у судовому засіданні необхідно надати суду для огляду пакет документів прийнятих ЦВК України 10 серпня 2012 року від ОСОБА_1 для реєстрації кандидатом у народні депутати України.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2012 року у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010 м. Київ вул. Московська № 8, корпус 30.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючого судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Старової Н.Е.

Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 825/1576/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1576/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарство " Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням і охороною земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Пилипенка Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарство " Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням і охороною земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області Пилипенка Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування припису.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 750/10006/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. Справа № 750/10006/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "27" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 750/7051/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/7051/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/7051/17

У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 р. об 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 875/35/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/35/14
Суддя Чаку Є.В.
У Х В А Л А

24 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до розгляду на 24 травня 2014 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Чаку
Справа № 826/22154/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікей Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікей Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" серпня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікей Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікей Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 875/36/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-36 /10/9103 Суддя Шурко О.І.
У Х В А Л А

24 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа Європейська платформа за демократичні вибори про визнання протиправною та скасування Постанови ЦВК №709 від 23.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа Європейська платформа за демократичні вибори про визнання протиправною та скасування Постанови ЦВК №709 від 23.05.2014 року - на 24.05.2014 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань №12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.