Справа № 686/24463/15-а
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріБачку А.М.
за участі:представників позивача, третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України про Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції від 21 січня 2015 року №17 ліквідовано Державну реєстраційну службу та передано повноваження з реєстрації прав на нерухоме майно районним державним адміністраціям та органам місцевого самоврядування.

В зв'язку із вказаними вище обставинами, суд вважає, що оскільки з реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції передано реєстраційні справи до Хмельницької районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації, яка є процесуальним правонаступником реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції тому необхідно замінити первинного відповідача на належного.

За ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача в судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти заміни первинного відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив, щодо заміни первинного відповідача.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача в адміністративній справі №686/24463/15-а за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, на процесуального правонаступника - Хмельницьку районну державну адміністрацію в особі відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача по справі - реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на процесуального правонаступника - Хмельницьку районну державну адміністрацію в особі відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації (вул.Кам'янецька, б. 122/2, м.Хмельницький,29018).

Зобов'язати Хмельницьку районну державну адміністрацію в особі відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації надати суду реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою Хмельницький район, с.Водички, вул.Подільська, 3.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 листопада 2017 року,14:15.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук