Справа № 875/21/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/21/17
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправною та часткове скасування постанови, визнання протиправним та скасування рішення Центральної виборчої комісії України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної виборчої комісії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація, в якій просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 12.10.2017 № 214 "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 24.12.2017", в частині призначення перших місцевих виборів у Таїровській селищній об'єднаній територіальній громаді;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної виборчої комісії від 21.11.2014 № 21-40-2134.

23.11.2017, до відкриття провадження у справі, позивач - ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про відкликання та про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України можливе лише після відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження в даній справі не відкрито, доходжу висновку про те, що клопотання позивача про відкликання та про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Так, пунктом 2 частини третьої статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини четвертої цієї статті, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 108, 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація про визнання протиправною та часткове скасування постанови та визнання протиправним та скасування рішення Центральної виборчої комісії України - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені КАС України.

Суддя Шурко О.І.