Справа № 2-а/1970/3456/11
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3456/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 2-а/1970/3456/11

17 листопада 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташ А.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дорічнього підприємствоа "Шумський торфзавод" державного підприємства ""Поділляторф" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 у справі №2-а-1970/3456/11 про заміну стягувача з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 26.09.2017 проведено процедуру припинення юридичної особи – Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом реорганізації - приєднання до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області у відповідності до п. 5 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №1105-ХІV від 23.09.1999. Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Представник заявника в судове засідання не прибув, проте подав клопотання в якій просить розглядати справу за його відсутності, вимоги викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю.

Представник відповідача та представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконання зазначеної постанови 15.12.2011 видано виконавчий лист по справі №2-а-1970/3456/11, який на даний час знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, де стягувач зазначено Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується актом звірки від 01.09.2017.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по адміністративній справі №2-а-1970/3456/11 задоволено заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства "Поділляторф" на його правонаступника Державне підприємство "Поділляторф".

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VІІІ від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити особу стягувача з «Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» на його правонаступника – «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області».

Керуючисьст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 у адміністративній справі №2-а-1970/3456/11, а саме, особу стягувача з «Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» на його правонаступника – «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.