Справа № 826/15349/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічука Олега Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявської Олени Степанівни до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 186 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 27 жовтня 2017 року позивач за допомогою засобів поштового зв'язку надіслав на адресу суду заяву про поновлення строків (вх. Від 27.10.2017 № 32925), в обґрунтування вимог якої зазначив, що оскаржувана постанова суду першої інстанції надійшла на його адресу в період перебування представника ПАТ «Авант-банк» у відпустці, тому апеляційна скарга була подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Вважаю наведені підстави пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, оскільки копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції ним отримано 03 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 110), при цьому за умови перебування представника у відпустці, позивач мав можливість звернутися за правовою допомогою до фахівця, з метою захисту його прав та представництва його інтересів в суді. Крім того, до заяви апелянтом не додано жодних доказів на підтвердження перебування його представника у відпустці саме у зазначений період.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Кічука Олега Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-банк" Чернявської Олени Степанівни до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна