Справа № 587/2909/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.Справа № 587/2909/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Дуонг Тхі Нга на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2909/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Дуонг Тхі Нга

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. задоволено клопотання Сумського прикордонного загону про затримання Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Дуонг Тхі Нга та поміщення її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк 6 (шість) місяців по справі за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Дуонг Тхі Нга про примусове видворення за межі території України .

На зазначену ухвалу Громадянка ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Дуонг Тхі Нга подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене копотання та обставини, вказані у клопотанні, якими відповідач обгрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Дуонг Тхі Нга про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2909/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2909/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Дуонг Тхі Нга на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2909/17 за позовом Сумського прикордонниого загону до Громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Дуонг Тхі Нга про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.