Справа № 813/522/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10594/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватно-орендного підприємства «Молошковичі» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року з питань заміни сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у задоволенні заяви Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області оскаржило її в апеляційному порядку, вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм чинного законодавства.

В апеляційній скарзі зазначає, що 23.06.2017 державним виконавцем Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. В повідомленні про повернення виконавчого документа зазначено, що стягувачем за виконавчим документом є УПФУ в Яворівському районі, а заяву про відкриття виконавчого провадження подано Городоцьким ОУПФУ у Львівській області.

На підставі викладеного просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватно-орендного підприємства «Молошковичі» про стягнення заборгованості у розмірі 1239,85грн.

21.03.2017 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/522/17, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області.

Постановою від 23.06.2017 державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, з роз'ясненням права його повторного пред'явлення, оскільки вжитими заходами встановлено відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, виходив з передчасності звернення до суду із вказаною заявою.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення викладені у частині 5 статті 15 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження».

Правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Воно може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. Мається на увазі, в тому числі, у разі спадкування.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності існуючого виконавчого провадження, проте, виконавче провадження не відкрите.

Щодо покликань апелянта на те, що державним виконавцем направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що стягувач і заявник про відкриття виконавчого провадження є різними особами, то такі є безпідставними та не заслуговують на увагу, оскільки згідно зазначеної вище постанови від 23.06.2017 виконавчий документ повернуто з тих підстав, що вжитими заходами встановлено відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обгрунтованою.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення питання, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишити без задоволення, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року з питань заміни сторони виконавчого провадження по справі № 813/522/17 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 23 листопада 2017 року.