overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3939/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2010 року справа № 2а-3939/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судці Смілянця Е.С.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Шполянському районі, в якій просить стягнути з фермерського господарства ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4745 грн. 72 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2010 року, про що повідомлено сторін повістками.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про слухання справи без його участі на адресу суду не надходило, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хр. 26 серпня 2010 року. Слухання справи відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 808/2232/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р.справа № 808/2232/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2017р. у справі № 808/2232/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суддівської винагороди та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, розпорядження від 14 листопада 2017 ркоу та у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Верховного Суду Указом Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 , справу № 808/2232/17 передано на розгляд судді Чабаненко С.В.

На підставі ч.2 ст.26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, те, що справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № 808/2232/17 до провадження.

Призначити справу № 808/2232/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 30 листопада 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В., суддів - Баранник Н.П. Щербака А.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/3128/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 рокусправа № 804/3128/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі №804/3128/17 за позовом Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі №804/3128/17 - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати повідомлення заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 25.04.2017 року про повернення без прийняття до виконання вимоги Ю-143У від 07.02.2017 року, виданої Камянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ «Енергогідромеханізація» боргу на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 153 515.93 грн..

Зобовязати Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження за вимогою №Ю-143 У від 07.02.2017 року, виданої Камянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ «Енергомеханізація» боргу на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 153 515.93 грн..

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному протягом двадцяти днів у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 398/1818/17(2-а/398/138/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 рокусправа № 398/1818/17(2-а/398/138/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року у справі №398/1818/17 (2а/398/138/17) за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про застосування заходів реагування, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, ст. 199, ст. 206 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровогражської області від 12 вересня 2017 року у справі 398/1818/17 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та стягнення збитків за період з 25 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року, а також вимог про розподіл судових витрат, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду в межах зазначених вимог.

В іншій частині ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровогражської області від 12 вересня 2017 року у справі 398/1818/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст.. 212 КАС України в частині залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 823/1276/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року справа № 823/1276/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Агротехбуд, товариство з обмеженою відповідальністю Гард Комьюніті, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому з врахуванням ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог від 12.09.2016, просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 29.04.2016 №8001206;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 31.05.2016 №1058514.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року зупинено провадження у справі № 823/1276/16 до набрання законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12323/16-ц.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

18 липня 2017 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі з додатком рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2017 року у справі № 712/12974/16-ц, яке вступило в законну силу 21 червня 2017 року.

У звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1276/16, відпали суд вважає за необхідне провадження в останній поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1276/16 за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Агротехбуд, товариство з обмеженою відповідальністю Гард Комьюніті, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 824/314/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/314/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

21 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/314/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Чернівецької установи виконання покарань (№33) до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про скасування рішення.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. апеляційну скаргу Чернівецької установи виконання покарань (№33) задоволено, Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. у справі за позовом Чернівецької установи виконання покарань (№33) до Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про скасування рішення скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

20.11.2017 р. справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти справу № 824/314/17-а до свого провадження для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 04.12.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Зобов'язати позивача надати письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

4.1. Письмове пояснення, як передбачено ст.ст. 69-71 КАС України щодо правомірності свої дій та протиправності дій посадових осіб відповідача, із посиланням на письмові докази Закони, нормативно правові акти.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 820/1036/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1036/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 р. Справа № 820/1036/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1036/14 за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 823/495/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 листопада 2017 року Справа № 823/495/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та оскарження штрафу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулася Уманська районна державна адміністрація Черкаської області, в якій просить:

1) зупинити виконавче провадження ВП №54388573 від 16.08.2017 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації;

2) визнати виконавчий лист № 823/495/17, виданий Черкаським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації;

3) визнати постанову відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про накладення штрафу на Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області на користь держави в розмірі 5100, 00 грн не дійсною.

Відповідно до частин 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та оскарження штрафу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 30 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали надіслати сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1709/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року справа № 823/1709/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Черкаської міської ради Черкаської області, третя особа Черкаська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

31.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з адміністративним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 1, шляхом знеструмлення електроживлення та накладення печаток на вхідні двері приміщення Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Черкаської міської ради Черкаської області розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Бидгощська, 1; заборонити використання приміщень Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Черкаської міської ради Черкаської області за цільовим призначенням, покласти обовязок щодо забезпечення виконання даної постанови на позивача, постанову допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Черкаської міської ради Черкаської області, третя особа Черкаська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 06 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/3146/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2017 рокусправа № 808/3146/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись п.1 ч.1, ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 р. без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова