Справа № 2-а-1631/11
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1631/11
Провадження № 6-а/392/7/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно положень ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України, вимог якої заявником не було дотримано, при подачі заяви до суду, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, всупереч викладеному, заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено заінтересовану особу та осіб, які беруть участь у справі, не зазначено їх поштову адресу.

Також, відповідно до ч.1 п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4-5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, заявник не надав до суду копії заяви з додатками для осіб, які беруть участь у справі, що визначено ч.3 ст.106 КАС України.

Із заяви вбачається, що заявник не виклав обставини, з посиланнями на докази, якими обгрунтовує свої вимоги, а лише сформулював вимоги, так як просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в порядку процесуального правонаступництва, при цьому не наводячи обставин, якими обгрунтовує свою заяву.

У своїй заяві заявник також просить поновити пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, однак, заявник про поважність причин пропуску строку не зазначає, докази в їх обґрунтування не надає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишити заяву без руху, як таку, що не відповідає вимогам стт. 106 КАС України, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун