Справа № 817/1796/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2017 р.Р і в н е 817/1796/16
12 год. 00хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Українська сірникова фабрика"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2016 №
В С Т АН О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" (далі - ОСОБА_4) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2016 №, яким ОСОБА_4 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3679852,00 грн., у тому числі податкового зобов'язання на 2943881,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 735970,00 грн., прийнятого на підставі акта документальної перевірки №229/17-00-14/32413704 від 26.09.2016.

Обгрунтовуючи позов, ОСОБА_4 заперечує порушення п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПК України, внаслідок чого занижено податкове зобовязання з ПДВ на загальну суму 2943881,34 грн. за рахунок не нарахування податкового зобовязання при не використанні ТМЦ в господарській діяльності, по взаємовідносинах з ТОВ "Агаден" (), ТОВ "ОСОБА_5 групп плюс" (код ЄДРГТОУ 38489255), ТОВ "Імперіал Бренд" (), ТОВ "Арасенга" (), ТОВ "Гранд ОСОБА_2" (), ТОВ "Вейррон" (), ТОВ "Астера Торг" (), ТОВ "Ікс-Дор" (), ТОВ "Велмарт" (), ТОВ "Кронос Груп" (), ТОВ "Глорі ЛТД" (), ТОВ "Коннект Сервіс" ().

Позивач вважає безпідставними висновки контролюючого органу про те, що первинні документи по взаємовідносинах з означеними контрагентами хоча й відповідають зовнішнім формальним ознакам, проте не відображають реального руху ТМЦ та не підтверджують реальності господарських операцій.

В акті перевірки зазначено, що контрагенти в подальшому реалізацію товарів, придбаних у ТОВ "Українська сірникова фабрика", не відображали, що свідчить про проведення Контрагентом з метою надання податкової вигоди третім особам за рахунок формування податкового кредиту від ТОВ "Українська сірникова фабрика".

Вказуючи на необгрунтованість таких тверджень, позивач зазначає, що реальність операції між сторонами не може підтверджуватись лише подальшою реалізацією товару покупцем, а ОСОБА_4 при реалізації товару третім особам не може здійснювати контроль його використання покупцем, а зобовязане лише належним чином оформити первинні документи. Податковий кодекс України не ставить в залежність виникнення у платника податку податкових зобовязань від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання.

Таким чином, податковий орган безпідставно відніс собівартість продукції до складу вартості товару, проданого покупцям, як до обєкту оподаткування податком на додану вартість з тих підстав, що начебто фактично господарські операції були відсутні.

На спростування висновків документальної перевірки позивач вказує, що у нього наявні всі необхідні матеріальні та трудові ресурси для виготовлення товару; всі господарські операції були оформлені належними первинними документами; з боку покупців відбулась повна оплата за товар, у складі якої був наявний податок на додану вартість; податкові зобовязання по господарських операціях з продажу товару були задекларовані у податковій звітності за відповідні періоди.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач адміністративний позов не визнав, подав письмове заперечення (а.с.55-60 т.8), в якому зазначив, що в ході проведеної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Українська сірникова фабрика" встановлено складання підприємством первинних документів для ТОВ "Агаден", ТОВ "ОСОБА_5 групп плюс", ТОВ "Імперіал Бренд", ТОВ "Арасенга", ТОВ "Гранд ОСОБА_2", ТОВ "Вейррон", ТОВ "Астера Торг", ТОВ "Ікс-Дор", ТОВ "Велмарт", ТОВ "Кронос Груп", ТОВ "Глорі ЛТД", ТОВ "Коннект Сервіс" без фактичного руху ТМЦ.

В представлених до перевірки ТТН не зазначено конкретну адресу місця розвантаження товару, не внесені відомості щодо перевірки стану пломб при здачі вантажу покупцю, здійснених вантажно-розвантажувальних операцій.

В процесі проведення перевірки отримано пояснення гр.ОСОБА_6, який зазначений водієм в товарно-транспортних накладних, відповідно до яких здійснювалось транспортування для контрагентів позивача. В поясненні зазначено, що ОСОБА_6 працює водієм ПП "Савчук" з 2008р. ТОВ "Агаден", ТОВ "ОСОБА_5 групп плюс", ТОВ "Імперіал Бренд", ТОВ "Арасенга", ТОВ "Гранд ОСОБА_2", ТОВ "Вейррон" йому не відомі; жодних товарно-матеріальних цінностей протягом 2013-2016 років для вказаних підприємств він не перевозив. Протягом вказаного періоду він здійснював перевезення сірників від ТОВ "Українська сірникова фабрика" для ТОВ "Білторг", склад якого знаходився в м. Дніпропетровську, вул.Героїв Сталінграду. Замовником перевезень для ТОВ "Білторг" являється ПП "Аргат-ЮЛ", яке надає логістичні послуги.

Відповідач зазначив, що на запит контролюючого органу ОСОБА_4 повідомило, що журнал реєстрації в'їзду автотранспорту на територію підприємства не ведеться.

ТОВ "Агаден" звіти форми 1-ДФ до ДПІ не подавались. За результатами проведеного аналізу встановлено відсутність технічних можливостей та персоналу в ТОВ "Агаден" для здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт. Проведеним аналізом податкових накладних згідно з даними АІС "Податковий блок" встановлено розрив ланцюга поставки (продажу) товарів за номенклатурою. Податковий кредит за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 сформовано шляхом маніпулювання показниками податкової звітності. Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2016 відкрите кримінальне провадження № 0000034 від 16.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

ТОВ "ОСОБА_5 груп плюс" - стан 9 направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. За результатами звірки не підтверджено задекларовані податкові зобов'язання та податковий кредит з ПДВ за період з 01.01.2014 по 31.07.2014.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2016 по кримінальному провадженні № 0000034 від 16.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, встановлено: "Невстановлені особи в період 2013-2015 рр. зареєстрували на підставних осіб ряд підприємств, а саме ТОВ "Агаден", ТОВ "ОСОБА_5 групп плюс", ТОВ "Імперіал Бренд", ТОВ "Арасенга", ТОВ "Гранд ОСОБА_2", ТОВ "Вейррон". Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

Встановлено, що зазначені підприємства зареєстровані з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: надання послуг по незаконному формуванню податкового кредиту з ПДВ та валових витрат підприємствам реального сектору економіки, в особливо великих розмірах.

ТОВ "Імперіал Бренд", ТОВ "Арасенга", ТОВ "Гранд ОСОБА_2", ТОВ "Вейррон" - звіти форми 1-ДФ до ДПІ не подавались. За результатами проведеного аналізу встановлено відсутність технічних можливостей та персоналу для здійснення навантажувально-розвантажувальних робіт. Проведеним аналізом податкових накладних згідно з даними АІС "Податковий блок" встановлено розрив ланцюга поставки (продажу) товарів за номенклатурою; формування штучного податкового кредиту.

ТОВ "ОСОБА_7 ТОРГ" - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області складено акт від 17.09.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Астера Торг" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами постачальниками та покупцями за період з 01.01.2014 по 31.02.2014 та 01.04.2014 по 31.07.2014. Зустрічну звірку з ТОВ "Астера Торг" неможливо провести у зв'язку з відсутністю за податковою адресою платника. Суб'єкт господарювання має стан платника - 3 прийнято рішення про припинення; попередній стан платника - 9 направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням.

ТОВ "Ікс-Дор" протягом 2014-2015рр. звіти форми 1-ДФ до ДПІ не подавались.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/22064/16-к по кримінальному провадженні № 0000866 від 29.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками Служби безпеки України встановлено, що фізичні особи придбали низку підконтрольних підприємств з ознаками фіктивності, а саме ТОВ "Ікс-Дор" та інші, що зареєстровані на номінальних керівників та засновників, які реального відношення до їх діяльності не мають.

ТОВ "Велмарт" - встановлено, що за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 відсутні трудові, матеріальні ресурси, виробничі потужності, транспортні засоби, що не дає змогу здійснювати господарську діяльність (не подані до органів ДФС звіти 1-ДФ, Баланс, архів електронної звітності).

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/9539/15-к по кримінальному провадженні № 0005764 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році з метою прикриття незаконної діяльності невстановленими особами створено підприємства, які можуть мати ознаки фіктивних, та використовуватись з метою мінімізації податкових зобов'язань, а саме: ТОВ "Велмарт", зареєстровані в адресах масової реєстрації та фактично за адресою реєстрації не знаходяться. Посадові особи підприємства фактично не мають відношення до діяльності СПД. В подальшому посадовими особами ряду підприємств-вигодонабувачів упродовж 2015р. перераховано на рахунок вищезазначених ТОВ понад 3 млрд.грн. за товарно-матеріальні цінності.

ТОВ "Кронос Груп" - 16.04.2015 СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області до ЄРДР за № 0000036 внесено відомості щодо невстановлених осіб, які протягом 2014 року з метою прикриття незаконної діяльності, що полягала у наданні реально діючим суб'єктам господарювання послуг по незаконному зменшенню податкових зобов'язань перед бюджетом, створили та придбали ряд суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі ТОВ "Кронос Груп" , оформивши їх на підставних осіб.

ТОВ "Глорі ЛТД" встановлено, що за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 відсутні трудові, матеріальні ресурси, виробничі потужності, транспортні засоби, що не дає зможу здійснювати господарську діяльність (не подані до органів ДФС звіти 1-ДФ, Баланс, архів електронної звітності). Згідно з постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 по справі № 904/6140/13 ТОВ "Глорі ЛТД" визнано банкрутом.

ТОВ "ОСОБА_8 Сервіс" - відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 по справі № 335/4699/16 встановлено: СУФР ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення відносно невстановлених осіб за фактом створення та використання фіктивних підприємств ПВКП "Енерготон", ТОВ "Корект-сервіс", в діях яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, 29.03.2016 внесено відомості до ЄРДР за № 0000031.

При проведенні аналізу наявної в ДФС інформації також встановлено, що за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 у ТОВ "ОСОБА_8 Сервіс" відсутні трудові, матеріальні ресурси, виробничі потужності, транспортні засоби, що не дає зможу здійснювати господарську діяльність (не подані до органів ДФС звіти 1-ДФ, Баланс, архів електронної звітності). Відповідно сформовано податковий кредит за вказаний період шляхом маніпулювання показниками податкової звітності.

Відповідач зазначає, що характер господарських операцій з ТОВ "Українська сірникова фабрика" свідчить про необгрунтованість податкової вигоди, на що вказують обставини:

неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв'язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів.

При цьому в акті перевірки по наведених вище контрагентах-покупцях ТОВ "Українська сірникова фабрика" встановлено наявність таких обставин:

1. Відсутній рух активів, зобов'язань та власного капіталу у процесі здійснення господарських операцій, проведених ТОВ "Українська сірникова фабрика", за виключенням отримання від контрагентів коштів.

2. Відсутність контрагентів за місцем реєстрації.

3. Наявність допитів директорів та кримінальних проваджень, що свідчать про непричетність до діяльності підприємств.

4. Відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв'язку з відсутністю необхідної кількості персоналу та активів (складські приміщення, транспортні засоби), про що свідчать дані податкової та фінансової звітності.

5. Відсутність реального ланцюга постачання реалізованих товарно-матеріальних цінностей. За даними Єдиного реєстру податкових накладних реалізації придбаного у ТОВ "Українська сірникова фабрика" товару не встановлено.

6. В представлених до перевірки товарно-транспортних накладних не внесені відомості щодо: перевірки стану пломб при здачі вантажу покупцю, здійснених вантажно-розвантажувальних операцій, не вказано номер посвідчення водія, записи та інформація щодо виданих довіреностей, супровідні документи, повне місцезнаходження вантажовідправника та вантажоодержувача, адресу місця розвантаження товару. Як наслідок, не підтверджено фактичного відвантаження товару, його реального транспортування та зберігання - не виявлено належним чином складених первинних документів, по яких відбувався б рух товару від продавця (постачальника) до покупця, а також документів, що підтверджують відвантаження ТМЦ. Немає можливості встановити фактичний шлях перевезення

З огляду на вищенаведене, відповідачем не підтверджено реальність господарських операцій з вищевказаними контрагентами.

Таким чином, перевіркою фінансово-господарської діяльності ТОВ Українська сірникова фабрика" встановлено складання підприємством первинних документів для вказаних контрагентів без фактичного руху ТМЦ.

Представники відповідачів в судовому засіданні з підстав, наведених в письмовому запереченні, просили відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову, з урахуванням такого.

Суд встановив, що ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" код 32413704 зареєстроване як юридична особа 22.06.2004, види діяльності: виробництво інших товарів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння; виробництво вибухових речовин (основний); неспеціалізована оптова торгівля; роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; вантажний автомобільний транспорт (а.с.22-24 т.1).

Уповноваженими особами Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі ГУ ДФС у Рівненській області) на підставі наказу № 485 від 08.08.2016 та направлень від 19.08.2016 № 469/17-00-14, № 470/17-00-14, № 468/17-00-14, № 467/17-00-14, № 466/17-00-14, № 465/17-00-14, згідно з пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2.п.75.1 ст.75, ст.77 Податкового кодексу України (далі ПКУ) в період з 22.08.2016 по 19.09.2016 проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Українська сірникова фабрика" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016.

Результати перевірки оформлені актом від 26.09.2016 № 229/17-00-14/32413704 (далі - акт перевірки) (а.с.27-177 т.1).

Перевіркою встановлено, зокрема, порушення п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, ТОВ "Українська сірникова фабрика" занижено податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 2943881,34 грн., в т.ч.:

січень 2013р. на 82948,61 грн., лютий 2013р. на 35803,06 грн., січень 2014р. на 32998,47 грн., лютий 2014р. на 39089,83 грн., березень 2014р. на 140141,25 грн., квітень 2014р. на 135868,12 грн., травень 2014р. на 191784,36 грн., червень 2014р. на 180092,38 грн., липень 2014р. на 227125,21 грн., серпень 2014р. на 235391,80 грн., вересень 2014р. на 236722,72 грн., жовтень 2014р. на 191502,25 грн., листопад 2014р. на 54422,60 грн., грудень 2014р. на 111282,71 грн., січень 2015р. на 116055,97 грн., лютий 2015р. на 169436,06 грн., березень 2015р. на 91193,58 грн., квітень 2015р. на 225305,49 грн., червень 2015р. на 74125,13 грн., вересень 2015р. на 68175,30 грн., жовтень 2015р. на 38156,39 грн., листопад 2015р. на 114396,95 грн., грудень 2015р. на 73680,35 грн., лютий 2016р. на 78182,75 грн.

Головним управлінням ДФС у Рівненській області на підставі акта перевірки від 26.09.2016 № 229/17-00-14/32413704 прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.10.2016 №, яким ТОВ "Українська сірникова фабрика" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 3679852,00 грн., у т.ч. за податковим зобов'язанням на 2943881,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 735970,00 грн. (а.с.25,26 т.1).

Як встановлено з акта перевірки, письмового заперечення відповідача на адміністративний позов, пояснень представників відповідача в судовому засіданні, контролюючий орган дійшов висновку про заниження позивачем податкового зобов'язання з ПДВ перевіреного періоду у зв'язку з тим, що документальною перевіркою не підтверджено реальність господарських операцій з продажу товарів ТОВ "Українська сірникова фабрика" для контрагентів-покупців ТОВ "Агаден" (), ТОВ "ОСОБА_5 групп плюс" (код ЄДРГТОУ 38489255), ТОВ "Імперіал Бренд" (), ТОВ "Арасенга" (), ТОВ "Гранд ОСОБА_2" (), ТОВ "Вейррон" (), ТОВ "Астера Торг" (), ТОВ "Ікс-Дор" (), ТОВ "Велмарт" (), ТОВ "Кронос Груп" (), ТОВ "Глорі ЛТД" (), ТОВ "ОСОБА_8 Сервіс" () з підстав: незазначення в товарно-транспортних накладних окремих реквізитів; пояснення водія ОСОБА_6, який заперечив участь в автомобільних перевезеннях товару від позивача до контрагентів; неможливість здійснення господарської діяльності контрагентами у зв'язку з відсутністю персоналу, складських приміщень, транспортних засобів; порушення кримінальних проваджень за фактами фіктивного підприємництва стосовно контрагентів.

Перевіряючи обставини вчинення господарських операцій позивача з вказаними контрагентами та їх оформлення первинними документами бухгалтерського обліку, суд враховує, що згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Статтею 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

При цьому, відповідно до п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 р. за №168/704, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

За змістом пунктів 2.1, 2.2, 2.4 цього Положення (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З урахуванням наведених правових норм, для надання правильної оцінки спірним правовідносинам сторін в даній адміністративній справі підлягають дослідженню обставини щодо фактичного вчинення спірних господарських операцій ТОВ "Українська сірникова фабрика", а також належність їх оформлення первинними документами, на підставі яких позивачем були сформовані дані бухгалтерського та податкового обліку перевіреного періоду.

Суд встановив та врахував наступне.

1) По взаємовідносинах з ТОВ "Вейрон"

Матеріалами справи стверджується, що 17.03.2015 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "Вейррон" (м. Київ, вул. С.Петлюри,13/135 офіс 9) в особі директора ОСОБА_9 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №60/01/15, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.148-150 т.3).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.151-177 т.3). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.178-184 т.3).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "Вейррон" виписано податкові накладні № 74 від 27.03.2015 на загальну суму 262410,24 грн., у т.ч. ПДВ 43735,04 грн., № 9 від 03.04.2015 на суму 262410,24 грн., у т.ч. ПДВ 43735,04 грн., № 36 від 17.04.2015 на суму 524820,48 грн., у т.ч. ПДВ 87470,08 грн., № 60 від 27.04.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн., які прийняті до реєстрації ДФС України (а.с.191-198 т.3). Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за березень, квітень 2015р. (а.с.185-190 т.3).

Господарські операції з ТОВ "Вейррон" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.147 т.3).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000277 від 20.04.2015, водій ОСОБА_6, замовник ТОВ "Вейррон", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "Вейррон", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя, Запорізька обл.,

№УС-0000263 від 10.04.2015, водій ОСОБА_10, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "Вейррон", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "Вейррон", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ Дніпропетровська обл.,

№УС-0000250 від 04.04.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "Вейррон", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "Вейррон", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Дніпропетровськ Дніпропетровська обл.,

№ УС-0000292 від 27.04.2015 водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "Вейррон", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "Вейррон", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. (а.с.155,161,167,173 т.3).

2) по взаємовідносинах з ТОВ "Велмарт"

Суд встановив, що 19.06.2015 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "Велмарт" (м.Київ, провул.Червоноармійський,14) в особі директора ОСОБА_11 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №70/01/15, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.148-150 т.3).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листом про відвантаження сірників, видатковою накладною, специфікацією, довіреністю на одержання товару, рахунком-фактурою (а.с.203-209 т.3). Покупцем відповідно до умов договору здійснено 100% попередню оплату за придбаний товар, що підтверджується випискою банку по рахунку позивача (а.с.210-211 т.3).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "Велмарт" виписано податкову накладну № 53 від 19.06.2015 на суму 550020,00 грн., у т.ч. ПДВ 91670,00 грн., яка прийнята до реєстрації ДФС України (а.с.214-215 т.3). Вказана податкова накладна відображена позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за червень 2015р. (а.с.212-213 т.3).

Господарська операція з ТОВ "Велмарт" відображена в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.199 т.3).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортною накладною № УС-0000413 від 25.06.2015, водій ОСОБА_12, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_13, замовник ТОВ "Велмарт", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "Велмарт", пункт навантаження м. Березне Рівненська обл., пункт розвантаження м. Тернопіль Тернопільська обл. (а.с.204-205 т.3).

3) По взаємовідносинах з ТОВ "Кронос Груп"

Суд встановив, що 06.04.2015 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "КРОНОС ГРУП" (м.Київ, вул.К.Маркса,60 кім.10) в особі директора ОСОБА_14 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №61/01/15, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.217-219 т.3).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листом про відвантаження сірників, видатковою накладною, специфікацією, довіреністю на одержання товару, рахунком-фактурою (а.с.220,223-226 т.3). Покупцем відповідно до умов договору здійснено 100% попередню оплату за придбаний товар, що підтверджується випискою банку по рахунку позивача (а.с.227 т.3).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "КРОНОС ГРУП" виписано податкову накладну № 17 від 06.04.2015 на суму 550020,00 грн., у т.ч. ПДВ 91670,00 грн., яка прийнята до реєстрації ДФС України (а.с.230,231 т.3). Вказана податкова накладна відображена позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за квітень 2015р. (а.с.228-230 т.3).

Господарська операція з ТОВ "КРОНОС ГРУП" відображена в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.216 т.3).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортною накладною № УС-0000261 від 09.04.2015, водій ОСОБА_15, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_13, замовник ТОВ "КРОНОС ГРУП", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "КРОНОС ГРУП", пункт навантаження м. Березне Рівненська обл., пункт розвантаження м. Тернопіль Тернопільська обл. (а.с.221-222 т.3).

4) По взаємовідносинах з ТОВ "ІКС-ДОР"

Суд встановив, що 01.09.2015 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "ІКС-ДОР" (м.Київ просп.Возз'єднання,7б офіс 26) в особі директора ОСОБА_16 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №75/01/15, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.233-235 т.3).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листом про відвантаження сірників, видатковою накладною, специфікацією, довіреністю на одержання товару, рахунком-фактурою (а.с.236,239-241 т.3). Покупцем відповідно до умов договору здійснено 100% попередню оплату за придбаний товар, що підтверджується випискою банку по рахунку позивача (а.с.243 т.3).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "ІКС-ДОР" виписано податкову накладну № 19 від 03.09.2015 на суму 550020,00 грн., у т.ч. ПДВ 91670,00 грн., яка прийнята до реєстрації ДФС України (а.с.246,247 т.3). Вказана податкова накладна відображена позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за вересень 2015р. (а.с.244-245 т.3).

Господарська операція з ТОВ "ІКС-ДОР" відображена в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.232 т.3).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортною накладною № УС-0000608 від 21.09.2015, водій ОСОБА_17, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_13, замовник ТОВ "ІКС-ДОР", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІКС-ДОР", пункт навантаження м. Березне Рівненська обл., пункт розвантаження м. Тернопіль Тернопільська обл. (а.с.237-238 т.3).

5) По взаємовідносинах з ТОВ "АРАСЕНГА"

Суд встановив, що 20.10.2015 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "АРАСЕНГА" (м.Київ, вул.О.Гончара,55 оф.2) в особі директора ОСОБА_18 (покупець, було укладено договір купівлі-продажу №79/01/15, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.2-4 т.4).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.5-7,10-13,16-19,22-25,28-29 т.4). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.30-38 т.4).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "АРАСЕНГА" виписано податкові накладні № 54 від 20.10.2015 на загальну суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн., № 6 від 02.11.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн., № 24 від 10.11.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн., № 55 від 16.11.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн., які прийняті до реєстрації ДФС України (а.с.45-52 т.4). Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за жовтень, листопад 2015р. (а.с.39-44 т.4).

Господарські операції з ТОВ "АРАСЕНГА" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.1 т.4).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000686 від 21.10.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АРАСЕНГА", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АРАСЕНГА", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. (а.с.8 т.4),

№УС-0000719 від 02.11.2015, водій ОСОБА_18В, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АРАСЕНГА", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АРАСЕНГА", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ Дніпропетровська обл. (а.с.14 т.4),

№УС-0000740 від 10.11.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АРАСЕНГА", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АРАСЕНГА", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Дніпропетровськ Дніпропетровська обл. (а.с.20 т.4),

№ УС-0000770 від 17.11.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АРАСЕНГА", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АРАСЕНГА", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. (а.с.26 т.4).

6) По взаємовідносинах з ТОВ "ГРАНД-ФОРД"

Суд встановив, що 09.02.2015 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "ГРАНД-ФОРД" (м. Київ, вул.Жмеринська,22б) в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу №52/01/15, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.55-57 т.4).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.58-100 т.4). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.101-112 т.4).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "ГРАНД-ФОРД" виписано податкові накладні № 37 від 10.02.2015 на загальну суму 473600,00 грн., у т.ч. ПДВ 78933,33 грн., № 59 від 13.02.2015 на суму 236802,12 грн., у т.ч. ПДВ 39467,52 грн., № 82 від 18.02.2015 на суму 473610,00 грн., у т.ч. ПДВ 78935,00 грн., № 95 від 24.02.2015 на суму 486420,50 грн., у т.ч. ПДВ 81070,08 грн., № 7 від 04.03.2015 на суму 256005,12 грн., у т.ч. ПДВ 42667,52 грн., № 40 від 16.03.2015 на суму 256005,12 грн., у т.ч. ПДВ 42667,52 грн., які прийняті до реєстрації ДФС України (а.с.119-130 т.4). Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за лютий, березень 2015р. (а.с.113-118 т.4).

Господарські операції з ТОВ "ГРАНД-ФОРД" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.53-54 т.4).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000220 від 20.03.2015, водій ОСОБА_19., автомобільний перевізник ТОВ "Бізнес Брок Транс", замовник ТОВ "ГРАНД-ФОРД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГРАНД-ФОРД" пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. (а.с.60-61 т.4),

№УС-0000208 від 16.03.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ГРАНД-ФОРД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГРАНД-ФОРД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ Дніпропетровська обл. (а.с.66-67 т.4),

№УС-0000187 від 06.03.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ГРАНД-ФОРД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГРАНД-ФОРД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Дніпропетровськ Дніпропетровська обл. (а.с.72-73 т.4),

№ УС-0000174 від 27.02.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ГРАНД-ФОРД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГРАНД-ФОРД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. (а.с.78-79 т.4),

№ УС-0000161 від 20.02.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ГРАНД-ФОРД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГРАНД-ФОРД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Артемівськ Донецька обл. (а.с.84-85 т.4),

№ УС-0000133 від 13.02.2015, водій ОСОБА_20, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_21, замовник ТОВ "ГРАНД-ФОРД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГРАНД-ФОРД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Дніпропетровськ Дніпропетровська обл. (а.с.89-90 т.4),

№ УС-0000120 від 10.02.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ГРАНД-ФОРД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГРАНД-ФОРД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Дніпропетровськ Дніпропетровська обл. (а.с.94-95 т.4).

7) По взаємовідносинах з ТОВ "КОННЕКТ-СЕРВІС"

Суд встановив, що 12.12.2015 між ТОВ ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "КОННЕКТ-СЕРВІС" (м.Запоріжжя, вул.Перемоги,15 кім.8) в особі директора ОСОБА_22 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №81/01/15, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.132-134 т.4).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.135-149 т.4). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.150-159 т.4).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "КОННЕКТ-СЕРВІС" виписано податкові накладні: №53 від 15.12.2015 на загальну суму 380000,00 грн., у т.ч. ПДВ 63333,33 грн., №54 від 16.12.2015 на суму 175006,58 грн., у т.ч. ПДВ 29167,76 грн., № 25 від 10.02.2016 на суму 190000,00 грн., у т.ч. ПДВ 31666,67 грн., №30 від 11.02.2016 на суму 116000,00 грн., у т.ч. ПДВ 19333,33 грн., № 39 від 12.02.2016 на суму 240636,60 грн., у т.ч. ПДВ 40106,10 грн., які прийняті до реєстрації ДФС України (а.с.164-173 т.4). Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за грудень 2015р., лютий 2016р. (а.с. 160-163 т.4).

Господарські операції з ТОВ "КОННЕКТ-СЕРВІС" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.131 т.4).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000095 від 17.02.2016, водій ОСОБА_7, автомобільний перевізник ПП ОСОБА_7, замовник ТОВ "КОННЕКТ-СЕРВІС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "КОННЕКТ-СЕРВІС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя (а.с.136-137 т.4),

№ УС-0000846 від 18.12.2015, водій ОСОБА_23, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_24, замовник ТОВ "КОННЕКТ-СЕРВІС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "КОННЕКТ-СЕРВІС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя (а.с.144-145 т.4).

8) По взаємовідносинах з ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД"

Суд встановив, що 24.09.2014 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД" (м.Київ, вул.Глибочицька,72 офіс 320) в особі директора ОСОБА_9 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №61/02/14, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.177-179 т.4).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.180-249 т.4, 1-9 т.5). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.10-35 т.5).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД" виписано податкові накладні:

№ 121 від 25.09.2014 на загальну суму 210800,00 грн., у т.ч. ПДВ 35133,33 грн.,

№ 15 від 02.10.2014 на загальну суму 178670,00 грн., у т.ч. ПДВ 29778,33 грн.,

№ 29 від 07.10.2014 на загальну суму 425000,00 грн., у т.ч. ПДВ 70833,33 грн.,

№ 61 від 13.10.2014 на загальну суму 10200,00 грн., у т.ч. ПДВ 1700,00 грн.,

№ 79 від 15.10.2014 на загальну суму 217600,00 грн., у т.ч. ПДВ 36266,67 грн.,

№ 86 від 17.10.2014 на загальну суму 4250,00 грн., у т.ч. ПДВ 708,33 грн.,

№ 111 від 22.10.2014 на загальну суму 221440,00 грн., у т.ч. ПДВ 36906,67 грн.,

№ 124 від 24.10.2014 на загальну суму 8500,00 грн., у т.ч. ПДВ 1416,67 грн.,

№ 143 від 28.10.2014 на загальну суму 221440,00 грн., у т.ч. ПДВ 36906,67 грн.,

№ 15 від 06.11.2014 на загальну суму 224000,00 грн., у т.ч. ПДВ 37333,33 грн.,

№ 69 від 21.11.2014 на загальну суму 224000,00 грн.,

№ 19 від 05.12.2014 на загальну суму 227840,00 грн., у т.ч. ПДВ 37973,33 грн.,

№ 47 від 12.12.2014 на загальну суму 227840,00 грн., у т.ч. ПДВ 37973,33 грн.,

№ 69 від 22.12.2014 на загальну суму 236800,00 грн., у т.ч. ПДВ 39466,67 грн.,

№ 94 від 29.12.2014 на загальну суму 473600,00 грн., у т.ч. ПДВ 78933,33 грн.,

№ 13 від 12.01.2015 на загальну суму 473600,00 грн., у т.ч. ПДВ 78933,33 грн.,

№ 87 від 27.01.2015 на загальну суму 4400,00 грн., у т.ч. ПДВ 733,33 грн. (а.с.56-86 т.5).

Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за вересень, жовтень, листопад, грудень 2014р., січень 2015р. (а.с.36-55 т.5).

Господарські операції з ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.174-176 т.4).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000706 від 27.09.2014, водій ОСОБА_25, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.182 т.4),

№ УС-0000743 від 03.10.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.189 т.4),

№ УС-0000781 від 13.10.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.194 т.4),

№ УС-0000799 від 17.10.2014, водій ОСОБА_26, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.199 т.4),

№ УС-0000832 від 24.10.2014, водій ОСОБА_26, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.204 т.4),

№ УС-0000851 від 31.10.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с. 209 т.4),

№ УС-0000894 від 14.11.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.214 т.4),

№ УС-0000917 від 26.11.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.219 т.4),

№ УС-0000948 від 08.12.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.224 т.4),

№ УС-0000977 від 19.12.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.227 т.4),

№ УС-0000986 від 23.12.2014, водій ОСОБА_27, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.232 т.4),

№ УС-0000002 від 03.01.2015, водій ОСОБА_28, автомобільний перевізник ОСОБА_29, замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя (а.с.237 т.4),

№ УС-0000014 від 12.01.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.243 т.4),

№ УС-0000072 від 27.01.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ІМПЕРІАЛ БРЕНД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.248 т.4)

9) По взаємовідносинах з ТОВ "АГАДЕН"

Суд встановив, що 22.04.2015 ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "АГАДЕН" (м. Київ, провул.Артилерійський,5а офіс 7) в особі директора ОСОБА_9 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №63/01/15, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.90-92 т.5).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.93-190 т.5). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.191-217 т.5).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "АГАДЕН" виписано податкові накладні:

№ 75 від 30.04.2015 на суму 260400,00 грн., у т.ч. ПДВ 43400,00 грн.,

№ 23 від 13.05.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 4 від 02.06.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 26 від 11.06.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 5 від 01.07.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 6 від 01.07.2015 на суму 6000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1000,00 грн.,

№ 42 від 10.07.2015 на суму 262800,00 грн., у т.ч. ПДВ 43800,00 грн.,

№ 47 від 13.07.2015 на суму 4530,00 грн., у т.ч. ПДВ 755,00 грн.,

№ 79 від 22.07.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 12 від 06.08.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 31 від 11.08.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 52 від 17.08.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 68 від 26.08.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 32 від 08.09.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 76 від 24.09.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 58 від 15.09.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн.,

№ 14 від 07.10.2015 на суму 268800,00 грн., у т.ч. ПДВ 44800,00 грн. (а.с.238-249 т.5, а.с.2-22 т.6)

Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за відповідні періоди 2015р. (а.с.218-237 т.5).

Господарські операції з ТОВ "АГАДЕН" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.87-89 т.5).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000306 від 05.05.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.96 т.5),

№УС-0000326 від 18.05.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.102 т.5),

№УС-0000358 від 03.06.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.108 т.5),

№УС-0000377 від 12.06.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.114 т.5),

№УС-0000422 від 01.07.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.120 т.5),

№УС-0000423 від 01.07.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.126 т.5),

№УС-0000453 від 13.07.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.131 т.5),

№УС-0000477 від 22.07.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.136 т.5),

№УС-0000509 від 10.08.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.142 т.5),

№УС-0000517 від 12.08.2015, водій ОСОБА_30, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя (а.с.148 т.5),

№УС-0000534 від 19.08.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.154 т.5),

№УС-0000549 від 01.09.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.160 т.5),

№УС-0000575 від 08.09.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.166т.5),

№УС-0000605 від 18.09.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.172 т.5),

№УС-0000619 від 28.09.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ТОВ "АГАДЕН", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Київ (а.с.178 т.5),

№УС-0000652 від 09.10.2015, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "АГАДЕН", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АГАДЕН", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.184 т.5)

10) По взаємовідносинах з ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС"

Суд встановив, що 28.02.2014 ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС" (м.Київ, вул.Лаврська,9 корп.19) в особі директора ОСОБА_9 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №48/02/14, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.28-30 т.6).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.31-157 т.6). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.158-212 т.6).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС" виписано податкові накладні:

№ 82 від 28.02.2014 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 1 від 03.03.2014 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 8 від 04.03.2014 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 18 від 05.03.2014 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 23 від 06.03.2014 на суму 58920,00 грн., у т.ч. ПДВ 9820,00 грн.,

№ 26 від 07.03.2014 на суму 1080,00 грн., у т.ч. ПДВ 180,00 грн.,

№ 34 від 11.03.2014 на суму 180000,00 грн., у т.ч. ПДВ 30000,00 грн.,

№ 45 від 13.03.2014 на суму 178470,00 грн., у т.ч. ПДВ 29745,00 грн.,

№ 46 від 13.03.2014 на суму 1530,00 грн., у т.ч. ПДВ 255,00 грн.,

№ 80 від 27.03.2014 на суму 180000,00 грн., у т.ч. ПДВ 30000,00 грн.,

№ 6 від 01.04.2014 на суму 181975,22 грн., у т.ч. ПДВ 30329,20 грн.,

№ 31 від 04.04.2014 на суму 183024,74 грн., у т.ч. ПДВ 30504,12 грн.,

№ 34 від 08.04.2014 на суму 309,26 грн., у т.ч. ПДВ 51,54 грн.,

№ 52 від 11.04.2014 на суму 189690,74 грн., у т.ч. ПДВ 31615,12 грн.,

№ 64 від 17.04.2014 на суму 183248,00 грн., у т.ч. ПДВ 30541,33 грн.,

№ 66 від 18.04.2014 на суму 309,26 грн., у т.ч. ПДВ 51,54 грн.,

№ 83 від 30.04.2014 на суму 192000,00 грн., у т.ч. ПДВ32000,00 грн.,

№ 23 від 12.05.2014 на суму 192000,00 грн., у т.ч. ПДВ 32000,00 грн.,

№ 53 від 19.05.2014 на суму 192000,00 грн., у т.ч. ПДВ 32000,00 грн.,

№ 75 від 26.05.2014 на суму 384,00 грн., у т.ч. ПДВ 64000,00 грн.,

№ 8 від 03.06.2014 на суму 192000,00 грн., у т.ч. ПДВ 32000,00 грн.,

№ 21 від 06.06.2014 на суму 192000,00 грн., у т.ч. ПДВ 32000,00 грн.,

№ 48 від 16.06.2014 на суму 183600,00 грн., у т.ч. ПДВ 30600,00 грн.,

№ 77 від 26.06.2014 на суму 192000,00 грн., у т.ч. ПДВ 32000,00 грн.,

№ 42 від 08.08.2014 на суму 396800,00 грн., у т.ч. ПДВ 66133,33 грн.,

№ 74 від 18.08.2014 на суму 202240,00 грн., у т.ч. ПДВ 33706,67 грн.,

№ 97 від 22.08.2014 на суму 202240,00 грн., у т.ч. ПДВ 33706,67 грн.,

№ 111 від 28.08.2014 на суму 202240,00 грн., у т.ч. ПДВ 33706,67 грн.,

№ 9 від 02.07.2014 на суму 192000,00 грн., у т.ч. ПДВ 32000,00 грн.,

№ 38 від 09.07.2014 на суму 198400,00 грн., у т.ч. ПДВ 33066,67 грн.,

№ 71 від 21.07.2014 на суму 198400,00 грн., у т.ч. ПДВ 33066,67 грн.,

№ 94 від 29.07.2014 на суму 198400,00 грн., у т.ч. ПДВ 33066,67 грн.,

№ 94 від 19.09.2014 на суму 8000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1333,33 грн.,

№ 16 від 04.09.2014 на суму 208640,00 грн., у т.ч. ПДВ 34773,33 грн.,

№ 44 від 10.09.2014 на суму 208640,00 грн., у т.ч. ПДВ 34773,33 грн. (а.с.248-250 т.6, а.с.1-57 т.7).

Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за відповідні періоди 2014р. (а.с.213-247 т.6).

Господарські операції з ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.23-27 т.6).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000132 від 04.03.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя (а.с.34 т.6),

№УС-0000146 від 06.03.2014, водій ОСОБА_32, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя (а.с.39 т.6),

№УС-0000158 від 13.03.2014, водій ОСОБА_33, автомобільний перевізник Рівне "Укртранс", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.44 т.6),

№УС-0000197 від 29.03.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.49 т.6),

№УС-0000205 від 01.04.2014, водій ОСОБА_34, замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Горлівка Донецька обл. (а.с.53 т.6),

№УС-0000220 від 08.04.2014, водій ОСОБА_35, замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя (а.с.58 т.6),

№УС-0000244 від 18.04.2014, водій ОСОБА_33., автомобільний перевізник ТЕК "Рівнеукртранс", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.63 т.6),

№УС-0000264 від 30.04.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.68 т.6),

№УС-0000279 від 12.05.2014, водій ОСОБА_5, замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.73 т.6),

№УС-0000302 від 20.05.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.77 т.6),

№УС-0000325 від 29.05.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.82 т.6),

№УС-0000346 від 07.06.2014, водій ОСОБА_36, автомобільний перевізник ОСОБА_36, замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.87 т.6),

№УС-0000379 від 20.06.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.92 т.6),

№УС-0000413 від 04.07.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.97 т.6),

№УС-0000433 від 12.07.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.101 т.6),

№УС-0000461 від 23.07.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.105 т.6),

№УС-0000490 від 02.08.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.109 т.6),

№УС-0000524 від 11.08.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.113 т.6),

№УС-0000560 від 20.08.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.118 т.6),

№УС-0000598 від 30.08.2014, водій ОСОБА_37, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.123 т.6),

№УС-0000620 від 06.09.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.128 т.6),

№УС-0000642 від 12.09.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.133 т.6),

№УС-0000673 від 20.09.2014, водій ОСОБА_6, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Київ, м.Дніпропетровськ (а.с.138 т.6),

№УС-0000704 від 27.09.2014, водій ОСОБА_25, автомобільний перевізник ПП "Аргат-Юл", замовник ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ОСОБА_31 ПЛЮС", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.142 т.6).

11) По взаємовідносинах з ТОВ "ГЛОРІ ЛТД"

Суд встановив, що 03.01.2013 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "ГЛОРІ ЛТД" (м. Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії,3 оф.422) в особі директора ОСОБА_38 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №44/03/13, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.60-62 т.7)

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.63-84 т.7). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.85-111 т.7).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "ГЛОРІ ЛТД" виписано податкові накладні:

№ 10 від 04.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 17 від 05.01.2013 на суму 25500,00 грн., у т.ч. ПДВ 4250,00 грн.,

№ 20 від 08.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 23 від 09.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 25 від 10.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 32 від 11.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 37 14.01.2013 на суму 24280,00 грн., у т.ч. ПДВ 4046,67 грн.,

№ 41 від 15.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 47 від 16.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 51 від 17.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 55 від 18.01.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 57 від 21.01.2013 на суму 59200,00 грн., у т.ч. ПДВ 9866,67 грн.,

№ 53 від 18.02.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 58 від 20.02.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 63 від 21.02.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 73 від 25.02.2013 на суму 60000,00 грн., у т.ч. ПДВ 10000,00 грн.,

№ 78 від 26.02.2013 на суму 59200,00 грн., у т.ч. ПДВ 9866,67 грн. (а.с.122-138 т.7).

Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за січень, лютий 2013р. (а.с.112-121 т.7).

Господарські операції з ТОВ "ГЛОРІ ЛТД" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.59 т.7).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000009 від 04.01.2013, водій ОСОБА_6, замовник ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.65 т.7),

№УС-0000012 від 05.01.2013, водій ОСОБА_6, замовник ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.68 т.7),

№УС-0000025 від 14.01.2013, водій ОСОБА_39, замовник ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.72 т.7),

№УС-0000046 від 23.01.2013, водій ОСОБА_40, замовник ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.75 т.7),

№УС-0000120 від 26.02.2013, водій ОСОБА_6, замовник ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "ГЛОРІ ЛТД", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Дніпропетровськ (а.с.79 т.7).

12) По взаємовідносинах з ТОВ "АСТЕРА ТОРГ"

Суд встановив, що 02.01.2014 між ТОВ "Українська сірникова фабрика" (продавець) та ТОВ "АСТЕРА ТОРГ" (м.Вишневе Київської обл., вул.Червоноармійська,5 оф.910) в особі директора ОСОБА_41 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №42/02/14, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар - сірники. Договором передбачено, що поставка товару здійснюється у відповідності з замовленнями покупця (п.3.4); доставка товару здійснюється транспортом покупця (п.3.5); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю і якістю після підписання сторонами накладних (п.4.2); право власності переходить до покупця з моменту передачі товару, в порядку, визначеному в п.4.2 договору (п.4.4); покупець робить 100% попередню оплату за товар (п.5.2); форма розрахунків: перерахунок (п.5.5) (а.с.142-144 т.7).

Відвантаження товару від позивача покупцю підтверджується дослідженими судом доказами: листами про відвантаження сірників, видатковими накладними, специфікаціями, довіреностями на одержання товару, товарно-транспортними накладними, рахунками-фактурами (а.с.145-223,250 т.7, а.с.1-8 т.8). Покупцем відповідно до умов договору здійснювалась 100% попередня оплата за придбаний товар, що підтверджується виписками банку по рахунку позивача (а.с.224-249 т.7).

ТОВ "Українська сірникова фабрика" на операції з продажу товарів для ТОВ "АСТЕРА ТОРГ" виписано податкові накладні:

№ 40 від 21.01.2014 на суму 35750,00 грн., у т.ч. ПДВ 5958,33 грн.,

№ 63 від 28.12.2014 на суму 174460,00 грн., у т.ч. ПДВ 29076,67 грн.,

№ 75 від 30.01.2014 на суму 85800,00 грн., у т.ч. ПДВ 14300,00 грн.,

№ 4 від 03.02.2014 на суму 343200,00 грн., у т.ч. ПДВ 57200,00 грн.,

№ 50 від 17.02.2014 на суму 2860,00 грн., у т.ч. ПДВ 476,67 грн.,

№ 39 від 12.03.2014 на суму 399924,00 грн., у т.ч. ПДВ 66654,00 грн.,

№ 27 від 04.04.2014 на суму 159000,00 грн., у т.ч. ПДВ 26500,00 грн.,

№ 78 від 29.04.2014 на суму 100750,00 грн., у т.ч. ПДВ 16791,67 грн.,

№ 51 від 16.05.2014 на суму 186000,00 грн., у т.ч. 31000,00 грн.,

№ 18 від 05.06.2014 на суму 186000,00 грн., у т.ч. ПДВ 31000,00 грн.,

№ 32 від 11.06.2014 на суму 43400,00 грн., у т.ч. ПДВ 7233,33 грн.,

№ 7 від 02.07.2014 на суму 186000,00 грн., у т.ч. ПДВ 31000,00 грн.,

№ 85 від 24.07.2014 на суму 24000,00 грн., у т.ч. ПДВ 4000,00 грн. (а.с.9-29 т.8).

Вказані податкові накладні відображені позивачем в реєстрі виданих податкових накладних; нараховані податкові зобов'язання з ПДВ включені в розділ І податкових декларацій з ПДВ за відповідні періоди 2014р. (а.с.30-48 т.8).

Господарські операції з ТОВ "АСТЕРА ТОРГ" відображені в бухгалтерському обліку позивача, що стверджується карткою рахунку 361, заборгованість по розрахунках сторін відсутня (а.с.139-141 т.7).

Транспортування товару від продавця до покупця оформлене товарно-транспортними накладними:

№УС-0000468 від 24.07.2014, водій ОСОБА_42, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_42, замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Рівне Рівненська обл. (а.с.147 т.7),

№УС-0000420 від 09.07.2014, водій ОСОБА_43, автомобільний перевізник ПП "Транс-Пак", замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження Рівненська обл. (а.с.151 т.7),

№УС-0000376 від 19.06.2014, водій ОСОБА_43, автомобільний перевізник та замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя-м.Дніпропетровськ (а.с.155 т.7),

№УС-0000349 від 11.06.2014, водій ОСОБА_44, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_44, замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м. Костопіль - м.Рівне (а.с.159 т.7),

№УС-0000314 від 23.05.2014, водій ОСОБА_43, автомобільний перевізник ПП "Транс-Пак", замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Тернопіль-м.Хмельницький-м.Вінниця-м.Житомир-м.Чернігів (а.с.163 т.7),

№УС-0000256 від 29.04.2014, водій ОСОБА_45, автомобільний перевізник ТОВ "Радолін", замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Тернопіль-м.Хмельницький (а.с.167 т.7),

№УС-0000214 від 04.04.2014, водій ОСОБА_43, автомобільний перевізник ТОВ "Компанія Спецпроект", замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя-м.Дніпропетровськ-м.Суми (а.с.171 т.7),

№УС-0000188 від 26.03.2014, водій ОСОБА_43, автомобільний перевізник ТОВ "Компанія Спецпроект", замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Житомир Житомирська обл.-Київська обл. (а.с.175 т.7),

№УС-0000176 від 21.03.2014, водій ОСОБА_46, автомобільний перевізник ОСОБА_46, замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Костопіль-м.Рівне рівненська обл. (а.с.179 т.7),

№УС-0000168 від 19.03.2014, водій ОСОБА_47, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_8, замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Гніздичів Львівська обл. (а.с.183 т.7),

№УС-0000087 від 10.02.2014, водій ОСОБА_43, автомобільний перевізник ТОВ "Компанія Спецпроект", замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Запоріжжя-м.Дніпропетровськ-м.Чернігів (а.с.187 т.7),

№УС-0000091 від 11.02.2014, водій ОСОБА_48, автомобільний перевізник ПП "Транс-Пак", замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження смт Гніздичів Львівська обл.. (а.с.191 т.7),

№УС-0000104 від 17.02.2014, водій ОСОБА_49, автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_49, замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Костопіль-м.Рівне (а.с.195 т.7),

№УС-0000063 від 30.01.2014, водій ОСОБА_43, автомобільний перевізник ТОВ "Компанія Спецпроект", замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Вінниця-м.Житомир-м.Бровари (а.с.199 т.7),

№УС-0000061 від 30.01.2014, водій ОСОБА_50, автомобільний перевізник ПП ОСОБА_51, замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Тернопіль-м.Хмельницький (а.с.203 т.7),

№УС-0000034 від 21.01.2014, водій ОСОБА_52, автомобільний перевізник ПП ОСОБА_53, замовник ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", вантажовідправник ТОВ "Українська сірникова фабрика", вантажоодержувач ТОВ "АСТЕРА ТОРГ", пункт навантаження м. Березне, Рівненська обл., пункт розвантаження м.Костопіль-м.Рівне (а.с.206 т.7).

Всі проаналізовані вище документи бухгалтерського обліку ТОВ "Українська сірникова фабрика", якими оформлено спірні господарські операції з вищевказаними контрагентами-покупцями, відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", розкривають зміст господарських операцій, підтверджують реальність руху активів позивача в межах господарської діяльності з метою отримання прибутку. Таким чином, вказані документи є первинними документами в розумінні закону, які належить складати для даного виду господарських операцій, а відтак є належними та допустимими доказами відповідно до приписів статті 70 КАС України, які підтверджують фактичне здійснення позивачем господарських операцій з постачання товарів.

Відповідно до статті 83 Податкового кодексу України для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на органи державної податкової служби.

В силу приписів ст.ст.44,83 Податкового кодексу України посадові особи податкового органу під час проведення перевірки були зобовязані врахувати надані позивачем первинні документи. У разі, якщо первинні документи, надані платником податків під час проведення перевірки, викликають сумніви у їх достовірності, акт документальної перевірки повинен містити посилання на докази, що доводять складання таких документів без реального здійснення господарських операцій.

Однак, висновки контролюючого органу щодо складання бухгалтерських документів без реального здійснення господарських операцій не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду адміністративної справи та спростовуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Суд вважає необгрунтованими доводи відповідача про те, що оскільки реалізація товару фактично не відбулась, перевіркою донараховано податок на додану вартість на суми коштів, що надійшли на рахунок позивача в банку від покупців, як на авансові платежі. Матеріалами справи стверджено, що відповідно до умов договорів купівлі-продажу оплата товару покупцями передувала відвантаженню товарів продавцем. Судом достовірно встановлено, що ТОВ "Українська сірникова фабрика" за всіма дослідженими вище господарськими операціями з постачання товарів задекларувало податкові зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до вимог п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України. Таким чином, суд вважає, що контролюючий орган повторно визначив позивачу податкове зобов'язання з ПДВ, яке вже було самостійно визначене позивачем в порядку, встановленому Податковим кодексом України, що має наслідком надмірне безпідставне збільшення податкового навантаження на платника податків.

Відповідно до п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

Згідно з п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є обєктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу);

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Позицію контролюючого органу про те, що описані вище господарські операції не є господарською діяльністю платника податків, суд вважає хибною, з урахуванням такого.

Відповідно до пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

У свою чергу, в рамках господарської діяльності підприємством здійснюються господарські операції - дії або події, які викликають зміни в структурі активів, зобов'язань та власному капіталі підприємства.

При цьому, при виконанні господарської операції із залученням контрагента, для кожної із сторін відбуваються свої зміни в структурі активів та зобов'язань підприємства.

У даній справі, відповідно до умов договорів купівлі-продажу, ТОВ "Українська сірникова фабрика" зобов'язалось передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язався прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, правовідносини між ТОВ "Українська сірникова фабрика" та покупцем складаються із двох господарських операцій - продаж позивачем товару та придбання товару покупцем.

Господарська операція позивача з продажу товарів це процес виготовлення товару та його передача у власність покупця для здійснення іншої господарської операції, а саме господарської операції покупця.

Відповідно до умов договорів купівлі-продажу поставка Товару здійснюється транспортом покупця.

Вказані умови поставки підпадають під ЕХW Франко склад продавця за правилами Інкотермс 2010, відповідно до яких продавець вважається таким, що виконав свої обов'язки з постачання, коли він надасть товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві чи в іншому названому місці (наприклад: на заводі, фабриці, складі тощо). Продавець не відповідає за завантаження товару на транспортний засіб, а також за митне очищення товару для експорту.

Таким чином, з моменту завантаження товару на транспорт покупця господарська операція для ТОВ "Українська сірникова фабрика" є завершеною.

Стосовно оцінки здійснення господарської операції позивачем, то згідно з постановою Верховного Суду України від 03.11.2015 в справі №21-4471а15 про необґрунтованість податкової вигоди можуть також свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема про наявність таких обставин:

- неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

- відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у звязку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

- облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо повязані з виникненням податкової вигоди, якщо для такого виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій;

- здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку;

- відсутність первинних документів обліку.

Дослідженими судом документами підтверджуються адміністративні, технічні та технологічні можливості здійснення позивачем операцій з відповідною кількістю товару.

Так, суд встановив, що позивач здійснює господарську діяльність на виробничій базі за адресою вул. Андріївська, 112, м. Березне, Рівненська обл.; з метою здійснення виробничої діяльності товариством було придбано нежитлові приміщення (майстерні, склади, станції, модулі, тощо), транспортні засоби (автомобілі, причіпи, автонавантажувачі, тощо), основні засоби (верстати, станки, ТМЦ та МШП) на загальну вартість більше 8 млн. грн. Станом на 01.01.2016 на підприємстві обліковується транспортних засобів на загальну вартість більше 6 млн. грн., що підтверджується довідками, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. З переліку основних засобів по ТОВ "Українська сірникова фабрика" в розрізі 2013- 2016 років встановлено, що на 2016 рік у підприємства обліковується основних засобів на більш ніж 28 млн. грн., в тому числі виробничі потужності.

Крім того, у підприємства наявні трудові ресурси, які забезпечують виробництво реалізованого товару. Зокрема, відповідно до довідки № 428 від 24.10.2016 та штатних розписів за 2013-2016 роки, облікова кількість штатних працівників складає: станом на 01.01.2013 - 321 осіб; станом на 01.01.2014 - 327 осіб; станом на 01.01.2015 - 327 осіб; станом на 01.01.2016 - 325 осіб.

В акті перевірки контролюючий орган вказує, що контрагенти в подальшому реалізацію товарів, придбаних у ТОВ "Українська сірникова фабрика", не відображали, що свідчить про проведення контрагентами фіктивних операцій з метою надання податкової вигоди третім особам за рахунок формування податкового кредиту від ТОВ "Українська сірникова фабрика".

У зв'язку з цим суд враховує, що згідно з довідкою про виробництво та реалізацію сірників формату 4 за період 2013-2015 років та 1-й квартал 2016 року на ТОВ "Українська сірникова фабрика" виготовлено 2 324 517 тисяч коробок сірників формату 4, з них 2 315 330 тисяч коробок реалізовано (а.с.188 т.2).

Таким чином, в разі відображення в бухгалтерському обліку позивача реалізації товарів без їх фактичного вибуття на підприємстві мали б утворитися надлишки відповідної продукції. Натомість, акт перевірки не містить відомостей щодо встановлення документальною перевіркою таких обставин, як і не вказує на реалізацію товарів за рахунок надлишків в більшій кількості, ніж було вироблено підприємством.

Суд зауважує, що реальність операції між сторонами не може підтверджуватись лише подальшою реалізацією товару покупцем. ТОВ "Українська сірникова фабрика" при реалізації товару третім особам позбавлене можливості та обов'язку здійснювати контроль за використанням такого товару покупцями, а зобовязане лише належним чином оформити первинні документи, що виконано позивачем належно та в повній мірі.

Оцінюючи доводи контролюючого органу, що операції з контрагентами не спричиняють реального настання правових наслідків, оскільки у них відсутні виробничі потужності, основні засоби та трудові ресурси для здійснення даного виду господарських операцій, суд зазначає, що недостатність персоналу, відсутність власних транспортних засобів, виробничо-складських приміщень не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобовязань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб'єкта господарювання здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших субєктів господарювання для виконання зобов'язань по укладених ним договорах. Зазначені обставини контролюючим органом не перевірені, в акті не відображені та документально не підтверджені.

Натомість, наданими відповідачем доказами (а.с.161-208 т.8) підтверджується, що на час вчинення спірних господарських операцій всі контрагенти-покупці були зареєстрованими юридичними особами, перебували на податковому обліку, мали діючі свідоцтва платника податку на додану вартість, подавали податкову звітність, у тому числі з ПДВ.

Оцінюючи доводи контролюючого органу щодо неналежного оформлення товарно-транспортних накладних та заперечення участі водія ОСОБА_6 в автомобільних перевезеннях, суд враховує, що відповідно до розділу І Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997, товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу, а товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

В досліджених судом товарно-транспортних накладних заповнені необхідні реквізити, наявні відомості про вантаж, товаросупровідні документи, посади, прізвища та підписи відповідальних осіб вантажовідправника, водія, уповноваженої особи вантажоодержувача, відтиски печаток вантажовідправника та вантажоодержувача. Відомості щодо водіїв та транспортних засобів, що зазначені в ТТН, відповідають відомостям, зазначеним покупцями в листах-заявках на відвантаження сірників. Такі реквізити дають змогу в повній мірі ідентифікувати учасників господарської операції з перевезення вантажу та розкривають зміст проведеної операції. Відтак, окремі недоліки в оформленні ТТН, на які звертає увагу відповідач, є несуттєвими, не дають підстав для неврахування таких документів в цілому та не спростовують фактичного здійснення транспортування товару.

Окрім цього, суд зауважує, що згідно з поясненнями водія ОСОБА_6, на які покликається відповідач, водій ОСОБА_6 в період 2013-2016рр. перевозив товар "сірники" від ТОВ "Українська сірникова фабрика" для ТОВ "Білторг", склад якого знаходився в м. Дніпропетровську, вул.Героїв Сталінграду. Замовником перевезень для ТОВ "Білторг" являється ПП "Аргат-ЮЛ", яке надає логістичні послуги. Зазначені обставини в повній мірі відповідають встановленим судом обставинам справи, позаяк в товарно-транспортних накладних з відображенням участі в автомобільному перевезенні водія ОСОБА_6 зазначено автомобільним перевізником ПП "Аргат-Юл", а місцем розвантаження товару - м.Дніпропетровськ. Невідображення участі ТОВ "Білторг" в таких документах не спростовує факту вчинення автотранспортного перевезення від ТОВ "Українська сірникова фабрика" до місцезнаходження кінцевого споживача, визначеного покупцем в товаросупровідних документах. Окрім цього, участь всіх інших водіїв, зазначених в ТТН, в автомобільному перевезенні контролюючим органом не заперечується та під сумнів не ставиться.

Що стосується доводів відповідача про наявність відкритих кримінальних проваджень за фактами фіктивного підприємництва щодо контрагентів-покупців, суд враховує, що на час вирішення даного адміністративного спору в Єдиному державному реєстрі судових рішень вироки суду в таких кримінальних провадженнях відсутні. Відомості щодо притягнення працівників ТОВ "Українська сірникова фабрика" до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження відсутні, позивач такі обставини заперечує, а відповідач на їх наявність не вказує.

Належно підтверджені відомості щодо неможливості виконання покупцями договірних зобов'язань відповідачем не надані, а судом не встановлені. Та обставина, що всі покупці оплатили в безготівковому порядку придбаний від позивача товар, свідчить про наявність у покупців фінансових можливостей на здійснення господарських операцій та про дійсну реалізацію цих можливостей.

За таких обставин сам факт порушення кримінального провадження за фактом фіктивного підприємництва стосовно контрагента-покупця не може слугувати достатньою та належною підставою для висновку про фіктивність та безтоварність всіх здійснених таким підприємством господарських операцій, допоки такі обставини не будуть встановлені вироком суду, який набрав законної сили.

Окрім цього, суд зауважує, що всі надані відповідачем судові рішення є ухвалами з процесуальних питань досудового розслідування за фактами фіктивного підприємництва щодо підприємств, які допускали формування "штучного" податкового кредиту для підприємств реального сектору економіки. Однак, за обставинами справи, позивач по взаємовідносинах зі спірними контрагентами сформував не "штучний" податковий кредит, а реальні податкові зобов'язання з податку на додану вартість, які відобразив в податковій звітності з ПДВ відповідних періодів. Метою оформлення безтоварної господарської операції є одержання податкової вигоди, яка у всіх досліджених судом випадках об'єктивно відсутня, позаяк позивач внаслідок вчинення спірних господарських операцій отримав реальне податкове навантаження, а не податкову вигоду у вигляді зменшення податкового зобов'язання.

Також слід зазначити, що до моменту підтвердження вироком суду факту фіктивного підприємництва в порядку кримінального судочинства заперечення керівником своєї причетності до здійснення фінансово-господарської діяльності створеної та керованої ним юридичної особи не є достатньо обєктивною та достовірною інформацією, позаяк відповідні пояснення можуть бути надані з метою можливого уникнення особою негативних кримінально-правових наслідків.

Відповідно до приписів статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, який застосовує права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Вирішуючи даний адміністративний спір, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, а саме у справі "Булвес" АД проти Болгарії (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини в своєму рішенні від 22.01.2009 зазначив, у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки для отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Отже, зважаючи на принцип персональної відповідальності платника податків, посилання відповідача на наявність кримінальної справи стосовно фіктивної діяльності контрагентів є недостатньою підставою для висновку про безтоварність всіх досліджених господарських операцій, які оформлені належними первинними документами, що підтверджують зміни стану майна, капіталу, зобов'язань та фінансового результату ТОВ "Українська сірникова фабрика".

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в ході судового розгляду адміністративної справи позивач належними та допустимими доказами підтвердив, що при формуванні даних бухгалтерського обліку та податкового обліку по взаємовідносинах з ТОВ "Агаден", ТОВ "ОСОБА_51 групп плюс", ТОВ "Імперіал Бренд", ТОВ "Арасенга", ТОВ "Гранд ОСОБА_2", ТОВ "Вейррон", ТОВ "Астера Торг", ТОВ "Ікс-Дор", ТОВ "Велмарт", ТОВ "Кронос Груп", ТОВ "Глорі ЛТД", ТОВ "Коннект Сервіс" позивач діяв у відповідності до приписів податкового законодавства, і такі дані ґрунтуються на первинних документах, які підтверджують реальність руху його активів та фактичне здійснення господарських операцій.

Відповідач не виконав процесуального обов'язку доказування та не довів порушення позивачем п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

Відтак суд вважає неправомірним збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що виключає застосування штрафних (фінансових) санкцій.

З огляду на наведене, за результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 10.10.2016 № не відповідає критеріям правомірності, встановленим в статті 2 КАС України, порушує права та законні інтереси платника податків, які підлягають до судового захисту шляхом скасування протиправного рішення суб'єкта владних повноважень. Таким чином, адміністративний позов слід задовольнити.

Судові витрати суд присуджує на користь позивача відповідно до ч.1 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 10.10.2016 №.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Українська сірникова фабрика" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 55197,77 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.