Справа № 428/11963/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 21.11.2017 року судом після дослідження паспорту позивача було поставлено на обговорення питання щодо передачі справи на розгляд до належного суду за територіальною підсудністю.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не має зареєстрованого місця проживання в місті Сєвєродонецьку, проте фактично проживає кожного дня в м. Сєвєродонецьку.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи за територіальною підсудністю.

Вирішуючи питання щодо передачі цієї справи за підсудністю, суд враховує наступні обставини та норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача..

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Провадження у цій адміністративній справі було відкрито Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відповідно до вимог ст. 19 КАС України на підставі тих відомостей про місце проживання позивача, які були повідомлені позивачем в позовній заяві та в оскаржуваній постанові.

Разом з тим, із змісту паспорту позивача та з пояснень позивача вбачається, що з 24.11.2012 року він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, після відкриття провадження у справі судом зясовано, що подальший розгляд цієї справи згідно із правилами територіальної підсудності за нормами ч. 2 ст. 19 КАС України можуть здійснювати компетентні суди м. Лисичанська (за місцем розташування відповідача) або Троїцького району Луганської області (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

КАС України не встановлює правил, згідно із якими суд має передавати справу за територіальною підсудністю в разі наявності альтернативної підсудності. На думку суду, в таких випадках суд має виходити з конкретних обставин справи та необхідності забезпечення більш зручного розташування суду, в якому буде розглядатися справа, а також суд може застосовувати аналогію із ч. 2 ст. 22 КАС України щодо визначення найбільш територіально наближеного суду із двох судів.

В судовому засіданні позивач повідомив, що фактично проживає кожного дня в м. Сєвєродонецьку, де також зареєстрована його дружина. Місце розташування (роботи) обох відповідачів знаходиться в м. Лисичанську Луганської області, тобто на відстані близько 10 (десяти) кілометрів від м. Сєвєродонецька. Місце розташування Троїцького районного суду Луганської області знаходиться в смт. Троїцьку, тобто на відстані близько 135 (ста тридцяти пяти) кілометрів від м. Сєвєродонецька. Крім того, найбільш жваве транспортне (автобусне, маршрутне) сполучення з м. Сєвєродонецька відбувається саме із м. Лисичанськом.

Таким чином, вищевказана справа має бути передана за правилами територіальної підсудності на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області, адже розгляд справи в цьому суді забезпечить можливість явки обох сторін до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/11963/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передати для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін