Справа № 804/2058/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. Справа №804/2058/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

судді - Боженко Н.В.

судді - Сидоренко Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву представника позивачів про призначення повторної почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира Військової частини польова по про визнання контрактів протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання контрактів протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.04.2016 року відкрито провадження по справі.

Представником позивача по справі 07.12.2016 року у судовому засідання було заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просив поставити на вирішення судовому експерту наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_4 " самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_5 " самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- особою якої статі виконаний підпис на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_4 " та на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_5 ".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року було призначено почеркознавчої експертизу.

Проведення експертизи представник позивачів просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також на час проведення експертизи просив зупинити провадження по справі до одержання її результатів.

Представники відповідачів про призначення експертизи не заперечували.

13.12.2016 року справа та ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи була направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.06.2017 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз направив повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 1424-17 від 07.06.2017 року у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 07.12.2016 року про надання оригіналів контрактів про проходження громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 військової служби в Збройних Силах України.

14.07.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивачів про призначення повторної експертизи.

25.07.2017 року військова частина НОМЕР_2 на виконання ухвали від 07.12.2016 року надала оригінали контрактів проходження громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 військової служби в ЗСУ.

Справу було призначено до розгляду на 25 вересня 2017 року. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника позивачів повторно надійшла заява про призначення повторної почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Пунктом 3 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_4 " самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_5 " самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- особою якої статі виконаний підпис на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 28.07.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_4 " та на третій сторінці контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ від 04.11.2015р. в графі "(особистий підпис, прізвище та ініціали громадянина України - військовослужбовця)" перед написом " ОСОБА_5 ".

Попередити експерта, що інших вільних зразків підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає та зобов`язати провести експертизу з наявної кількості вільних зразків.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Зобов`язати позивача сплатити вартість проведення експертного дослідження в місячний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Зобов`язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного висновку по справі.

Доручити експертній установі залучати до проведення експертизи необхідних спеціалістів, витребувати з установ та організацій матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.

Направити матеріали справи до експертної установи, в якому містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком підлягають поверненню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова
Суддя Суддя Н.В.Боженко Д.В.Сидоренко