Справа № 807/1411/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1411/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року Державна екологічна інспекція у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1) до повного усунення порушень вимог природоохоронного законодавства (отримання дозвільних документів) (а.с.5-10).

Ухвалою від 08 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі (а.с.2, 3).

Частиною 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

17 листопада 2017 року до канцелярії суду відповідачем подано заперечення проти позову, в яких вказує на те, що позивач не проводив перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, порушив порядок здійснення позапланової перевірки та не визначив, яка діяльність відповідача чинить загрозу життю і здоров'ю людей або становить небезпеку для довкілля. Крім того, вказує на ту обставину, що наказ на здійснення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позивач не видавав, а така фактично проводилася щодо Лопухівської сільської ради Тячівського району, про що свідчить, зокрема, акт перевірки від 31 жовтня 2017 року.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову та заперечень проти нього, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності - провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2017 року на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець