Справа № 826/22350/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Глущенко Я.Б.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І. С.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення провадження у справі за адміністративними позовом Приватного підприємства «Пождума» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року витребувано у Приватного підприємства «Пождума» та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві: належним чином завірену копію Акта Акта документальної позапланової перевірки №991/26-55-2-08/36924944 від 21 жовтня 2014 року Державної податкової інспекції Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та докази, які підтверджують або спростовують реальність господарських операцій між Приватним підприємством "Пождума" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКК "Зевс"" за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року зупинено провадження у справі №826/22350/15.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

20 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибути у судове засідання. До клопотання представником позивача, ОСОБА_1., не долучено жодних доказів поважності причин неприбуття у судове засідання та необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання про поновлення провадження у справі, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року провадження у справі зупинено до надходження до Київського апеляційного адміністративного суду доказів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року.

05 жовтня 2017 року та 17 жовтня 2017 року представниками сторін до суду апеляційної інстанції подано відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тобто у суду апеляційної інстанції відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/22350/15.

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, враховуючи вимоги законодавства України та судову практику, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі №826/22350/15.

Керуючись ст.. 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Пождума» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 21.11.17

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна, Я.Б. Глущенко