Справа № 826/13464/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Київ№ 826/13464/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача ОСОБА_1, відповідача Кухаревської Н.П., третьої особи Мельниченко К.Г. справу

за позовом ОСОБА_4
до за участі третьої особи Головного управління Національної поліції України у місті Києві Головного Управління Державної казначейської служби в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 20 жовнтня 2017 року надійшла позовна заява, датована 23 квітня 2017 року. В даній позовній заяві позивач - ОСОБА_4 заявляв вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача, стягнення 20000 грн моральної та 15000 грн матеріальної шкоди.

Позовні вимоги було мотивовано посиланнями на частину 6 статті 1176 Цивільного кодексу України та обставинами неналежного, на думку позивача, розслідування кримінального провадження відносно заволодіння майном, належним позивачу.

Оскільки до позовної заяви було додано посвідчення інваліда ІІ - ї групи, судом було відкрито провадження у справі без сплати судового збору.

В судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_1, при цьому довіреність від 26.11.2015р. було додано до позовної заяви.

Представником позивача, через канцелярію суду було подано заяву про приєднання доказів, до якої додано, зокрема, копію довідки про причину смерті від 26.04.2017р. та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.10.2017р. Зі змісту даних документів вбачається, що позивач помер 25.04.2017р.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначену обставину, та стверджував про наявність підстав для процесуального правонаступництва.

За правилами пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК).

Статтею 1219 ЦК передбачені права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Водночас за правилами статті 1230 ЦК до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях (частина 1 статті 1230) До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя (частина 2 статті 1230). До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя (частина 3 статті 1230 Цивільного кодексу України).

Отже, оскільки вимоги про стягнення матеріальної шкоди не ґрунтуються на виконанні договірних зобов'язань, а право на відшкодування моральної шкоди не було присуджено судом за життя позивача, дані відносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/13464/17.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян