Справа № 826/9565/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/9565/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали

ОСОБА_1
доДержавної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління ДержПродСпоживСлужби в Херсонській області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Відповідач 1), Головного управління ДержПродСпоживСлужби в Херсонській області (далі - Відповідач 2), в якому просить

визнати протиправною бездіяльність Відповідача 1 щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.12.2016 року, неналежного проведення позапланової перевірки та неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 від 07.04.2017 року (припис Держпродспоживслужби у листі від 12.04.2017 року);

визнати протиправними і скасувати рішення Відповідача 1 із відмовами у захисті прав ОСОБА_1 (листи начальника ХГУ Шевченка С.А. від 28.03.2017 року і від 13.05.2017 року) та рішення із відмовами у вжитті дисциплінарних стягнень (листи керівництва ХГУ від 27.03.2017 року і 04.05.2017 року);

зобов'язати Відповідача 1 провести належним чином позапланову перевірку по заяві ОСОБА_1 від 30.12.2016 року та всебічний і ретельний розгляд звернень ОСОБА_1 і її представника від 30.12.2016 року, 20.03.2017 року, 22.03.2017 року, 27.04.2017 року, 19.05.2017 року та вжити відповідних заходів;

визнати протиправною бездіяльність Відповідача 2 щодо не проведення належного розгляду скарги представника ОСОБА_1 від 07.04.2017 року на рішення ХГУ від 28.03.2017 року по заяві від 30.12.2016 року;

визнати протиправним і скасувати рішення Відповідача 2 про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 від 07.04.2017 року (лист голови ДПСС В.Лапи від 25.05.2017 року);

зобов'язати Відповідача 2 скасувати рішення Відповідача 1 по результатах розгляду заяви від 30.12.2016 року (лист Шевченка С.А. від 28.03.2017 року) провести належний розгляд скарги представника ОСОБА_1 від 18.05.2017 року із вжиттям відповідних заходів та організувати проведення належної позапланової перевірки та вирішення заяви ОСОБА_1 від 30.12.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9565/17 від 07.09.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2017 року позивач отримала 26.10.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.11.2017 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №826/9565/17 від 07.09.2017 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду надано не було, суд приходить до висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху №826/9565/17 від 07.09.2017 р., внаслідок чого, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління ДержПродСпоживСлужби в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур