Справа № 806/2100/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
23 листопада 2017 року Житомир справа № 806/2100/17 категорія 5.1.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Попової О. Г.,
суддів Нагірняка М.Ф., Черноліхова С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відшкодування судових витрат в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання дій протиправними,
встановив:
09 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.11.2017 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений за подання адміністративного позову судовий збір в сумі 3 200,00 грн.
Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись положеннями ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 від 07.11.2017 року, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду 21 вересня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Житомирської обласної державної адміністрації та Управління промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, щодо не розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів Житомирської області від 13.05.2017 року. Визнано протиправними дії Житомирської обласної державної адміністрації щодо направлення до Державного агентства автомобільних доріг України подання про демонтаж рекламних конструкцій, оформленого листом №2554/46/2-17 від 06.06.2017 року в частині прийняття рішення про демонтаж рекламних засобів, які розміщені в смузі відведення автодороги М-21 Житомир - Могилів-Подільський за адресами 5км+870м праворуч та 7км+600 ліворуч. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили.
Із резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року встановлено, що судом питання про розподіл судових витрат вирішено не було.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями частини третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що згідно квитанції №9 від 22 липня 2017 року на суму 1 600,00 грн., квитанції №15 від 27.07.2017 року на суму 1 600,00 грн. та квитанції №7 від 14.08.2017 року на суму 1 600,00 грн. за подачу даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4 800,00 грн.
Враховуючи часткове задоволення позову в частині вимог до Житомирської обласної державної адміністрації та Управління промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення додаткової постанови в частині стягнення на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн.
Водночас, колегія суддів зазначає, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 94 КАС України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню саме за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, а не з Державного бюджету України, а тому заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 41, 87, 94, 128, 168, 186, 254 КАС України,
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень) судових витрат по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської обласної державної адміністрації та Управління промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації у розмірі по 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) з кожного.
У решті заявлених вимог - підмовити.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Суддя М.Ф. Нагірняк

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 23 листопада 2017 року