Справа № 711/8764/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8764/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Кондрацької Н. М.

При секретарі: Мелещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дії незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дії незаконною та зобовязання вчинити дії - адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду були повідомлені завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що при винесенні ухвалення рішення не було вирішено питання щодо визнання незаконними дії Управління праці та соціального захисту Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім»ї померлого інваліда війни.

Так, при прийнятті рішення - постанови Придніпровського районного суду від 09.11.2017 не ухвалено рішення щодо вимоги визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім»ї померлого інваліда війни, з приводу якої досліджувалися докази, які прямо вказували на незаконність дій відповідача.

А тому, суд вважає за доцільне винести додаткову постанову по даній справі, якою визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім»ї померлого інваліда війни.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Винести додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дії незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім»ї померлого інваліда війни.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: ОСОБА_2