Справа № 2-а-4/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-4/12 Головуючий у 1-й інстанції: Усатов Д.Д.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області поданого в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Лісниківської сільської ради № 65/38 від 30 серпня 2008 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребування додаткових доказів у відповідача по справі, а саме належним чином завірену копію державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ДП «Боярська лісова дослідна станція».

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду, а також для забезпечення реалізації регламентованих ст. 49 КАС України процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, та, у відповідності до ст. 156 КАС України, зупинити апеляційне провадження до надходження витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірену копію державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ДП «Боярська лісова дослідна станція».

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області поданого в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до надходження на адресу Київського апеляційного адміністративного суду витребуваних судом апеляційної інстанції доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у частині, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: