overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20159/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2063/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певн ідії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

02 листопада 2017 року до суду надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до частини 2 статті 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 14 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 29 листопада 2017 року об 10 годин 30 хвилин.

Здійснити виклик сторін в судове засідання.

Суддя Чернявська Л.М.

06.11.2017
Справа № 522/11337/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1644/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 22 червня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року вказану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 15 годину 10 хвилин 18 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 18 грудня 2017 року(в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 512/85/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/85/17
Провадження №2-а/512/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Головного Управління Держпраці в Одеській області.

Даний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.108, 109 КАС України, у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за є.у.н.512/85/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 20 листопада 2017 року о 15год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 17.11.2017р. письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бростовською Н.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51, 112, 113 КАС України, направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 459/2751/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2751/17
Провадження № 2-а/459/258/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби в особі заступника начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про скасування постанови від 02.10.2017 року № 4279/20900/17, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Cкасувати постанову в справі про порушення митних правил № 4279/20900/17 від 02.10.2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 грн.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2783/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2783/17
Провадження № 2-а/459/260/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області, з участю третьої особи без самостійних вимог: Департаменту соціального захисту населення Донецької ОДА, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенню позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 466/8338/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8338/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій,-

установила:

Позивач ОСОБА_1 предявив в суд позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді від 6 листопада 2017року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

22 листопада 2017року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення матеріалів позовної заяви для до оформлення.

Станом на 24 листопада 2017року позивач недоліків не усунув, а тому на підставі ст. 108 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 512/85/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/7/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до Головного Управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Станом на 20.11.2017р. адміністративна справа по суті не розглянута.

20.11.2017р. позивач подав до суду заяву про відкликання своєї позовної заяви, заяву просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.155 КАС України).

Враховуючи, що справа по суті не розглянута і позивач подав заяву про відкликання позову, суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення без розгляду позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (ч.3 ст186 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 515/1804/17
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1804/17
Провадження № 2-а/515/2563/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А )

"24" листопада 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача: (за довіреністю) ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДІПС впс «Курортне» Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 Павлови- ча

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмі-

ністративного стягнення у справі про адміністративниі правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладенні повної постанови суду, на що необхідно затратити значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69-71, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до начальника відділення ДІПС впс «Ку- рортне» Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 про визнан- ня протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду у відповідності до ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства Украї- ни є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко

Згідно з ч.3 ст.160 КАС України, складання повної постанови відкладено на строк 5 днів, який спливає 29 листопада 2017 року, після чого сторони можуть ознайомитись з повною постано- вою.

Суддя Тимошенко
Справа № 522/21900/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_23_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/21900/17 (н.п. 2а/522/2146/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/21900/17 (н.п. 2а/522/2146/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_05__»__02__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _05_. ___02___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

23.11.2017
Справа № 522/21923/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2150/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 19 грудня 2017 року на 10 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.12.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

23.11.2017
Справа № 428/12426/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/529/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час вивчення матеріалів позову встановлено , що адміністративний позов подано без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України, а саме: відсутні посилання на докази, коли саме отримана позивачем оскаржувана постанова. До матеріалів позову не долучені письмові докази з цього приводу.

Відповідно до ст.108 КАС України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

За таких обставин , адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 428/11219/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом було вирішено питання щодо витребування певних доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи з огляду на надані відповідачем заперечення проти позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач в письмовій заяві просив відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в строк до 07 грудня 2017 року на електронну та поштову адреси суду:

- копії всіх документів та будь-яку інформацію, які підтверджують факт нарахування та виплати або невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії за період з 01.07.2014 року по 31.05.2016 року із вказівкою суми нарахованої та виплаченої або невиплаченої пенсії за кожний місяць вказаного періоду;

- в разі нарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії за період з 01.07.2014 року по 31.05.2016 року, вказати причини такої невиплати та орган Пенсійного фонду України, який уповноважений здійснити таку виплату станом на теперішній час.

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року о 14-30 год.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін