overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3294/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3294/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 листопада 2017 року

Справа № 808/3294/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі №808/3294/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з березня по травень 2015 року включно у розмірі 18 822,30 грн.

На примусове виконання постанови 22.10.2015 видано виконавчий лист.

24 листопада 2015 року винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження №49141191.

20 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 814/1682/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1682/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2017 р. № 814/1682/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс",

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс" заборгованість в сумі 1095,57 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 01.09.2015 року судом видано виконавчий лист.

10.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/1682/15, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Заводському районім.Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/1682/15, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 808/3462/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3462/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 листопада 2017 року

Справа № 808/3462/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/3462/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

20 листопада 2017 року Запорізьке державного підприємства «Радіоприлад» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (ч.2 ст.263 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 55, 160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/3462/13-а.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:45

3. Про час та дату розгляду заяви повідомити учасників адміністративного процесу у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 814/1583/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1583/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 листопада 2017 року 814/1583/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про стягнення податкового боргу у розмірі 8 225,32 грн.

07.08.2017 Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у справі було відкрито у порядку скороченого провадження.

28.09.2017 у судовому засідання було прийнято рішення про передачу адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Головенком О.Д. .

2.Запропонувати відповідачу у строк до 23 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3.Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2017 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4.Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 2а-8386/11/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8386/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2017 р. Справа № 2а-8386/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 від Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі і Головне управління ДФС у Миколаївській області про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 810/1082/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1082/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 листопада 2017 року Справа №810/1082/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Державного спеціалізованого підприемства "Чорнобильська АЕС" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприемства "Чорнобильська АЕС" про стягнення заборгованості у розмірі 19 955,32 грн.

Постановою від 22.06.2017 Київським окружним адміністративним судом позов було задоволено та стягнуто борг у розмірі 19 955,32 грн.

Виконавчий лист позиваіч отримав 08.11.2017, тоді як строк його пред"явлення до виконання закінчився 22.10.2017.

Частиною 3 ст. 261 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання передбачені скорочені строки розгляду, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 23 листопада 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 809/2044/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2017 р. справа № 809/2044/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1,

представника Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву 417 Управління начальника робіт про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до 417 Управління начальника робіт

про стягнення заборгованості в розмірі 308711,54 грн.,-

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву 417 Управління начальника робіт про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2014 по справі №809/2044/14 - задовольнити частково.

Розстрочити 417 Управління начальника робіт () виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 по справі №809/2044/14 на 36 місяців із рівною сплатою по 7 138,75 грн. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 24.11.17.
Справа № 815/4832/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4832/17

справа № 815/4832/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 31.08.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4832/17 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/4832/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 31.08.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності – зупинити до 11.12.2017 року.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № П/811/1063/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року справа № П/811/1063/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 37» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 13944,79 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення позову.

Пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено пенсію на пільгових умовах всупереч вимог законодавства.

А тому, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Приписами частини 2 статті 53 КАС України встановлено, що якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, їх належить залучити до участі у справі, як третіх осіб на стороні позивача.

Представники сторін погодились на таке залучення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 810/1882/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року 810/1882/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України в Київській області з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 вересня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 23 жовтня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 10:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.