Справа № 810/3363/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3363/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2017 року № 810/3363/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПАТ “Завод залізобетонних виробів” про стягнення боргу по виплаті пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Державного підприємства ПАТ “Завод залізобетонних виробів” про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям в сумі 8667,63 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 30-ти денний термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали суду від 10.10.2017 було отримано представником позивача 17.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, суд ставиться критично до наданих позивачем у вказаному листі пояснень, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що позивач як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви в силу положень ч.3 ст.106 КАС України зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованого листа з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, доказами є фіскальний чек про відправку відповідачу рекомендованого поштового відправлення, який повинен бути доданий до позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що копію чека про відправку відповідачу позовної заяви та доданих до неї додатків була зазначена позивачем в якості додатку до позовної заяви.

Проте, судом встановлено відсутність такого документу, що підтверджується актом від 09.10.2017 б/н, який був складений працівниками ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Отже, посилання позивача на те, що на день направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками не повернулось, суд не прймає до уваги, адже чек про відправку відповідачу копії позовної заяви повинен бути доданий до позовної заяви при зверненні до суду суб'єкта владних повноважень.

Отже, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 10.10.2017 та не надано будь-які докази усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПАТ “Завод залізобетонних виробів” про стягнення боргу по виплаті пільгових пенсій, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами. Також суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що останній не позбавлений права повторного звернення із даним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПАТ “Завод залізобетонних виробів” про стягнення боргу по виплаті пільгових пенсій,- повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.