Справа № 809/1611/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1611/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2017 р. Справа № 809/1611/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №№217947/31263195,218163/31263195 від 11.10.2017, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Румата" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №№217947/31263195,218163/31263195 від 11.10.2017, зобов'язання до вчинення дій.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який вступив в дію з 01.01.2017року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, зокрема позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 11 жовтня 2017 року №217947/31263195 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 червня 2017 року №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Румата";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 червня 2017 року №21;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 11 жовтня 2017 року №218163/31263195 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 червня 2017 року №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Румата";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 червня 2017 року №18.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано платіжне доручення №776 від 23.11.2017, згідно якого за подання даного позову судовий збір сплачений у сумі 3200,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі, тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Оскільки позивачем подано документ про сплату судового збору на суму 3200,00 грн., необхідно додатково долучити документ про сплату судового збору на суму 3200,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання до суду даної позовної заяви, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є підставою для залишення її без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки шляхом надання суду відповідного документа.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №№217947/31263195,218163/31263195 від 11.10.2017, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08 грудня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.