Справа № 807/1525/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1525/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти записів в журналі судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення належної заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та компенсації в зв'язку з порушенням строків виплати відмовити (виготовлена в повному обсязі 20.11.2017 року та отримана позивачкою 21.11.2017 року).

23 листопада 2017 року позивачкою до суду подано зауваження щодо неповноти записів в журналі судового засідання 15.11.2017 року, згідно яких у розділі "Інші відомості" фактично відсутній зміст її запитань до представника відповідача та його відповіді (які, питання та відповіді, їх черговість, приводяться позивачкою по пам'яті через брак часу для ознайомлення з технічним записом.

Згідно ч. 2 ст. 43 КАС України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, без проведення судового засідання, при цьому, зауваження розглядаються головуючим у справі одноособово і в тих випадках, коли справа розглядалась колегіально.

Розглянувши зауваження, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного:

Нормою ст. 43 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Згідно ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до положень ст. 42 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Журнал судового засідання відповідає вимогам, встановленим ст. 42 КАС України, в частині наявності всіх передбачених цією статтею відомостей журналу судового засідання, а позивачкою фактично зауважено щодо її запитань та відповідей відповідача, які наявні на носії інформації, на яку здійснювався технічних запис судового засідання, при цьому, з технічним записом судового засідання 15.11.2017 року ОСОБА_1 не ознайомлювалась взагалі (через брак часу для ознайомлення).

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для задоволення зауважень ОСОБА_1 щодо неповноти записів в журналі судового засідання від 15 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 43, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти записів в журналі судового засідання відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2