Справа № П/811/1005/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року Справа № П/811/1005/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Маловисківської загальноосвітньої школи №3 І-ІІІ ст. Маловисківської міської ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, і просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення експлуатації будівлі школи.

Ухвалою від 13.06.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1)

Ухвалою від 13.07.2017 року провадження у справі зупинене (а.с.58).

16.11.2017 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження (а.с.106).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що на виконання порушень Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні адміністрацією Маловисківської ЗШ №3 І-ІІІ ступенів здійснено часткове усунення порушень виявлених під час перевірки, а саме:

- піддано вогнезахисному обробленню дерев'яні конструкції будівлі Маловисківської ЗШ №3 І-ІІІ ступенів відповідно до акту прийняття виконаних робіт від 26.09.2017 року;

- укладено договір з ТОВ «ОХОРОННО-ПОЖЕЖНИЙ ЗАХИСТ» № ДГ-1215 від 02.11.2017 року на виконання робіт з монтажу пристроїв блискавко захисту будівлі ЗШ №3 І-Ш ступенів;

- виділено кошти на проектні роботи з системи протипожежного захисту (Реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів додається) (а.с.106). На підтвердження викладеного відповідачем до суду подано копії відповідних документів (а.с.108-119).

Щодо виконання робіт по монтажу блискавко захисту та встановлення системи протипожежного захисту відповідач зазначає, що необхідний додатковий час (а.с.106).

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечував та зазначив, що відповідачем виконано 2 порушення із 4 вказаних в позові (а.с.106). Дане клопотання погодив письмово та просив розглядати його в порядку письмового провадження (а.с.106).

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі протоколу від 16.11.2017 року розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження (а.с.120).

При цьому, згідно із ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, з огляду на необхідність надання відповідачеві додаткового часу для усунення виявлених актом перевірки порушень в повному обсязі, з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 150, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження встановлений абзацом 1 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 квітня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40,7 поверх в залі судового засідання №4.

Зупинити провадження у справі до 26 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Зобовязати відповідача надати до суду документальні докази виконання вимог щодо застосування заходів реагування в повному обсязі або обґрунтоване пояснення у випадку невиконання вимог.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1