Справа № 363/4829/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" листопада 2017 р. Справа № 363/4829/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові суду від 20.07.2017 року по адміністративній справі № 363/4829/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2017 року по адміністративній справі № 363/4829/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2017 року судом було постановлено рішення про задоволення вимог ОСОБА_1, яким зобовязано Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 15.09.2011 року відповідно до ст.ст. 26, 27, 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у редакції чинній на час звернення за призначенням пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Однак, при ухвалені вказаного рішення судом в резолютивній частині постанови від 20.07.2017 року помилково зазначено, що перерахунок необхідно провести з 15.09.2011 року з дати призначення пенсії за вислугу років, замість з 25 серпня 2016 року, коли була призначена пенсія за віком. На підставі викладеного просить суд виправити вказану описку та зупинити виконання постанови № 363/4829/16-а від 20.07.2017 року Вишгородського районного суду Київської області до вирішення питання про усунення описки в резолютивній частині вказаної постанови.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

В резолютивній частині постанови суду, було визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та зобов'язано Управління пенсійного фонду провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 15.09.2011 року відповідно до ст.ст. 26,27,40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у редакції чинній на час звернення за призначенням пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак, дійсно при ухвалені вказаної постанови, судом було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: помилково зазначено, що перерахунок необхідно провести з 15.09.2011 року з дати призначення пенсії за вислугу років, замість з 25 серпня 2016 року, коли була призначена пенсія за віком позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року.

В частині зупинення виконання постанови № 363/4829/16-а від 20.07.2017 року Вишгородського районного суду Київської області до вирішення питання про усунення описки в резолютивній частині вказаної постанови слід відмовити з огляду на необґрунтованість заявленого клопотання жодними доводами та відсутністю підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року по адміністративній справі № 363/4829/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, вказавши вірним третій абзац резолютивної частини постанови суду:

«Зобов'язати Управління пенсійного фонду провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 25.08.2016 року відповідно до ст.ст.26, 27, 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у редакції чинній на час звернення за призначенням пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум».

В задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови № 363/4829/16-а від 20.07.2017 року Вишгородського районного суду Київської області до вирішення питання про усунення описки в резолютивній частині вказаної постанови відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий М.Б. Баличева