overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1300/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1300/17 Провадження № 2-а/613/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 в якому він просить: визнати протиправними дії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області на засіданні ХV позачергової сесії VІІ скликання 10 травня 2017 року, щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,2500 га., розташованої в с. Івано-Шийчине по вул. Пушкіна, 10А на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області; зобовязати Івано-Шийчинську сільську раду Богодухівського району Харківської області видати йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,2500 га., розташованої в с. Івано-Шийчине по вул. Пушкіна, 10А на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року, в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з розписки, ОСОБА_1 копію ухвали суду від 10 листопада 2017 року отримав 14 листопада 2017 року.

Приймаючи до уваги, що в наданий ухвалою суду від 10 листопада 2017 року строк, зазначені недоліки усунуті не були, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі приведеного вище, керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 615/1348/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1348/17
Провадження № 2-а/615/49/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції, роти №7, батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити.

Постанову серії АР №386574 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП якою накладено на останнього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. винесену інспектор сержантом поліції, роти №7, батальйону 2 Управління патрульної поліції м. Харків ОСОБА_2 - визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 615/1437/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1437/17
Провадження № 2-а/615/58/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Кравцова О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.
Постанову Валківського районного військового комісара підполковника Сіренко О.А. №27 від 31.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності визнати протиправною та скасувати.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 640/18198/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 033934 від 10.11.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від10.11.2017 року серії БР № 033934.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м.Харкова .

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 033934 від 10.11.2017 року, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м.Харкові.

Направити Управління патрульної поліції в м.Харкові позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 15.01.2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 2-а-621/2010
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-621 2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лукяновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справа неодноразово призначалась в судове засідання, а саме на 09.04.2010 року, 11.05.2010 року, 15.06.2010 року, однак відкладалася у звязку з неявкою позивача, яка належним чином повідомлялася про день та час слухання справи і про поважність причин своїх неявок суд не сповіщала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим вищезазначену позовну заяву залишите без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 вдруге не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причину не явки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає необхідним вищезазначену справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС Украины, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5- ти днів з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Труханович
Справа № 640/18112/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону№1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 210080 від 15.11.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону№1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 15 грудня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 14.12.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/15516/17
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора ВПО ДДЗ 3-го батальйону УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Встановив:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163, 167 КАС України, суд,-

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року серії БР №202873 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

У задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.А. Колесник
Справа № 2024/2-а-5178/11
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2а-5178/11
Провадження №6-а/642/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

21 листопада 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Левченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5178/11, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5178/11

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду не позбавляє права повторного звернення з тотожною заявою.

Керуючись ст.ст.99, 100, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5178/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 2-а-683/2010
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лукяновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд

Керуючись ч.З ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 642/5406/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2017
Справа №642/5406/17
Провадження №2-а/642/507/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
17 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неподання у 15-денний строк з дня реєстрації розпорядникові бюджетних коштів Міністерству оборони України всіх документів та висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей» в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013.

Зобов`язано відповідача подати розпорядникові бюджетних коштів Міністерству Оборони України всі документи та висновок щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей» в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013.

В абзаці другому резолютивної частини постанови замість назви відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено - відповідач.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України суд розгялядає справу в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає усуненню на підставі наступного.
Постановою суду 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. В абзаці другому резолютивної частини вищезазначеної постанови зроблено описку помилково зазначено відповідач, замість Харківський обласний військовий комісаріат.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.
У зв`язку з тим, що в постанові суду від 17 листопада 2017 року допущено описку, слід виправити зазначену описку та зазначити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідному відмінку в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці другому постанови суду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 17 липня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, замість «відповідач» вважати правильним «Харківський обласний військовий комісаріат» у відповідному відмінку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 642/8135/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8135/16-а
Провадження № 2а/642/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об"єднаного упраління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником позивача до суду надано заяву про залучення третьої особи - Державного підприємства "Навчально-дослідного господарства "Докучаєвське".

Відповідно до ч.2ст. 53 КАС України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Державного підприємства "Навчально-дослідного господарства "Докучаєвське", оскільки рішення суду може вплинути на права або обовязки даної особи.

Керуючись ч.2ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське". (адреса Харківська обл., Харківський р-н, с.Комуніст, вул.Докучаєва 2а)

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу та направити третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/18198/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 033934 від 10.11.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 033934 від 10.11.2017 року.

2. Судове засідання призначити на 09 годину 45 хвилин 15 січня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 12.01.2018 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.