Справа № 2а-409/2010
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-409/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову субєкта владних повноважень на підставі якої на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на те, що швидкість руху його автівки була зафіксована вимірювальним приладом, який не відповідає встановленим вимогам та стандартам.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник відповідача до суду не зявився. У наданих письмових запереченнях відповідач позов не визнав повністю, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог ОСОБА_1

Розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд наголошує про наступне:

Постановою про адміністративне правопорушення серії ВІ № 07247 від 23.04.2010 р., винесеною інспектором дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с.5), 23.04.2010 р. близько 17 год. 13 хв. у с. Дмитрівка м. Комсомольська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху, а саме рухався зі швидкістю 96 км/год.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача та відсутність підстав для скасування вказаної постанови. Посилання позивача на невідповідність приладу, яким вимірювалась швидкість руху, спростовуються наданим свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Радис», яким була зафіксована швидкість руху автомобіля позивача.

З огляду на викладене, суд вважає рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, таким, що прийнято у межах повноважень та ґрунтується на законі, тому відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий