overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9103/284/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/284/2012
У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. 09:30 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом Всеукраїнського обєднання «Свобода»до Центральної виборчої комісії України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Всеукраїнське обєднання «Свобода»звернулося до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду з позовом у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України до Центральної виборчої комісії України про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підсудний ОСОБА_1 апеляційному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106, 172 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108 - 109 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 104-107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Всеукраїнського обєднання «Свобода»до Центральної виборчої комісії України про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу до початку судового засідання необхідно надати суду оригінали та копії документів для підтвердження доводів, викладених в запереченнях проти адміністративного позову.

Призначити справу до судового розгляду 08 листопада 2012 р. о 15:00 годину приміщенні ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010 м. Київ вул. Московська № 8, корпус 30.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 9103/88/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 88 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду з позовом у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України до Центральної виборчої комісії України про оскарження постанови № 492 від 17 серпня 2012 року про відмову в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 64 з вимогами визнати постанови протиправною та її скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підсудний ОСОБА_3 апеляційному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106, 172 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108 - 109 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 104-107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання відповідач може надати письмові заперечення до позову.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 21 серпня 2012 року у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010 м. Київ вул. Московська № 8, корпус 30.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючого судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Старової Н.Е.

Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 819/1742/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11380/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1742/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі про зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/1742/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 12:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга
Справа № 308/8988/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11373/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2017 року у справі № 308/8988/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2017 року у справі № 308/8988/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга
Справа № 875/387/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/387/14
Суддя Чаку Є.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та скасування постанови № 2104 від 31 жовтня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 статті 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та скасування постанови № 2104 від 31 жовтня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 05 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 9103/214/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2012-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-214 /10/9103
Суддя Чаку Є.В.
У Х В А Л А

30 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом кандидата у народні депутати ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності чи діяльності Центральної виборчої комісії протиправною та зобовязати виконати дії, а саме: зробити плакат та автобіографію з виправленням помилок, згідно Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Зазначений позов у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підсудний ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106, 172 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108 - 109 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 104-107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання відповідач може надати письмові заперечення до позову.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 01 жовтня 2012 року у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010 м. Київ вул. Московська № 8, корпус 30.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючого судді Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Старової Н.Е.

Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 875/72/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/72/14
Суддя Чаку Є.В.
У Х В А Л А

27 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа: кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 94 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 1086 від 23 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа: кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 94 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 1086 від 23 вересня 2014 року вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 28 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 593/918/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11251/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., перевіривши апеляційну скаргу Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 593/918/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 593/918/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Яворський
Справа № 803/655/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11038/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/655/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресове підприємство" до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення пені, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/655/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 13:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей
Справа № 9103/296/2012
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2012-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/296 /2012
Суддя Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

11 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 97 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 97 ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 97 ОСОБА_2, звернувся з позовом до Центральної виборчої комісії, зазначивши третьою особою у справі Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 97 ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, 172 КАС України та у строк, установлений законом, він підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 172, 175 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 97 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 97 ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 12 листопада 2012 року.

Відповідачеві та третій особі у разі невизнання позову до 09:00 годин 12 листопада 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази які в них є.

Позивачу надати оригінали документів доданих до позовної заяви.

Справа розглядатиметься Київським апеляційним адміністративним судом за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судових засідань №1.

Копію ухвали надати сторонам. Відповідачеві та третій особа надати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України.

Суддя Я.Б. Глущенко
Справа № 875/141/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/141/14 Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною, скасування постанови ЦВК від 29.09.2014 року №1333, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК від 29.09.2014 року №1333 в частині відмови у реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №216 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року та зобов'язання ЦВК повторно розглянути подані ОСОБА_2 24.09.2014 року документи для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №216 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків, передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії та заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК від 29.09.2014 року №1333.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, та запропонувати подати до суду в строк до 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Крім того, зобов'язати Центральну виборчу комісію у встановлений для подачі заперечень проти позову строк надати суду:

- належним чином завірену копію постанови ЦВК від 29.09.2014 року №1333 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18»;

- оригінали та копії поданих ОСОБА_2 до ЦВК документів для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №216.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 464/148/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11391/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2017 року у справі № 464/148/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15 вересня 2017 року у справі № 464/148/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова