overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-34/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка обліку № 2.19.6
Справа № 2-а-34/ 1222/11р.
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.01.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 24.01.2011 року о 08-10 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-36/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка обліку № 2.19.6
Справа № 2-а-36/ 1222/11р.
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.01.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 21.01.2011 року о 08-40 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-15401/12/2670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційні скарги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Стрия Львівської області, Прокуратури Львівської області, Стрийського міського відділу внутрішніх справ України у Львівській області, комунального підприємства «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Львівської області», Генеральної прокуратури України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності, дій та відмови неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали апеляційні скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року апеляційні скарги було залишено без руху через їх невідповідність вимогам абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме: апеляційні скарги поданці з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, а особи, які їх подали, не порушують питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

Апелянтами не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року та не усунуто недоліки апеляційних скарг.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження

будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 189 КАС України Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Стрия Львівської області, Прокуратури Львівської області, Стрийського міського відділу внутрішніх справ України у Львівській області, комунального підприємства «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Львівської області», Генеральної прокуратури України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності, дій та відмови неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Губська О.А.
Справа № 2-а-37/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка обліку № 2.19.6
Справа № 2-а-37/ 1222/11р.
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.01.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 21.01.2011 року о 08-30 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2а/2370/306/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/306/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В. В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 632 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (далі-позивач) до Черкаського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 632 грн. 46 коп.

11.02.2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява начальника управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі № 2а/2370/306/2011 у звязку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 632 грн. 46 коп., що підтверджується випискою з банку за 04.02.2011 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 632 грн. 46 коп., в звязку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2-а-706/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/11р. 1222
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

23.03.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 05.04.2011 року о 08-30 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-1607/10/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-3/ 2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Соловйової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративний позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Луганськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у подвійному розмірі,

Встановив:

Постановою інспектора ІДПС ВДАІ м. Луганськ, від 03.11. 2010р., відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 122ч.2 КУпАП, було накладено адміністративний штраф у сумі 425 грн., за те що він 03.11.2010р. о 14.35 год., в м. Луганськ, керуючи автомобілем здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

В адміністративному позові ОСОБА_1 не оскаржуючи вчинення ним вище зазначеного порушення, просить суд відмінити штраф у подвійному розмірі, так як інспектор ДАІ не роз»яснив йому порядок та строки сплати штрафу.

Позивач просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явивсь та заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав:

Як вбачається з копії постанови від 03.11.2010р., ( л.с.5), позивач був притягнутий за ст. 122ч.2 КУпАП за вище зазначене правопорушення.

Згідно вимог ст..71ч.2 КАС, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що позивачу було роз»яснино порядок сплати штрафу і він був попереджений про наслідки несвоєчасного його сплати.

За таких обставин суд вважає, що вимоги відповідача про сплату штрафу у подвійному розмірі є безпідставними.

На підставі викладеного ст..247, 288, 293КУпАП та керуючись ст.ст. 5- 9, 17,18, 159162, КАС України,-

П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВДАІ м.Луганськ від 03.11.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у подвійному розмірі ( 850грн.).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 617-2894/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2894/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-35/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка обліку № 2.19.6
Справа № 2-а-35/ 1222/11р.
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.01.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 24.01.2011 року о 08-00 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота
Справа № 2-а-1034/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1034/11 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

21 березня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 на допущену противоправну бездіяльність по розгляду звернення громадян,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_2 на допущену противоправну бездіяльність по розгляду звернення громадян.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.89, ч.3 ст.106 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, а документ про його сплату додати до позову.

Встановлено, що даний адміністративний позов містить дві вимоги, а саме визнання дій голови суду протиправними та стягнення з нього моральної шкоди у розмірі 1500 грн.

Керуючись пунктом 3 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, за даний позов необхідно сплатити судовий збір в сумі 18 грн. 40 коп.:

- відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»- 3 грн. 40 коп. за першу вимогу ( 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян );

- відповідно до підпункту 3 пункту 3 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України - 15 грн. за другу вимогу ( один відсоток від заявленої вимоги про стягнення 1500 грн. ).

Оскільки, при зверненні до суду судовий збір не сплачений взагалі, суддя залишає даний позов без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що йому необхідно усунути вказані недоліки у строк до 05 квітня 2011 року.

Розяснити, що інакше позов буде вважатись неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-38/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка обліку № 2.19.6
Справа № 2-а-38/ 1222/11р.
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження по справі

11.01.2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про оскарження дій щодо перерахунку виплат, як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України та правил підсудності , встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 на дії ПФУ в Попаснянському районі

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі не подання заперечення відповідача, справа буде розглянута протягом семи днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 1833 КАС України.

4. Призначити розгляд справи на 21.01.2011 року о 08-20 год.

5. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду М.І. Суббота