Справа № 810/3951/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2017 року № 810/3951/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання незаконним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 з позовом до відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання незаконним та скасування підписаного представником відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» майором Власюком О.М. акту від 10.11.2017 про повернення пасажира громадянина Грузії ОСОБА_4 (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), який діяв в інтересах малолітнього сина позивача ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пункту 24.3 статті 24 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 № 2346-III при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - учасником платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи - учасника платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією.

З урахуванням вимог Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 01.06.2011 №174, суд дійшов висновку, що, у даному випадку, належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку, який прийняв платіж, яка підписана уповноваженою посадовою особою банку і скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Всупереч цьому, позивачем - ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1, до позовної заяви додано лише ксерокопію квитанції про сплату судового збору від 20.11.2017 №0.0.897428358.1 на суму 640,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у розумінні положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідні платіжні документи про оплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Відтак, подана позивачем - ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1, ксерокопія дубліката квитанції про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу квитанції (платіжного документу) про сплату судового збору за подання даного позову до суду позивачем.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання незаконним та скасування акту, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2017 року.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3951/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.