Справа № 750/7806/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7806/17
Провадження № 2-а/750/1082/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 БПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2017 року.

Позивач у судове засідання призначене на 25.09.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі (а.с. 11).

25.09.2017 року протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 11.10.2017 року до 15-10 год..

11.10.2017 року позивач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та у встановленому законом порядку (а.с. 18).

11.10.2017 року розгляд справи не відбувся у звязку із перебуванням судді Литвиненко І.В. на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 26.10.2017 року на 12-30 год.

26.10.2017 року позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та у встановленому законом порядку (а.с. 21). На адресу суду повернувся конверт, із відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 22-23). Розгляд справи відкладено до 13.11.2017 року 11-00 год.

13.11.2017 року позивач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та у встановленому законом порядку (а.с. 29). На адресу суду повернувся конверт, із відміткою через незапит (а.с. 30). Розгляд справи відкладено до 27.11.2017 року 08-40 год.

27.11.2017 року позивач у судове засідання втретє не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та у встановленому законом порядку (а.с. 33). На адресу суду повернувся конверт, із відміткою через незапит (а.с. 36).

Заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України у разі неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя