Справа № 814/1722/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2017 р. Справа № 814/1722/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
доОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 221028,62 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 221028,62 гривень.

Представник позивача просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причин неявки неповідомив, заперечення проти позову не надав.

Тому, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Миколаївській області

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Миколаївській області.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік №16-26101 від 31.10.16, у якій самостійно вказано суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 205407,39 грн. та 15451,23 грн. військового збору, що підлягають сплаті до бюджету.

Обов'язок подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) встановлений п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.179.7 ст. 179 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Окрім цього, за несвоєчасне подання податкової декларації за 2015 рік, на підставі Акту перевірки № 1543/13-30/НОМЕР_1 від 03.11.2016, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 03.11.2016 року, яким ОСОБА_1 визначену суму штрафу в розмірі 170,00 грн.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідачка не скористалась, а відтак на час розгляду справи вони є чинними та вважаються узгодженими.

Відповідач у добровільному порядку не сплатив самостійно визначену та визначену контролюючим органом суму податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 221028,62 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачці надсилалась податкова вимога №Ф-7164-17 від 04.11.16 р. на суму 220858,62 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Правом на оскарження податкової вимоги відповідач не скористався.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 221028,62 гривень (двісті двадцять одна тисяча двадцять вісім грн. шістдесят дві коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко