Справа № 348/974/14а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

21 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/2516/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії на пільгових умовах та зобов'язати УПФ України в Надвірнянському районі нарахувати та виплатити йому пенсію на пільгових умовах, починаючи з 12.12.2006 року з врахуванням заробітної плати за 2001-2006 роки.

Постановою від 26 лютого 2015 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-економічної експертизи та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, заслухав суддю-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що слід поновити провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

14 листопада 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі №876/2516/15.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 195, 196, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 348/974/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

О.М. Довгополов