Справа № 263/15332/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/847/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Представником позивача заявлено клопотання про затримання відповідача з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, оскільки у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 відсутні законні підстави перебування на території України, відповідач вже неодноразово змінював місце свого проживання, самостійно не виконав раніше винесене йому рішення про примусове повернення до країни походження, у звязку з чим ухиляється від виїзду з України.

Відповідач, з клопотанням позивача погодився, зазначивши, що дійсно знаходиться на території України без достатніх на те правових підстав, одночасно просив надати йому строк для добровільного виїзду з України.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-7 КАС України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти одне з таких рішень:

1) взяти особу на поруки підприємства, установи чи організації;

2) зобовязати іноземця або особу без громадянства внести заставу;

3) затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Абзацем 1 частини 7 статті 183-7 встановлено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.

Постановою від 11.08.2017 року за порушення законодавства про правовий статус іноземців, тобто ознак ч.1 ст.203 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який по теперішній час відповідачем не сплачено.

Відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнято рішення про примусове повернення його з України від 26.08.2017 року № 11, зобовязано відповідача самостійно покинути територію України у термін до 21 вересня 2017 року, заборонено подальший вїзд в Україну терміном на 3 роки, до 26.08.2020 року, але після винесення такого рішення відповідач його самостійно не виконав, при цьому змінює постійно місце свого проживання, з метою ухилення від його виконання.

Також судом встановлено, що відповідач свого житла на території України не має, а проживає в найманих квартирах і має змогу їх часто змінювати.

Судом встановлено, що до теперішнього часу громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 рішення №11 від 26.08.2017 року винесене відносно нього Краматорським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області не виконав, територію України не покинув, а отже законних підстав для перебування його на території України не має.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 183-7, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної Міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3 (паспорт GEO 09АК85045, виданий 16.06.2009 року Міністерством юстиції ОСОБА_3) строком на 6 місяців, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя П.І.Папаценко