Справа № 452/2269/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2269/17
У Х В А Л А

судового засідання

23 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонноий суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казан І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 Маряна Іогоровича до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій, оскільки у судовому порядку оскаржуються постанови посадової особи відповідача за №ВС0130352, №ВС0130351 від 11.08.2017р. в справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт щодо притягнення позивача до відповідальності за ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та накладення адміністративно господарських штрафів у розмірі 340 та 680 гривень, а в свою чергу державний виконавець вимагає сплати цієї заборгованості незважаючи на ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа; за ч. 2 цієї норми Закону виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про цю обставину, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що у звязку з наведеним слід зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП№55187673, ВП№55187727.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях:

- ВП №55187673 від 17.11.2017р. про стягнення із ОСОБА_1 Маряна Ігоровича на користь держави штрафу в розмірі 680грн. на підставі постанови посадової особи відповідача за №ВС0130351 від 11.08.17р. в справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт;

- ВП №55187727 від 17.11.2017р. про стягнення із ОСОБА_1 Маряна Ігоровича на користь держави штрафу в розмірі 340грн. на підставі постанови посадової особи відповідача за №ВС0130352 від 11.08.17р. в справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу ДВС Самбірського МРУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя