overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14887/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/415/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 17 січня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 759/17271/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/508/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту Патрульної поліції молодшого сержанта поліції Михальського Назара Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту Патрульної поліції молодшого сержанта поліції Михальського Назара Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту Патрульної поліції молодшого сержанта поліції Михальського Назара Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 01 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідачів в строк до 01 березня 2018 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 758/12700/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (надалі ГУ УПФУ у м. Києві ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо розрахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з адміністративним позовом, в якому позивач, просить зобов*язати відповідача здійснити розрахунок суми індексації у відповідності з ростом індексіф інфляції та ростом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за період 01.11.2014 р.-01.09.2017 р.; стягнути з відповідача заборгованість з виплати сум індексації за період 01.11.2014 р.-01.09.2017 р. в розмірі 22 433,42 грн.

Ухвалою від 27.07.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Необхідно зазначити, що питання про зупинення провадження у справі, вирішується при судовому розгляді (з урахуванням думки учасників процесу).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо розрахунку пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 20 листопада 2017 р. о 12:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/6899/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/244/17
ун. № 759/6899/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання відповідача Пекного А.Ц., свідків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича про визнання протиправними дій та відшкодування понесених витрат, суд,-

В С Т А НО В И В:

У травні 2017 р. до суду надійшов вказаний вище позов.

16.11.2017 р., 20.11.2017 р. та 21.11.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли клопотання відповідача Пекного А.Ц. та свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деражнянським районним судом Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 1221 КАС України, Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 1221 КАС України, У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 24.07.2017 р. визнав явку відповідача судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича в наступне призначене судове засідання - обов'язковою (а.с. 125-126).

Вказана ухвала отримана Деражнянським районним судом Хмельницької області завчасно, а саме: 09.08.2017 р. та яка підлягає обов'язковому виконанню.

Крім того, встановлено, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також завчасно отримали судову повістку в призначене на 08.12.2017 р. судове засідання, а саме: 28.07.2017 р.

Суд, враховуючи належне та завчасне повідомлення відповідача та свідків в призначене на 08.12.2017 р. судове засідання, відсутність належних обгрунтувань щодо неможливості прибути у вказане судове засідання, суд не вбачає підстав та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання відповідача та свідків задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача Пекного А.Ц., свідків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до судового розпорядника Деражнянського районного суду Хмельницької області Пекного Анатолія Цезаровича про визнання протиправними дій та відшкодування понесених витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/20092/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2331/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

08 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/22028/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі судді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду заяву про відвід головуючого в справі судді. Посилається на те, що справа розглядається в порядку скороченого провадження. Зазначене позбавляє відповідача можливості перегляду судового рішення Вищим адміністративним судом України.

Оскільки справа не розглядається за загальними правилами судочинства, у відповідача виникає сумнів у неупередженості судді.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід головуючого в справі судді.

Представник Міністерства оборони України підтримав заяву про відвід.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого відповідачем відводу не вбачається, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи та в його діях відсутні ознаки упередженості.

Факт розгляду справи в порядку скороченого провадження не свідчить про упередження ставлення до Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17378/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/512/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві до громадянина Федеративної Республіки Нігерія до ОСОБА_3 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві до громадянина Федеративної Республіки Нігерія до ОСОБА_3 про продовження строку затримання, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Також, суд в порядку ч. 1 ст. 88 КАС України та враховуючи майновий стан позивачки ОСОБА_2 вважає можливим звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві до громадянина Федеративної Республіки Нігерія до ОСОБА_3 про продовження строку затримання та призначити його до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 22 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 22 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 761/36879/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/806/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 05 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17378/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/512/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2017 р. винесеної у справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2017 р. позовні Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві задоволено (а.с. 30-32).

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Проте, після виготовлення повного тексту постанови судом встановлено наявність описки, а саме: судом помилково зазначено в описовій її частині, що представник позивача у листопаді березні 2017 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи на першій сторінці адміністративного позову Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві, вказані матеріали справи надійшли до суду 16.11.2017 р. та зареєстровані за вхідним номером № 51024, у зв'язку з чим допущена судом описка підлягає виправленню, оскільки несе редакційний характер.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 169, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2017 р., винесеної у справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку затримання, а саме: виключити із тексту описової частини місяць у якому позивач звернувся до суду, а саме: «Березень» .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 760/24882/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2557/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

16 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 761/12396/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/817/2017
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

24 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 08 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: