Справа № 495/9421/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9421/17
№ провадження 2-аз/495/19/2017
Ухвала

Про відмову в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову

21 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю. ,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву депутата Затоківської селищної ради VІІ скликання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом депутата Затоківської селищної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, голови Затоківської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із адміністративним позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, голови Затоківської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження селищного голови Затоківської селищної ради ОСОБА_2 №144-ОД від 26.10.2017 року «Про зупинення дії рішень прийнятих Затоківською селищною радою VII скликання 25.10.2017 року»; визнати незаконним та скасувати розпорядження селищного голови Затоківської селищної ради ОСОБА_2 №145-ОД від 26.10.2017 року «Про зупинення дії рішень прийнятих Затоківською селищною радою VII скликання 2№387-391 від 25.10.2017 року».

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно якої просить заборонити селищному голові Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні повноважень секретаря Затоківської селищної ради, вказуючи, що оскільки видані розпорядження селищного голови унеможливлюють виконання обраним секретарем посадових обовязків, на сьогоднішній день Затоківська селищна рада, як орган місцевого самоврядування, позбавлена можливості працювати в штатному режимі через те, що обраний секретар не може вступити на свою посаду, а той чиї повноваження достроково припиненні рішенням селищної ради продовжує виконувати функції секретаря ради та перешкоджати втіленню соціально-економічних програм смт. Затока.

На даний час він обраний в порядку передбаченому ЗУ «Про місцеве самоврядування», не може приступити до виконання своїх прямих обовязків через наявність розпорядження селищного голови про зупинення дії рішення про обрання його секретарем селищної ради.

Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову, в разі задоволення його вимог, може унеможливити його виконання в майбутньому, в звязку із чим й звернувся до суду із відповідною заявою.

Згідно ч. 1 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено того яким чином не вжиття вказаних ним заходів забезпечення адміністративного позову може вплинути на його права та обовязки та в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви депутата Затоківської селищної ради VІІ скликання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом депутата Затоківської селищної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, голови Затоківської селищної ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: