overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/781/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/781/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 р. по справі № 821/781/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Херсонської області

про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікова О.С. від 27.09.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про скасування рішення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 22.01.18 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про скасування рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 22.01.18 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 814/1077/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1077/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. по справі № 814/1077/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 освіти і науки України

про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08 лютого 2018 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/2218/17119/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/2218/17119/11

22 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення допомоги до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, у відповідності до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення допомоги до пенсії як дитині війни, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2017 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 817/964/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 817/964/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-приватної фірми "КАМЕНЯР-ДРЕВ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" липня 2017 р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Виробничо-приватної фірми "КАМЕНЯР-ДРЕВ" про припинення права користування надрами , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Виробничо-приватної фірми "КАМЕНЯР-ДРЕВ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 призначено на 22.11.2017.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких останній просить розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 817/964/17 за апеляційною скаргою Виробничо-приватної фірми "КАМЕНЯР-ДРЕВ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" липня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2
Справа № 539/2041/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р.Справа № 539/2041/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2017 по справі № 539/2041/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про стягнення державної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2017 по справі № 539/2041/17 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали від 30.10.2017 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату набрання законної сили судового рішення "30.11.2017" замість вірного - "03.11.2017".

Згідно аудіозапису судового засідання від 30.10.2017 по справі № 539/2041/17 відповідно до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 03.11.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.09.2017р. по справі № 539/2041/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення державної пенсії, вказавши дату виготовлення повного тексту ухвали "03.11.2017" замість помилково зазначеної "30.11.2017".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1210/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1210/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 р.

Справа № 818/1210/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі № 818/1210/17

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. залишено без розгляду позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" про застосування заходів реагування .

На зазначену ухвалу Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі № 818/1210/17 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" про застосування заходів реагування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 646/6177/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6177/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 листопада 2017 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адмінінстративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017р. по справі № 646/6177/17

за позовом ОСОБА_2

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинення дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просила: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України Про прокуратуру; скасувати рішення відповідача від 03.10.2016 р. та 28.08.2017 р. про відмову позивачу в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України Про прокуратуру; зобовязати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію за вислугу років з 28.09.2016 р. з розрахунку 90% від середнього розміру щомісячної заробітної плати без обмеження її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р. позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 646/6177/17 до 14:15 год. 22.11.2017 р. для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що підстави для зупинення провадження відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 646/6177/17 за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017р. по справі № 646/6177/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3542/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2017 р.Справа № 820/3542/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. по справі № 820/3542/17

за позовом ОСОБА_2

до керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На зазначену постанову суду керівник апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. по справі № 820/3542/17 за позовом ОСОБА_2 до керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 821/1263/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1263/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 листопада 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1263/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Міський водоканал" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. за заявою комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Міський водоканал" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 554/5300/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2017 р.Справа № 554/5300/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.08.2017р. по справі № 554/5300/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 23.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.08.2017р. по справі № 554/5300/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.