Справа № 820/5125/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 р. справа № 820/5125/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вилучити всі відомості (персональні дані) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, які були внесені до реєстрів та/або баз даних Державної фіскальної служби, в результаті обміну інформацією з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.) на ім'я ОСОБА_1,-

встановив:

20.11.2017 р. до канцелярії суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.11.2017 р. про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, а тому розгляд даної адміністративної справи наразі є недоцільним.

При вирішенні означеного клопотання суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст. 156 КАС України.

Суд зазначає, що відповідачем у клопотання не наведено, а судом самостійно не виявлено існування у спірних правовідносинах жодної з обставин, які законом передбачені як підстави для зупинення провадження по справі.

Окремо суд вважає за необхідне наголосити, що п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що ухвалою від 03.11.2017 р. адміністративний позов в частині вимог скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2015 р. №1159786 "Включення відомостей про фізичну особу-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.), скасування реєстраційної дії (рішення) реєстратора Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 21.08.2015 р. №1159786 "Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особі-підприємця", вчинену в межах запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційної справи) №0159786 (дата реєстрації 28.10.1993 р., дата запису 05.02.2014 р.) було повернуто позивачу. 16.11.2017 р. на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Проте суд не може погодитися із твердженням позивача щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги, оскільки позивачем у клопотанні не зазначено жодних обставин, які б перешкоджали розгляду даної адміністративної справи. Судом таких обставин також не встановлено, а саме лише твердження позивача щодо недоцільності і неможливості розгляду такою підставою слугувати не може. Тому, підстави для для застосування до спірних правовідносин положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України відсутні.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а тому подане клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Роз'яснити, що може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.