Справа № 814/2317/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2017р. Справа № 814/2317/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

позивача: не прибув,

представника відповідача: Поворознюк І.В.,

третьої особи: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на службі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної поліції України про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 квітня 2016 року по день фактичного поновлення на службі в поліції.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 22.11.2017 року о 10:30 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які обєктивно та безумовно не дозволяють йому зявитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не надав суду доказів неявки в судове засідання 22.11.2017 р., у звязку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної неявки його без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неявку позивача у судове засідання такою, що відбулася з неповажних причин.

2. Розгляд адміністративної справи відкласти на 05.12.17 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз