Справа № 826/14706/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/14706/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про

визнання протиправною бездіяльності державного виконавця/Печерського РВ ДВС м. Київ Головного ТУ юстиції у м. Києві, яка виявлена к неповному вжитті заходів при примусовому виконанні рішення у виконавчому провадженні №51695280;

визнання причини, наведені Банком, такими, що унеможливлюють або створюють перешкоди виконанню рішення та порушують чинне законодавство України, зокрема, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

зобов'язання державного виконавця/Печерського РВ ДВС м. Київ Головного ТУ юстиції у м. Києві здійснити дії відповідно до ст. 18 та 33 Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" для належного виконання спірного рішення, в якому Банком не створюється перешкод, а лише реалізується право на правомірність рішень, додаткове доведення обставин, в тому числі, раніше не вивчених судом, недоведених, нововиявлених;

заборону Печерському РВ ДВС м. Київ Головного ТУ юстиції у м. Києві вживати заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні ВП №51695280 шляхом накладення штрафів та їх стягнення, направлення подання до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до розгляду по суті справи №918/115/16 судами апеляційної та касаційної інстанції.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Згідно ст. 104, 105 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

КАС України визначено в якості форми звернення до адміністративного суду адміністративний позов. Ця ж форма звернення до суду прямо передбачена ст. 181 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Позивач звернувся до суду зі скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця/відділу державної виконавчої служби, тоді як така форма звернення до адміністративного суду не передбачена.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в тому числі, 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначених законодавством.

Крім того, суд звертає увагу позивача на зміст ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого до адміністративного суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, тоді як інші рішення, дії чи бездіяльність виконавців можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В даному випадку, крім вимог про оскарження постанови про накладення штрафу від 26.10.17 р. №51695280, інші вимоги стосуються виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.06.16 р. у справі №918/115/16.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої згідно вимог ст. 105 КАС України та примірника для відповідача, а також доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, передбачених законодавством.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 04 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань