overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/15258/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1035/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Царюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції (надалі - УПП) у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющика Олега Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 71,159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ющика Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 170/663/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/663/17
Пров. № 2-а/170/35/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31 жовтня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інпектора СРПП №2 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Тому до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід залучити Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтею 53 КАС України, суд у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інпектора СРПП №2 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ поліції ГУНП у Волинській області. Судове засідання у справі призначити на 09 листопада 2017 року об 11 год. Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 161/14132/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1000/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань Кубяк О.В., за участю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представника відповідача Гаврилишина Т.І., в залі суду в місті Луцьку розглянувши об'єднану адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції Шпака Василя Дмитровича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на денний строк.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку лейтенанта поліції Шпака Василя Дмитровича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 07 вересня 2017 року БР №716613, БР №716615 - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно подається до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
Справа № 161/18173/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1120/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Гриня О.М.,

з участю секретаря - Муригіної А.І.,

з участю представника позивача - Мельничук Т.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

керуючись ст.ст. 70-72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-7, ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Видворити у примусовому порядку громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 167/1276/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1276/17
Провадження №2-а/167/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Матвійчук Л.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кухарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день звернення з заявою про призначення пенсії - 26.06.2017 року, відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 169/813/17
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/813/17
Провадження № 2-а/169/32/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Гаврилюк Н.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Крайніка Юрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Крайніка Юрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати постанову серії ДР № 011010 від 21 жовтня 2017 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Крайніком Юрієм Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425.00 (чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок) протиправною.

Скасувати постанову серії ДР № 011010 від 21 жовтня 2017 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Крайніком Юрієм Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425.00 (чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок).

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 170/664/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/664/17
Пров. № 2-а/170/36/17
У Х В А Л А про залучення третьої особи

31 жовтня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інпектора СРПП №2 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Тому до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід залучити Любомльський відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтею 53 КАС України, суд у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інпектора СРПП №2 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ поліції ГУНП у Волинській області. Судове засідання у справі призначити на 09 листопада 2017 року об 11:30 год. Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 274/4946/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4946/17
Провадження № 2-а/0274/234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОРПП №4 Бердичівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №274/4946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОРПП №4 Бердичівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити на 08 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 08 грудня 2017 року.

Суддя:
Справа № 295/13801/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2017 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №058245 серії БР від 18.10.2017 року винесену інспектором відділу БДР УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, а провадження по справі закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача - Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Частина третя ст. 50 КАС України визначає, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи викладене, оскільки управління патрульної поліції у м. Житомирі не має статусу юридичної особи та не може брати участь у справі в якості відповідача, позивачу необхідно уточнити склад учасників по справі та зміст позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/12076/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

29.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Л.М. перебувала зазначена цивільна справа.

08.08.2017 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, внаслідок чого, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови передано в провадження судді Чішман Л.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 15-30 год., 29.11.2017 року.

Викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/12497/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпро визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2