overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/2902/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2902/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2902/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен Куок Діен

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. задоволено клопотання Сумського прикордонного загону та затримано Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Нгуен Куок Діен .

На зазначену ухвалу суду представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2902/17 в порядку письмового провадження на 04.12.2017 р. на 17:00 у залі судових засідань № 412.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/3003/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3003/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2017р. по справі № 820/3003/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест"

про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/3003/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2017р. по справі № 820/3003/17 до 07.11.17.

Згідно приписів ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження по справі № 820/3003/17 підлягає поновленню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/3003/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2017р. по справі № 820/3003/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2017 о 13:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
повний текст виготовлено 10.11.17 р.
Справа № 522/10791/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/10791/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року по справі № 522/10791/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року по справі № 522/10791/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 638/15444/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р. Справа № 638/15444/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013

про затримання та примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 24.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17 за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 про затримання та примусове видворення з України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15444/17 за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хай (NGUYEN VAN HAI),ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 В7739742 вид.06.05.2013 про затримання та примусове видворення з України призначити до апеляційного розгляду на 06.12.17 р. о 08:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 278/1922/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовік О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа № 278/1922/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "08" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" вересня 2017 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2, справу призначено до апеляційного розгляду під головуванням судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.

Згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року "Про призначення суддів Верховного Суду" суддю Бучик А.Ю. призначено суддею Верховного Суду.

Наказом голови Житомирського апеляційного адміністративного суду №173-к від 15.11.2017 року суддю Бучик А.Ю. відраховано зі штату суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 року сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: головуючий суддя Моніч Б.С., у складі колегії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Призначити справу №278/1922/17 до апеляційного розгляду в відкритому судовому засіданні на "18" грудня 2017 року об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал №733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч
Справа № 820/2826/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2826/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 р.

Справа № 820/2826/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 820/2826/17

за позовом Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський обласний центр служби крові"

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання нечинним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 23.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 820/2826/17 за позовом Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський обласний центр служби крові" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання нечинним та скасування вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 820/2826/17 за позовом Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський обласний центр служби крові" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання нечинним та скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду на 12.12.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 804/2961/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35149/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» Сиворакши Юрія Миколайовича (далі - директор ТОВ «Рідний продукт» Сиворакша Ю.М.)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017

у справі № 804/2961/17 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Рідний продукт» Сиворакша Ю.М. 23.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 804/2961/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» Сиворакши Юрія Миколайовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 804/2961/17.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/2961/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 522/10791/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/10791/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року по справі № 522/10791/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС України, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, зокрема, з'ясовує склад учасників адміністративного процесу.

Згідно матеріалів справи, відповідачем у даній справі виступає - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», та наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988, здійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб Управлінь Пенсійного фонду України в Приморському, Київському районах м. Одеси шляхом створення на їх базі Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідно сторони чи третьої особо її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе допустити заміну відповідача у даній справі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси його правонаступником - Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 190 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у даній справі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси його правонаступником на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 820/2747/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.Справа № 820/2747/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2747/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 , Харківської міської виборчої комісії

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 , Харківської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2747/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 , Харківської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 2а-8783/10/1570
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/45471/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015

у справі № 1570/8783/10 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства "Укрколоргруп"

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015 у справі № 1570/8783/10, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 1570/8783/10 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко