Справа № 296/5700/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 296/5700/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "01" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира про визнання рішень нечинними, стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині задоволення позову Виконавчий комітет Корольовської районної ради м.Житомира звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Виконавчим комітетом Корольовської районної ради м.Житомира заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". В клопотанні зазначено, що оскільки Виконавчий комітет Корольовської районної ради м.Житомира здійснює частину повноважень виконавчих органів міської ради на яких покладено завдання щодо вирішення питання соціального захисту населення відповідно до рішення Житомирської міської ради від 25.02.2003 № 160 "Про визнання обсягів і меж повноважень Богунської та Корольовської районних рад у м.Житомирі та їх виконавчих органів " має бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціально захисту населення.

В ст. 1 Закону Ураїни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зазначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що спір в даній справі виник з приводу відмови у виплаті ОСОБА_2 пенсії по інвалідності за період з 01.03.2016 по 30.04.2017, отже він не стосується вирішення питань соціального захисту населення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з пп.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підриємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Щодо майнової вимоги.

Розмір оспорюваної суми становить 16900 грн.

Розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні даної апеляційної скарги становить 704,00 грн. ( 16900*1%=169,00 грн., але не менше 640,00 х110% грн.).

Щодо немайнової вимоги.

Розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні даної апеляційної скарги становить 704,00 грн. (640 вимоги немайнового характеру в суд першої інстанції х110% грн.).

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1408,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Корольовської районної ради м.Житомира строк до "04" грудня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Виконавчому комітету Корольовської районної ради м.Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський