Справа № 825/1728/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1728/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л. перебувала справа № 825/1728/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 задоволено заяву представника позивача про відвід головуючому судді Клопоту С.Л. та справу, у порядку частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передано до канцелярії суду з метою її подальшого перерозподілу автоматизованою системою документообігу іншому складу суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів адміністративного позову 08.11.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю останнього прибути на розгляд справи до Чернігівського окружного адміністративного суду (значна відстань між містом Суми та містом Черніговом).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, частиною ершою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин та з урахуванням неможливості участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» в судових засіданнях у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 825/1728/17 до свого провадження.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09:00 год. 30 листопада 2017 року, яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань №1.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,159) забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору;

Зобовязати відповідачів надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,159) для виконання.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій