Справа № 805/3991/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа №805/3991/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., при секретарі судового засідання Маковецькій О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Артемсіль до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна профспілкова організація Державного підприємства Артемсіль про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

прокурора Ноздрьова С.В.;

представника Первинної профспілкової організації ДП Артемсіль ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Артемсіль звернулось до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинна профспілкова організація Державного підприємства Артемсіль про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по адміністративній справі №805/3991/17-а призначено попереднє судове засідання.

14 листопада 2017 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представники позивача у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення та заяву про розгляд справи за його участі не надав.

Прокурор у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Представник третьої особи проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції.

Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби. У зв'язку з тим, що такі структурні підрозділи органів державної виконавчої служби як відділи примусового виконання рішень не є самостійними органами державної виконавчої служби, це виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Таким чином належним відповідачем по даній справі є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 24, 52, 111, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі №805/3991/17-а первинного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.