overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/347/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/347/17 провадження № 2-аво/361/6/17
У Х В А Л А

«27» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Петренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень й зобовязання вчинити дії,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 359/9367/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/464/2017
Справа №359/9367/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону УПП у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 14 листопада 2017 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, а також скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №209334 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, а також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: позовна заява не підписана позивачем, а також до позовної заяви не додано її копію з додатками для вручення відповідачу.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 та ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 361/6402/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6402/17
провадження № 2-а/361/619/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 3243 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області, третя особа: Науково-дослідне бюро судових експертиз Сантодор про зобовязання вчинити певні,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 14.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 360/2225/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2225/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення Бородянської селищної ради № 499-21-УІІ від 27 квітня 2017 року « Про ліквідацію спеціалізованої комісії для управління комунальними підприємствами, організаціями, установами».

В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача ОСОБА_2 просив справу розглядати без його участі та подав клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Бородянського районного суду від 11 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 360/1193/17, яка на даний час перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду і предметом розгляду якої є законність внесення селищним головою на розгляд сесії Бородянської селищної ради питання № 5 Порядку денного рішення № 499-21-УІІ «Про ліквідацію спеціалізованої комісії для управління комунальними підприємствами, організаціями, установами», за наслідками якого було прийняте оскаржуване рішення.

Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач обгрунтовує свої вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення селищної ради тими ж обставинами порушення регламенту селищної ради та безпідставним внесення до порядку денного сесії ради питання №5, за результатом розгляду якого прийняте оспорюване рішення, то провадження в даній справі необхідно зупинити до розгляду в апеляційній інстанції адміністративної справи №360/1193/17.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № №360/1193/17 за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними та скасування рішення, що перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 359/6858/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/411/2017
Справа №359/6858/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

24 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу «Інвалід війни».

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус «Інвалід війни» та видати відповідне посвідчення.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 361/6910/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6910/17
провадження № 2-а/361/665/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встанови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 360/2459/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2459/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 грудня 2017 року на 12:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 363/4530/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" листопада 2017 р. Справа № 363/4530/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 26 грудня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 364/1278/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали справи № 2-а/364/46/17.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області,

про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 361/7222/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7222/17
провадження № 2-а/361/688/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6659/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6659/17
провадження № 2-а/361/653/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2018 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7079/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7079/17
провадження № 2-а/361/678/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, поліцейського Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 14.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 363/4570/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"24" листопада 2017 р. Справа № 363/4570/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Головного управління поліції у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Головного управління поліції у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 судом виявлено відсутність поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача - інспектора патрульної поліції Головного управління поліції у Київській області ОСОБА_2.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки адміністративного позову, шляхом зазначення поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі - відповідача - інспектора патрульної поліції Головного управління поліції у Київській області ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним залишити адміністративний позов без руху, надавши останньому строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Головного управління поліції у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/4576/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" листопада 2017 р. Справа № 363/4576/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
27 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 26 грудня 2017 року.
У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк