Справа № 826/14533/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/14533/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доСолом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання протиправними дій, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Гергій Рубашвілі звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Разом із позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві наступних документів:

1. рішення про примусове повернення з України громадянина Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. повідомлення щодо рішення з примусового повернення з України відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. рішення про заборону на в'їзд для громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

4. повідомлення прокуророві за територіальністю про підстави прийняття Рішення про примусове повернення з України щодо громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

5. повідомлення акредитованого в Україні дипломатичного представництва або консульської установи Грузії про факт затримання ОСОБА_1 21.10.2017 р.

6. витребувати інформацію про прізвище, ім'я, по-батькові та посади осіб, які супроводжували ОСОБА_1 21.10.2017 р. до пункту пропуску через державний кордон на виконання Рішення про його примусове повернення з України;

7. акт приймання-передавання ОСОБА_1 21.10.2017р.;

8. кошторис витрат пов'язаних з виконанням Рішення про примусове повернення з України ОСОБА_1 21.10.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.11.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч. 1 ст. 75 Кодексу).

Відповідно до приписів ч. ч. 3, 4 цієї статті заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Представник позивача посилається на те, що позивача незаконно затримали та направили до Грузії.

При вищезазначених діях представниками відповідача не було надано жодних документів на підставі яких вчинялися дії з примусового повернення позивача та заборони йому на в'їзд до України.

Відсутність зазначених документів зумовлює відсутність інформації щодо реквізитів оскаржуваних рішень та унеможливлює формування правової позиції позивача та обґрунтування її із наданням підтверджуючих доказів.

Зважаючи на відсутність у позивача документів, які можуть підтвердити його позовні вимоги, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання про забезпечення доказів в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Проаналізувавши подане клопотання та доводи в його обґрунтування вище викладеним нормам, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи жодних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування доказів, які безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог, а саме: рішення про примусове повернення з України громадянина Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; повідомлення щодо рішення про примусового повернення з України відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; рішення про заборону на в'їзд для громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; повідомлення прокуророві за територіальністю про підстави прийняття Рішення про примусове повернення з України щодо громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; повідомлення акредитованого в Україні дипломатичного представництва або консульської установи Грузії про факт затримання ОСОБА_1 21.10.2017 р.

В задоволенні клопотання про витребування інших документів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони можуть бути витребувані судом, у разі такої необхідності, під час розгляду справи по суті та встановлення фактичних обставин справи. Наразі, на думку суду, витребування вказаних документів не свідчить про неможливість їх витребування в подальшому під час розгляду справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 69-71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві:

- рішення про примусове повернення з України громадянина Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- повідомлення щодо рішення про примусового повернення з України відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- рішення про заборону на в'їзд для громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- повідомлення прокуророві за територіальністю про підстави прийняття Рішення про примусове повернення з України щодо громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- повідомлення акредитованого в Україні дипломатичного представництва або консульської установи Грузії про факт затримання ОСОБА_1 21.10.2017 р.

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко