overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/3149/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3149/17
Провадження №2-а/157/2724/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить визнати неправомірними дії сільського голови, зобовязати орган місцевого самоврядування видати йому на основі предявлених документів «Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)» номінальною вартістю 4657 грн., стягнути із відповідача в його користь судові витрати.

Позовна заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Так, на порушення вимог ст. 106 ч. 4 КАС України позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Крім цього, всупереч ст. 79 КАС України подані до позовної заяви копії письмових доказів не завірені в установленому порядку.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району в особі сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Розяснити їй, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк дана заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 274/5553/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/5553/16-а
провадження № 2-а/0274/11/17
У Х В А Л А

22.11.17 Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

У звязку із закінченням повноважень судді Щербака Д.С., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах було передано на розгляд судді Замезі О.В.

Керуючись статтями 158-163 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду о 12-00 год. 16 лютого 2018 року.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 273/1125/17
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1125/17
Провадження № 2-адр/273/1/17
У х в а л а

22 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі судді Бєлкіної Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправними дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити його певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 31.10.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у переході на інший вид пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязано Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати стаж роботи на посаді відповідального секретаря по боротьбі з пянством і алкоголізмом до стажу державної служби, що дає право на перехід на інший вид пенсії зa вислугою років та призначити ОСОБА_1 пенсійне забезпечення за віком, як державному службовцю з 17.07.2017 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2) 640,00 (шістсот сорок) грн. витрат по оплаті судового збору.

20.11.2017 року позивач звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення.

Частиною 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30) на 29.11.2017 року на 14:30 год. Про дату, час і місце розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа № 295/11463/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

09.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом.

09.11.2017 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/12994/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 15:30 год. 13.02.2018 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/12838/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 16:00 год. 08.02.2018 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 159/4551/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4551/17
Провадження № 2-а/159/256/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

В адміністративній справі слід відкрити провадження та визначити час і місце попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 30.11.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 295/12813/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10:00 год. 13.02.2018 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/12814/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 10:30 год. 13.02.2018 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 161/15771/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1047/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. луцьку адміністративний позов ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанувши про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, яке мотивувала тим, що із позовної заяви вбачається, що про існування постанови у справі ПМП № 2453/20500/17 ОСОБА_3 стало відомо у звязку з отриманням відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4, супровідний лист, до якого долучено копію постанови від 09.08.2017 року у справі про порушення митних правил № 2453/20500/17 від 15 вересня 2017 року. Зазначила, що згідно адвокатського запиту від 06.09.2017 року ОСОБА_3 було вже відомо, що Волинською митницею ДФС 09 серпня 2017 року розглядалась справа відносно нього. Тому просила залишити адміністративний позов ОСОБА_3 Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанувши про порушення митних правил без розгляду.

Представник позивача заперечила проти цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що при поданні адміністративного позову позивач клопотав про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, а також те, що додані до позовної заяви матеріали ще не досліджувались судом, суд приходить до переконання, що вирішення питання про залишення адміністративного позову без розгляду без дослідження матеріалів, доданих до позовної заяви є передчасним. Тому в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову через пропущення строків звернення до адміністративного суду потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 103, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачапро залишення адміністративного позову ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанувши про порушення митних правил відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5
Справа № 295/12835/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи на 15:15 год. 08.02.2018 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/12978/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 14:30 год. 08.02.2018 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 161/17794/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1113/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Управління з контролю за використанням та охороною земель, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року 10:45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.