overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17429/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 815/2363/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2363/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————————

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2363/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року по справі №815/2363/17 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікова О.С. від 08 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК "Южненський міський ринок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року по вищезазначеній справі.

У зв’язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею Золотніковим О.С. з причини відрахування зі штату Одеського апеляційного адміністративного суду та призначення його на посаду судді Верховного Суду (Указ Президента України №357/2017 від 10 листопада 2017 року), з метою забезпечення дотримання передбаченого законом строку розгляду справ, відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, що знаходилися в провадженні судді Золотнікова О.С.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОК "Южненський міський ринок" до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бітову А.І.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну ОК "Южненський міський ринок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 826/23472/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Відповідачами подано апеляційні скарги.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіною І.В. від 31 серпня 2016 року та 02 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі №826/23472/15 клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка А.А. про зупинення провадження - задоволено.

Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 суддя Саприкіна І.В. призначена на посаду судді Верховного Суду в Касаційний адміністративний суд.

На підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративної справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справа № 826/23472/15 передана головуючому судді - Твердохліб В.А.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А
Справа № 754/12698/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "23" жовтня 2017 р. в задоволені адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 813/3298/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11386/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3298/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про повернення безпідставно сплачених коштів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3298/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 761/12660/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "22" серпня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 760/9800/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/9800/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Департаменту патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Данильчука В.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Департаменту патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Данильчука В.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 819/1631/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11456/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 819/1631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 819/1631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/19610/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/13355/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Інтернет асоціація України про визнання незаконним та скасувати рішення в частині, визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2017 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Інтернет асоціація України Інтернет Асоціація України про визнання незаконним та скасувати рішення в частині, визнання протиправними дій.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 821/991/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/991/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 оборони України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. по справі № 821/991/17

позивач ОСОБА_1 оборони України

відповідач ОСОБА_2 Військово-лікарська комісія ОСОБА_1 оборони України , Генічеська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія

про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 оборони України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. по справі № 821/991/17 за позовом ОСОБА_1 оборони України до ОСОБА_2 Військово-лікарської комісії ОСОБА_1 оборони України , Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання незаконними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 826/13591/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Позивачем подано апеляційну скаргу.

03 грудня 2015 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіною І.В. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №826/13591/15 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження - задоволено.

Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 суддя Саприкіна І.В. призначена на посаду судді Верховного Суду в Касаційний адміністративний суд.

На підставі рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративної справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справа №826/13591/15 передана головуючому судді - Твердохліб В.А.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А