Справа № 818/975/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р.Справа № 818/975/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адмінінстративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2017р. по справі № 818/975/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області , Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Сумській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. частково задоволено апеляційну скаргу скасовано постанову ОСОБА_1 та скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 р. по справі № 818/975/17 та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Апеляційного суду Сумської області в частині не здійснення нарахування ОСОБА_1 суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»; зобов'язано Апеляційний суд Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за час фактичної роботи у період з 01.01.2017 р. по 08.08.2017 р. у розмірі, встановленому ч. 2, 3, 5 ст. 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. №2453-VІ, тобто, виходячи із посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2017 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. №1801-VІІІ, з урахуванням проведених виплат у вказаному періоді. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні зазначеної постанови допущено описку, а саме, вказано невірний період фактичної роботи ОСОБА_1, за який необхідно нарахувати та виплатити судівську винагороду, «з 01.01.2017 р. по 01.08.2017 р.» замість «з 01.01.2017 р. по 08.08.2017 р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме: зазначити в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. період фактичної роботи ОСОБА_1, за який необхідно нарахувати та виплатити суддівську винагороду, «з 01.01.2017 р. по 08.08.2017 р.» замість «з 01.01.2017 р. по 01.08.2017 р.»

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2017 р. по справі № 818/975/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Сумській області, про стягнення коштів, зазначивши період фактичної роботи ОСОБА_1, за який необхідно нарахувати та виплатити суддівську винагороду, «з 01.01.2017 р. по 08.08.2017 р.» замість «з 01.01.2017 р. по 01.08.2017 р.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.