Справа № 875/383/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 875/383/14
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа на виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа на виконання судового рішення.

26 лютого 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом по справі №02/2а-7760/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва про перерахунок пенсії видано виконавчий лист.

Постановою від 02 квітня 2013 року державним виконавцем біло відкрито виконавче провадження.

Постановою від 24 вересня 2014 року ВП № 37273819 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачеві, який він отримав 08 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Як зазначено в Постанові від 13.12.2010 N 3 Пленуму Вищого адміністративного суду України, визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

За змістом частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, враховуючи вищенаведене, позивачем під час звернення до Київського апеляційного адміністративного суду, як до суду першої інстанції, було порушено предметну підсудність, відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 18 КАС України.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, наголошую, що відповідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення позивача до належного адміністративного суду, яким є Дарницький районний суд міста Києва, який є місцевим загальним судом як адміністративним, в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 258 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа на виконання судового рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з позовною заявою до Дарницького районного суду міста Києва.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України через Київський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя М.І. Кобаль