overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1416/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"20" листопада 2017 р. Справа № 809/1416/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панікара І.В.

суддів: Шумея М.В.,

Матуляка Я.П.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача: Палатнія О.М.,

представника позивача: Проців Т.І.,

представника відповідача: Мельника Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХімБудМонтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, скасування рішення №60150/40426367 від 10.08.2017 року, рішення за № 4476/40426367 від 31.08.2017 року та зобов'язання до вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення за № 60150/40426367 від 10.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 07.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України за № 4476/40426367 від 31.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 07.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 07.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути з Державної фіскальної служби України () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудмонтаж" () 3200 (три тисячі двісті) гривень сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Панікар І.В.

Судді: Шумей М.В.

Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.11.2017.
Справа № 808/2624/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2624/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2017 року

Справа № 808/2624/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 14 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ” про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити до 12 грудня 2017 року до 16:00 провадження в адміністративній справі №808/2624/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1830/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2017 року Справа № 808/1830/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2017 №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2017 №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Ухвалою суду від 21.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 10.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1830/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.07.2017.

Ухвалою суду від 26.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 10.08.2017.

10.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями сторін до 17.10.2017.

17.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями сторін до 01.11.2017.

01.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 01.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями сторін до 20.11.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1830/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 809/1337/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. № 809/1337/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого Гундяка В.Д.,

при розгляді адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Техноресурс" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Техноресурс" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування письмової інформації щодо руху коштів по рахунках Приватного підприємства "Техноресурс" () у ПАТ "Укрсоцбанк" (р/р 5554, 6778), у ПАТ «Промінвестбанк» (р/р 0477), у ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 4001, 9762), у АТ «Укрексімбанк» (р/р 9066, 9066, 9066, 1272, 7825, 2869, 7825), у АБ «УКРГАЗБАНК» (р/р 8410), у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 9, ) за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року.

Згідно з п.2 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками в тому числі за рішенням суду.

Частиною четвертою ст.129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України.

За невиконання судових рішень чинним законодавством передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст. 79 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати належним чином засвідчені копії банківських виписок щодо руху коштів по розрахункових рахунках 5554, 6778 в ПАТ "Укрсоцбанк", по р/р 0477 в ПАТ «Промінвестбанк», по р/р 4001, 9762 в ПАТ КБ «ПриватБанк», по р/р 9066, 9066, 9066, 1272, 7825, 2869, 7825 в АТ «Укрексімбанк», по р/р 8410 в АБ «УКРГАЗБАНК», по р/р 9, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» Приватного підприємства "Техноресурс" () за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року.

Зобов'язати вищевказані банківські установи надати дані письмові докази не пізніше 05.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 808/2763/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року (о 17 год.41 хв.) Справа № 808/2763/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного-господарського штрафу

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову №038791 від 10.05.2017 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Присудити на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 640,00 грн., (шістсот сорок гривен), 1333,00 грн., (одна тисяча триста тридцять три гривні) витрати на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 809/1330/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" листопада 2017 р. справа № 809/1330/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лучко О.О.

суддів: Гундяка В.Д.,

Могили А.Б.,

при секретарі Королевич О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Варшавського О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до відповідача: Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дії,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання виконавчого листа №2а-1116/2010, виданого Галицьким районним судом 17.03.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державної казначейської служби України () за рахунок бюджетних асигнувань даного суб"єкта владних повноважень в дохід державного бюджету 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: Лучко О.О.

Судді: Гундяк В.Д.

Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.11.2017.
Справа № 335/10869/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

13 листопада 2017 року Справа № 335/10869/17 Провадження №ЗП/808/15/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2017 справа №335/10869/17 передана за встановленою підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

10 листопада 2017 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 17, 22, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №335/10869/17 (провадження №ЗП/808/15/17).

2. Судове засідання призначити на 07 грудня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 805/3621/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3621/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Справа № 805/3621/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу від 15.08.2017року за №Ю-55-17 на суму 397 067,20грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу від 15.08.2017року за №Ю-55-17 на суму 397 067,20грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 805/3621/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу від 15.08.2017року за №Ю-55-17 на суму 397 067,20грн. до 05.12.2017р. до 09.45 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 810/3523/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2017 року № 810/3523/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Малого приватного підприємства Агропромишленна фірма "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до МПП Агропромишленна фірма "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 13 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2017 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 805/3915/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 р. Справа № 805/3915/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, у якому він просить:

- визнати протиправними дії Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо направлення звернення ОСОБА_1 від 30 вересня 2017 року на розгляд Міністерства юстиції України;

- зобов'язати Секретаріат Кабінету Міністрів України розглянути звернення ОСОБА_1 від 30 вересня 2017 року по суті та письмово повідомити про результати його розгляду.

Ухвалою від 06 листопада 2017 року відкрито провадження, справу призначено до попереднього судового засідання.

Судом проведені всі підготовчі дії по справі, а саме: зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, які подані у встановлений судом строк.

Суд приходить висновку, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 111, 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 805/3915/17-а за ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Аляб'єв І.Г.