Справа № 805/3646/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3646/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

20 листопада 2017 р. Справа №805/3646/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голощивець І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедеційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування податкової вимоги № Ю-157-23 від 07.08.2017 в розмірі 2 947 135,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедеційна компанія "Енерготранс" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду в особі філії “Енерговантажтранс” з позовом до Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування податкової вимоги № Ю-157-23 від 07.08.2017 в розмірі 2 947 135,57 грн.

20.11.2017 позивачем до суду надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі. В обґрунтування клопотання позивач вказує на тяжкий фінансовий стан підприємства та неможливість здійснення господарської діяльності у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна норма міститься у ст. 8 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Позивачем до суду не надано належних доказів неможливості здійснення оплати судового збору за подання даного адміністративного позову, які б підтверджували відсутність необхідної суми коштів на рахунках підприємства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” в особі філії “Енерговантажтранс” сплати судового збору до винесення судового рішення у справі.

Таким чином, позивачем в порушення вищезазначених норм до суду не надано доказів сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.12.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” в особі філії “Енерговантажтранс” про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Голошивець І.О.