Справа № П/811/1140/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року Справа № П/811/1140/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за позовом ТМО "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" до управління Держпраці у Кіровоградській області, третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову від 30.05.2017 р. №11-01-078/0484-280 про накладення штрафу в сумі 3200 грн.

Ухвалою від 18.07.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 20.07.2017р. провадження у справі зупинене, питання про його поновлення призначено до розгляду у судовому засіданні 28.08.2017р. (а.с.30).

Ухвалою від 28.08.2017 р. повторно зупинене провадження у справі у зв'язку з залученням третіх осіб та з метою витребування від позивача доказів по справі, а питання про його поновлення призначено до розгляду у судовому засіданні 16.11.2017 р. (а.с.78).

Так, даною ухвалою суд зобов'язував ТМО "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області", у термін встановлений судом, надати суду докази погодження профспілкової організації на залучення ОСОБА_3 до понаднормової роботи - 8 год. у лютому 2017 року (а.с.78), а клопотання про забезпечення адміністративного позову - залишив без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.

Натомість витребуваних документів позивачем до суду не надано. Не надав також позивач і доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

16.11.2017 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.94). Дане клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження (а.с.94).

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував та погодив його письмово (а.с.94).

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованих пояснень або заперечень (а.с.92).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91).

Відповідно до протоколу судового засідання подальший розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження (а.с.95).

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на необхідність направити третім особам копії адміністративного позову з додатками для підготовки останніми обґрунтованих заперечень та подання доказів по справі, враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.08.2017 року та не надання доказів по справі, в тому числі, доказів сплати судового збору за звернення з клопотання про забезпечення позову, з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, а в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи - відмовити.

Керуючись ст.ст.71, 102, 128, 150, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження встановлений абзацом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 14 грудня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40,7 поверх в залі судового засідання №4.

Зупинити провадження у справі до 14 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Зобов'язати ТМО "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області", у термін до 07 грудня 2017 року, надати суду докази погодження профспілкової організації на залучення ОСОБА_3 до понаднормової роботи - 8 год. у лютому 2017 року.

Зобов'язати ОСОБА_1, у термін до 07 грудня 2017 року, надати суду письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при винесенні постанови про накладення штрафу уповноваженими особами від 30.05.2017 № 11-01-078/0484-280.

Зобов'язати ОСОБА_2, у термін до 07 грудня 2017 року, надати суду письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при винесенні постанови про накладення штрафу уповноваженими особами від 30.05.2017 № 11-01-078/0484-280.

Продовжити процесуальні строки залишення без руху клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність привести у відповідність ст. 117 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову, сплативши судовий збір за подачу клопотання про забезпечення адміністративного позову у розмірі 480 грн. протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків клопотання про забезпечення адміністративного позову у встановлений строк, останнє буде вважатись не поданим і повернутим позивачу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (вул. Інтернаціональна, 43, м.Кропивницький, 25006), ОСОБА_2 (вул. Кримська, 11, м.Кропивницький, 25014) додатково направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько