Справа № П/811/2032/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Справа № П/811/2032/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, щодо нездійснення нарахування судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічнику Дмитру Івановичу суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік";

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період із березня по жовтень 2017 року в сумі 205 071,89 грн..

У порядку ст. 15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічнику Ю.П..

Суддею Пасічником Ю.П. 24.11.2017 р. у порядку, передбаченому ч. 1 ст.30 КАС України та відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, було заявлено самовідвід. Заява мотивована тим що зважаючи на прізвище позивача та судді, у відповідача та третьої особи обгрунтовано можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно до вимог ч.1, 3 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених Резолюцією №2006/23 Економічної та ОСОБА_2 ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на викладене, особисте знайомство судді із позивачем та приязні стосунки з ним за час роботи в одному трудовому колективі, можуть викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді при розгляді справи №П/811/2032/17, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого у справі № П/811/2032/17 судді Пасічника Ю.П. - задовольнити.

Справу передати до відділу документального забезпечення КОАС для призначення головуючого судді в справі відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3