Справа № 823/1749/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

21 листопада 2017 року справа № 823/1749/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

- головуючого судді Руденко А.В.,

- секретаря Потенко А.О.,

- представника позивача адвоката ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю від 12.04.2017р. №293/01/26-2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області від 20.10.2017 №279 о/с «Про звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції лейтенанта поліції з посади старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області»;

- поновити його на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтувала тією обставиною, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у адміністративній справі №823/130/17 позивач ОСОБА_3 поновлений на службі в поліції на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області з 28 грудня 2016 року. У зв?язку з тим, що постанова суду допущена до негайного виконання, відповідач видав наказ № 279 о/с від 20.10.2017 про поновлення позивача ОСОБА_3 на займаній посаді та одночасно звільнив його зі служби в поліції за пунктом 4 (через скорочення штатів) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідач оскаржив постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у адміністративній справі №823/130/17 до Київського апеляційного адміністративного суду і справа до цього часу не розглянута. Вважає, що у разі скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 при її апеляційному перегляді наказ №279 о/с від 20.10.2017 буде скасовано, в тому числі і щодо звільнення позивача через скорочення штатів.

Представник відповідача проти клопотання заперечив, пославшись на його передчасність та необґрунтованість.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наказ відповідача від 20.10.2017 №279 о/с в частині поновлення позивача на службі в поліції на посаді старшого інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області виданий на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у адміністративній справі №823/130/17 і у разі її скасування за результатами апеляційного перегляду підлягає скасуванню. У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься інформація про те, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Губської Л.В. від 13.11.2017 справу №823/130/17 призначено до судового розгляду на 29.11.2017 на 10 год. 40 хв.

Разом з цим, скорочення штатів є самостійною підставою звільнення позивача і не повязане з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у адміністративній справі №823/130/17. Відтак, адміністративна справа №823/130/17 не повязана з адміністративною справою №823/1749/17, що розглядається, у звязку з чим підстави для її зупинення відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко