Справа № 815/7618/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7618/13-а
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року у справі №815/7618/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології (, 65014, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 170 грн.

16 січня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології (, 65014, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати штрафних санкцій на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 170 грн.

06 жовтня 2017 року від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/7618/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-технології про стягнення заборгованості. Заявник в заяві наголошує, що станом на теперішній час заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

20 листопада 2017 року від представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№ФП/662/17) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України та наказу Пенсійного фонду України №1 від 03.01.2017 року Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 31.03.2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі. Згідно п.2.2. Передавального акту до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам які підлягають примусовому стягненню.

З огляду на викладене, суд вважає, що Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав стягувача Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а).

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом від 16 січня 2014 року по справі №815/7618/13-а - Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, ідентифікаційний код 41248812, р/р 6220 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845).

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян