overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/3244/17
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3244/17
провадження №: 2-а/398/182/17
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області , Войнівського сільського голови ОСОБА_2 , треті особи Приютівська селищна рада , Кіровоградська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень.

В ході розгляду справи представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Олександрійської райдержадміністрації для огляду в судовому засіданні матеріали 13 сесії Войнівської сільської ради VII скликання , на якій приймалося рішення № 140 від 22.06.2017 року.

Представники відповідачів не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.4-5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з»ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст..79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду.

Тому суд вважає, що є всі підстави витребувати матеріали 13 сесії Войнівської сільської ради VII скликання , на якій приймалося рішення № 140 від 22.06.2017 року для всебічного з»ясування обставин справи.

Керуючись ст..ст. 11, 79 КАС України,-

Ухвалив:

Витребувати у Олександрійської райдержадміністрації Кіровоградської області матеріали 13 сесії Войнівської сільської ради VII скликання , на якій приймалося рішення № 140 від 22.06.2017 року для огляду в судовому засіданні.

Зазначені матеріали направити в суд до 20.12.2017 року м.Олександрія, вул.Сокальського, 76).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко
Справа № 448/1158/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1158/17
Провадження № 2-а/448/111/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №2379/20900/17 від 28.08.2017 року, якою його позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 16.01.2018р. о 10.30 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.01.2018р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2379/20900/17, розпочатої 07.06.2017 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 464/7582/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7582/17
пр.№ 2-а/464/446/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2017 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 01.12.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 408/5646/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/273/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

16.11.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів звернення до відповідача з приводу взяття на облік для вірного визначення територіальної підсудності справи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, судя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/4699/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4699/17-а
№ 2-а/408/191/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

18.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка в заяві просить розглянути справу без її участі, представник відповідача надав до суду заперечення на позов та звернувся до суду з клопотанням в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської РДА.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про залучення до справи управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської РДА - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської РДА.

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області, 3-я особа - управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської РДА про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії на 12 січня 2018 року на 13:00 год.

Повідомити третю особу про дату та час судового засідання.

Явка представника третьої особи є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/5648/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/274/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

16.11.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів звернення до відповідача з приводу взяття на облік для вірного визначення територіальної підсудності справи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, судя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/4766/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4766/17-а
№ 2-а/408/204/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП.
В попереднє судове засідання не з`явилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду заперечення на позов та звернувся до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється у разі, зокрема, прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративне правопорушення.

В ході попереднього судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 210 КУпАП на 15 січня 2018 року на 11:00 год.

Зупинити виконавче провадження від 27.09.2017 року про стягнення штрафу у сумі 119 грн. з ОСОБА_3 на користь держави на підставі постанови про адміністративне правопорушення за ст. 210 ч.1 КУпАП.

Копію ухвали суду надіслати до Біловодського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області для виконання.

Повідомити позивача про дату та час судового засідання.

Явка позивача є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 448/1074/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1074/17
Провадження № 2-а/448/108/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №3641/20900/17 від 14.08.2017 року, якою її (ОСОБА_1Й.) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 21.11.2017р. о 09.00 год., куди викликати позивачку, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.11.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №3641/20900/17 за ознаками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 409/2161/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/56/17
Справа №409/2161/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокураикнського об"єднаного УПФ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 28 грудня 2017 р. на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 415/7386/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7386/17
Провадження № 2-а/415/267/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА