Справа № 2-221/10
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-221/10
Провадження № 2-221/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора , який відповідно до п.п.8.7.3 ПДР, дозволяє рух, тому вимоги п.п.16.8 ПДР України, він не порушував.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав заперечення, позов не визнав.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ №094534 від 23.10.2009 року, позивач ОСОБА_1 23.10.2009 року о 16-20год., керував транспортним засобом «ВАЗ 1119» н/з НОМЕР_1 рухався по вул..Мосовська, проїхав перехрестя з пр-ту Леніна на заборонений «червоний» сигнал світлофора, при наявності дорожнього знаку 5.62 (місце зупинки), по напрямку його руху, чим порушив п.п.16.8 ПДР.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 098429 від 23.10.2009р. за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.2КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 425грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

Згідно п.2.3(б,д) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин дії водія відповідали Правилам дорожнього руху і були прямо передбачені цими правилами, доказів, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора при наявності дорожнього знаку 5.62 «Місце зупинки», по напрямку його руху, немає.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 098429 від 23.10.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт порушення останнім п.п.16.8 ПДР України і як наслідок скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №098429 від 23.10.2009р. відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. скасувати.

Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА