Справа № 446/657/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/657/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

22.11.2017 року м.Кам'янка-Бузька

10.20 год.

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянка-Бузька заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить прийняти додаткову постанову в справі № 446/657/17, в якій вирішити питання судових витрат.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про вирішення питання про ухвалення додаткової постанови без її участі.

Представник Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з'явився.

Беручи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою, тому суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи .№ 446/657/17 суд дійшов наступного висновку.

13 листопада 2017 р. Камянка-Бузьким районний судом Львівської області прийнято постанову в справі № 446/657/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання про вчинення дій, якою вимоги позивача задоволено частково.

Як встановлено судом, при прийнятті вказаної постанови від 13.11.2017 р. судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвали судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. N 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідності до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, на підставі п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільнені від сплати судового збору.

Беручи до уваги, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. документально підтверджений (квитанція від 12.04.2017 р.) та такий сплачено в мінімальному розмірі, встановленому законом, враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору, тому здійснені позивачем судові витрати потрібно присудити на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котормус Т.І.