Справа № 182/1268/17(6-а/0182/200/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року справа № 182/1268/17 провадження №6-а/0182/200/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року по справі №182/1268/17 (провадження №6-а/0182/200/2017) за заявою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання виконавчого листа по справі №182/1268/17 таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваної ухвали суду від 26 жовтня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 01 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36). Разом з тим, апеляційна скарга подана 08 листопада 2017 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку, який встановлено ст.186 КАС України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року по справі №182/1268/17 (провадження №6-а/0182/200/2017).

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, заявником апеляційної скарги, не дотримані вимоги наведеної норми права та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року по справі №182/1268/17 (провадження №6-а/0182/200/2017); надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ст.186, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року по справі №182/1268/17 (провадження №6-а/0182/200/2017) залишити без руху.

Запропонувати Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження; надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.