Справа № 808/2481/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2017 року Справа № 808/2481/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач, ФОП ОСОБА_1В.) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення від 03.04.2017 №, яким позивачу збільшено грошове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на суму 124632 грн. 95 коп., у тому числі: 99706 грн. 36 коп. - за податковим зобовязанням; 24926 грн. 59 коп. за штрафною (фінансовою) санкцією; 2) податкове повідомлення-рішення від 03.04.2017 №, яким позивачу збільшено грошове зобовязання з військового збору на суму 9937 грн. 50 коп., у тому числі: 7950 грн. 00 коп. - за податковим зобовязанням; 1987 грн. 50 коп. за штрафною (фінансовою) санкцією.

17.11.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/2481/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2126/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 03.04.2017 та рішення №4 про застосування штрафних санкцій від 03.04.2017. Клопотання обґрунтовується тим, що податкові повідомлення-рішення від 03.04.2017 № та № були прийняті ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі висновків акту перевірки від 23.01.2017 №6/08-29-13-04/НОМЕР_1 про завищення ФОП ОСОБА_1 валових витрат в 2015 році на суму 530000 грн. 00 коп. (без ПДВ), сплачену контрагентам постачальникам за пальне, обсяги використання якого в господарській діяльності для отримання доходу, не підтверджено первинними документами, у результаті чого занижено суму оподатковуваного доходу в 2015 році. Як вбачається з акту перевірки від 23.01.2017 №6/08-29-13-04/НОМЕР_1 вказане порушення призвело також до заниження суми єдиного внеску за 2015 рік на суму 82955 грн. 55 коп., внаслідок чого ГУ ДФС у Запорізькій області були прийняті вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 03.04.2017 та рішення №4 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 03.04.2017. Вказані вимога та рішення оскаржені ФОП ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, який постановою від 06.11.2017 у справі №808/2126/17 адміністративний позов задовольнив, визнав протиправними та скасував вимогу Головного управлінням ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 03.04.2017 та рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №4 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 03.04.2017. Таким чином, справи №808/2481/17 та №808/2126/17 є пов'язаними. Результат розгляду справи №808/2126/17 підтвердить або спростує правильність висновків акту перевірки від 23.01.2017 №6/08-29-13-04/НОМЕР_1 про завищення ФОП ОСОБА_1 валових витрат в 2015 році на суму 530000 грн. 00 коп. (без ПДВ), сплачену контрагентам постачальникам за пальне, обсяги використання якого в господарській діяльності для отримання доходу, не підтверджено первинними документами, у результаті чого занижено суму оподатковуваного доходу в 2015 році.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні останнього.

Судом зясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №808/2481/17 судового рішення по справі №808/2126/17, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне для всебічного зясування обставин адміністративної справи №808/2481/17 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2126/17.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/2481/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2017 № та № зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2126/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 03.04.2017 та рішення №4 про застосування штрафних санкцій від 03.04.2017.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/2481/17, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов